| 자연파괴하는 부산 도시자연공원 조성계획" |
|
| 부산시민단체, "이기대 자연공원 계획안 철회하라"; 부산시, "허가안해줄 이유
없다" |
| |
전용모  |
| |
【부산】부산시의 남구 용호동 산27번지 일원(58만6000여평-사유지45만6000평) 이기대
도시자연공원조성계획수립변경(안)에 대해 지역주민들이 이기대공원 살리기운동을 선언, 무분별한 개발과 각종 불법행위로부터의 보호와 생태계 복원을
위해 철회를 요구하고 나서 논란이 일고 있다.
여기에 지난 3월초 김동수 내과의원 원장이 허남식 부산시장을 만난 자리에서 이 일대
이기대 동쪽 해안부지 연건평 400여 평에 박물관을 건립한 뒤 부지와 유물 3800여점을 시에 기부채납의 뜻을 밝혀 시가 이에 응해 반발을
더하고 있다.
|
|
| ▲천혜자연공원인 이기대 해안절경모습과 박물관이 들어설부지(우측)
©농바우 |
주민들(용호동향우회)과 부산녹색연합에 따르면 이기대 도시자연공원 내에 박물관이 건립되면 <도시자연공원 내
건축물 건립 규제 완화>의 선례가 되어 개발이 용이해진다.
따라서 박물관을 찾는 시민을 위한 이용시설이 추가로 건립될
것이며 음식점, 숙박업체(러브호텔 등), 각종 유흥시설도 쉽게 건립될 것이라는 주장이다.
또 시민 휴식공간이며 생태학습장인 이기대
공원이 일반 유원지로 전락할 가능성이 크다는 것이다. 바위절벽, 바위해안을 떠올릴 수 있는 이기대 다운 자연공간이 아니라 흔한 도시
유원지를 떠올리게 될까 두렵다는 얘기다.
더불어 박물관을 비롯한 각종 이용시설에서 나오는 오염물과 쓰레기로 이기대 공원이 더럽고
불결하고 냄새나는 바닷가가 될까 염려스럽다는 것.
|
|
| ▲97년 이기대도시자연공원조성계획과 지난6월 변경된 도안(우측)
© 농바우 |
이들은
제출한 의견서에서 박물관을 기증 받기 위해 공원 계획 변경(안)을 해준다는 것은 일종의 거래이자 계약과 같은 일이다. 개인이 임의로 이용할 수
없던 사유지의 이용권을 허가해주고, 박물관이라는 뇌물을 받는 것과 무엇이 다른지를 따져 물었다.
이어 지주가 시민을 위해 기부를
하고 싶다면 건물을 짓지 않은 채 그 부지 그대로를 시에 기증하면 된다며 지주의 사익을 옹호하고 시민을 우롱하는 판단력 부재의 부산시를
비난했다.
일부주민들은 공원조성변경 안에 따른 열람공고(주민의견청취기간 6.28-7.11)에 따라 의견서와
2700여명의 반대서명을 받아 시에 제출했고 이어 부산녹색연합도 반대의견서제출을 준비하고 있다.
주민 왕 모씨는 10일
<이슈아이>와의 통화에서 “식생아 잘 보존된 장자산과 이기대 자연공원을 변경하여 위락 시설 등 수익사업화 한다면 자연과 환경파괴는
돌이킬 수 없다”며 백지화를 요구하고 있다.
그는 또 “97년에 이기대도시자연공원조성계획이 수립된 지 10년 동안 생태계가 많이
변했음에도 그 당시계획을 지금에 대입시키는 것은 있을 수 없는 처사”라며 반발하고 있다.
이에 대해 부산시관계자는 10일
<이슈아이>와의 통화에서 “현재 환경영향평가가 진행 중에 있고 이르면 오는 10월에 끝날 예정이다. 사업신청이전에 우선 환경영향평가가
통과돼야하고 변경 안에 대한 도시공원위원회의 결정이 나야된다. 도시공원위원회(위원장 행정부시장,
12명구성) 심의는 빨라야 오는 20일 전후가 될 예정”이라고 밝혔다.
이 관계자는 그러면서 “모두 결정이 되면
사업계획을 수립해 사업인가신청을 하게 된다. 설계 등에도 많은 시간이 소요돼 내년 초에 착공될 예정이다. 박물관의 입장료 등도 그때 가서 결정될
계획”이라고 덧붙였다.
이 관계자는 사견임을 전제로 공원이 조성되고 이와 연계 해
박물관이 들어서면 시차원에서도 이익이고 문화와 지역경제발전에도 도움이 된다는 입장이라 시가 허가 안 해줄 이유가 없다는
입장이다.
|
|
