왜 이리 재미없습니까..ㅡ,.ㅡ;;;;
<br>
<br>
집에다가 홈씨어터를 갖춰논 관계로 왠만해선 사실 극장을 안갑니다..디빅도 덩달아 보유중..
<br>
<br>
사실 예전의 극장들은 2류만해도 엄청난 크기의 화면과 사운드를 자랑하며 그 위용을 자랑했지만 요즘 멀티씨네마들은 무슨 장난치는거 같은 콩만한 스크린크기와 집만도 못한 사운드며 불편한 의자때문에 더더욱 극장가기가 꺼려지곤했습니다..
<br>
<br>
그나마 좀 나은 극장이 메가박스16개 관중 제1관..CGV용산에서 디지털관..외에는 요즘들언 절대로 극장에서 영화보지 않습니다..
<br>
<br>
수퍼액션 응원이벤트로 당첨된 꽁짜당첨 영화표니까 보고싶은 코치카터를 보고싶었지만 메가박스 12관 (콩만한 가족극장이죠..좌석도 몇개없는..) 에서 하길래 할수없이 용산스페이스나인가서 (여긴 디지털 상영관이 있다죠..)스타워즈 3을 봤습니다..
<br>
<br>
이영화를 초이스한 계기가 요즘 알럽 비스게에 유난히도 스타워즈 관련글들이 많길래 '음,,재미있나보군..' 해서 간건데..
<br>
이거 정말 속았단 말밖에 안나옵니다..ㅡ,.ㅡ;;
<br>
<br>
이거 볼려구 억지로 에피소드4,5,6, 1,2,까지 미리 예습하고 갔는데 4,5 도 그저 그렇고..1,2 는 쓰레기..3탄은 뭐 말할것도 없더군요..
<br>
<br>
<br>
제가 잘 몰라서 그러는데 이 영화 아동용..그러니까 심형래씨가 만드는 그런 특촬물성격의 영화입니까? 그렇다면 제가 너무 큰 기대를 한건지 모르지만 그렇지않다면 정말 최악이라 평하고 싶습니다..
<br>
<br>
도데체가 말하려고 하는 주제는 무엇이며..사람들이 도데체 왜 이영화를 명작의 반열에 올려놓는지 요몇일간 6편의 스타워즈를 미친듯이 본 사람으로써 전혀 이해가 가지 않습니다..시간이 너무나 아깝더군요..
<br>
<br>
<br>
영화처음부터 끝까지 계속 눈에 거슬리는 CG하며 무슨소리를 하는건지 모르겠는 줄거리..나오는거라곤 유치한 광선검싸움과 인형같은 그렘린 대가리가 쎈척하는 이해가가지 않는 스토리..
<br>
<br>
가뜩이나 어설픈 시나리오를 뒷받침해주는 부가적요소들..
<br>
<br>
지들끼리만 쳐주는 제다이란 칼잽이들..사실 그까이거 3-4명이 모여서 총 몇방쏘면 쪽도 못쓰는거 아닙니까? 아닌가요? ㅡ,.ㅡ;;
<br>
그렇던데..영화에서도 보니까..
<br>
<br>
게다가 우주한복판에서 모함의 유리가 깨져 공기가 다 빠져나가는데도 멀쩡한 주인공들..인간인지 아닌지는 모르겠지만요..
<br>
<br>
<br>
나름대로의 역사관과 우주관을 설파하고픈게 감독의 의도였다면 기동전사건담의 우주관과 철학에 비교하면 30퍼센트정도나 겨우 따라올것 같고..칼부림 액션장면은 블레이드의 반도 못따라오며..시나리오의 짜임새는 반지의 제왕의 10분의 1도 안되는 영화라 말하고 싶습니다..
<br>
<br>
머 기동전사 건담이 이영화에 삘 받아서 나왔구나란 사실은 하나 배웠습니다..샤아의 투구(다스베이더 투구) 나 빔샤벨 같은것들이 여기서 따온것 같더군요..
<br>
허나 스토리적 완성도는 만화인 건담에 발뒷꿈치도 못따라간다고 단언할수 있음..
<br>
<br>
<br>
도데체 이 영화에 열광하는 사람들의 이유는 무엇인지 너무나 궁금해지는 주말이었습니다..
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
저 역시 어린 시절 스타워즈를 보며 머나먼 은하 우주세계를 동경하기도 했었구요. (요즘 스타워즈 만큼 화려한 SF영화들은 많죠. 하지만 스타워즈 만큼 기대를 갖게 했던 영화는 매트릭스 시리즈 이외에는 제겐 없는 듯) 글 쓰신 분께서 어린 시절에 스타워즈를 보고도 위와 같은 글을 쓰셨을지 의문이네요.
스타워즈 영화 자체만으로도 영화의 세계관이나 배경 등이 잘 전달이 안된다구요? 라스타님께서는 그 짧은 시간안에 날림으로 보셨으니 그럴수 밖에요...지금에야 매니아가 많고 엄청난 비하인드 스토리들이 서적으로도 많고 하지만 예전에 스타워즈가 처음 나왔을 때는 영화 한편만으로 전세계를 사로잡았던 작품입니다
예습차원에서 2틀동안 비디오를 몰아서 본 님이 그런 사람들이 스타워즈에 대해 생각하는 소중함에 대해 1퍼센트라도 이해할수 있을까요? 물론 이해를 님께 강요하는건 절대 아닙니다 다면 저도 갠적으로 스타워즈를 사랑하는 사람으로써 쓰레기라는 단어로 스타워즈를 묘사한글을 읽으니 심기가 상당히 불편하군요.
아네 여러분들의 의견 잘 들었습니다..근데 저기 T-mac rules~! 님..저는 매트릭스를 좋아한다고 한게 아니라 매트릭스 역시 최악의 영화로 꼽고 있다고 글에 썻는데요..그것 역시 영화속에 세계관이나 이런것들이 제대로 연출되지가 못했죠..이런류들의 연출부족을 책이나 보충설명으로 때워서는 안된다는 얘기를
하고 싶은거였습니다..한말 계속하지만 "당신이 뭘 몰라서 그런다.." 이런 답변들은 하나마나 인겁니다..영화를 매개체로 작업한 주제의 작품에서 영화에선 이해되지 않는것들을 보충설명을 들어가며 이해해야 한다면 그작품은 꽝입니다..그 작품뿐만 아니라 우리가 몰라서 그렇지 세상모든 작품들이 제작자들에게는 엄청난
비하인드 스토리와 나름대로의 고뇌가 있을것입니다..그 모든곳들을 영화를 보는 동안에 관객에게 전달이 되어 녹아들게 만들어야 이것을 제대로 좀 연출을 헀구나 혹은..소설을 썻구나 하는거지 평범한 관객이 영화보는 2시간동안에 못 알아챈다면 이건 연출자의 자위에 지나지 않는다고 생각합니다..
그작품은 꽝이다.. 님이 그 영화에 대한 기본 지식와 이해가 부족한걸 가지구..그래서 영화를 보고도 아무런 감흥도 안나고 느낌도 안든걸 보고 왜 영화과 꽝이라고 하십니까? 그냥 스타워즈는 내취향이 아니거나 이해가 잘 안됬다..라고 표현해야지 최악의 영화? 쓰레기, 꽝..이런 단어를 왜자꾸 쓰시는지?
하지만 님이 영화 보시는 기준과 안맞고, 님께서 싫어하시고 이해하시지 못하겠다고 해서 그 영화가 '문제'가 있고 쓰레기라고 하는건 좀 그렇네요....'평범한' 관객이 못알아챈다구요? 스타워즈를 보고 열광하는 전세계의 수많은 사람들은 '평범'하지 않은가요? 님이 이해 못하시는걸 너무 넓게 해석하시는듯 하네요...
스타워즈의 보충자료는 절대로 연출부족을 때우기 위한것이 아니며 꼭 보충자료가 있어야 이해가 가는것도 절대 아닙니다. 처음에 스타워즈가 나와서 사람들을 열광의 도가니로 몰아넣었을때 보충자료가 조금이라도 있었을까요? 루카스가 사람들에게 일일이 더 추가설명을 해주려고 했을까요? 절대로 아니져,...
평범한 사람들이 스타워즈의 세계관들을 보려고 영화를 보는것은 아니죠..그냥 재미있으니까..어찌 보면 티맥님의 글은 흥행에 성공했으니 모든것이 다 된다라고 말할거 같이도 들립니다..많은 사람들이 본다고 해서 그것이 무조건 옳다고 할수 없겠죠..그냥 자기 생각대로 생각하면 될일을 이런걸로 논쟁이 날 필요는...
;){kind=link}
저 역시 어린 시절 스타워즈를 보며 머나먼 은하 우주세계를 동경하기도 했었구요. (요즘 스타워즈 만큼 화려한 SF영화들은 많죠. 하지만 스타워즈 만큼 기대를 갖게 했던 영화는 매트릭스 시리즈 이외에는 제겐 없는 듯) 글 쓰신 분께서 어린 시절에 스타워즈를 보고도 위와 같은 글을 쓰셨을지 의문이네요.
단지 몇일 간에 '날림'으로 6개의 에피소드를 소화하시고 스타워즈를 최악의 영화로 치부하신 것은 허허....좀 어이가 없네요. (자극적인 제목과 본문의 내용에 팬으로썬 약간 심기도 불편하고 -_-;;)
미국 뉴욕에 맨하탄에 몇년전에 그동안의 스타워즈를 기억하는 기념관이 오픈된적이 있습니다. 사람들이 백미터가까이 줄을 서서 오픈날짜에 기달리고, 열광했죠. 심지어 돗자리를 깔고 잠을자면서 기달린 사람도 있었습니다 그사람들은 인생을 스타워즈와 함께한 사람들입니다
스타워즈 영화 자체만으로도 영화의 세계관이나 배경 등이 잘 전달이 안된다구요? 라스타님께서는 그 짧은 시간안에 날림으로 보셨으니 그럴수 밖에요...지금에야 매니아가 많고 엄청난 비하인드 스토리들이 서적으로도 많고 하지만 예전에 스타워즈가 처음 나왔을 때는 영화 한편만으로 전세계를 사로잡았던 작품입니다
예습차원에서 2틀동안 비디오를 몰아서 본 님이 그런 사람들이 스타워즈에 대해 생각하는 소중함에 대해 1퍼센트라도 이해할수 있을까요? 물론 이해를 님께 강요하는건 절대 아닙니다 다면 저도 갠적으로 스타워즈를 사랑하는 사람으로써 쓰레기라는 단어로 스타워즈를 묘사한글을 읽으니 심기가 상당히 불편하군요.
절대로 영화 자체로 내용이 전달 안되고, 이해 못할 영화가 아닙니다. 다만 정말 '부수적인' 뒷배경 이야기들을 끄집어내다 보면 엄청 많기 때문에 엄청나게 뜨고 나서 그런 것들이 많이 나온 것이지요. 그냥 영화에서 보이는 세계 자체로 보시고 이해하시면 됩니다.
저는 처음 스타워즈를 본지 15년이 됬는데, 그동안 정말 맹세코 그 어떤 보충 자료도 한번 본 적 없습니다. 하지만 스타워즈의 세계과 스토리가 정말 잘 이해가던데요....보충자료라는 것은 정말 있으면 좋지만, 없어도 전혀 상관없는 것이라고 생각합니다.
보충자료들이 없어도 전혀 문제가 될 영화가 아니라고 봅니다...즉 루카스가 변명을 하려고 그런 기타 자료들이 나온건 아니라는거져....님께서 영화를 이해못하셨다고 안좋고 잘못만든 영화 취급하시는건 좀 그렇네요...
아네 여러분들의 의견 잘 들었습니다..근데 저기 T-mac rules~! 님..저는 매트릭스를 좋아한다고 한게 아니라 매트릭스 역시 최악의 영화로 꼽고 있다고 글에 썻는데요..그것 역시 영화속에 세계관이나 이런것들이 제대로 연출되지가 못했죠..이런류들의 연출부족을 책이나 보충설명으로 때워서는 안된다는 얘기를
하고 싶은거였습니다..한말 계속하지만 "당신이 뭘 몰라서 그런다.." 이런 답변들은 하나마나 인겁니다..영화를 매개체로 작업한 주제의 작품에서 영화에선 이해되지 않는것들을 보충설명을 들어가며 이해해야 한다면 그작품은 꽝입니다..그 작품뿐만 아니라 우리가 몰라서 그렇지 세상모든 작품들이 제작자들에게는 엄청난
비하인드 스토리와 나름대로의 고뇌가 있을것입니다..그 모든곳들을 영화를 보는 동안에 관객에게 전달이 되어 녹아들게 만들어야 이것을 제대로 좀 연출을 헀구나 혹은..소설을 썻구나 하는거지 평범한 관객이 영화보는 2시간동안에 못 알아챈다면 이건 연출자의 자위에 지나지 않는다고 생각합니다..
그작품은 꽝이다.. 님이 그 영화에 대한 기본 지식와 이해가 부족한걸 가지구..그래서 영화를 보고도 아무런 감흥도 안나고 느낌도 안든걸 보고 왜 영화과 꽝이라고 하십니까? 그냥 스타워즈는 내취향이 아니거나 이해가 잘 안됬다..라고 표현해야지 최악의 영화? 쓰레기, 꽝..이런 단어를 왜자꾸 쓰시는지?
매트릭시 역시 세계관이나 이런것?들이 제대로 연출되지 않았다구요??? 헉;;?님이 영화가 연출한 내용을 이해못하는,또는 받아드리지 못하는거라고 생각해 보실 맘은 없으신지?
라스타님...그 매트릭스 리플은 제가 완전 착각하고 잘못 쓴겁니다. 죄송~^^ 잘못 알았다는걸 알고 쓰자마자 지웠습니다. 님께서 영화에 대해서 그런 생각을 갖고 계시고, 그런 의미에서 스타워즈를 안좋아하시는건 이해를 하겠습니다.
하지만 님이 영화 보시는 기준과 안맞고, 님께서 싫어하시고 이해하시지 못하겠다고 해서 그 영화가 '문제'가 있고 쓰레기라고 하는건 좀 그렇네요....'평범한' 관객이 못알아챈다구요? 스타워즈를 보고 열광하는 전세계의 수많은 사람들은 '평범'하지 않은가요? 님이 이해 못하시는걸 너무 넓게 해석하시는듯 하네요...
그리고 제가 위에서도 썼지만 스타워즈는 보충설명이 전혀 없이도 이해하고 잼있게 보고 푹 빠지기에 전혀 문제가 없습니다. 실제로 많은 사람들은 실제 보충자료 같은거 없이도 잘 보고 이해하구 있구요...
스타워즈의 보충자료는 절대로 연출부족을 때우기 위한것이 아니며 꼭 보충자료가 있어야 이해가 가는것도 절대 아닙니다. 처음에 스타워즈가 나와서 사람들을 열광의 도가니로 몰아넣었을때 보충자료가 조금이라도 있었을까요? 루카스가 사람들에게 일일이 더 추가설명을 해주려고 했을까요? 절대로 아니져,...
님께서는 마치 스타워즈가 보충자료 없으면 이해할수 없도록 만들어진 연출력 부족의 영화인것처럼 말씀하시는데 절대 그렇지 않습니다. 님께서 이해 못하시는걸 너무 자의적으로 크게 해석하시는군요.
평범한 사람들이 스타워즈의 세계관들을 보려고 영화를 보는것은 아니죠..그냥 재미있으니까..어찌 보면 티맥님의 글은 흥행에 성공했으니 모든것이 다 된다라고 말할거 같이도 들립니다..많은 사람들이 본다고 해서 그것이 무조건 옳다고 할수 없겠죠..그냥 자기 생각대로 생각하면 될일을 이런걸로 논쟁이 날 필요는...