미국에 암호화폐 '세금 허점' 문제가 있습니까?

[백산]

미국에 암호화폐 '세금 허점' 문제가 있습니까?

출처  cointelegraph  저자  앤드류 싱어     소스:EK 이페어케이 플러스

바이든 행정부는 "암호화폐에 대한 특별 세금 보조금"을 폐지하기를 원했지만 00일 부채 한도 법안에는 없었습니다. 또 다른 좁은 탈출구?

암호화폐 부문은 또 다른 총알을 피한 것으로 보입니다. 발표 당시 미국은 부채 한도를 높이기로 정치적 합의에 도달하여 채무 불이행을 피했으며 이 결의안에는 암호화폐에 대한 새로운 세금이 포함되지 않을 것입니다.

하지만 그렇다고 해서 미국의 암호화폐 과세 문제가 해결된 것은 아니다. 논쟁은 계속 될 것이며 이전에 가정했던 것보다 더 당파적인 것으로 변형 될 수 있습니다.

요약하자면, 00월 00일 일본 히로시마에서 열린 G<> 정상회의에서 조셉 바이든 미국 대통령은 암호화폐 거래자를 보호할 공화당 의원들과의 부채 한도 거래에 반대하는 입장을 밝혔습니다. 대통령이 언급 한 보호는 미국에서 합법적 인 세금 최소화 전략 인 세금 손실 수확 이었지만 많은 사람들이 허점으로 간주했습니다.

그러나 주목을 끈 것은 내용만큼이나 대통령의 발언의 표현이었다. 바이든은 말했다 :

"그리고 나는 부유한 세금 사기꾼과 암호화폐 거래자를 보호하는 동시에 거의 1명에 달하는 미국인에게 식량 지원을 위험에 빠뜨리는 거래에 동의하지 않을 것입니다."
미국 대통령이 고위급 국제 콘클라베는 고사하고 암호화폐에 대해 발언하는 것은 매일이 아니므로 Biden의 단어 선택은 검토할 가치가 있습니다. 그는 "암호화폐 거래자"를 "부유한 세금 사기꾼"과 동일시하는 것 같았습니다. 만약 그렇다면, 암호화폐 지지선이 이전에 예상했던 것보다 민주당/공화당 노선을 따라 더 많이 무너질 수 있음을 시사할 수 있습니다.

이것은 또한 몇 가지 질문을 제기합니다 : cryptocurrencies를 통한 세금 손실 수확은 폐쇄되어야하는 미국 세금 시스템의 허점입니까? 투자자나 거래자가 제거된다면 놓칠까요?

좀 더 정치적인 차원에서 미국 대통령이 "암호화폐 거래자"를 "부유한 세금 사기꾼"으로 묶는 것을 듣는 것이 놀라운 일이었습니까? 최근 암호화폐와 블록체인이 미국에서 정당 소속이 없다는 주장을 많이 들었고, 통로 양쪽의 의원들이 암호화폐 개혁 법안을 선호하고 있습니다.

세금 손실 수확은 미국 암호화폐 투자자들에 의해 널리 사용됩니까?
"세금 손실 수확은 두 가지 주요 이유로 암호화폐 투자자들에게 중요한 도구"라고 노스캐롤라이나 주립대학교 풀 경영대학(Poole College of Management)의 부교수인 네이선 골드만(Nathan Goldman)은 코인텔레그래프에 말했다.

첫째, 암호화폐의 가격은 주식과 같은 전통적인 증권보다 변동성이 큽니다. 예를 들어, 제너럴 일렉트릭의 주식은 00년 말 000000달러, 00년 말 000000달러에 거래되었습니다. 같은 기간 동안 비트 코인 
증권 시세 표시기

티커 다운
26,824달러

 약 $47,000에서 거의 $16,000로 떨어졌습니다. Goldman은 다음과 같이 언급했습니다.

"극적인 기복을 감안할 때 투자자들이 하락기 동안 매도할 수 있는 충분한 기회가 있으며, 이는 세금 손실 수확이라고도 하는 또 다른 이익을 상쇄하는 데 사용할 수 있는 세금 손실을 생성합니다."

이 전략이 암호화폐 투자자들에게 인기 있는 두 번째 이유는 워시 세일 규칙의 적용을 받지 않기 때문입니다. 골드만은 대부분의 증권에서 "세금 손실 수확은 납세자가 30일 동안 증권을 환매할 수 없다는 벌금을 부과하며, 이를 종종 '워시 세일 규칙'이라고 한다"고 설명했다. 그 기간 동안 주식 가치는 투자자가 인식하지 못하는 가치가 상승할 수 있습니다. "그러나 암호 화폐에는 그러한 규칙이 없습니다."

골드만은 "이 규칙(또는 그 부족)에는 많은 중요한 세금 고려 사항이 있으므로 많은 투자자들이 이를 사용할 가능성이 높다"고 말했다.

 

"암호화폐 투자자들이 이 전략에 관여하고 있다는 경험적 증거가 있기 때문에 확실히 문제가 된다"고 캘리포니아 대학교 어바인 로스쿨의 오므리 마리안 교수는 코인텔레그래프에 말했다. "대통령의 2024년 예산안은 이 허점을 막는 데 00년 동안 약 10억 달러가 소요될 것으로 추정하고 있으며 이는 중요하지 않습니다."

행정부의 2023년 예산안을 설명하는 0000년 <>월 백악관 성명에 따르면:

 
"예산은 암호 화폐 및 기타 특정 거래에 대한 특별 세금 보조금을 제거함으로써 24 억 달러를 절약합니다. 현재 암호화폐 투자자는 주식이나 기타 증권 투자자가 따라야 하는 것과 동일한 규칙의 적용을 받지 않으므로 과도한 손실을 보고할 수 있습니다. [...] 예산안은 주식 및 기타 증권에 적용되는 것처럼 암호화 자산에 적용되도록 세금 코드의 남용 방지 규칙을 현대화함으로써 암호화 통화에 대한 세금 보조금을 제거합니다."

그러나 모든 사람이 세금 손실 수확이 만연하거나 "허점"이 닫히면 정부 금고에 많은 것을 추가 할 것이라는 데 동의하는 것은 아닙니다. "워시 세일 규정의 적용을 받지 않는 암호화폐는 시스템의 허점이다"라고 코인트래커(CoinTracker)의 세무 전략 책임자인 셰한 찬드라세케라(Shehan Chandrasekera)는 코인텔레그래프에 말했다. "그렇긴 하지만, 나는 정부가 그것으로부터 수십억 달러를 잃고 있다고 생각하지 않는다. 암호화폐는 여전히 경제의 작은 부분이기 때문입니다."

그랜트 손튼(Grant Thornton)의 디지털 자산 실무 책임자인 마커스 베이스(Markus Veith)는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 이 금액이 체납된 세금으로 손실된 것을 언급하면서 "순수한 거래량 관점에서 볼 때 규모가 크다고 생각하지 않는다"고 말했다. 암호화폐는 아직 국내 및 글로벌 금융 서비스 산업에 그다지 영향을 미치지 않습니다. 한편, 암호화폐 가격은 회복되고 있으며, "이는 또한 얼마나 많은 손실이 남아 있는지에 대한 의문을 제기한다"고 Veith는 말했습니다.

거래자 및
미국 대통령이 공개적으로 "암호화폐 거래자"와 "부유한 세금 사기꾼"을 한 문장으로 연결한 것과 G7 정상 회의에서 그 이상도 이하도 아닌 것이 놀랍지 않습니까?

"개인적으로, 나는 그들의 행동이 마음에 들지 않더라도 합법적 인 세금 계획에 종사하는 사람을 '세금 속임수'라고 부르지 않을 것"이라고 마리안은 말했다.

그렇다면 바이든의 발언이 맥락에서 벗어났을 수도 있다. 그는 두 개의 "허점"이 닫히는 것에 대해 이야기하고 있었을 것입니다. 하나는 암호화폐에 대한 워시 세일 규칙이고 다른 하나는 부동산 투자자를 위한 동종 거래소"라고 골드만은 말했지만 둘 다 부유한 투자자와 일치합니다.

"이러한 발언(즉, 바이든의 발언)은 부동산 투자자와 더 관련이 있는 것으로 보입니다. 오히려 그가 그들을 '세금 사기꾼'이라고 부르는 것이 더 당황스럽다"고 덧붙였다.

익명을 요구한 한 회계법인 임원은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 미국 대통령이 암호화폐 세탁 규정보다 더 중요한 문제를 안고 있다고 생각했을 것이라고 말했다. 그러나 이것은 G7 회의였으며 00월 <> 일 유럽 이사회는 암호화 자산 규정 또는 MiCA로 알려진 암호화 자산에 대한 세계 최초의 포괄적 인 규칙을 채택했습니다. 어쩌면 "대화에서 나왔을 것"일 수도 있고, 토론은 여전히 대통령의 마음에 암호화폐가 있는 부채 한도로 옮겨졌다고 소식통은 추측했다.

그러나 어쩌면 미국 대통령이 일리가 있을지도 모른다. 아마도 암호화폐를 사용한 세금 손실 수확은 미국 세금 시스템의 남용이며 금지되어야 합니다.

캘리포니아 대학의 마리안 교수는 "내 생각에는 실제로 문제"라며 "현재 미국에서 워시 트레이딩이 합법화되어 있음에도 불구하고 암호화폐가 다른 투자 자산에 비해 유리한 세금 처리를 받아야 하는 이유를 모르겠다"고 말했다.

반면에 세금 손실 수확 등은 암호화폐로 시작되지 않았습니다. "세금 계획 전략은 암호화폐 산업보다 훨씬 오래되었으며, 소득을 상쇄하기 위해 세금 손실을 유발하는 것은 절대적으로 오랫동안 존재해 온 것입니다." 그랜트 손튼(Grant Thornton)의 세금 보고 및 자문 파트너인 JJ 슈나이더(JJ Schneider)는 코인텔레그래프에 말했다.

이 모든 문제는 미국이 암호화폐의 실제 성격을 결정할 때까지 문제가 될 수 있다고 Goldman은 제안했습니다.

"미국 정부는 암호 화폐가 무엇인지 정의하는 데 어려움을 겪고 있습니다. IRS(국세청)는 이를 자본 자산처럼 취급합니다. 다른 단체는 그것을 화폐처럼 취급하는 반면 다른 단체는 그것을 증권처럼 취급합니다."

모든 기업이 암호화폐를 통화처럼 취급한다면 "워시 세일에 대한 통화 규칙을 따르는 것이 더 합리적일 수 있다"고 골드만은 덧붙였다. "그러나 IRS를 통해 진행된다면 세척 판매가 잠재적으로 문제가 될 수 있습니다."

결론: 암호화폐 보유자가 세금 허점으로 이익을 얻고 있는지 측정하기 전에 먼저 암호화폐의 특성을 정의해야 합니다.

투명한 규제
그렇다면 미국에서는 특히 암호화폐의 변동성을 낮출 수 있는 기관 투자자를 유치하기를 희망하는 경우 더 많은 규제 명확성이 필요합니까?

"제도적 채택이 진행되고 있다는 큰 희망이 있습니다"라고 Grant Thornton의 Veith는 말했습니다. "그러나 업계가 명확성이 부족하다고 인식하는 것을 감안할 때 반드시 증가하지는 않습니다."

Goldman은 "더 많은 지침이 필요하다"고 덧붙였으며 암호화폐는 세금, 재무 보고 등과 같은 모든 금융 부문에서 유사하게 정의되고 취급되어야 합니다.

마리안은 동의했지만, 어느 정도까지만 동의했다. "암호화폐 과세에 대한 지침이 필요한 중요한 영역이 있다고 생각합니다." 그러나 불확실성과 지침 부족에 대한 주장은 그의 견해로는 과장된 것입니다. 마리안은 다음과 같이 덧붙였다.

"대부분의 납세자가 참여하는 대부분의 거래에는 법률에 비교적 명확한 답변이 있습니다. 사람들은 단순히 이러한 대답을 좋아하지 않습니다."

또한 미국이 반드시 암호화폐와 세금으로 계속 어려움을 겪고 있는 유일한 국가는 아닙니다. "나는 모든 국가가 디지털 자산에 대한 올바른 세금 체계를 파악하는 과정에 있다고 생각한다"고 CoinTracker의 Chandrasekera는 말했다.

 

00월 00일 '100년 재정책임법'으로 발표된 몇 주간의 협상 끝에 나온 최종 부채 한도 법안은 여전히 의회 양원을 통과해야 합니다. 그러나 거의 <>페이지에 달하는 "암호화폐", "워시 규칙", 비트코인 채굴 또는 원격 암호화폐 관련 문서에는 전혀 언급이 없습니다.

"예, 승리 중 하나는 제안 된 세금을 차단하는 것"이라고 오하이오 주 공화당 하원 의원 워렌 데이비슨 (Warren Davidson)이 트윗했다. 암호화폐는 또 다른 날과 싸우기 위해 산다.

저자

앤드류 싱어 Andrew는 30년 이상 전문 작가이자 편집자로 일해 왔습니다. 그는 2017년 컬럼비아 대학교에서 통계학 석사 학위를 받았으며 이후 기계 학습, 인공 지능, 블록체인 기술 및 빅 데이터를 전문으로 하는 프리랜서 작가로 일하고 있습니다. 그는 허드슨 하이랜드에서 수영, 테니스, 하이킹을 좋아합니다.