정윤회와 박지만의 권력암투, 김기춘이 조장했다 /정윤회 '문건=찌라시' 말 맞췄나...‘실체 없음’ 결론?

[청라]

정윤회와 박지만의 권력암투, 김기춘이 조장했다

두 사람 뒤에 있는 청와대의 권력투쟁이 어떻게 진행되고 있느냐가 핵심

임병도 | 2014-12-03 08:32:54

청와대 문건 유출을 통해 드러난 정윤회씨와 조응천 전 청와대 공직기강 비서관의 진실공방이 더욱더 깊어지고 있습니다. 정윤회씨는 과거 인터뷰에서 ‘야인처럼 살고 있다’고 말하며 비서관과 연락을 끊고 살았다고 주장했었습니다.

그러나 조응천 전 비서관은 정윤회와 이재만이 지난 4월 연락을 했었다고 밝혔습니다. 조응천 전 비서관의 말이 나오자 정윤회씨는 다시 ‘4월 이재만과 전화 연락을 한 적은 있었다’며 말을 바꾸기도 했습니다.

정윤회씨는 이번 문건이 자신을 음해하려고 증권가 찌라시를 모아 놓은 조작이었다고 주장했습니다. 그러나 첩보 내용이 사실일 가능성이 60% 이상이며, 실제 모임 참석자도 내용을 확인했다는 반론도 나오고 있습니다.

조응천 전 공직기강 비서관은 지난 4월 이재만 비서관이 정윤회 전화를 받으라 요구했고, 이를 거부하자 얼마 뒤 자신이 퇴출당했다고 주장하며 정윤회씨에 대한 공격을 멈추지 않고 있습니다.

사실 이 두 사람의 진실공방은 그다지 중요한 문제가 아닙니다. 이 두 사람 뒤에 있는 청와대의 권력투쟁이 어떻게 진행되고 있느냐가 이번 사건의 핵심입니다.

사건 뒤에 숨은 이야기를 풀어 보겠습니다.

‘쫓겨나는 박지만의 사람들’

이번 사건의 핵심에서 우리가 주목할 사람이 바로 조응천 전 청와대 공직기강 비서관입니다. 조 전 비서관은 대통령의 동생 박지만씨와는 검사와 마약사범으로 만난 사이였습니다.

1993년 서울지검 남부지청 조응천 검사는 히로뽕 중독으로 구속된 박지만씨를 국립서울정신병원에 감정유치시키기로 했습니다.[각주:1]

당시 박지만씨의 히로뽕 중독을 국민들은 아버지 박정희가 총탄에 죽었던 충격 때문이라고 믿었습니다. 그런 면도 있겠지만, 독재자의 아들로 무소불위의 권력에 취했던 그에게 그 권력의 자리에서 내려 와야 했던 현실이 더 감당하기 어려웠을 것이라는 추측도 가능합니다.

박지만씨는 수차례의 히로뽕 중독으로 물의를 일으키다 박태준 포스코 회장의 도움으로 삼양산업 부사장으로 취임했고 지금은 EG그룹 회장으로 살아가고 있습니다.

EG그룹 회장으로 살아가는 박지만이지만, 그의 영향력은 박근혜 정권이 들어서면서 하나씩 드러나기 시작했습니다. 그중의 하나가 자신을 수사했던 조응천 검사가 청와대에 입성한 점입니다.

물론 정윤회와의 파워게임에서 진 까닭에 ‘1호 국장’으로 불리며 막강한 권력을 휘두르다가 청와대에서 쫓겨났습니다. [각주:2]

박지만 EG그룹 회장의 중앙고와 육사 동기였던 이재수 육군 인사사령관은 중장 진급 6개월 만에 2013년 기무사령관으로 임명됐습니다. 당시 박지만 회장의 육사 37기였던 전인범, 엄기학, 조보근 소장 등도 중장으로 진급하기도 했습니다. [각주:3]

군 정보조직을 담당하는 기무사령관으로 발탁된 박지만 회장의 절친 이재수 기무사령관은 고작 1년 만에 전격 교체됐습니다. 한 마디로 경질된 셈입니다.

이재수 기무사령관의 경질은 물론이고 이헌수 국정원 기획조정실장의 사표 논란[각주:4] 등은 결국 박지만 회장의 권력이 축소되는 권력이동을 암시했습니다.

‘박지만의 사람들. 그들의 반격이 시작됐다’

조응천 전 공직기강 비서관이 정윤회씨의 말에 반박하며 청와대 비서관 3인방을 공격하는 이유는 박지만 라인이 권력 다툼으로 쫓겨났기 때문이라고 볼 수 있습니다.

우리가 이번 사건에서 주목할 점 중의 하나가 박근혜 정권에서 매번 문제가 됐던 인사 시스템이 벌어진 배경입니다. 조응천 전 비서관은 청와대에서 인사검증이 제대로 이루어지지 않았던 이유는 이재만 비서관과 같은 비서관 측근 때문이라고 주장하고 있습니다.

조선일보와의 인터뷰에서 조응천 전 비서관은 박근혜 정부에서 인사 실패가 많았던 이유가 '검증을 충분히 할 시간이 없었고, 검증 작업을 하고 있는데 인사 발표를 하는 경우도 있었다'고 답했습니다. [각주:5]

조응천 전 비서관의 인터뷰 내용을 보면 공직기강비서관실이 청와대 인사검증을 하려고 해도, 이재만 총무비서관 등 비서관 3인방이 문고리 권력을 쥐고 있었기 때문이라는 뜻이 됩니다. 십상시라는 말이 떠오르는 대목입니다.

처음 ‘정윤회 문건’이 유출됐을 때는 문건을 작성한 박 모 경정이 아니냐는 기사가 나왔습니다. 그러나 청와대는 이미 지난 5월 문건 유출자가 박 경정이 아니라고 파악한 걸로 확인했습니다.

박 경정도 ‘문건을 청와대 밖으로 유출한 사실이 없다’고 주장하고 있습니다. 그렇다면 도대체 누가 이 문건을 유출했을까요?

‘김기춘 비서실장, 청와대 문건 유출 알고도 왜?’

세계일보에 따르면 박지만 EG 회장은 지난 5월 김기춘 비서실장과 남재준 국정원장에게 청와대 내부 문건이 유출되고 있다는 제보를 했다고 합니다. [각주:6]

박지만 회장은 지난 5월 청와대 공직기강비서관실 명의로 작성된 문건을 입수했습니다. 여기에는 박지만 회장 주변 인물에 대한 비리 의혹 등이 있었고, 박 회장은 김기춘 비서실장에게 ‘박 대통령의 특별 지시를 받아 국정원 인력이 들어가 대대적인 점검을 하는 것이 좋겠다’는 제안을 했습니다.

남재준 국정원장은 대통령의 특별지시가 내려오면 적극 협조하겠다고 박 회장에게 밝혔지만, 박근혜 대통령의 특별지시는 없었습니다.

이유는 김기춘 비서실장이 대통령에게 직접 보고를 하지 않고 자체적으로 조사만 했기 때문입니다.

그렇다면 왜 김기춘 대통령 비서실장은 청와대 문건이 다량으로 유출되고, 비리와 문제점이 나오는데도 소극적으로 대처했을까요?

가장 큰 이유는 정윤회와 박지만의 권력투쟁이 밖으로 드러날 경우 박근혜 대통령에게 피해가 갈 수 있기에 무조건 덮어버리려고 했을 수 있습니다. 대통령을 보좌하는 비서실장의 입장에서 대통령의 치부가 드러나는 일은 막아야 한다는 생각이 있을 수 있었을 것입니다.

두 번째는 정윤회와 박지만, 두 비선라인의 싸움을 통한 어부지리를 취하려고 했을지도 모릅니다. '검찰 장악'이라는 큰 명제를 해결한 김기춘은 정윤회나 박지만 라인 모두에게 토사구팽 당해야 할 인물이었습니다. 그런 견제를 막기 위해 김기춘은 오히려 내부 갈등은 키워 자신은 권력투쟁의 소용돌이에서 벗어나려고 하려는 계획이었을 수 있습니다.

물고 뜯고 까발려지는 청와대 권력 투쟁의 모습을 보면, 우리가 지금 막장드라마를 보고 있는지 정치를 보는 것인지 아리송합니다.

지금 이들이 벌이는 암투는 오로지 자신들이 더 많은 권력을 가지려는 욕심이지, 국민을 위해서가 아닙니다. 국민이 아닌 자신의 권력을 쟁취하고 벌이는 싸움을 보면서 지금 우리가 독재 공화국 시대에 사는 것인지, 민주주의 국가에 사는 것인지 분간이 가지 않습니다.

역사드라마로 남기에는 너무 추잡한 이들의 권력 암투를 보다 보니 악취가 너무 나서 견딜 수가 없습니다.

1. 한겨레 1993년 12월 31일 ‘박지만씨 정신병원에 감정유치’
2. “조응천 ‘1호 국장’으로 불리며 막강… 교체 뒤 공직비서관실 축소” 경향신문 12월 2일 http://goo.gl/GSkDRM
3. 박지만씨 동기 육사 37기 軍 핵심보직 포진. 연합뉴스 2013년 10월 25일http://goo.gl/4ECZPx
4. 국정원 기조실장이었던 이헌수는 정년이 됐다며 사표를 제출했지만, 이미 4월 임명당시에도 정년은 넘었었다. 논란이 일자 사표를 반려했고 유임됐다.
5. [‘정윤회 文件’ 파문] “한창 검증 작업하는 도중 人事 발표나기도” 조선일보 2014년 12월 2일 http://goo.gl/Q0mCrb
6. 박지만씨 “靑문건 다량 유출” 진정 세계일보 2014년 12월 3일 http://goo.gl/Mg1GaU

http://impeter.tistory.com/2657

정윤회 '문건=찌라시' 말 맞췄나...‘실체 없음’ 결론?

문건 내용 대부분 실현됐는데도 '짜인 결론' 몰아가기

서울의소리

ㅣ 기사입력

2014/12/10 [23:45]

정윤회 국정농단 문건에 대해 박근혜가 ‘국기문란 사건’으로 규정한 청와대 문건 유출 사건에 대한 수사는 ‘광속’으로 진행되고 있다.

세계일보 보도에 따르면 朴이 “찌라시와 같은 얘기”라고 언급한 ‘정윤회 문건’에 대해선 ‘실체 없음’이라는 결론이 나올 가능성이 커지면서 ‘가이드라인’에 따른 수사 결과가 되는 것 아니냐는 우려가 벌써부터 나오고 있다.

▲ © 중앙일보

세계일보가 지난달 28일 특종 보도한 ‘靑비서실장 교체설 등 VIP 측근(정윤회) 동향’ 문건(정윤회 문건)의 실체를 수사 중인 검찰이 10일 핵심 인물인 정윤회(59)씨를 불러 조사하면서 빠른 속도로 마무리 수순을 밟는 모양새다.

검찰이 정씨와 청와대 비서관 등의 ‘비밀회동’이 없었으며, 문건의 신빙성도 떨어진다는 결론을 낼 것이라는 관측이 나오고 있다. 사실상 정씨에 대한 ‘면죄부’를 주는 조사가 될 것이라는 것이다.

정윤회 문건 내용, 대부분 실현돼

‘정윤회 문건’에서 정씨가 지시한 것으로 돼있는 내용은 크게 세 가지다.

김 비서실장을 내보내기 위해 ‘찌라시’ 형태로 퇴출설을 흘리라는 부분, 이정현 전 청와대 홍보수석을 ‘근본 없는 놈’이라며 쫓아내야 한다고 한 부분, 김덕중 국세청장이 무능하니 내보내야 한다는 부분,이다. 지난 1월6일 작성된 문건에 담긴 이 내용은 김 실장을 빼고는 결과적으로 실행됐다.

이 전 수석은 지난 6월 갑자기 물러나면서 청와대를 나온 배경을 놓고 구구한 해석을 낳았다. 김 국세청장도 지난 7월 전격 교체됐다. 바뀌기 전날 지방세무서를 순시했다는 점에서 예상치 못한 인사라는 평이 나왔다. 일각에서 ‘정윤회 예언록’이냐는 말까지 나돈다. 김 실장에 대해서도 최근까지 언론 등을 통해 교체설이 나온다는 점에서 ‘현재진행형’으로 봐야 한다.

검찰이 문건의 진위에 대해 ‘10인 회동’ 여부가 아니라 그 내용의 실체를 전부 따져보고 결론을 내려야 한다는 지적이 나오는 배경이다. 법조계 관계자는 “대통령의 언급이 있는 상황에서 검찰이 시간이 걸리더라도 확실한 증빙력을 보이지 않는 한 ‘각본 수사’라는 지적을 피하기 어렵게 됐다”고 말했다.

청와대-박동열 ‘정윤회 문건=찌라시’ 말 맞췄나?

모습 드러낸 정윤회 비선실세 국정개입 의혹 사건의 당사자인 정윤회씨가 10일 오전 서울 서초구 서울중앙지검으로 들어서며 취재진의 질문에 답하고 있다. @세계일보

청와대는 ‘정윤회 문건’이 보도되자마자 ‘찌라시와 같은 얘기’라고 일축했다. 청와대 공직기강비서관실에서 작성해 김기춘 비서실장에게까지 보고된 문서임에도 “내용은 사실이 아니다”고 선을 그은 것이다. 이 문서는 대통령기록물로 지정돼 청와대 문서시스템에 저장돼있다.

청와대 해명대로라면 ‘찌라시와 같은 문건’을 대통령기록물로 분류, 보관하고 있는 셈이다.

박근혜의 발언 수위는 점차 높아졌다. 지난 1일 청와대 수석비서관회의에서 朴은 “청와대에는 시중에 떠도는 수많은 루머와 각종 민원이 많이 들어온다”며 문건 내용을 ‘루머’에 비유했다. 그러면서 문건 유출에 대해선 “국기문란 행위”라며 엄벌할 방침임을 밝혔다. 실제 검찰 수사가 진행 중인 7일에는 문건 내용을 ‘찌라시에나 나오는 이야기’라고 규정했다. 당장 수사 가이드라인이라는 비판이 쏟아졌다.

주목되는 건 8일 문건 작성의 제보자로 조사를 받은 박동열 전 대전지방국세청장이 검찰에서 “증권가 정보지와 여러 다른 곳에서 보고 들은 것을 박관천 경정에게 전해줬다”고 ‘찌라시’를 언급한 점이다. 박 전 청장은 ‘십상시 모임’ 멤버로 지목된 청와대 안봉근 제2부속비서관, 김춘식 행정관과 지연·학연으로 친분이 두터운 인물이다.

[청라]

박근혜 정권에서 매번 문제가 됐던 인사 시스템이 벌어진 배경입니다.
조응천 전 비서관은 청와대에서 인사검증이 제대로 이루어지지 않았던 이유는 이재만 비서관과 같은 비서관 측근 때문이라고 주장하고 있습니다.

조선일보와의 인터뷰에서 조응천 전 비서관은 박근혜 정부에서 인사 실패가 많았던 이유가 '검증을 충분히 할 시간이 없었고, 검증 작업을 하고 있는데
인사 발표를 하는 경우도 있었다'고 답했습니다.
/증인발언도 묵살하고 짜라시라고?

[청라]

문희상 비상대책위원장은 10일 비대위 회의에서
“비선 실세의 국정개입 정황이 속속 드러나고 있는데도 청와대가 찌라시라고 단정하며 수사지침을 계속 지시하는 형국”이라면서
“대통령의 수사 지침은 법치주의를 흔드는 것이고, 청와대 비서실장과 비서관의 고소 남발은 언론에 재갈 물리는 격”이라고 비판했다.