오늘 아시안컵 중계보면서 유독 부러웠던게...TV 중계 기술이었습니다..
대한민국의 축구실력은 아시아 상위권이지만..TV중계 능력 만급은 일본,호주같은 나라에 비해 너무 뒤쳐져 있는거 같습니다.
정적인 스포츠와 달리
움직임이 많은 축구는 카메라 중계 기술의 영향을 많이 받는 종목입니다.
경기장이 넓고.. 22명의 선수들이 뛰어다니기 때문에...
카메라 종류, 카메라의 수, 카메라의 위치, 스포츠PD의 능력이 크게 좌우되는 종목입니다.
수시로 변화는 상황에 맞는 선수 클로즈업..
리플레이...
축구 같은 경우..
동시에 중계차에 들어오는 카메라 중계 화면 여러개 중..
순간순간..
담당 PD가 하나를 선택해 TV로 내보냅니다.
그러다보니..PD의 능력이 정말 중요합니다..
분위기 모르고.. 골이 터지는 상황에.. 리플레이 내보내다..
골장면 놓치기도 하고..
경기 흐름 못읽고..
쓸때 없이 클로즈업 화면 내보내기도 하고..
카메라가 어디에 설치되어 있냐에 따라...
각도가 변하며.. 선수들의 움직임이 빨라져 보이기도 하고... 둔해보이기 까지 합니다..
카타르 아시안컵때는 카타르에서 월드컵 유치를 위해..엄청나게 돈을 쏟아부은 대회였습니다.
EPL을 중계하는 카메라 스탭진을 통채로 사서 .. TV 중계를 맡겼었습니다.
덕분에 그전 대회였던 동남아 4개국 아시안컵때와 다른 중계의 퀄리티를 느낄 수 있었습니다..
카타르에 우리나라 선수들이 많이 진출해 있다보니.. 카타르 프로축구 리그 중계를 가끔 보는데...
돈이 많아서... 스카이캠까지 동원하는건 둘째치고.. 카메라 중계 스킬만 놓고봐도...
K리그와 대한민국 국가대표팀 중계하는 국내 방송사들보다 훨씬 뛰어나도군요..
이번 호주 아시안컵 역시 .. 카타르 대회 못지 않습니다.
며칠전
방정리 하다..
92년 K리그 경기를 비디오로 녹화해 뒀었는데.. 그걸 CD로 구워놨던게 눈에 띄더군요..
다른 건 둘째치고..
20여년이 지난 지금...
TV중계는 변한게 하나도 없네요...
그때나 지금이나..
그냥 카메라만 경기장에 놓는다고 다 중계가 아니죠..
삭제된 댓글 입니다.
@soul seoul 할라면 할수 있습니다. 2002월드컵때도 제대로 잘했는데... 돈들고 할필요성도 못느끼고 그냥 안하는거라고 생각됩니다. 우리나라 방송기술이 고작 능력이 부족해서 못한다고 하면 웃기는 겁니다.
@soul seoul 못하는게 아니라 안하는거에요. 예전에 MBC ESPN시절, MBC에서 EPL 중계해주던 그시절에 가끔 K리그를 EPL 비스무리한 앵글과 카메라웍으로 중계해줄때 있었는데 박진감 넘치더이다. 분명 기술은 있는데 돈들이기 싫어서 안하는거임.
제가 보기엔 충분히 하려면 할 수 있는데 안하는것같음
결국 시청률과 돈이죠 뭐.
엠스플보세요 자체기술까지 만들어서 야구중계합니다
무작정 돈을 써대서..
스카이캠 같은 고가의 장비들을 구입한다해도..
그걸 제대로 운영할 수 있는 카메라 스탭진들과 ..
축구 중계에 숙달된 PD가 있어야 ..
제대로 된 축구 중계가 가능한거죠..
카타르 아시안컵때.. 카타르애들은 카메라 장비 살돈이 없어서.. 축구중계를 안해봐서..
EPL 카메라 스탭진을 몽따 렌트한건 아닐껍니다.
EPL 카메라 스탭진을 데려와서 중계 하게 하고 노하우를 배운거죠..
분명 자국의 카메라 스탭진과 중계 퀄리티 자체가 다르니까요.
@K LEAGUE CLASSIC이 니들 안주거리냐 맘만먹으면 그 노하우 배울수있지않을까요??... 잉글랜드에 보내던가해서
@K LEAGUE CLASSIC이 니들 안주거리냐 그러니까 k리그에 대한 시청률경쟁은 고사하고 중계조차 되지 않는걸 말한겁니다. 방송사들 시청률경쟁 붙으면 외국기술이전이든 뭐든 다할겁니다.
야구가 그렇잖아요
@손날두a 처음에 쓰셨던 댓글은 엠스플 이야기 안쓰셨는데.. 수정하셨네요..
손날두a님 의견도 맞습니다..
@손날두a k리그 인기가 올라가서 방송사들끼리 경쟁하면.. xx처럼 중계 기술 수준도 올라가겠죠...
근데... 안타까운건..
시청률이 상당히 높은 축구 국가대항전 경기 역시..
전혀 나아진게 없는거 같습니다..
@손날두a 80년대와 90년대 한일전경기들 보다가..녹화해둔 비디오테입들이 있어서 가끔 보는데..
그때 보면.. 홈경기나.. 일본 원정 경기나 중계 퀄리티는 별차이 없거든요..
한일간의 소득격차와 여러 여건들을 따졌을때 지금보다 월등히 컸음에도
..
근데...지금 한일 홈경기와 , 원정경기 비교해보면..
중계 퀄리티 수준은 그때보다 더 벌어진거 같습니다..
선수들의 수준향상도 중요하지만..
방송쪽의 수준향상도 분명 필요하다고 느낍니다..
@K LEAGUE CLASSIC이 니들 안주거리냐 A매치로는 중계수준을 올리기가 힘든게 한달에 한번꼴로 하는데다 이마저도 공중파가 돌아가면서 하니까요
독점중계니 그럴 필요성도 못느낄거에요
@손날두a 그게 참 안타까운거죠..
호주를 봐도 그렇고.. 일본을 봐도 그렇고...카타르를 봐도 그렇고..
다른 나라는 중계 퀄리티가 높아가는데..
우리는 이런 이유.. 저런 이유로... 전혀 축구 중계 퀄리티가 올라가질 못하고 제자리 걸음이니..
강아지구름™//
동남아 4개국 아시안컵 때는 확실히.. 카타르때나 호주때와는 달리 카메라 수준이 많이 떨어졌습니다..
카타르 때 당시 본 기억 떠올려보면..
기사에서.. 카타르에서 거액을 들여서 epl 중계 스탭들 몽땅 데려와서 중계에 투입했다는 걸 본 적 있습니다.
카타르 월드컵 유치를 위해서.. 월드컵 개최능력이 있다는 걸 보여주기 위해서..
님 말처럼 afc나 fifa가 카메라 장비들을 지원해줬는지 모르겠지만..
며칠 전 기사 본 봐로는
호주에서 이번 아시안컵에 많은 투자를 했다는 걸 봐서는...
호주쪽에서 대부분을 준비했을 듯 싶습니다.
아챔 정도만 해도 충분히 잘뽑아줍니다. 아챔은 전세계에 송출해야해서 중계차보낼수밖에 없거든요. 한국사람들은 못보지만
국대경기도 카메라만 많지 중계기술은 별로죠 축구중계 기술의 노하우가 없음 k리그를 중계 많이한 지역방송들이 적은 카메라로 더 중계 잘함 ㅋ