소재·부품·장비 특화단지 혁신생태계 구축

[힘힘]

소재·부품·장비 특화단지 혁신생태계 구축

2024.04.03.

조회 수 아이콘226 다운로드 수 아이콘26 첨부파일(6)첨부파일창 닫기

• 240403 소부장 경쟁력강화위 보도자료(★).hwp 632.5 KB

  다운로드다운로드 아이콘 자료열기자료 바로 열기 아이콘

• (별첨1) 부총리 모두발언.hwp 109.5 KB

  다운로드다운로드 아이콘 자료열기자료 바로 열기 아이콘

• (별첨2) 제2기 소부장 특화단지 맞춤형 지원방안.hwp 7.82 MB

  다운로드다운로드 아이콘 자료열기자료 바로 열기 아이콘

• (별첨3) 소재 연구데이터 활용 생태계 구축 전략(안).hwpx 4.57 MB

  다운로드다운로드 아이콘 자료열기자료 바로 열기 아이콘

• (별첨4) 소재부품장비 핵심전략기술 확대 개편(안).hwpx 711.4 KB

  다운로드다운로드 아이콘 자료열기자료 바로 열기 아이콘

• (별첨5) 바이오 소부장 기술개발 로드맵.hwp 2.28 MB

  다운로드다운로드 아이콘 자료열기자료 바로 열기 아이콘

소재‧부품‧장비 경쟁력강화위원회 경제부총리 모두발언(4.3)

□ 지금부터 소재‧부품‧장비 경쟁력강화위원회
회의를 시작하겠습니다.

□ 최근 주요국의 첨단산업 주도권 경쟁이 치열합니다.

 ㅇ 경쟁 구도도 더 이상 개별 기업 간 대결이 아닌
‘클러스터 간 산업 생태계 경쟁’으로 바뀌고 있습니다.

□ 이러한 산업 생태계 경쟁에서 앞서 나가기 위해서는
소재‧부품‧장비 산업의 경쟁력을 제고하고,
안정적인 공급망을 확보하는 것이 핵심입니다.

□ 정부는 ｢공급망안정화법｣ 시행(6.27)에 맞추어
기본계획 수립과 기금 조성 등을 통해
경쟁력 있는 공급망 구축을 추진하고 있습니다.

 ㅇ 아울러, 소부장 산업에 대해서는 클러스터 혁신 생태계 구축,
첨단기술 확보 및 글로벌 협력을 집중 지원하겠습니다.

[ 소부장 특화단지 맞춤형 지원방안 ]

□ 먼저, 작년 7월 새롭게 지정한 5개의 소부장 특화단지*에
향후 5년간 약 5,000억원을 투자하겠습니다.

   * 오송(바이오), 대구(전기차 모터), 광주(자율주행), 부산(전력반도체), 안성(반도체 장비)

 ㅇ 충북 오송 바이오 특화단지는
배양‧정제 분야 공동 R&D를 추진하고,
‘바이오의약품 소재‧부품 실증지원센터’를 구축할 계획입니다.

 ㅇ 대구 전기차 모터 특화단지는
모터에 활용되는 희토류 저감 기술개발을 지원하고,
‘모터 성능인증 지원센터’를 조성하겠습니다.

 ㅇ 광주 자율주행 특화단지에 대해서는
인지‧제어‧통신 등 자율주행 핵심 R&D를 지원하고,
단지 내 자율주행 시범운행 지구를 신규 지정할 방침입니다.

[ 소재‧부품‧장비 핵심전략기술 확대 개편안 ]

□ 미래 시장선도형 첨단 소부장 기술 확보도 추진하겠습니다.

 ㅇ 현재 7대 분야*, 150대 핵심전략기술을
우주항공‧방산‧수소를 포함한
10대 분야, 200개 핵심전략기술로 확대하고,

    * ➀반도체, ➁디스플레이, ➂자동차, ➃기계금속, ➄전기전자, ➅기초화학, ⑦바이오

 ㅇ 금년 중 신규 분야 으뜸기업을 추가 선정하여
기술개발 → 사업화 → 글로벌 진출 등
전 주기에 걸쳐 밀착 지원할 계획입니다.

[ 기업간 협력사업(모델) 승인에 관한 건 ]

□ 또한 기업간 협력사업*을 7건 추가 지원하겠습니다.

   * 구매확약 등 수요기업의 참여를 전제로 공급기업의 기술개발 지원

 ㅇ 특히, 차량용 시스템반도체, 생분해성 합성섬유 등 2건은
처음으로 해외 수요기업도 참여함에 따라
글로벌 소부장 협력을 촉진하는 계기가 될 것으로 기대합니다.

[ 소재 연구데이터 활용 생태계 구축 전략 ]

□ 끝으로, 데이터 기반의 소재연구 생태계도 구축하겠습니다.

 ㅇ 현재 부처별‧기관별로 운영 중인 소재연구 데이터베이스를 하나의 플랫폼에서 검색‧활용할 수 있도록 하고,
해외 기관과 데이터 공유도 활성화할 방침입니다.

□ 이어서, 안건과 관련해 산업부 장관, 과기부 장관의
자세한 말씀이 있겠습니다. (산업부 장관, 과기부 장관 모두발언)

□ 지금부터는 회의를 비공개로 진행하겠습니다.

소재·부품·장비 경쟁력강화위원회 안건①

제2기 소부장 특화단지 맞춤형 지원방안

2024. 4. 3.

관계부처 합동

	< 안건 요약 >
1. 안건 배경   □ ’23.7월 2기 소부장 특화단지로 5개 지역 신규 지정(1기 5개, ’21.2월)   <  신규 5개 소부장 특화단지 주요내용 >   □ 신규 특화단지에 대한 총 6.7조원의 기업투자를 뒷받침하기 위해 향후 5년간 총 5,067억원 규모의 정부 지원방안 마련      * R&D 2,318억, 테스트베드 2,228억, 인력양성 80억, 펀드 210억 등 (24-28년)   2. 안건 주요 내용   □ 특화단지별 지원방안    ➊ 충북 바이오 : 신속한 자립화를 위해 R&D, 규제컨설팅 지원       * 자립목표(23→30) : (배지) 5%→15%, (정제장비) 8%→18%, (완제용기) 12%→18%     ▪ (R&D) 높은 해외 의존도로 수요기업도 바이오 소부장 자립 지원 요청 → 우선 자립품목(배지, 필터 등)에 대한 수요-공급企 공동 R&D 지원     ▪ (규제) 바이오 소부장은 의약품과 세트로 허가, 인허가 컨설팅, 제도안내 등을 위해 KBIO 규제과학지원단* 운영       * (구성) 식약처(협조), 오송첨단의료산업진흥재단, 충북도, 앵커기업, 충북 TP 등     ▪ (기반) ‘바이오의약품 소재·부품 실증지원센터’ 구축(24~26, 496억, 98종)하여 글로벌 규격((美)FDA, (EU)EMA 등) 공인시험 분석지원  ❷ 대구 모터 : 자동차용 희토 영구자석의 대체재ㆍ재활용 기반 마련       * 자립목표(23→30) : (소재) 10%→40%, (모터) 50%→90%, (모듈) 80%→85%     ▪ (R&D) 중희토류* 완전 배제** 등 기술개발 지원(4개 과제, 200억)       * 영구자석용 희토류는 전량 해외 의존, 특히 디스프로슘(Dy), 테르븀(Tb)은 공급망 리스크↑      ** 테슬라는 인베스터 데이에 비희토류 영구자석 개발 계획을 발표(23.3)     ▪ (제도) 폐자석 재활용을 위한 R&D와 성분표시 체계 구축(국표원)     ▪ (인력) 특화단지 내 모빌리티 대학을 설립*하고, 모빌리티 소재부품, 모빌리티 소프트웨어 등 4개 학과 신설(24.1월)       * 계명대학교 달성캠퍼스를 모빌리티 캠퍼스로 개명, 모빌리티 대학(4개 학과) 설립     ▪ (기반) 국내 생산 희토류 영구자석·모터의 신뢰성 확보를 위해 기존 인프라*와 연계하여 “모터 성능인증 지원센터” 구축(24~26, 351억)       * 대구 특화단지 내 구축 중인 모터혁신성장 지원센터(기술개발, 24~, 227억), 뿌리기술지원센터(제조공정, 23~25, 147.9억)와 연계    ❸ 광주 자율주행 : 통합제어시스템 경쟁력 및 신뢰성 확보       * 자립목표(23→30) : (라이다) 0%→30%, (제어부품) 55%→70%, (V2X) 10%→70%     ▪ (R&D) 경쟁력 확보를 위한 인지·제어·통신 R&D(3개 과제*, 200억) 지원       * (인지)윈드쉴드 라이다, (제어)운전권 전환 대응 조향시스템, (통신)인프라-차량간 통신     ▪ (규제) 단지 내 자율주행 시범운행 지구* 지정, 트랙레코드 확보       * 자율차법(국토부)에 따라, 규제특례를 통해 실제 도심에서 자율주행 서비스를 실증     ▪ (기반) 국내 최대규모 드라이빙 시뮬레이터(20~24, 3,045억, 과기부)와 연계하여 국제인증·신뢰성을 위한 장비 구축(24~26, 320억)       * 예시(센서) : (소재) 광검출기 → (부품) 송수광평가 → (모듈) 라이다평가 → (시스템) 시뮬레이터     ▪ (제도) 미래차부품특별법* 제정(24.1월)을 통해 지원기반을 마련       * 하위법령 마련 등 의견수렴 위해 권역별 설명회 개최(24.1월, 광주‧울산‧대구‧평택)  ❹ 부산 전력반도체 : 산업 초기단계로, 공공팹 중심 생산기반 조성       * 자립목표(23→30) : (SiC 소자) 2%→10%, (전력모듈) 2%→15%     ▪ (기반) ①8인치 SiC 전력반도체 제조·패키지 센터(2팹, 24~26, 400억), ②전력반도체기술원*을 설립하여 공공팹 운영 전문성 강화        * 부산TP에서 독립하여 기 구축된 지역 인프라, 신규팹 등을 통합 운영, 전문가 채용     ▪ (R&D) 1700V급 高전압용 소자 기술개발 등 전력반도체 R&D 확대        * 전력반도체 기술개발(24~28년, 939억원, 23.7월 예타 통과), 특화단지R&D(200억)     ▪ (제도) 기회발전특구 지정* 추진 통해 기업의 투자 리스크 분담        * (신설 사업장)소득·법인세 감면, (이전기업, 창업기업)취득세 면제, 재산세 감면 등    ❺ 안성 반도체장비 : 헤외 의존중인 국내 반도체 장비 경쟁력 제고       * 자립목표(23→30) : (소재) 3%→20%, (부품) 10%→30%, (장비) 15%→40%     ▪ (R&D) 美, 日기업이 점유 중인 CMP 장비 핵심기술 확보(3개 과제, 200억)    ㅇ (인력) 폴리텍대학 내 반도체장비실증센터 구축(24-26, 286억), ‘반도체장비개발과’ 등 신설, 지역 인프라 연계 연 1,000명 양성     ▪ (규제) 특화단지 산단 조성을 위해 농지전용 사전협의*(~24년) 추진       * 사전협의 결과에 따라 해당 산업단지의 위치 및 면적 등 변경 가능   □ 공통 지원방안    ➊ 금융지원 : 지방투자촉진보조금 확대(한도 100억 → 200억 등), 특화단지 전용펀드(210억) 지원, 산은 우대금리 제공(중소·중견△0.5%p, 대△0.2%p) 등    ➋ 기술지원 : 전용 기술지원 트랙 신설(융합혁신지원단, ’24~), GPㆍ수출바우처 등 수출지원 사업 우대, 공공연 연구인력 파견시 인건비 지원 등    ➌ 생태계지원 : 단지내(수요-공급기업간)ㆍ단지간(수요기업간) 협력모델 발굴    ➍ 거버넌스 : 단지별 추진단, 범부처 지원협의체를 통해 애로 지속 해소

순    서

 
Ⅰ. 추진 배경  1
 
Ⅱ. 특화단지별 여건분석 및 지원방안  2
 
Ⅲ. 특화단지 공통지원 방안  7
 
(참고1) 단지별 상세 지원방안  10
 
  1. 충북오송(바이오)  10  
  2. 대구(전기차 모터)  14  
  3. 광주(자율주행 부품)  18  
  4. 부산(전력반도체)  22  
  5. 경기안성(반도체장비)  26  
 
(참고2) 지원방안 요약  30

Ⅰ. 추진 배경

◇ 소부장 클러스터화 촉진을 위해 1기 특화단지 지정(21.2)

 ㅇ 소부장은 통상 중간재로 개발･생산･판매간 연계를 위해 수요-공급기업간 협력이 필수 ⇒ 특화단지*를 통한 클러스터 전략 필요

    * 1기 특화단지: 반도체(용인), 이차전지(청주), 디스플레이(천안), 정밀기계(창원), 탄소(전주)

 ㅇ 맞춤형 지원방안(21.5)을 통해 신규투자, 추가고용 등 성과 창출 中

◇ 전략산업 공급망 안정화 및 경쟁력 강화를 위해 2기 단지 지정(23.7)

 ㅇ 3대 산업(반도체, 미래차, 바이오), 5개 지역을 2기 소부장 특화단지로 지정하고, 총 6.7조원의 기업 투자계획을 확정(23.7)

<  신규 5개 소부장 특화단지 주요내용 >

분야	바이오	미래차		반도체
지역	충북오송	광주	대구	부산	경기안성
특화분야	바이오 소부장	자율주행차 부품	전기차 모터	전력반도체	반도체 장비
투자	1조 6,000억원	1조 9,000억원	1조 5,000억원	8,000억원	9,000억원
주요기업	LG화학, 대웅제약	LG이노텍, 기아, GGM	성림첨단산업 경창산업	SK파워텍	케이씨텍, 미코세라믹스

◇ 6.7조 투자가 적기에 이루어질 수 있도록 맞춤형 지원방안 마련

 ㅇ 범부처 지원협의체 구성·운영(23.9), 단지별 추진단 운영(23.8~), 현장방문 등 50차례 이상 기업·지역 의견수렴

 ⇒ 향후 5년간 총 5,067억원* 규모의 정부 지원을 통해 단지별 특성에 맞는 수요-공급기업간 R&D, 규제특례, 인력양성 등 맞춤형 지원
 
    * R&D 2,318억원, 테스트베드 2,228억원, 인력양성 80억원, 펀드 210억원 등 (24-28년)

Ⅱ. 특화단지별 여건분석 및 지원방안

충북 바이오

소부장 공급망 취약 → 수요기업·규제기관과 협력 추진

□ (현황) 코로나19 당시 높은 해외의존도로 인한 공급망 리스크* 경험 → 다수 수요기업이 국내 바이오 소부장** 자립 지원 요청

    * 코로나 당시 선진국은 바이알, 프리필드시린지 등 필수 바이오 소부장을 자국내 우선 공급

   ** 배지(영양분), 필터, 바이알(약통) 등으로 바이오의약품 생산에 핵심적인 소재, 부품, 장비

 ㅇ 바이오 소부장은 의약품(물질)과 세트로 허가* → 의약품을 개발·판매하는 수요기업과 승인하는 규제기관이 초기 단계부터 협력 필요

    * 식약처는 의약품 승인시, 연관된 소부장의 임상자료(3년치 이상)도 함께 요구

 ㅇ 국제규격 시험 인프라 부재, 인증·테스트에 고비용, 장시간 소요*

    * 유럽(넬슨랩, 유로핀), 미국(사토리우스) 등에 평가의뢰시 품목당 1~5억, 1년이상 소요

<오송 바이오 특화단지 구성 및 기능>

① 수요기업으로서 다수의 CMO기업 위치   ② 배양배지, 필터 등 기초기술을 보유한 공급기업이 다수로 밸류체인 구축 가능성 高

□ (지원방안) 수요-공급기업간 공동 R&D, 식약처 중심의 규제지원 추진

    * 자립목표(23→30) : (배지) 5%→15%, (정제장비) 8%→18%, (완제용기) 12%→18%

 ㅇ 진입장벽*을 고려하여 우선 자립 품목(배지, 필터 등)에 대해 수요-공급기업간 공동 R&D 추진(5개 과제, 200억원) 

R&D

    * 의약품 최종제품에 직접 접촉하는 소부장일수록 자립화 난이도가 높음

   - 추가 자립 품목에 대해서는 중장기 기술개발 로드맵 마련(24.상)

    * 바이오 핵심원료, 부자재, 장비 등 80개 핵심품목의 단계적 기술개발 로드맵 마련

 ㅇ KBIO 규제과학지원단* 운영 → 인허가 컨설팅, 제도안내 

규제

    * (구성) 식약처(협조), 오송첨단의료산업진흥재단, 충북도, 앵커기업, 충북 TP 등

 ㅇ ‘바이오의약품 소재·부품 실증지원센터’ 구축(24~26, 496억원, 98종)
→ 글로벌 규격((美)FDA, (EU)EMA 등) 공인시험 분석지원 

기반

소재·부품·장비 경쟁력강화위원회 안건②

소재 연구데이터
활용 생태계 구축 전략(안)

2024. 4. 3

	< 안건 요약 >
1. 추진 배경   □ 정부는 ’20년도에 소재 연구데이터 관련 정책을 수립하고 이에 따라 연구개발 사업과 과제를 추진 중에 있음   □ 국가전략기술, AI 활용 등 최근 변화한 연구개발 환경을 반영하여,    ㅇ 소재 연구데이터 활용 관점에서 정책과 사업을 재정립하고, 데이터 수집·가공·분석·저장 등 전 과정을 개선하고 부처 협업, 글로벌 협력을 제고하고자 함   2. 국내·외 관련 현황 및 개선 방향      ㅇ (소재 원천연구 의의) 소재는 산업공급망 선도를 위한 핵심 물질로서, 정부 주도 장기 연구개발을 통한 원천기술 조기 확보가 중요        ※ 원천소재는 상용화까지 10∼20년 소요되며, 리튬이온 배터리는 40년 이상 소요(美, NSTC)    ㅇ (R&D 패러다임 변화) 초거대 AI를 활용*한 연구개발을 통해 시행착오를 최소화하고 소재 개발 기간·비용을 단축하는 연구가 활발히 진행 중         * 재료탐색 AI 모델 구글놈(GNoME) 활용 안정한 무기화합물 후보물질 38.1만개 발견(Nature, ’23.11)      - 주요국은 소재 연구데이터 수집·저장·활용 플랫폼을 구축하여 연구효율성을 획기적으로 개선하고, 선도기술 선점 사례 확대        ※ (美) Materials Project(계산물성데이터 저장), AFLOW(물성예측모델 및 소재 데이터 분석 도구 개발), (EU) NOMAD, (日) MatNavi      ㅇ (현황) 소재분야 R&D 투자 확대, 실험장비 및 IT기술 발달로 데이터 기반 신소재 설계 우수 연구성과를 다수 확보하였으며, 데이터 수집·활용 플랫폼 구축 추진 중      - (소재데이터 플랫폼) 국가소재데이터스테이션*(K-MDS, 과기부), 가상공학플랫폼**(산업부) 및 개별 소재 데이터 수집·활용 플랫폼***(출연연, 기업 등) 구축 중       *** (연구데이터) 3대 응용분야(에너지·환경, 스마트·IT, 구조·안전) 소재 문헌데이터 수집, 소재 연구데이터 표준어휘 마련, 데이터 저장 하드웨어 인프라 구축       *** (산업데이터) 5대 산업 분야(금속, 화학, 섬유, 세라믹·전자, 기계·자동차)의 소재 선택, 공정설계, 시험평가에 이르는 과정을 시뮬레이션 SW, AI모델 등으로 개발       *** 개별 출연연, 기업 등에서 데이터 수집 및 관련 활용 서비스 개발 중     3. 비전 및 목표       4. 주요 추진방안      ① 임무중심형 데이터 관리     ㅇ (집중투자방향 설정) 경제적·기술적 우선순위가 높고(신소재), 산업적 파급력이 큰 분야(대체소재)를 중심으로 데이터 기반 신소재 개발 투자 확대        ※ (기존) Bottom-up 기반 3대 응용분야(에너지·환경, 스마트·IT, 구조·안전) ⇒ (확대) 12대 전략기술분야 중심 Top-down 투자방향 설정     ㅇ (소재 HUB) 우선 투자 소재군* 선정 및 목표 소재 개발을 위한 임무 부여 후, 이를 달성하기 위한 ‘데이터 확보 → 설계 → 소재 구현’ (’24년 75억원, 연 150억원 이상 투입)   < ’24년 우선 투자 소재군 >        * 산학연 수요 기반 전문가 검토 및 미래소재 민·관협의체 평가를 통해 도출(’24.3월)    ② 데이터의 양과 질 제고     ㅇ (양적 제고) 국가R&D 연구성과물과 연구장비 공정·측정·분석 데이터 수집 자동화 등을 통해 고품질 데이터의 다량 확보     ㅇ (질적 제고) AI 등 데이터 활용성이 높고, 실험조건들이 포함된 완성형 데이터를 생산하여 실험데이터 재현성을 확보하고, 수집 데이터의 품질 관리    ① 개별 데이터베이스 간 연계 강화     ㅇ (한번에 접근) 개별 데이터베이스*의 특성을 분석하여 하나의 플랫폼에서 소재 데이터 검색·활용 가능하도록 연계 추진        * 국가소재데이터스테이션(K-MDS), 가상공학플랫폼, 출연연 고유 소재 관련 DB, 주요 해외 소재 DB 등    ② 기존 운영 방식 개선 및 효율적인 추진체계로 개편     ㅇ (개편방향) 기존 운영 결과를 바탕으로 K-MDS 사업 구조 개편을 추진하여, 활용 생태계 구축 관점에서 통합 플랫폼화 추진     ㅇ (소재 연구데이터 생태계 플랫폼) K-MDS를 포함한 소재 연구데이터 플랫폼을 새롭게 설계하여 데이터 수집·생산·활용 소재군을 확대하고, 데이터 관리체계 구축 및 웹 기반 플랫폼 서비스 개발 (’24년 101억원, 연 120억원 이상 투입)   < 소재 연구데이터 추진체계 개편(안) >    ③ 소재·데이터 융합인재 양성     ㅇ (인력양성) 소재연구자를 대상으로 데이터의 핵심 지식을 교육*하여 석·박사급 융합인재를 양성하고, 국내외 소재·데이터 전문가의 협력 커뮤니티 지원(’24년 111억원, 연 120억원 투입)        * 데이터사이언스 핵심 지식(―) + 소재분야 깊은 전문성(I) ⇨ T자형 인재    ① 이용자 편의 향상을 위한 플랫폼 제공 서비스 다각화     ㅇ (서비스 중심) 이용자 친화적인 웹 기반 서비스* 제공 및 소재군별 산·학·연 커뮤니티 구성·운영을 통한 데이터 공유·이전 활성화        * 웹 기반 플랫폼 구축 및 소재 연구데이터 등록 추이 분석을 통한 연구 트랜드 제시, 웹 기반 AI 개발 환경 지원 등    ② 플랫폼 간 연계·협력     ㅇ (이용자와의 교류) 축적한 데이터를 활용할 연구계(학회)와 산업계(주요 소재 산업군)와의 피드백을 통해 플랫폼 활용성 제고     ㅇ   (국내외협력) 부처 간 협업을 통해 국내 주요 플랫폼 간 연계를 추진*하고, 활발히 구축 중인 해외 플랫폼**과의 공유체계를 마련하여 시너지 창출       ** 과기정통부(연구데이터)와 산업부(산업데이터) 간의 협력       ** Materials Project(美), NOMAD(EU), MatNavi(日) 등   5. 기대 효과    ㅇ 데이터 활용 신소재 설계 → 합성 → 생산 성공을 통한 연구개발 효율 향상    ㅇ 소재 연구역량 결집을 통한 소재 연구데이터 수집·활용 선도국으로 도약   6. 향후 추진 계획    ㅇ 소재 HUB 신규 사업 착수(’24.下)    ㅇ 소재 연구데이터에 관련된 법*·제도 검토 추진(’24.下)        * 「나노기술개발촉진법」

목    차

 
Ⅰ. 추진배경··· 1
 
Ⅱ. 국내·외 관련 현황··· 2
 
Ⅲ. 시사점과 개선방향··· 6
 
붙임. 소재연구데이터의 정의와 분류체계··· 7
 
Ⅳ. 비전 및 목표··· 8
 
Ⅴ. 주요 추진내용··· 9
 
  1. 전략성 제고··· 9
 
  2. 체계·기반 고도화··· 12
 
  3. 생태계 플랫폼 활성화··· 16
 
Ⅵ. 기대효과··· 18
 
Ⅶ. 향후계획··· 18

소재·부품·장비 경쟁력강화위원회 안건③

소재‧부품‧장비 핵심전략기술
확대 개편 (안)

2024. 4. 3

	< 안건 요약 >
1. 안건 배경   □ ´23.4월 소부장 경쟁력 강화위원회에서 소부장 초격차 기술 개발을 위해 소부장 핵심전략기술 확대 의결      - 現 반도체 등 7대 분야 150대 기술*에서 우주․항공, 방산, 수소 분야를 신규로 포함하여 10대 분야 200대 기술로 확대        * 반도체 32개, 디스플레이 14, 자동차 15, 기계금속 44, 전기전자 25, 기초화학 15, 바이오 5    < 소부장 핵심전략기술 개편방안(´23.4월 소부장 경쟁력강화위 의결)>   □ 現 7대 분야도 기술환경 변화, 시장 전망, 공급망 등을 고려 재검토      - 특히, 바이오 기술 수요 및 시장 전망에 따라 바이오분야 중점 검토   2. 안건 주요 내용 : 기존 150대 → 총 200개로 확대(+50개)    ➊ 신규 분야 : 미래 시장선도형 첨단 소부장 기술 확보를 위해 반도체 등 7대 분야에서 우주∙항공, 방산, 수소 포함 10대 분야로 확대 개편     ▪ (우주∙항공) 우주발사체 소부장, 항공기 경량화 소재, 무인기 자율주행 부품 등 20개 기술 지정(신규 17개, 기존 기계금속 3개 기술 이관)     ▪ (방산) 국방 다기능 반도체 패키징 기술, 전장용 AI 반도체 기술 등 민군겸용 기술 중 민간 파급효과가 큰 2개 기술 우선 지정       ▪ (수소) 수소 생산부터 운송ㆍ저장ㆍ충전, 활용까지 수소산업 전주기에 걸친 핵심 소부장 18개 기술 지정(신규 17개, 기존 전기전자 1개 기술 이관)    ➋ 기존 분야 : 기존 7대 분야 중 기술수가 5개에 불과한 바이오 분야를 시장 전망, 기술 수요 등을 고려, 19개 기술로 확대 (14개 기술 추가)     ▪ (의약품) 원료의약품, 기능성 소재, 초고속ㆍ대량생산 공정장비 기술 등 10개 기술 추가 지정     ▪ (의료기기) 3D 바이오프린팅 소재 및 장비 제조기술, 골이식재용 무기물 원료 소재 제조기술 등 4개 기술 추가 지정   ⇒ 이를 통해, 현 7대 분야 150대 기술을 10대 분야 200대 기술로 확대   < 기존 150대 핵심전략기술 vs. 확대 개편 후 新핵심전략기술 비교표 >    * 기존 150대 핵심전략기술 세부기술정의서 내용에 대해 기술 트렌드 반영, 기술수준 현실화, 기술범위 확대, 기술 재분류 등 일부 수정

목   차

 
 
 
Ⅰ. 추진 배경 및 경과··· 1
 
Ⅱ. 핵심전략기술 개편(안)··· 3
 
Ⅲ. 향후 계획··· 6

 Ⅰ. 추진 배경 및 경과

□ 추진 배경

 ㅇ ´23.4월 소부장 경쟁력 강화위원회에서 소부장 초격차 기술 개발을 위해 소부장 핵심전략기술 확대 의결

   - 現 반도체 등 7대 분야 150대 기술*에서 우주․항공, 방산, 수소 분야를 신규로 포함하여 10대 분야 200대 기술로 확대

     * 반도체 32개, 디스플레이 14, 자동차 15, 기계금속 44, 전기전자 25, 기초화학 15, 바이오 5

 < 소부장 핵심전략기술 개편방안(´23.4월 소부장 경쟁력강화위 의결)>

기 존		⇒	확대 개편
’20.5월 최초 선정	’22.10월 1차 개편
• (기술) 對日 100대    • (분야) 6대 분야     * 반도체, 디스플레이, 자동차, 기계‧금속, 전기‧전자, 기초화학	• (기술) 對세계/미래첨단산업 150대    • (분야) 7대 분야     * 6대+ 바이오		• (기술) 미래 신기술 확대, 200대    • (분야) 우주·항공, 방산, 수소 포함         10대 분야

 ㅇ 現 7대 분야도 기술환경 변화, 시장 전망, 공급망 등을 고려 재검토

   - 특히, 바이오 기술 수요 및 시장 전망에 따라 바이오분야 중점 검토

□ 추진 경과 : 1년 간 약 70여명 산학연 전문가로 심층 검토

 ㅇ (전문가위원회) 분야별 기술위원회1), 총괄검토위원회2) 구성 (‘23.4월)

     1) 해당 분야 R&D를 전담 기획하는 프로그램 디렉터(PD) 등 전문가 5명 내외로 구성

     2) R&D 전문기관(KEIT) 부서장과 全 업종PD(산업기술 23명) 등으로 구성

 ㅇ (신규 발굴·재검토) 분야별 기술위원회에서 ①산업 중요도, ②공급망 안정성/선점가능성, ③전략성 등 검증을 통해 후보기술 발굴 (‘23.4~9월)

 ㅇ (기술조정) 총괄검토위를 통해 후보기술의 우선순위를 조정하고, 관계부처(과기부, 중기부 등) 협의를 통해 최종 후보기술(안) 마련 (‘24.3월)

< 분야별 핵심전략기술 검토 기준 >

분 야	산업 중요도			공급망 안정성/선점가능성		전략성
현재공급망	국내생산 가능여부 (20)	활용산업 시장규모 (15)	기술 파급효과 (15)	수입 의존도 (15)	수입규모 (15)	정부지원 타당성 (20)
미래공급망	국내생산 가능여부 (15)	미래시장 성장성 (15)	기술 파급효과 (15)	기술우위 가능성 (10)	GVC 선점 가능성 (15)	정부지원 타당성 (30)

참고

소부장 핵심전략기술 개요

□ (근거) ｢소재ㆍ부품ㆍ장비산업 경쟁력강화를 위한 특별조치법｣ 12조
 
   * 산업부장관은 소재부품장비산업 가치사슬에 대한 조사분석 등을 통해 관계부처 협의 및 경쟁력위원회의 심의를 거친 후 소재부품장비분야의 핵심전략기술을 선정
 
□ (선정) ´20년 100대 기술, ´22년 150대 소부장 핵심전략기술 선정
 
□ (지원) ①R&D, ②세제‧보조금, ③규제특례, ④기업육성 등 집중 지원
 
 ❶ ’19.8~’23년까지 112개 품목(858개 과제) 총 2조 1,262억원의 R&D 등 지원
 
 ❷ 해외M&A 세제 지원(‘21년, 145억원), 지방투자보조금(’20~‘23년, 320억원) 등
 
 ❸ 특별연장근로(18개, 4,949명), 화학 인허가 및 공정안전 패스트트랙(25개사) 등
 
 ❹ 핵심전략기술을 보유한 “소부장 으뜸기업” 66개사 선정·지원(’21~’23년)
 
□ (성과) 소부장 핵심품목 관련 기술 조기 확보 및 국내 생산
 
 ㅇ 불화수소 등 일본 수출규제 3대 품목을 포함하여 핵심품목․기술의 R&D와 사업화를 연계하여 국내 생산시설 구축 등의 성과 창출
 
   - `19.9월~`22년까지 매출 6,649억원*, 민간투자 7,193억원, 고용 3,822명, 특허출원 1,693건 등 가시적 성과도 발생
 
     * 100대 품목 R&D는 ’22년까지 113개 과제(22.8%) 종료, 향후 사업화 성과는 지속 확대 예상
 
 ㅇ 특히, ´20년 선정한 100대 기술 관련 품목의 수입 의존도 감소 추세
 
< 소부장 100대 핵심품목의 국가별 의존도 변화(HS코드 기준, %) >

 Ⅱ. 핵심전략기술 개편(안)

◈ 미래 시장선도형 첨단 소부장 기술 확보를 위해 반도체 등 7대 분야에서 우주∙항공, 방산, 수소 포함 10대 분야로 확대 개편
 
  ㅇ (우주∙항공) 우주발사체 소부장 기술, 항공기 경량화 소재 기술, 무인기 자율주행 부품 기술 등 20개 기술 지정(신규 17개, 기존 기계금속 3개 기술 이관)
 
  ㅇ (방산) 국방 다기능 반도체 패키징 기술, 전장용 AI 반도체 기술 등 민군겸용 기술 중 민간 파급효과가 큰 2개 기술 우선 지정
 
     * 방사청·산업부 협력을 통해 핵심기술 추가 발굴·확대
 
  ㅇ (수소) 수소 생산부터 운송∙저장∙충전, 활용에 이르기까지 수소산업 전주기에 걸친 핵심 소부장 18개 기술 지정(신규 17개, 기존 전기전자 1개 기술 이관)
 
◈ 기존 7대 분야 중 선정 기술수가 5개에 불과한 바이오 소부장 기술을 시장 전망, 기술 수요 등을 고려, 19개 기술로 확대 (14개 기술 추가)
 
  ㅇ (의약품) 원료의약품, 기능성 소재, 초고속∙대량생산 공정장비 기술 등 10개 기술 추가 지정
 
  ㅇ (의료기기) 3D 바이오프린팅 소재 및 장비 제조기술, 골이식재용 무기물 원료 소재 제조기술 등 4개 기술 추가 지정
 
◈ 이를 통해 현 7대 분야 150대 기술을 10대 분야 200대 기술로 확대
 
< 기존 150대 핵심전략기술 vs. 확대 개편 후 新핵심전략기술 비교표 >




   * 기존 150대 핵심전략기술 세부기술정의서도 기술 트렌드 반영, 기술수준 현실화, 기술범위 확대, 기술 재분류 등 일부 수정(붙임 2 참조)

１ [ 우주항공 ] : 20개 (신규 17개, 기존 기계금속 이관 3개)

 ㅇ (우주) 저궤도 군집위성의 소형화·저비용화에 필수적인 ’우주급(Space Grade)‘ 소재부품 기술 신설 (신규 8개)

 ㅇ (항공) 항공기 경량화 소재(탄소복합재, Al합금) 및 체결부품, 미래항공모빌리티 핵심 구성품(로터/프로펠러, 위치/자세 센서, 전기추진시스템) 기술 확대 (신규 6개, 이관 3개)

 ㅇ (무인기) 자율비행 구현 및 운용범위 확장을 위한 드론 자율주행 부품(데이터처리, 이중화 통신, 자동충전) 기술 신설 (신규 3개)

우주	항공	무인기
· 우주발사체 액체로켓엔진 · 우주발사체 열방호시스템 ∙ 우주용 관측 광학모듈 소재부품 ∙ 초정밀·고속 자세제어 기술 ∙ 우주발사체·위성용 이차전지 ∙ 우주용 3D 프린팅 기술 ∙∙∙	· 항공용 초고강도 탄소복합재 ∙ 항공용 고강도 Al합금 대형압연재 ∙ 항공기 구조물 체결 패스너 ∙ 고효율 항공기 로터/프로펠러 · AAM 위치/자세 센서, 복합항법 ∙∙∙ (이관) 항공기용 가스터빈 등 3개	· 드론용 자율주행 부품 기술 · 무인기 급속 충전 기술 · 무인기 다중 데이터통신 기술

２ [ 방산 ] : 2개 (신규 2개)

 ㅇ 민군겸용 가능 기술 중 기술 고도화 및 시장 파급효과가 큰 소재·부품(AI반도체, 반도체패키징) 기술 신설 (신규 2개)

방산
	∙ 전장용 Edge AI 반도체 ∙ 국방 다기능 반도체 패키징 기술

 ㅇ 향후, 방사청이 민간 파급효과가 큰 민군겸용 기술을 제시하고 산업부가 소부장 기술로 연계하는 등

   - 양 부처 협력을 통해 방산 소부장 핵심전략기술 추가 발굴·확대

소재·부품·장비 경쟁력강화위원회 안건⑦

바이오 소부장 자립화율 제고를 위한
 
바이오 소부장 기술개발 로드맵

2024. 4. 3

순    서

 
Ⅰ. 추진 배경  1
 
Ⅱ. 바이오 소부장 개념  2
 
Ⅲ. 바이오 소부장 시장 동향  4
 
Ⅳ. 그간의 성과 및 한계  8
 
Ⅴ. 바이오 소부장 기술개발 로드맵 주요내용  9
 
  1. 기본방향  9
 
  2. 분야별 주요 내용  11
 
Ⅵ. 기대효과 및 향후 추진계획  17
 
    [참고] 바이오산업 소부장 기술개발 로드맵(안)  18
 
 ※ [별첨] 분야별 기술개발 로드맵 상세본

 Ⅰ. 추진 배경

◇ 바이오의약품 소부장의 시장 확대 및 전략적 중요성 증가

 ㅇ 글로벌 제약시장이 합성의약품에서 바이오의약품 중심으로 전환*되면서 바이오의약품 소부장 시장이 빠르게 성장할 전망

     * 세계 매출 100대 의약품 중 바이오의약품 매출비중 및 개수(‘22) : (‘12) 38%, 32개 → (‘20) 52%, 44개 → (’26) 57%, 51개
글로벌 바이오의약품 매출비중(Eval‎uate Pharma, '23) : (‘14) 24% → (’28) 44%

 ㅇ 코로나19 등을 거치며 바이오의약품이 보건안보 필수자산으로 인식되며 안정적인 바이오 소부장 공급망 확보 중요성 증가

< 바이오의약품 소부장 공급망 불안정 사례 >
 




 ※기존 항체/단백질치료제 생산에 사용되는 소부장이 백신 생산에도 사용되어 수출통제 및 수요 급증

◇ 그간 우리 바이오산업은 양적 성장에 집중, 생태계 구축은 미흡

 ㅇ 국내 바이오기업은 신약 개발 및 생산공정 고도화에 집중하여 바이오 소부장의 경우 ‘先외산활용 - 後국산화’ 전략 추진

 ㅇ 바이오 제조역량이 세계 최고 수준으로 성장*했음에도 불구하고, 산업생태계 전반의 경쟁력 확보에는 한계**

     * 바이오의약품 CMO(美BDO, ‘21): 1위 美(48.6만ℓ), 2위 韓(38.5만ℓ), 3위 獨(24.6만ℓ)

     ** 국내 바이오기업은 제품 생산을 위한 원‧부자재의 95% 이상을 해외 수입에 의존

◇ 바이오 소부장 기술개발을 통해 공급망 및 산업경쟁력 강화 필요

 ㅇ 바이오산업의 안정적인 공급망 생태계 구축 및 생산주권 확보를 위해 바이오 소부장 국산화 전략 마련 시급

 ㅇ 단기간內 성과창출이 가능한 품목과 중장기적인 지원이 필요한 품목을 분류하여 특성에 맞는 단계별 기술개발 지원 필요

Ⅱ. 바이오 소부장 개념

◇ 바이오 소부장 : 바이오의약품 제조에 활용되는 소모품‧장비 일체

□ 바이오 소부장은 배양공정, 정제공정, 완제공정 등 바이오의약품* 제조‧생산공정에서 활용되는 소재‧부품‧장비를 총칭

     * 생물체에서 유래된 물질을 원료로 제조한 의약품으로 화학물질 기반의 합성의약품과 구분

 ㅇ (소재) 세포주, 배양 배지, 고발현 벡터 등 바이오의약품 제조공정에 필수적으로 사용되는 핵심원료

 ㅇ (부품) 필터, 일회용백, 센서, 저장용기 등 바이오의약품 생산에 사용되는 부속자재

 ㅇ (장비) 배양장비, 원심분리장비, 분석장비 등 바이오의약품 생산, 분석 공정 등에 사용되는 장비‧시스템

	바이오의약품 제조공정 및 소부장

붙임

바이오의약품 제조 공정도

Ⅲ. 바이오 소부장 시장 동향

◇ 전반 : 바이오의약품 시장 급성장과 함께 소부장 수요 또한 증가

□ 글로벌 바이오소부장 시장은 ’22년 358억 달러 규모이며, 바이오의약품 생산 증가에 따라 연평균 10% 내외로 성장 전망*

   * (‘22) 358억 달러 → (’29) 708억 달러 (Meticulous Research Analysis, ‘22)

 ㅇ 필터 시스템(78.6억 달러), 크로마토그래피 소재(58.2억 달러), 바이오리액터(57.3억 달러), 배양 배지(37.4억 달러) 順

 ㅇ 상위 4개 기업들이 글로벌 시장의 약 70%를 점유하는 등 독점적 시장구조가 형성

   * 글로벌 바이오소부장 기업 점유율 : (獨)Merck KGaA 25%, (美)Danaher Corporation 21.4%, (美)Thermo Fisher Scientific 12.2%, (獨)Sartorius AG 10.1% 順

□ 국내 바이오소부장 시장은 ’22년 7.8억 달러(세계시장의 2%) 추정

 ㅇ 필터시스템(2.7억 달러), 크로마토그래피 소재(1.2억 달러), 바이오리엑터(1.1억 달러), 배양 원료(0.7억 달러) 順

 

◇ 바이오 핵심원료(소재) : 세포주, 배양 배지, 화학물질 등

□ (세계시장) 바이오 소재의 글로벌 시장규모는 ’22년 기준 37.4억달러 규모이며, ’29년까지 연평균 11.9% 성장 전망

 ㅇ 글로벌 선도기업들은 세포주, 맞춤형 무혈청 배지 등 핵심원료 선도기술을 중점 개발하여 품질제어와 재현성 확보

   * 배지 : Danaher Corporation(美), Thermo Fisher Scientific Inc.(美), Merck KGaA(獨) 등
세포주 : Merck KGaA(獨), Thermo Fisher Scientific Inc.(美), ATCC(美) 등

< 바이오의약품 핵심원료 품목별 글로벌 시장규모(단위: 백만 달러) >

구분	’20	’21	’22	’29	CAGR(’22-‘29)
세포배양배지	1,163.3	1,324.7	1,504.3	3,273.6	11.7%
시약 및 보충제	848.7	963.4	1,090.5	2,321.2	11.4%
세포주	470.5	542.1	622.8	1,471.2	13.1%
혈청	404.1	462.0	526.7	1,177.7	12.2%
합계	2,886.7	3,292.2	3,744.2	8,243.7	11.9%

□ (국내시장) ’22년 약 73백만달러 규모로 글로벌 시장의 2% 미만이나, 위탁생산 규모 확대에 힘입어 연평균 12.2%의 고성장 전망

 ㅇ (배지) 국내 바이오의약품 생산기업은 美(61%), 獨(19%), 日(8%) 등 수입에 의존중이며, 일부 국내기업은 상용화 사례 창출

 ㅇ (세포주) 항체 및 백신 생산 세포주* 등 바이오의약품용 세포주의 경우 美, 스위스 등 선도국**으로부터 전량 해외 수입에 의존

   * 예 : CHO(Chinese Hamster Ovary) 햄스터 난소 표면에서 추출한 세포
HEK(Human Embryo Kidney) 인간 배아 신장 세포

   ** 핵심기술 및 관련 특허 등은 미국‧유럽기업들이 소유

◇ 바이오 부자재(부품) : 필터, 크로마토그래피 소재, 일회용백 등

□ (세계시장) 바이오 부품의 글로벌 시장규모는 ’22년 기준 112억 달러 규모이며 ’29년까지 연평균 11.4% 성장 전망

 ㅇ 바이오의약품에 준하는 높은 수준의 검인증, 품질관리 및 납품실적 등이 필요하여 선진 글로벌 기업중심으로 공급시장 형성

   * 필터 : 獨 Merck, 獨 Sartorius, 日 Asahi Kasei, 美 Thermo Fisher 등
일회용백 : 獨 Sartorius, 美 Thermo Fisher 등

< 바이오의약품 원부자재 품목별 글로벌 시장규모(단위: 백만 달러) >

구분	’20	’21	’22	’29	CAGR(’22-‘29)
크로마토그래피 소재	3,514.9	3,915.9	4,350.4	8,121.2	9.3%
일회용 세포배양기	2,240.9	2,656.5	3,138.7	8,879.2	16.0%
저장용기	1,866.8	2,104.5	2,366.0	4,804.2	10.6%
기타 부품	1,144.9	1,236.5	1,331.7	2,001.9	6.0%
합계	8,767.5	9,913.4	11,186.8	23,806.5	11.4%

□ (국내시장) ’22년 약 2.1억달러 규모로 글로벌 시장의 2% 미만이나, 위탁생산 규모 확대에 힘입어 연평균 11.8%의 고성장 전망

 ㅇ (필터) 범용제품인 제균‧에어 필터 생산기업은 있으나, 바이러스 필터, 한외여과막 등 바이오의약품 전용 필터 생산기업은 전무

 ㅇ (크로마토그래피 소재) 크로마토그래피 소재 제조기업은 있으나, 최종 정제 공정에 활용되는 제품은 전량 수입에 의존

 ㅇ (일회용 세포배양기) 글로벌 기업이 국내시장을 독점하고 있으나 일부 국내 기업들이 일회용 세포배양기 및 백 국산화 추진

◇ 바이오 제조장비(장비) : 배양·합성장비, 크로마토그래피 시스템 등

□ (세계시장) 바이오 제조장비 글로벌 시장규모는 ’22년 168억 달러 규모이며 ’29년까지 연평균 9.8% 성장 전망

 ㅇ 연속제조 공정 및 자동화 등 첨단 기술을 필요로 하며, 품목별로 제품의 신뢰도가 높은 외산 브랜드 제품이 독과점

   * 배양기 : 美 ABEC, 美 Thermo Fisher 등
크로마토그래피 장비 : 美 Agilent Technologies, 美 Thermo Fisher 등

< 바이오의약품 제조장비 품목별 글로벌 시장규모(단위: 백만 달러) >

구분	’20	’21	’22	’29	CAGR(’22-‘29)
필터 시스템	6,171.5	6,976.1	7,863.9	16,270.3	10.9%
재생 바이오리액터	2,037.3	2,300.2	2,588.3	5,203.6	10.5%
멸균기	1,340.7	1,472.3	1,612.2	2,723.6	7.8%
믹서	1,286.2	1,417.6	1,558.0	2,700.5	8.2%
크로마토그래피 장비	1,219.5	1,340.3	1,469.0	2,493.6	7.9%
기타 장비*	1,417.0	1,553.0	1,697.3	2,833.1	7.6%
합계	13,472.2	15,059.5	16,788.7	32,224.7	9.8%

    * (기타장비) 원심분리기, 혼합기, 생물안전작업대 등

□ (국내시장) ’22년 약 4.2억달러 규모로 글로벌 시장의 3% 미만이나, 위탁생산 규모 확대에 힘입어 연평균 10.1%의 고성장 전망

 ㅇ 석유화학 분야 크로마토그래피 제조기업이 일부 존재하나, 바이오의약품 제조용 생산기업은 없으며 수요기업은 전량 해외의존 中

 ㅇ 세포배양 등에 활용되는 바이오리액터는 대부분 수입제품에 의존하나, 일부 국내 기업들이 배양장비 국산화 진행 중

Ⅳ. 그간의 성과 및 한계

□ (지원현황) 산업부는 바이오소부장 제품 개발 및 사업화를 위해 ‘20~’23년간 4개 사업을 통해 총 43개 과제, 1,049억원 지원

< 바이오소부장 지원 사업 현황(산업부 기준) >

사업명	지원기간	과제수(~’23년)	지원액(~’23년)
바이오산업기술개발	’20~’22	15개	361억원
소재부품기술개발	‘20~‘24	14개	406억원
백신원부자재기술개발	’22~’25	11개	153억원
기계장비산업기술개발	’22~’25	3개	129억원
합 계		43개	1,049억원

□ (주요성과) 줄기세포 배양배지, 세포배지 등 핵심원료 10건,
일회용백 등 부자재 30건, 배양기 등 장비 9건 수요기업 납품

<국내 바이오 소부장 납품 성과>

분류	품목명	공급건수	계
핵심원료	맞춤형 줄기세포 배양배지	5	10
	CHO 세포 배지	1
	캡핑원료	4
부자재	일회용백	8	30
	일회용 세포배양백	2
	소독용 알코올	7
	용존산소제거제	1
	마이코플라즈마 분석 시약	8
	TOC Vials	4
장비	일회용 세포배양 시스템	4	9
	DO 센서	1
	CO2 배양기 등	4
합 계			49

□ (한계) 국내 수요기업의 생산공정에 사용되기 보다는 대체 검증용 품목 중심 성과로 실제 생산용 공정 적용 품목으로 확대될 필요

   * (예) CHO 배지는 GMP 수준의 품질 제조 기술력 확보하였으나, 수요기업은 생산용 배지 변경시 규제기관의 인증을 다시 받아야 해서 국산 배지로 변경을 주저함

 ㅇ 국내 수요기업 뿐만 아니라 글로벌 기업과의 지속적인 검증체계 구축 및 품질 확보를 통한 자립화 대상 품목 다변화 필요

   * 글로벌 선도기업들은 다품종 제품군과 품질검증 체계를 보유하여 맞춤형 지원 서비스 제공

 ㅇ 중장기, 단계별 지원을 통한 글로벌 선도 품목군 개발 및 확보 필요

Ⅴ. 바이오 소부장 기술개발 로드맵 주요내용

1

기본방향

◇ 80개 핵심품목에 대해 `24~`33년간 R&D 총 4,000억원 투자
◇ 기술수준 분석, 수요기업 수요 조사 등을 거쳐 단계적 개발 추진

□ (대상) 소재 33개, 부품 21개, 장비 26개 등 총 80개 전략품목 선정

 ㅇ 산학연 전문가 검토, 수요･공급기업 협의 등을 통해 성과창출이 가능한 품목, 글로벌 선도 가능성이 있는 품목 중심으로 선정

< 바이오 소부장 전략 품목(안) >

구 분	소재(33)	부품(21)		장비(26)
품목	세포주(6), 배지(11) 배양공정소재(11), 정제 및 분석용 소재(5)	일회용백류(4), 필터류(6),  정제 및 분석용 부품(5),  용기 및 소모품(6)		배양 및 합성장비(7), 정제장비(5), 분석장비(6), 설비 및 후공정장비(8)

□ (방식) ❶기반 강화기 ❷경쟁력 축적기 ❸글로벌 도약기 등 3단계 지원

 ㅇ 제조기술을 보유하고 단기 성과창출이 가능한 품목 우선 개발 → 첨단(High-end) 기술 바탕 미래선도 장비는 중장기 지원

 ㅇ 세포‧유전자치료제 등 첨단바이오의약품 제조 및 대량·맞춤형 생산용 바이오 소부장은 중장기 지원

 ㅇ 소부장 특화단지 구축, 핵심전략기술 등 관련 정책 연계 지원 확대

< 전략품목 자립화 로드맵(안) >

1단계 ('20년 ~ '23년, 기반 강화기)	→	2단계 ('24년 ~ '28년, 경쟁력 축적기)	→	3단계 ('29년 ~ '33년, 글로벌 도약기)
• 바이오기업 협의체를 통한 수요-공급기업 소통 추진   • R&D지원 및 개발성과 창출		• 핵심 품목 제품화‧활용 • 제품 품질고도화 및 성능평가/인증 지원체계 지원 • 글로벌 진출 지원		• 글로벌 선도형 제품 개발 • 틈새 시장형 먹거리 창출 • 글로벌 수준 제품검증체계 구축

 
【붙임】로드맵 수립 주요 경과
 




 
 ㅇ 旣 지원 사업* 분석을 통해 바이오 소부장 관련 현황 및 주요 성과 분석, 단계별 로드맵 수립 방향 설정(’22.下)
 
     * 바이오산업기술개발사업(’20~‘22), 소재부품기술개발사업(’20~‘25), 백신원부자재생산고도화기술개발사업(‘22~‘24) 등
 




 
 ㅇ 바이오소부장 산학연 전문가 회의 및 수요-공급기업 조사 등을 통한 단계별 추진전략 및 핵심 품목 분야 설정, 후보군 발굴(~’23.上)
 
     * 산학연 전문가 10명 실무작업 실시, 수요-공급기업 등 총 36개 기업 수요조사 참여




 
 ㅇ 산업계 수용성 확보를 위해 공급/수요기업, 글로벌기업 대상 간담회 개최,「바이오소부장 글로벌 공급망 간담회」개최, 로드맵(안) 의견 수렴
 
     * (1차) 수요・공급기업 의견 수렴(3회, ~’23.11) → (2차) 글로벌 공급망 간담회 개최(’23.12)
 
    ** (의견) 추가 품목 발굴 및 조정 요청, 지원 기간 확대, 품목별 목표 조정 등
 




 
 ㅇ (검증) 총 8명의 산학연 전문가를 별도로 구성, △기존 사업과의 중복성, △단계별 지원 적절성 등을 검토
 
 ㅇ (선별) 분야별 검토 자문단에서 도출한 총 80개 후보군(소재 33개, 부품 21개, 장비 26개)에 대한 ’교차 검증‘ 및 ’선별 작업‘ 실시(~’24.2)