3.1절 집회 규모 분석 기사

[aja_aja]

3.1절 집회 규모 분석 기사

"찬탄 집회엔 왜 사람이 안 모였을까?
반탄 집회엔 왜 15배나 많은 인파가 몰렸을까?"

3월 1일 서울 광화문과 여의도에서 열린 **탄핵 반대 집회(반탄 집회)**에는 총 80만 명(광화문 50만 명, 여의도 30만 명)이 운집했다.
반면 탄핵 찬성 집회(찬탄 집회)는 안국역 사거리에서 열렸지만 참석자는 약 3만 명에 불과했다.
반탄 집회 참가자는 찬탄 집회보다 15배 이상 많았다.

이 같은 극적인 차이는 단순히 정치적 성향의 차이를 넘어 각 진영의 동원력, 위기의식, 그리고 사회·경제적 변화에서 비롯된 것으로 보인다.
반탄 집회에 인파가 몰리고 찬탄 집회는 힘을 받지 못한 이유를 다각도로 분석해본다.

1. 찬탄 집회, 왜 사람이 모이지 않았나?

(1) ‘배부른 좌파’?… 지켜야 할 것이 많아 거리로 안 나오는 진보층

과거 진보 진영은 ‘촛불 혁명’이라는 이름으로 거리 투쟁을 주도하며 거대한 군중을 결집시켰다.
하지만 이번에는 사정이 다르다.
문재인 정권을 거치며 공공기관, 언론, 시민단체, 노동조합 등 곳곳에서 영향력을 키운 진보층이 ‘지켜야 할 기득권’이 많아졌기 때문이라는 분석이 나온다.
즉, 거리로 나가 싸우기보다 현 체제를 유지하는 것이 우선이라는 분위기가 강하다.
정권은 보수로 넘어갔지만, 진보 진영이 장악한 관료 사회, 사법부, 교육계, 언론, 문화계 등에서 이미 상당한 영향력을 행사하고 있는 만큼, 대규모 거리 투쟁에 나설 필요성을 느끼지 못한다는 것이다.
특히 대기업 노조, 공공기관 노조, 민주노총 등 고소득·안정된 직장을 가진 좌파 성향의 핵심 지지층은 사회적 지위와 경제적 안정감을 확보한 만큼, 거리로 나가 싸우는 것을 꺼리는 경향을 보이고 있다.

(2) ‘돈줄 차단’… 문 정권의 눈먼 돈이 끊기자 동원이 어렵다?

과거 진보 진영의 대규모 집회는 정부 지원금과 시민단체 자금이 뒷받침된 조직적 동원력에 의존하는 경우가 많았다.
박근혜 정부 탄핵 당시 촛불 집회를 주도했던 단체들은 이후 문재인 정권 하에서 막대한 정부 보조금과 지원금을 받아 활동을 이어갔다.
하지만 윤석열 정부 출범 이후, 문재인 정권 당시 불법 지원된 시민단체 보조금 1조 원이 회수되거나 중단되면서 민주당과 시민단체들의 동원력이 급격히 약화되었다.
여기에 120만 명의 민주노총이 간첩 소굴로 밝혀지면서 정부의 강력한 수사를 받고 있는 상황에서, 민주노총 간부들은 생존 자체가 위태로운 상황이다.
즉, 집회를 기획·조직할 ‘중심 세력’이 사라진 것이 찬탄 집회의 인원 부족으로 이어졌다는 해석이 가능하다.

(3) 민주노총의 약화… 내부 위기 속 ‘동원 불가’

과거 민주노총과 시민단체는 대규모 집회를 조직하는 핵심 역할을 맡았지만, 최근 내부 분열과 정부 수사로 인해 ‘집회 동원력’을 상실한 상태다.
120만 명 규모의 민주노총이 간첩 조직과 연계된 정황이 포착되면서 강도 높은 수사를 받고 있음.
민주노총 내부에서도 비리와 부패 사건이 잇따라 터지며 ‘대중적 신뢰’를 잃고 있음.
과거처럼 민주당과 시민단체의 ‘집회 동원령’이 떨어져도, 민주노총이 적극적으로 나설 여력이 없음.
결과적으로, 돈줄이 막히고 조직이 와해되면서 과거 촛불 집회 때처럼 대규모 인파를 동원하기 어려운 환경이 조성되었다.

2. 반탄 집회, 왜 이렇게 많은 사람이 몰렸나?

(1) ‘자유민주주의를 지켜야 한다’는 위기의식

반탄 집회에 참가한 보수층은 이번 탄핵 사태를 단순한 정치적 이슈가 아니라 국가 정체성과 자유민주주의를 지키기 위한 싸움으로 인식하고 있다.
윤석열 대통령에 대한 탄핵 추진을 **‘좌파 세력의 정권 탈취 시도’**로 규정하면서, 대한민국이 사회주의·공산주의 체제로 가는 것을 막기 위해 거리로 나서야 한다는 절박감이 작용했다.
특히 탄핵이 인용될 경우, 국가가 ‘좌파 정권’에 넘어가게 된다는 위기감이 보수층 사이에서 확산되면서 자발적으로 거리에 나오는 분위기가 형성되었다.

(2) 조직적 동원이 아닌 자발적 결집

반탄 집회는 찬탄 집회와 달리 어떤 특정 단체나 세력이 동원한 것이 아니라, 국민들이 자발적으로 참여했다는 점에서 차이가 있다.
인터넷과 SNS를 통해 자발적인 참여를 독려.
보수 성향의 시민들이 자비를 들여 대중교통·버스를 이용해 상경.
평범한 자영업자, 직장인, 가정주부, 대학생까지 다양한 계층이 참여.
즉, 정치·이념적 이유보다 “이 나라를 지켜야 한다”는 절박함이 이들을 거리로 불러낸 것이다.

3. 헌법재판소에 미칠 영향… 탄핵 인용 vs 기각 ‘50:50’

헌법재판소가 법리적 판단을 최우선으로 하겠지만, 이 같은 거리 민심을 완전히 무시하기는 어려울 것이라는 분석이 나온다.
현재 헌재는 재판관 8명 중 6명이 찬성해야 탄핵이 인용(대통령 파면)된다.
하지만 현재 판결 결과는 ‘50:50’으로 예측되고 있다.
탄핵 인용 시: 국민 여론이 반반으로 갈린 상황에서 헌재가 탄핵을 강행하면 보수층의 극렬 반발과 전국적 저항 운동이 벌어질 가능성이 있다.
탄핵 기각 시: 민주당과 진보 진영이 강력히 반발하며 대규모 촛불 집회를 다시 추진할 가능성이 있다.
결국 헌재의 판결이 어떤 방향으로 나오든 정치적·사회적 갈등은 극심해질 전망이다.

4. 결론 – 찬탄과 반탄 집회의 규모 차이, 무엇을 의미하나?

이번 3·1절 집회를 통해 보수 진영의 결집력이 탄핵 찬성 진영을 압도적으로 앞선다는 점이 확인되었다.
찬탄 집회가 조직적 동원력이 약해지고, 기득권화된 진보층이 거리로 나오지 않은 반면.
반탄 집회는 위기의식을 느낀 보수층이 ‘나라를 지키기 위해’ 스스로 나왔다는 점에서 결정적 차이가 있다.
헌법재판소의 판결이 임박한 가운데, 이 같은 거리의 민심이 최종 판결에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목된다.