어느 카페 수장 놈의 미친 향연

[푸른솔]

나는 누가 내가 아는 사람의 재판이 있다고 하여 그 재판에 방청했다.

그런데 그 재판은 내가 모르는 자의 재판이었다.

방청을 마치고 복도에 나오니 재판에 가자고 한 녀석이 방청의 내용을 물어왔다.

나는 재판의 주인공이 있어 나의 심중을 있는 그대로 밝혀도 되느냐고 물었다.

그런데 그래주면 고맙다고 했다.

나는 국민은행과 다투는 것은 소멸시효가 되었기 때문에 패소한다고 직설적으로 말했다.

그런데 그 재판을 끌어온자는 어느 카페지기이다.

그 자와 그 재판의 주인공은 혈전이 벌어졌다.
그 카페지기와 나는 초면이지만 그 카페지의 행색은 초라했고, 법률적 지식은 미약한 정도가 아니라, 천박했다.

(그래서 나는 이자들의 하는 행동에 왼쪽 발의 발톱도 안된다는 것이며, 자신이 있다)

그래서 겸연쩍어 그 날 점심을 내가 산 것으로 기억된다.

그 카페지기가와 그자는 지금도 국민은행과 재판하며, 블랭카드를 들고 설친다.

에라히 도라이들아  

그런데 그 카페지기는 신의한수라고 까부니 미친놈의 항연이다. 

그런데 그 재판하던자는 사법피해자를 상대로 삐끼로 탄생하여 작업하고 있다.

그리고는 공동고발자에 이름을 올려, 이제 철퇴로 보냈다.

잘못했다는 사과와 그 행동을 멈추지 않으면 반드시 철장으로 보낸다.

- 사법피해자의 인권이 이런 자들 때문에 침해되기에, 나의 사법피해자 인권의 수호를 위해 철창으로 보낸다 -

[푸른솔]

이자들은 민법의 소멸시효와,
민사소송법의 기판력을 몰라요.

-더럽게 무식한 것이 막무가내로 투쟁하여,
사법피해자님의 인권을 저 바닥으로 내려보내,
사법피해자인 내가 쪽팔려여요-

[푸른솔]

아니 알면서 재판하고 투쟁하면 된다고 ,
사법피해자님을 우롱(기망)하고 돈을 받아 처먹어요.
그래서 반드시 이 바닥을 떠나지 않으면 철창으로 보내야합니다.

[보름달]

푸른솔님 정확하게 보셨습니다
이바닥에에서 퇴출1호가 그자가 아닌가 합니다
도대체 뭘 좀 알고 설쳐야 하는데 법률에는 깡통인자가
신의 한 수 하면서 선량한 사람들을 현혹하니
대단한 무언가가 있는가 했는데 가면이 서서히 벗겨지니
사람들이 차츰 떠나기 시작한것 같습니다 .

이자는 작년에 사망한 유명한 사기 왕초한테서 공동 제소를 배워
자신과는 관련도 없는 아무 사건이나 민,형사 공동 고발을 하는데
무고가 된다는 사실을 무식한건지 정말 모르는건지 이해가 불가합니다
경찰에서 요주의 인물리스티에 있는것으로 알고있습니다만
이바닥 정화에 칼을 빼어드신 푸른솔님께 적극 성원을 보냅니다.

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

정독했습니다

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

위 게시글을 읽고서야 푸른솔님 주장을 100% 이해했고, 위 국민은행 소송 주인공 입장을 100% 이해 했습니다

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

우리 카페가 해야 할 일은 구수회가 2016.7.20일 다시 카페지기로 재취임된 이후
첫 공언이
1. 사건이 안되는 것을 가지고 판사를 흠집내는 사피자들의 머리를 망치로 찍는 것입니다.
2. 인정사정 없이 사피자 400명을 숙청하는 일입니다.
3. 그래야 우리 카페가 강력한 힘을 발휘합니다.

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

다만, 위 국민은행 소송은 원고주장, 피고주장 1%도 모르기에 구수회 개인 의견을 내지 못하고 있습니다. 언젠가 쌍방 주장을 알게되던날
제 의견도 내어 보겠습니다

[송덕]

남을 험담하고 펌훼하는행위는 같은 사법피해자 입장에서
하여서는 아니될것으로 봅니다

[푸른솔]

당신 눈에는 험담으로 보이냐.
사법피해자의 인권을 살리는 것이다.

제대로 알고 제잘대라.

그 카페지기가 사법피해자냐.
그 카페지기는 사법피해자를 울려먹는 자이다.

- 위 글을 읽고도 모르는 까마귀에게-


분명 그대에게 문자로 경고한 적이 있다.
한번만 핵심도 모르고 시누이 짓을 하면,
반드시 고소한다.

-그대는 나에게 여러번 이런 경우를 자행했다-

[송덕]

말씀이 거치십니다

[푸른솔]

당신이 한 짓을 반성하시오
그대가 본글에 대하여 이런 댓글을 써야하나요
더 이상 시비걸지 마시오

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

험담, 비난은 하면 안되고, <간첩아닌 분을 간첩이다고 고소하는 것>은 사피자간에 해도 될 것 같은데, 여러분들의 생각은 어떠하십니까

[송덕]

위 국민은행으로 부터 사법피해를 당한 피해자의 사건경위는 이렇습니다
그피해자는 국민은향 고객으로서 국민은행으로부터 대출금을 받은사실이 없는데도
불구하고 대출금을 갚아라! 하면서 있지도않은 대출금을갚지 않는다고 하여
거주하고있는 집에 압류신청이들어와서 그에대한 부당한 은행에 대하여 항의하는 사건입니다

이런경우 님 같으면 가만히 안자서 당하고 있겠는지요?

[스마일]

송덕님, 댓글을 안 달려고 무진 노력을 합니다만 또 글을 쓰게 되는군요.
험담.펌훼. 거칠다는 표현은 좀 더 오래전에 그쪽 카페에서 했어야 되는 것 아닌가요?
구교수님도 여러명한테 그렇게 당할 때는 왜? 잠자코 계셨나요? 거기다가 보안까지....
사람으로서는 차마 입에 담지도 못할 소리요. 못할짓을 해 놓고서는.....

[송덕]

나는 님 께서 무슨말씀을 하시는지 이헤를 못하게습니다

[스마일]

이런 경우 님 같으면 가만히 당하고 있겠느냐고요?
송덕님은 구교수님 입장이라면 가만히 당하고 있겠어요?
구교수님이나 푸른솔님이나 관청에서는 항상 혼자서 당합니다.
그쪽에서는 항상 공동이고 여러명이 한 사람을 족치잖아요? 뭐가 그렇게 걱정이 되세요.
몇십년된 남의 판결문이나 올리고 남의 판결문에 무슨 꿀이나 묻었는지 여렷이 달려들어 물어 뜯고... 참! 못할 짓도 많이 하드만.....

[스마일]

무슨말을 하는지 이해를 못하겠다고요?
험담.비난. 거칠다는 표현이 무섭도록 무색하고 총알 퍼붓듯이 구교수님이 당할때는 가만히 계시다가
푸른솔님께 험담.비난 거칠다고 말씀하시기에 드리는 말씀입니다.

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

송덕님 말을 조금 확장하면

국민은행이 돈도 빌리지 안한 사람인 전은희님에게 돈 달라는 것이 억울하다며
어우경님 전은희님
2분이 만장들고 싸우는걸로 보입니다

<구수회 의견>
돈 안빌리고 연대보증서에 도장 찍으면
대신 돈 갚아야
하는 경우가 있어요
반소장을 통하여 <보증서 진부소송>

하기전에는 돈 주어야 합니다
즉
주장만 하면 패소합니다

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

썩은 판사, 썩은 사피자의 머리는 반드시 망치로 찍어야 한다.

[重傳/이희빈]

교수구수회,판사장군7명 날렸다 카페지기님!
이 땅에서 지금 얼마나 억울한 일들을 당하신 분들이 많이 계셨는지 상상을 초월합니다.
이 땅의 사법 정화를 위해서는 각 정당과 언론에서 중대한 결단을 내려야 할 것입니다.
진짜가 나타나셨으니 각 정당과 언론에서 중대한 결단을 내려야 할 것입니다.
관청피해자모임-(썩은 판사,재벌,장군 색출) 조횟수 1 위에서 11 위까지 차지하고 있습니다..
http://cafe.daum.net/gusuhoi/3jlj/32476

[푸른솔]

-송덕-

마지막 경고입니다.

저들의 고소 및 공동고발장을 보고 그대는 어떠한 댓글을 단 적이 없지요.
나는 사법피해자로서 내 인권을 찾고자하는 정당방어입니다.

분명 이전에 시향기에게 내 글에 댓글을 달지말라고 했으며, 나도 댓글을 단적이 없습니다.
-그대는 항상 시비를 거는 댓글뿐이었으므로, 앞으로 나의 글에는 댓글을 달지 마세요-
나는 님의 글에 댓글을 달거나 시비를 건 적이 없습니다.

마지막 경고로서 어기면 별수 없이 고소하며, 이 시간 이후부터 적용합니다.

[푸른솔]

사건을 알것이면 제대로 알라.
국민은행에 대출을 아니한 것이 아니고, 대출을 받아간 자가 그 자와 어떤 관계가 중요하다.

그런데 국민은행은 대출받은 자에게 돈을 주었고, 이 소송은 대출받아 먹은 자에게 청구하는 것이다.

까페지기와 그 자는 그 사실을 숨기고 있다.
아니 손님을 모으고 삐끼를 하고자,
사법피해자란 비명으로 전국방방곡곡 일부로 떠들고 다닌다.

이런자들은 당연히 내쳐서 사법피해자의 권익을 보호해야하는 것이 아닌가?

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

루른솔님은 채팅방 방문도 안하시면서 삐끼 이야기를 잘 아시는군요

[重傳/이희빈]

그러함에도 이 땅에서는 인간들이 법(法)자를 어떠한 논리로 써야 하는지 모르고 있으니
참으로 안타까운 일입니다. 필독하시기 바랍니다.
★긴급특보★ 역시 미국 핵잠수함이 세월호를 침몰시켰군요
이 시각 현재 조회 82,840 명을 넘어서...
http://cafe.daum.net/gusuhoi/HSbn/1190

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

현재까지 댓글로 보면 2명은 구속으로 연결되는 사항인데, 스승님의 잘못이 그게 사실이라면
국보법 무고죄에 이어서 큰 일이옵니다

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

<송덕님 댓글 요약>

위 국민은행으로 부터 사법피해를 당한 피해자의 사건경위는 이렇습니다
그피해자는 국민은향 고객으로서 국민은행으로부터 대출금을 받은사실이 없는데도
불구하고 대출금을 갚아라! 하면서 있지도않은 대출금을갚지 않는다고 하여
거주하고있는 집에 압류신청이들어와서 그에대한 부당한 은행에 대하여 항의하는 사건입니다
이런경우 님 같으면 가만히 안자서 당하고 있겠는지요?

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

<구수회 의견>
가압류가 아닌 압류가 들어 왔다. 고 했는데.............그러면 일의 순서는
1. 갑제집행정지 신청
2. 그 직후에 <청구이의 소>로서
상대를 굴복시켜야 합니다. 혹시나 어00 선생님이 발향을 잘못 잡은것은 아닌지요

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

압류가 아닌 가압류라고 하면
1. 가압류이의신청
2. 제소명령신청으로
상대를 녹다운 시켜야 합니다

뭐라고 하더라도 방향은 틀립니다

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

<우0택 판사 만장사건 평가>

원고들(어우경)이 피고(경찰)이 정보공개를 거부하여 경찰을 소송하고 있는 사건에 위 판사가 엉터리 판결을 했다고
만장을 들고 계십니다. 제 생각에
위 만장 사건은 가야할 길이

1. 소송 이전에 정보공개 행정심판, 행정법원,고법 등에서 소송으로 해야 함

2.우광택 판사의 잘못이 없고

3. 만장자체에도 판사 잘못은 기재되어
있지 않음

[교수구수회,판사장군7명 날렸다]

<법률 토론 결어>

모든 문서는

이름 자필+도장 만
맞으면 더 확인이 불필요