정책 트럼프, 새로운 세계 분할 지배 모색? 구미 미디어가 우려하는 미-러-중 "얄타2.0", 21세기판 "삼국지" 어려운 이유

[お持て成し]

트럼프, 새로운 세계 분할 지배 모색? 구미 미디어가 우려하는 미-러-중 "얄타2.0", 21세기판 "삼국지" 어려운 이유 / 3/20(목) / JBpress

■ 팍스 아메리카나의 결별을 의미하는 "얄타 2.0"

3월 18일 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 전화통화가 열리면서 우크라이나 침략전쟁의 즉각적인 정전을 내건 미국안이 협의됐다.

대체적인 예상대로 푸틴 대통령은 30일간의 일시 정전안을 거부하고 에너지 시설과 인프라에 대한 공격 중단부터 시작하기로 합의한 것으로 알려졌다.

정전 교섭은 향후 상당한 우여곡절이 예상되지만, 한편으로 제2차 트럼프 정권이 스타트한 2025년 초경부터, 주요 구미 미디어에서는, 트럼프 씨가 구상하고 있을지도 모르는 「네오(뉴)·얄타」의 움직임을 주시하고 있다.

일본에선 "얄타 2.0"으로 불리지만 미국 워싱턴포스트는 "트럼프 씨의 신질서 : 강자의 지배와 힘의 정의"라는 제목으로 "미-러-중 3극(3강국)으로 새로운 힘의 균형 '네오 얄타 정신'을 구상하는 것인가" 라고 경종을 울린다.

미국 월스트리트저널도 사설에서, "트럼프 씨는, 미국은 남북미 대륙, 러시아는 유럽 대륙, 중국은 태평양 지역을 각각의 세력권으로 만들겠다는 몽상인가" 라고 우려한다. 영국 파이낸셜 타임즈도 이구동성으로, 「(트럼프 씨는) 남북미 대륙을 세력권에 두는, 먼로주의를 주장한다」라고 위기감을 강하게 하고 있다.

'얄타'란 '얄타 회담'을 말한다. 80년 전인 1945년 2월 제2차 대전도 막바지에 접어든 이 시기에 연합국 측 3대 거두인 루스벨트 미국 대통령, 스탈린 소련 서기장, 영국 수상 처칠이 당시 소련령이었던 크림반도 얄타에서 회동했다.

논의의 중심은, 대전 후의 세계를 미영소가 사실상 분할 지배해, 그 세력권을 결정하는 것. 그 후의 냉전의 기초가 되어 「얄타 체제」라고도 불렸다. '얄타 2.0'은 옛 얄타 체제의 변형이라고 봐도 무방하다.

트럼프 씨는 푸틴 씨와  시진핑 중국 국가주석을 더한 "신3거두"로 지구를 새롭게 구분하고 분할 지배한다는 경악의 세계질서를 모색하고 있는 것은 아닌지 구 언론들은 파악하고 있다. 세 강대국이 서로 견제하는 정립의 모습은 마치 21세기판 삼국지다.

이는 미국의 제2차 대전 이후 막강한 경제·군사력을 배경으로 구축한 세계 평화(질서 유지), '팍스 아메리카나'로부터의 결별을 의미한다. 과거 오바마 행정부 시절 미국은 더 이상 세계의 경찰관이 아니다고 선언했지만 이후에도 초강대국으로서의 영향력은 여전히 세계 곳곳에 미친다.

만일 트럼프 씨가 '얄타 2.0'을 목표로 하면 팍스 아메리카나의 완전 종식을 결의해야 하는데, 이래서는 트럼프 씨가 표방하고 암반 지지층이 신봉하는 MAGA(Make America Great Again 미국을 다시 위대한 나라로)의 이념과 모순될 것 같기도 하다.

우크라이나 전쟁의 조기 정전을 서두르는 트럼프 씨는 침략을 받는 우방국 우크라이나의 머리 너머로 러시아와 강대국 간의 딜(거래)을 시도하고 있다.

트럼프 씨가 일방적으로 제시하는 정전안에 젤렌스키 우크라이나 대통령이 머뭇거리자 우크라이나에 대한 무기지원 중단과 군사정보 차단을 실행했다. 침략자 러시아의 "이적행위"가 되든 「모르는 척」으로, 우크라이나 측을 힘으로 눌러 엎어뜨려, 평화 교섭을 진행시키려고 열심이다.

이러한 트럼프 씨의 행동은, 동맹국이나 우방국을 경시해, 강대한 군사·경제력으로 스스로의 주장을 관철하는, 대국주의·제국주의의 재래를 예감하게 한다.

■ 냉전이 종식될 때까지 지속된 미국의 먼로주의와 곤봉 외교

앞에서 나온 것처럼 '얄타 2.0'의 각각의 세력권은,

・ 미국 : 남북미 대륙
・ 러시아 : 유럽 대륙
・ 중국 : 태평양지역

으로 상정되고 있다. 이는 어디까지나 예상 시나리오로, 트럼프 씨가 단언한 적은 한 번도 없다. 다만, 「미국이 남북미 대륙의 지배권 강화에 나서는 것은 아닐까?」라는 억측은, 트럼프 씨가 제2차 정권의 시작과 동시에 차례차례로 쏘아 올리는, 인근국에 대한 영토·영역 관련된 위협적인 요구로 현실미를 더하고 있다.

"멕시코 만을 아메리카 만으로 명칭 변경한다" "캐나다를 51번째 주로 만든다" "파나마 운하를 돌려줘라" "그린란드를 팔아라" 같은 막말의 온 퍼레이드로 "먼로주의의 부활인가" 라고 보도하는 언론도 적지 않다.

먼로주의는 1820년대 먼로 미국 대통령이 내세운 고립전략의 일종이다. 미유럽에 의한 상호 불간섭주의로, 미는 유럽 대륙에, 유럽은 남북미 대륙에, 각각 간섭·식민지화하지 않는다는 약정이다.

「유럽은 남북미 대륙에의 간섭·식민지화하지 않는다」라고 듣기는 좋지만, 뒤집어 보면, 미국이 남북미 대륙을 지배한다는 것이다. 실제로 19세기 중반 이후 미국은 이것을 실행에 옮겨 거의 프리핸드 상태로 라틴아메리카에 대한 군사 개입을 계속하고 있다.

최고는 파나마다. 이 나라는 1903년에 콜롬비아로부터 분리 독립하지만, 미국의 교묘한 책략이 있었다.

당시, 해군력 증강에 주력하는 미국은, 대서양-태평양간에, 군함을 재빠르게 이동시키는 루트로서 파나마 지협에 주목. 여기에 미군 주도로 운하를 구축해 권익을 확보하는 것이 목적이었다. 마찬가지로 20세기 전반에는, 제2파나마 운하의 건설 예정지로서 유력시 된 중미 니카라과에 미 해병대를 출병, 반미 저항 조직을 탄압해 전 국토를 점령하고 있다.

이렇게 해서 미국은 중남미를 뒷마당으로 지칭하고 반미운동 봉살과 질서유지를 위해 군사력을 행사해 곤봉외교라는 조롱을 받았다. 이는 부드러운 어조로 협상을 하면서도 압도적인 군사력을 과시하며 무리하게 요구를 관철하려는 외교적 자세를 말한다.

2차 대전 이후에도 곤봉 외교는 계속됐다. 1983년 그레나다 침공, 1989년 파나마 침공은 기억에 새롭다. 당시에는 동서 냉전이 한창이던 시기여서 미국의 군사 개입에 대해 서방 진영의 비판은 저조했지만, 반미 국가에 대군을 보내 점령하고 그 나라의 원수를 문답 없이 구속하는 행위는 침략 그 자체다.

최종적으로 미국의 먼로주의는 냉전 종결까지 계속되었다.

■ 이웃나라를 피의 잔치로 만드는 정책은 암반지지층에 대한 퍼포먼스인가

멕시코와 캐나다, 파나마, 그린란드 등 미국의 인접국을 차례로 피축제에 올리는 정책에 대해 일반 미국민, 특히 트럼프 씨의 암반 지지층에게 남북미 대륙 이외의 먼 곳의 외국은 감이 오지 않을지도 모른다.

광대한 국토에서 거의 모든 것이 자급자족할 수 있는 미국의 일반 국민은 같은 선진국인 일본과 유럽에 비해 대체로 해외에 대한 관심이 적다고도 한다.

특히 인도 태평양에 관해서는, 지리적으로도 가까운 미 서해안을 제외하고, 미 북동부의 라스트 벨트(오대호 주변의 중공업 지대)나, 중서부의 주민에게는, 거의 익숙하지 않다. 미해공군, 해병대 전직 군인을 제외하고, 「일본은 어디?」라는 물음에, 지도상에서 필리핀을 가리키는 인간도 적지 않다고 한다.

실제로 척 헤이그세스 미 국방장관은 장관 취임 직전인 2025년 1월 공개석상에서 아세안(동남아국가연합)에 대한 질문을 받고 몇 나라인지 모르지만 일본, 한국, 호주는 동맹국이라고 진답했다.

질문한 민주당 의원은 어이가 없어, 「조금은 공부해야 한다……」라고 재촉하는 일막도 있었다. 펜타곤(미 국방부)의 수장조차 국제정세·지리 지식은 이 정도다.

트럼프 씨는 암반 지지층에 대해, 「미국을 착취해 온 외국에는, 동맹국·우방국 등 무관하고, 강하게 나올 것이다」라고 어필하고 싶을 것이다. 인근 국가를 표적으로 하는 이유로 무역적자와 이민·난민 유입, 불법 약물 등 문제적인 사정도 있지만 동시에 '국민이 이미지화하기 쉽다'는 점도 중시했다고 볼 수 있다. 

이를 감안하면 캐나다 멕시코 등 인접국에 대한 트집은 먼로주의라기보다는 암반 지지층에 대한 퍼포먼스라는 의외로 단순한 것일 수 있다.

■ 서반구에 틀어박혀 번영을 구가하는 시나리오에는 무리가 있다

트럼프 씨는 1차 집권 때(2017~2021년)부터 먼로주의를 찬양하는 언행을 반복했는데 서반구에 틀어박힌다는 19세기적 발상으로 과연 MAGA를 달성할 수 있을까.

그러면서도 트럼프 행정부는 "최대의 경쟁 상대는 중국"이라고 단언했다. 우크라이나 전쟁을 빨리 치우고 우크라이나에 대한 미국의 군사지원을 줄이겠다는 복안이다. 유럽의 안전은 NATO(북대서양 조약기구)의 유럽 가맹국에 맡기고, 대중 전략에 전념하고 싶다고 강조한다.

만일 트럼프 씨가 진지하게 「얄타 2.0」을 목표로 하면, MAGA와의 사이에 큰 모순이 생길 수도 있다. 세계경제의 성장센터는 앞으로 수십 년 동안 인도태평양이라는 데 이견이 없겠지만 '얄타 2.0'으로 지향하면 이 지역은 중국의 세력권이 될 것이기 때문이다.

현재 미국은 이 지역에 수많은 동맹국·우방국을 두고 다수의 군사기지를 두고 막강한 해군력으로 패권을 유지한다. 이 절호의 포지션을 쉽게 내려놓고 서반구에 틀어박혀 번영을 구가하겠다는 먼로주의 회귀 시나리오에는 무리가 있다.

인도태평양의 지배권을 쥔 중국이 국력을 급격히 올리면서 이번에는 거꾸로 경제적 군사적 압력을 미국에 가할 가능성도 버릴 수 없다. 중국 해군은 적어도 서태평양의 제해권을 누르고 미령 괌은 물론 하와이 주 할양마저 임박할 수 있다.

『데이터북』 오브·더·월드(2025년판)」(니노미야 서점)에 의하면, 인도 태평양(중국을 제외한다)의 인구는 약 29억명(2023년)으로, 국내 총소득(GNI:국내 총생산=GDP에 해외외벌이의 송금액 등을 추가)은 약 16조 달러(약 2400조엔/2022년)에 이른다.

반면 미국을 제외한 남북미 대륙의 인구는 약 7억 명(동), GNI는 약 8조 달러(약 1200조엔/2022년). 양자의 차이는 인구에서 4배가 넘고, GNI로 2배나 된다.

IMF(국제통화기금) 등의 추계에서는, 2025~2030년의 경제성장은, 인도가 연율 67%, 베트남, 필리핀, 인도네시아 등도 5% 전후로 왕성하고, 2030~2050년에도 견조하게 추이해, 인구도 착실하게 증가한다고 보여지고 있다. 특히 인도는 2050년까지 경제규모에서 미국을 제칠 것이라는 전망도 있어 세계경제성장센터의 위상은 당분간 반석일 것으로 보인다.

반면 라틴아메리카는 2020년대 내내 경제성장률이 23%로 저조할 것으로 전망돼 이후에도 고성장은 어려울 것이라는 전망이 우세하다. 인구의 성장도 둔화 경향으로, 동지역의 2대 대국, 멕시코와 브라질이 고령화에 직면해, 노동 인구의 압박이 경제성장에 브레이크를 걸 우려도 있다.

이것들을 근거로 하면, 적어도 미국이 인도 태평양을 포기하는 것 같은 「얄타 2,0」은 생각할 수 없다.

■ 중남미에 기다리는 강적 쿠바와 브라질은 미국을 따를 것인가?

「얄타 2.0」에 따라, 미국이 라틴 아메리카의 "지배"에 나서려고 해도, 실제로는 그렇게 간단하게 되지 않을 것이다.

우선, 이 지역에는 쿠바나 베네수엘라, 니카라과의 반미 강경파 "삼총사"가 존재해, 이것들을 굴복시키는 것은 지극히 어려운 일이라고 말할 수 있다.

특히 쿠바에 대해서는 1962년 쿠바 위기 때 옛 소련이 쿠바에 핵미사일을 배치하지 않는 대신 미국은 쿠바에 군사침공을 하지 않는다는 밀약을 주고받아 현재의 러시아에 계승되고 있는 것으로 알려졌다.

또 과거의 먼로주의로, 미국은 다국적 기업이나 군사력을 구사해 라틴 아메리카를 반식민지로 했다. 공산혁명을 경계해 친미 우파의 군사정권을 적극 지원하고, 그 나라들의 국민을 계속 억압했던 과거를 가진다.

이러한 체제는 냉전 종결까지 계속되어, 그 반동으로부터 현재도 이 지역에서는 반미의 좌파 정권이 국민의 지지를 모은다.

나아가 남미의 지역대국을 지향하는 브라질이 과연 미국의 국가전략을 따를지는 미지수다.

브라질은 인구 약 2억 1100만 명(2023년), GNI 약 1조 9000억 달러(약 285조엔 2022년)로 경제력 세계 9위에 위치한 남미 최대의 경제대국이다. 지하자원이나 농산물, 삼림자원도 풍부해 상당한 산물로 자급자족이 가능할 뿐만 아니라, 실은 지금 프랑스의 협력을 얻으면서 자력으로 원자력 잠수함의 건조에 도전해, 군사력도 남미 제일을 자랑한다.

이 브라질이 '얄타 2.0'으로 올라탄 미국에 복종할 것이라고는 도저히 생각할 수 없다.

이러한 것을 생각하면, 구미 미디어가 파악하고 있는 「얄타 2.0」은, 미국에 있어서는 중국의 봉쇄는커녕, 「적에게 소금을 보내는」 이상의 우책이다. MAGA의 달성은 멀어져 경제력이나 세계적인 영향력도 급속히 떨어뜨릴 가능성이 높다.

산전수전 다 겪은 푸틴 씨와 정전협상이라는 이름의 '빅 딜'을 시작한 트럼프 씨의 가슴속은 어떻겠는가.

후카가와 타카유키

https://news.yahoo.co.jp/articles/2202f8b868de609b5cc1e8a59c9829d6c8d24df8?page=1

トランプが新たな世界分割支配を模索？欧米メディアが懸念する米露中「ヤルタ2.0」、21世紀版

トランプが新たな世界分割支配を模索？欧米メディアが懸念する米露中「ヤルタ2.0」、21世紀版「三国志」が難しい訳
3/20(木) 10:51配信

53
コメント53件

JBpress
ウクライナ戦争の停戦協議はなかなか進展しない（米露大統領の姿勢に抗議するウクライナ国内のデモ、写真：ロイター／アフロ）

■　パックス・アメリカーナからの決別を意味する「ヤルタ2.0」

　3月18日、トランプ米大統領とプーチン露大統領の電話会談が行われ、ウクライナ侵略戦争の即時停戦を掲げたアメリカ案が協議された。

【写真】ウクライナの頭越しで進む米露の和平交渉、戦場では依然激しい攻防が続く

　大方の予想どおり、プーチン氏は30日間の一時停戦案を拒否し、まずはエネルギー施設やインフラへの攻撃停止から始めることで合意した模様だ。

　停戦交渉は今後かなりの紆余曲折が予想されるが、一方で第2次トランプ政権がスタートした2025年初めごろから、主要欧米メディアでは、トランプ氏が構想しているかもしれない「ネオ（ニュー）・ヤルタ」の動きを注視している。

　日本では「ヤルタ2.0」と呼ばれるが、米ワシントン・ポストは「トランプ氏の新秩序:強者の支配と力の正義」と題し、「米ロ中の3極（3大国）で、新しい力の均衡『ネオ・ヤルタ精神』を構想か」と警鐘を鳴らす。

　米ウォールストリート・ジャーナルも社説で、「トランプ氏は、アメリカは南北米大陸、ロシアは欧州大陸、中国は太平洋地域を、それぞれの勢力圏にすることを夢想か」と懸念する。英フィナンシャル・タイムズも異口同音に、「（トランプ氏は）南北米大陸を勢力圏に置く、モンロー主義を主張する」と危機感を強めている。

　「ヤルタ」とは「ヤルタ会談」のこと。80年前の1945年2月、第2次大戦も終盤に差し掛かったこの時期に、連合国側の3大巨頭、ルーズベルト米大統領、スターリン・ソ連書記長、チャーチル英首相が、当時ソ連領だったクリミア半島のヤルタで会合した。

　議論の中心は、大戦後の世界を米英ソが事実上分割支配し、その縄張りを決めること。その後の冷戦の基礎となり「ヤルタ体制」とも呼ばれた。「ヤルタ2.0」は、旧ヤルタ体制の変形と見ていい。

　トランプ氏は、プーチン氏と習近平・中国国家主席を加えた「新3巨頭」で、地球を新しく区割りし直して分割支配するという、驚愕の世界秩序を模索しているのではないかと欧米メディアは深読みする。3大国がけん制し合う「鼎立（ていりつ）」の姿は、まるで21世紀版「三国志」だ。

　これはアメリカにとって、第2次大戦後、強大な経済・軍事力を背景に築いた世界平和（秩序維持）、「パックス・アメリカーナ」からの決別を意味する。かつてオバマ政権時代に、「アメリカはもう世界の警察官ではない」と宣言したが、その後も超大国としての影響力は、依然世界の隅々に及ぶ。

　仮にトランプ氏が「ヤルタ2.0」を目指せば、パックス・アメリカーナの完全終焉を決意しなければならないが、これでは、トランプ氏が標榜し、岩盤支持層が信奉するMAGA（Make America Great Again:アメリカを再び偉大な国に）の理念と矛盾しそうな気もする。

　ウクライナ戦争の早期停戦を急ぐトランプ氏は、侵略を受ける友好国ウクライナの頭越しに、ロシアと大国同士のディール（取引）を試みている。

　トランプ氏が一方的に提示する停戦案に、ゼレンスキー・ウクライナ大統領が渋ると、ウクライナに対する武器支援停止と軍事情報遮断を実行した。侵略者ロシアの“利敵行為”になろうが「どこ吹く風」で、ウクライナ側を力でねじ伏せ、和平交渉を進めようと懸命だ。

　こうしたトランプ氏の振る舞いは、同盟国や友好国を軽視し、強大な軍事・経済力で自らの主張を押し通す、大国主義・帝国主義の再来を予感させる。

■　冷戦終結まで続いたアメリカのモンロー主義と棍棒外交

　前出のように「ヤルタ2.0」のそれぞれの縄張りは、

　・アメリカ:南北米大陸
・ロシア:欧州大陸
・中国:太平洋地域

　と想定されている。これはあくまでも予想シナリオで、トランプ氏が断言したことは一度もない。ただし、「アメリカが南北米大陸の支配権強化に乗り出すのでは？」との憶測は、トランプ氏が第2次政権のスタートと同時に次々と放つ、近隣国に対する領土・領域絡みの尊大な要求で現実味を増している。

　「メキシコ湾をアメリカ湾に名称変更する」「カナダを51番目の州にする」「パナマ運河を返せ」「グリーンランドを売れ」といった暴言のオンパレードで、「モンロー主義の復活か」と報じるメディアも少なくない。

　モンロー主義とは、1820年代にモンロー米大統領が掲げた孤立戦略の一種である。米欧による相互不干渉主義で、米は欧州大陸に、欧州は南北米大陸に、それぞれ干渉・植民地化しないという取り決めだ。

　「欧州は南北米大陸への干渉・植民地化しない」とは聞こえがいいが、裏を返せば、アメリカが南北米大陸を支配するということだ。現に19世紀半ば以降、アメリカはこれを実行に移し、ほぼフリーハンド状態でラテンアメリカへの軍事介入を続けている。

　最たるものはパナマだ。同国は1903年にコロンビアから分離独立するが、アメリカの巧妙な策略があった。

　当時、海軍力増強に注力するアメリカは、大西洋─太平洋間で、軍艦を素早く移動させるルートとして、パナマ地峡に着目。ここに米軍主導で運河を構築し、権益を確保するのが目的だった。同様に20世紀前半には、第2パナマ運河の建設予定地として有力視された中米ニカラグアに米海兵隊を出兵、反米抵抗組織を弾圧し全土を占領している。

　こうしてアメリカは、中南米を「裏庭」と称し、反米運動の封殺と秩序維持のため軍事力を行使したため、「棍棒（こんぼう）外交」と揶揄された。これは、穏やかな口調で交渉をしながらも、圧倒的な軍事力をちらつかせて強引に要求を押し通そうとする外交姿勢のことを指す。

　第2次大戦後も棍棒外交は続いた。1983年のグレナダ侵攻、1989年のパナマ侵攻は記憶に新しい。当時は東西冷戦真っただ中で、アメリカの軍事介入に対して西側陣営からの批判は低調だったが、反米国家に大軍を送り込んで占領し、その国の元首を問答無用に拘束する行為は「侵略」そのものだ。

　最終的にアメリカのモンロー主義は冷戦終結まで続いた。

■　近隣国を血祭りにあげる政策は岩盤支持層へのパフォーマンスか

　メキシコやカナダ、パナマ、グリーンランドなど、アメリカの近隣国を次々と血祭りにあげる政策について、一般の米国民、特にトランプ氏の岩盤支持層にとっては、南北米大陸以外の遠方の外国はピンとこないかもしれない。

　広大な国土で、ほぼ全てが自給自足できるアメリカの一般国民は、同じ先進国の日欧に比べて、概して海外への関心が薄いとも言われる。

　特にインド太平洋に関しては、地理的にも近い米西海岸は別として、米北東部のラストベルト（五大湖周辺の重工業地帯）や、中西部の住民には、ほとんどなじみがない。米海空軍、海兵隊の元軍人を除き、「日本はどこ？」の問いに、地図上でフィリピンを指さす人間も少なくないと聞く。

　実際、ヘグセス米国防長官は、長官就任直前の2025年1月、公の場でASEAN（東南アジア諸国連合）について聞かれ、「何カ国か知らないが、日本、韓国、豪州は同盟国だ」と珍回答した。

　質問した民主党議員はあきれ、「少しは勉強すべきでは……」とたしなめる一幕もあった。ペンタゴン（米国防総省）のトップですら、国際情勢・地理の知識はこの程度である。

　トランプ氏は岩盤支持層に対し、「アメリカを搾取してきた外国には、同盟国・友好国など無関係で、強く出るぞ」とアピールしたいのだろう。近隣国を標的にする理由として、貿易赤字や移民・難民の流入、違法薬物など問題山積の事情もあるが、同時に「国民がイメージしやすい」という点も重視したと考えられる。

　これらを考えると、カナダやメキシコなど近隣国への難癖は、モンロー主義というよりも、「岩盤支持層へのパフォーマンス」という案外単純なものなのかもしれない。

■　西半球に閉じこもり繁栄を謳歌するシナリオには無理がある

　トランプ氏は第1次政権時（2017〜2021年）から、モンロー主義を賛美する言動を繰り返していたが、西半球に閉じこもるという19世紀的発想で、果たしてMAGAを達成できるのだろうか。

　その一方でトランプ政権は、「最大の競争相手は中国」と断言。ウクライナ戦争を早く片付け、ウクライナに対するアメリカの軍事支援を減らしたい考えだ。欧州の安全はNATO（北大西洋条約機構）の欧州加盟国に任せて、対中戦略に専念したいと強調する。

　仮にトランプ氏が真剣に「ヤルタ2.0」を目指せば、MAGAとの間に大きな矛盾が生じかねない。世界経済の成長センターは、今後数十年にわたりインド太平洋であることに異論はないだろうが、「ヤルタ2.0」に指向すると、この地域は中国の勢力圏となるからだ。

　現在アメリカは、同地域に数多くの同盟国・友好国を持ち、多数の軍事基地を置き、強大な海軍力で覇権を維持する。この絶好のポジションを簡単に手放し、西半球に閉じこもり繁栄を謳歌するというモンロー主義回帰のシナリオには無理がある。

　インド太平洋の支配権を握った中国が国力を急激に上げ、今度は逆に経済的・軍事的圧力をアメリカにかける可能性も捨て切れない。中国海軍は少なくとも西太平洋の制海権を押さえ、米領グアムはもちろん、ハワイ州の割譲さえ迫りかねない。

　『データブック オブ・ザ・ワールド（2025年版）』（二宮書店）によれば、インド太平洋（中国を除く）の人口は約29億人（2023年）で、国内総所得（GNI:国内総生産=GDPに海外出稼ぎの送金額などを追加）は約16兆ドル（約2400兆円/2022年）に及ぶ。

　対して、アメリカを除く南北米大陸の人口は約7億人（同）、GNIは約8兆ドル（約1200兆円/2022年）。両者の差は人口で4倍強、GNIで2倍もある。

　IMF（国際通貨基金）などの推計では、2025〜2030年の経済成長は、インドが年率6〜7％、ベトナム、フィリピン、インドネシアなども5％前後と旺盛で、2030〜2050年も堅調に推移し、人口も着実に増加すると見られている。特にインドは、2050年までに経済規模でアメリカを抜くとの予測もあり、世界経済の成長センターの地位は当分盤石のようだ。

　一方、ラテンアメリカは、2020年代を通じて経済成長率は2〜3％と低調の予測で、その後も高成長は難しいとの見方が強い。人口の伸びも鈍化傾向で、同地域の2大大国、メキシコとブラジルが高齢化に直面し、労働人口の逼迫が経済成長にブレーキをかける恐れもある。

　これらを踏まえれば、少なくともアメリカがインド太平洋を手放すような「ヤルタ2,0」は考えられない。

■　中南米に控える強敵のキューバとブラジルはアメリカに従うのか？　

　「ヤルタ2.0」に従い、アメリカがラテンアメリカの“支配”に乗り出そうとしても、実際はそう簡単にはいかないだろう。

　まず、この地域にはキューバやベネズエラ、ニカラグアの反米強硬派“三羽がらす”が存在し、これらを屈服させるのは至難の業と言える。

　特にキューバについては、1962年のキューバ危機の際、旧ソ連がキューバに核ミサイルを配備しない代わりに、アメリカはキューバに軍事侵攻しないという密約を交わし、現在のロシアに継承されていると言われる。

　またかつてのモンロー主義で、アメリカは多国籍企業や軍事力を駆使してラテンアメリカを半植民地とした。共産革命を警戒して親米右派の軍事政権を積極的に支援し、それらの国々の国民を抑圧し続けた過去を持つ。

　こうした体制は冷戦終結まで続き、その反動から現在でもこの地域では反米の左派政権が国民の支持を集める。

　さらに南米の地域大国を目指すブラジルが、果たしてアメリカの国家戦略に従うかは未知数だ。

　ブラジルは人口約2億1100万人（2023年）、GNI約1兆9000億ドル（約285兆円、2022年）で経済力では世界9位に位置する南米最大の経済大国だ。地下資源や農産物、森林資源も豊富でかなりの産物で自給自足が可能なばかりか、実はいまフランスの協力を得ながら自力で原子力潜水艦の建造に挑み、軍事力も南米一を誇る。

　このブラジルが、「ヤルタ2.0」で乗り込んで来たアメリカに服従するとは到底思えない。

　これらを考えると、欧米メディアが深読みする「ヤルタ2.0」は、アメリカにとっては中国の封じ込めどころか、「敵に塩を送る」以上の愚策だ。MAGAの達成は遠のき、経済力や世界的な影響力も急速に落とす可能性が高い。

　海千山千のプーチン氏と停戦交渉という名の「ビッグ・ディール」を始めたトランプ氏の胸中やいかに。

深川 孝行