우크라이나의 포크롭스크 방어는 러시아가 동부 우크라이나에서 접근 방식을 바꾸도록 강요했다

[힘힘]

우크라이나의 포크롭스크 방어는 러시아가 동부 우크라이나에서 접근 방식을 바꾸도록 강요했다

2024년 11월 17일 - ISW Press

PDF 다운로드

우크라이나의 포크롭스크 방어는 러시아가 동부 우크라이나에서 접근 방식을 바꾸도록 강요했다

앤젤리카 에반스

요약

러시아군은 2023년 가을에 미국의 지원이 중단된 이후 우크라이나의 인력과 물자에 가장 큰 제약이 가해지는 시점인 2024년 봄에 도네츠크주 포크롭스크를 점령하기 위한 공세 작전을 시작했습니다. 러시아군은 8개월 동안 힘들게 노력했지만 도네츠크주 서부에서 꾸준히 진전을 이루었지만 포크롭스크를 점령하지 못했습니다. 성공적인 우크라이나 드론 혁신가와 운영자를 지상군과 통합한 우크라이나 방어 작전과 러시아의 전략적 및 작전적 인력과 물자 비축에 대한 제약이 결합되어 러시아 군 사령부는 포크롭스크에 대한 정면 공격이라는 원래의 작전 계획을 포기해야 했습니다. 러시아 군 사령부는 현재 셀리도베를 경유하여 남서쪽에서 포크롭스크를 포위하고 쿠라호베 서쪽과 부흘레다르 북쪽의 전선을 평준화하려 하고 있습니다. 러시아군은 최근 셀리도브를 점령했고, 현재는 부흘레다르 점령을 이용해 쿠라코브로 진군하고 있지만, 러시아의 진군은 병력과 장갑차, 그리고 몇 달간의 시간이라는 엄청난 비용을 치렀습니다. 우크라이나의 드론 작전은 러시아의 기계화 기동을 제약하고 러시아군이 우크라이나의 지속적인 인력 제약을 최대한 활용하지 못하도록 하는 데 중요한 역할을 계속하고 있습니다. 우크라이나가 지금까지 포크롭스크 점령을 막고 러시아군이 전선에서 가장 작전적으로 중요하지 않은 구역으로 진군하도록 강요한 것은 우크라이나가 직면한 어려움과 겪은 좌절에도 불구하고 이 전쟁을 계속할 수 있는 우크라이나의 능력을 보여주는 긍정적인 지표입니다.

러시아군은 현재 셀리도베를 경유하여 선회 기동을 통해 포크롭스크를 점령하고 포크롭스크에서 야스나 폴랴나까지의 전선을 평탄화하여 도네츠크 시 서쪽의 우크라이나 돌출부를 붕괴하고 도네츠크주에서 미래에 작전상 더 중요한 이득을 위한 조건을 마련하기 위한 두 가지 동시 지원 공세 작전을 시도하고 있습니다. 러시아군은 2024년 3월부터 포크롭스크와 쿠라호베 방향으로 지속적으로 진군해 왔지만 아직 어느 방향으로도 작전상 중요한 진전을 이루지 못했습니다 . ISW는 전투 근처의 전술적 전쟁 수준에서 관련성이 있는 전술적 이득과 작전적 전쟁 수준에서 중요하고 전체 전선의 광범위한 구역에 영향을 미치는 작전적 이득을 구별합니다. 지금까지 우크라이나 수비대는 러시아군이 포크롭스크에 대한 직접 공격에서 벗어나도록 성공적으로 전환했고 러시아 군 사령부가 도네츠크주 서부에서 작전상 덜 중요한 이득에 인력, 장비 및 시간을 투자하도록 설득했습니다. 최근 Selydove 근처에서 러시아의 진격, 최근 Vuhledar 점령, 그리고 그 후 Vuhledar 북쪽으로의 러시아의 진격은 아직 작전상 상당한 성과가 아니며 러시아는 엄청난 병력과 물자 손실을 입었습니다. 우크라이나 군이 진행 중인 러시아의 공세 작전을 중단하지 않는다면 러시아 군은 결국 작전상 상당한 성과를 거둘 것입니다. 하지만 우크라이나가 러시아 군에 상당한 병력과 물자 손실을 입힐 수 있는 능력은 여전히 ​​충분하고 정기적인 서방 군사 지원의 제공에 달려 있습니다. Pokrovsk와 Kurakhove 방향에서 러시아의 상당한 진격은 Donetsk Oblast의 나머지 지역을 점령하기 위한 러시아의 진행 중인 공세 캠페인에서 한 걸음일 뿐이며 Donetsk나 우크라이나 전역의 전선이 즉시 붕괴되는 것을 예고하지는 않을 것입니다.

우크라이나 드론 작전은 우크라이나 전쟁 노력의 중추로 계속되고 있으며, 특히 서부 도네츠크주에서 성공적인 우크라이나 드론 작전이 러시아 군 사령부가 2024년 주요 작전 노력을 재조정하도록 강요하는 데 기여했습니다. 지속적인 우크라이나 인력 제약과 사기 문제로 현재 우크라이나 방어선에 취약성이 생기고 있으며, 우크라이나 드론 작전은 진군하는 러시아군을 방어하고 피해를 입히는 데 큰 역할을 하고 있을 가능성이 높습니다. [1] 우크라이나 드론 운영자는 또한 러시아의 기계화 기동을 제한하고 2024년 전선 전체와 쿠르스크주에서 소대에서 대대 규모의 기계화 공격을 격퇴하는 데 중요한 역할을 했습니다. [2] 우크라이나의 공중 및 해상 드론 운영자는 러시아가 우크라이나를 육지와 해상에서 침략하고 침공하는 능력을 약화시키는 데 중요한 역할을 했으며, 러시아는 전쟁 내내 우크라이나의 비대칭 드론 역량과 혁신의 영향과 영향력을 지속적으로 과소평가하여 러시아에 해를 끼쳤습니다. [3]

러시아 대통령 블라디미르 푸틴의 승리에 대한 명확한 이론은 러시아군이 무기한 점진적인 점진적 진격을 할 수 있고 이를 유지할 수 있을 것이라고 가정하지만, 우크라이나군이 미래의 러시아 공세 작전을 지연시키거나 중단시키기에 충분한 손실을 입힐 가능성을 고려하지 못하는 것으로 보인다. [4] 최근 서방이 추정한 러시아 병력 손실에 따르면 러시아군은 현재 러시아의 진행 중인 암호 동원 노력으로 감당할 수 있는 것보다 더 많은 병력을 매달 잃고 있으며, 러시아가 중기적으로 장갑차와 전차 손실의 현재 속도를 감당할 수 없다는 증거가 늘어나고 있다. [5] 특히 포크롭스크 방향의 우크라이나 드론 운영자들은 러시아군의 기계화 역량을 성공적으로 약화시켰고 러시아 보병이 주로 도보로 진격하도록 강요함으로써 러시아군의 진격 능력을 늦추었다. [6] 우크라이나 드론 작전을 충분한 자원을 갖춘 포병과 헌신적인 우크라이나 보병 부대와 통합하는 것은 전선 전체에서 러시아의 진격을 방어하는 데 필수적이며 앞으로도 그럴 것이다.

운동

포크롭스크 점령과 도네츠크주 서부 전선 평준화는 루한스크와 도네츠크주의 나머지 지역을 점령하려는 크렘린의 광범위한 캠페인의 두 가지 종속적 노력입니다. 푸틴은 도네츠크와 루한스크주의 완전한 점령을 2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공의 우선 목표로 지정했으며 러시아 관리들은 지난 3년 동안 이 목표를 반복했습니다. [7] 서방과 우크라이나 소식통은 2023년과 2024년에 러시아가 2024년 말까지 도네츠크와 루한스크 전체를 점령할 계획이라고 평가했습니다 . [8] 시베르스크, 차시프 야르, 토레츠크, 포크롭스크, 쿠라호베, 벨리카 노보실카 방향의 러시아 공세 작전은 현재 모두 도네츠크주의 나머지 지역을 점령하는 것을 목표로 하고 있습니다. 러시아군은 각각 2024년 10월과 11월에 벨리카 노보실카와 시베르스크 방향에서 국지적 공격을 강화했지만, 러시아 군 사령부가 보다 조직적인 공세 작전을 개시하거나 이러한 우선순위가 낮은 방향에서 작전상 상당한 진전을 이루는 데 필요한 인력을 할당할 의향이 있는지는 불분명합니다. [9] 차시브 야르 근처에서의 러시아의 진격은 2024년에 대체로 중단되었고, 러시아군은 아직 정착지 중심부로 진격하지 못했지만 정착지는 여전히 높은 위험에 처해 있습니다.ISW는 이전에 차시브 야르를 점령하려는 러시아의 공세적 노력이 도네츠크주에서 작전상 상당한 진전을 위한 가장 즉각적인 전망을 러시아군에게 제공한다고 평가했습니다.차시브 야르를 점령하면 러시아군이 도네츠크주에서 중요한 방어 벨트를 형성하는 주요 도시 그룹인 우크라이나 요새 벨트에 대한 후속 공세 작전을 시작할 수 있기 때문입니다. [10] 그러나 러시아 군사 사령부는 러시아군이 작전상 중요한 우크라이나 목표에 대한 덜 직접적인 경로를 제공하는 토레츠크(Toretsk), 포크롭스크(Pokrovsk), 쿠라호베(Kurakhove) 방향의 공세 작전을 우선시하기로 결정했습니다. 러시아군은 2024년에 상당한 인력 및 물자 손실을 감수하고도 아직 작전상 상당한 진전을 이루지 못했습니다.

러시아군은 2023년 10월 1일부터 2024년 10월 5일까지 우크라이나에서 2,000제곱킬로미터가 조금 넘는 면적을 점령했는데, 대부분은 들판과 작은 정착지, 마을이었습니다. 11월 14일 현재 도네츠크주 나머지 지역을 점령하려면 여러 개의 대규모 도시 지역을 포함하여 추가로 9,322제곱킬로미터를 점령해야 하며, 포크롭스크를 점령해도 수십 제곱킬로미터가 더 추가될 가능성이 큽니다. Vyshneve와 Sontsivka 근처의 Pokrovsk 남쪽에 있는 러시아의 평가된 위치는 현재 Toretsk, Pokrovsk 또는 Kurakhove 방향에서 Donetsk Oblast 행정 경계에 가장 가까운 러시아군의 위치이며 11월 14일 현재 경계에서 약 22-23km 떨어져 있습니다. 2024년 Toretsk 방향의 러시아 진격은 느렸습니다. 러시아군은 지난 5개월 동안 고도로 도시화된 지역을 헤쳐나가며 어려움을 겪었고, 러시아군이 Toretsk와 그보다 더 도시화된 교외를 헤쳐나갈 때까지 이 구역에서 러시아군의 진격 속도가 크게 증가할 가능성은 낮습니다. Kurakhove 포위망에서 러시아의 이득은 추가적인 영토적 진격으로 이어질 것이지만, 이러한 이득은 러시아군의 현재 가장 가까운 진격 지점으로 평가된 지점보다 Donetsk Oblast 행정 경계에 러시아군의 위치를 ​​크게 더 가깝게 이동시키지는 않습니다. 러시아군은 앞으로 포크롭스크에서 토레츠크 방향으로 북쪽으로 진군하여 차시브 야르, 토레츠크, 포크롭스크-쿠라호베 작전을 연결하고 우크라이나군이 토레츠크의 진지에서 철수하도록 강요할 수 있지만 러시아군이 현재의 진군 속도로 이 규모의 성과를 거두려면 몇 달이 걸릴 가능성이 큽니다. [11] 서부 도네츠크주 전선을 평준화하고 포크롭스크를 점령한 후 재건을 위한 작전 중단 없이 러시아군이 그러한 작전을 수행할 만큼 충분한 전투력을 갖추고 있을지 여부는 불확실합니다.

러시아군은 아브디브카 점령 후 2024년 봄에 포크롭스크를 점령하기 위한 공세 작전을 시작했으며, 이는 우크라이나의 인력 및 물자 제약이 최고조에 달한 시점이었습니다. 러시아군은 2023년 10월 포크롭스크 지방에서 공세 작전을 강화하여 아브디브카를 위한 4개월간의 전투를 시작했고, 2024년 2월 17일에 아브디브카를 점령할 때까지 해당 지역에서 일관된 작전 템포를 유지했습니다. 이 시점에서 러시아군은 공세 작전을 일시적으로 중단했습니다. [12] 러시아 군 사령부는 러시아 중부군과 제 51 종합군(이전의 제1 도네츠크 인민 공화국 군단[DNR AC])에 아브디브카 점령을 이용해 정착지 서쪽으로 추가 진군하라는 임무를 부여했습니다. [13] 러시아 중부군집단은 며칠 후 고속의 공격 템포를 재개했고 2024년 2월 말과 3월 초에 정면 공격을 통해 포크롭스크를 점령하는 것을 목표로 한 공세 작전을 시작했습니다. [14] 이 지역의 러시아군은 2024년 3월과 6월 사이에 서방에서 제공하는 군사 지원의 지연으로 인해 부분적으로 발생한 우크라이나의 인력 및 물자 제약으로부터 이익을 얻었고 포크롭스크 방향으로 아브디이우카 서쪽에서 지속적인 이득을 얻었습니다. [15] 우크라이나 관리와 최전선 군인들은 이 기간 동안 러시아와 우크라이나의 포병 사용 간의 불균형이 증가하고 있다고 지속적으로 경고했으며 우크라이나군이 점점 더 탄약을 아끼고 러시아 보병과 기계화 공격에 대항하여 방어하기 위해 드론 운영자에게 의존하고 있다고 제안했습니다. [16]

러시아가 2024년 여름에 펼칠 주요 공세는 Avdiivka 서쪽의 철도 노선과 Myrnohrad와 Pokrovsk를 점령한 후 Pokrovsk를 직접 공격하는 것이었을 가능성이 큽니다. Avdiivka-Ocheretyne-Zhelanne-Novohrovika-Pokrovsk 철도 노선은 2024년 봄과 여름에 러시아가 진군하기에 유리한 경로임이 입증되었는데, 철도 노선을 따라 있는 정착지가 우크라이나의 이 방향 방어선에서 중요한 요충지였기 때문입니다. 러시아군은 2024년 3월과 4월에 철도 노선을 따라 아브디이우카에서 북서쪽으로, 베르디이우카에서 서쪽으로 베르디이우카-오리브카-보디아네 선을 따라 우크라이나의 주요 방어선을 향해 진군했으며, 러시아 중부군집단의 일부가 2024년 4월 말 오체레타인 근처에서 좁은 침투를 하기 위해 우크라이나의 실패한 회전을 이용했다고 보고되었습니다. [17] 주로 중앙군관구[CMD] 여단과 51 CAA의 일부로 구성된 러시아 착취군은 2024 년 5월과 6월에 오체레타인 서쪽으로 계속 진군했고 우크라이나군이 베르디이우카-오리브카-토넨케에서 보프차 강의 동쪽(좌측) 강둑에 있는 프로흐레스-스쿠츠네-카를리브카 선을 따라 더 방어하기 쉬운 위치로 후퇴하도록 강요했습니다. [18] 러시아의 물자 우위는 2024년 5월과 6월에 정점을 찍었고, 우크라이나 관리들은 "압도적인 [러시아의] 공중 우세"와 20대 1의 러시아 포병 우위를 러시아가 포크롭스크 방향으로 진군하는 데 기여하는 주요 요인으로 확인했습니다. [19] 우크라이나 관리들은 2024년 5월과 6월에 러시아군이 주로 ATV나 오토바이를 이용한 보병 공격으로 진군하고 포크롭스크 방향으로 기계화 공격을 거의 수행하지 않는다고 언급했습니다. [20] 러시아 밀블로거는 2024년 6월 초에 특수 우크라이나 드론 부대가 포크롭스크 방향에서 보호되지 않은 러시아 장갑 장비를 집중적으로 공격하고 파괴하여 해당 지역에서 러시아의 공세 작전을 방해했다고 주장했습니다. 그리고 이 방향에서 더 효과적인 우크라이나 드론 작전이 러시아 군 사령부가 이 방향으로 기계화 활동을 제한하기로 결정하는 데 역할을 했을 가능성이 큽니다. [21

2024년 7월과 8월 동안 러시아는 Prohres 근처와 나중에 Zhelanne 근처에서 Pokrovsk 동쪽으로 더욱 진군하여 우크라이나 군대를 Vovcha 강 동쪽(좌측) 기슭에서 Hrodivka-Novohrodivka-Selydove 노선(Pokrovsk 동쪽에서 남동쪽)으로 몰아냈습니다. 이는 러시아 군대가 철도 노선을 따라 진군을 우선시하고 Avdiivka 서쪽과 남서쪽에 있는 들판과 작은 정착지를 통해 더 느리게 진군했기 때문입니다. [22] 러시아 군대는 2024년 8월 말 철도 노선을 따라 진군하여 Hrodivka와 Novohrodivka 주변에서 두 차례의 성공적인 선회 기동을 수행했고 우크라이나 군대가 값비싼 정면 공격을 수행하지 않고도 정착지에서 후퇴하도록 크게 강요했습니다. [23] 러시아 밀블로거들은 8월 29일에 러시아의 파괴 및 정찰 집단이 미르노흐라드(포크로프스크 바로 동쪽)의 남동쪽 외곽으로 진군하여 마을에서 우크라이나군과 소총 전투를 시작했다고 주장했지만 ISW는 아직 미르노흐라드에서 러시아군이 작전을 수행했다는 확인을 관찰하지 못했습니다. [24] 이 보고서가 정확하다면 러시아군이 일시적으로 미르노흐라드로 진군했을 수 있으며 우크라이나군은 나중에 러시아군을 마을에서 몰아냈고 2024년 8월 말 이후로 러시아군의 마을 진격을 지속적으로 방어해 왔음을 시사합니다. Novohrodivka-Hrodivka-Myrnohrad-Pokrovsk 선을 따라 러시아의 진격은 러시아 군 사령부가 Selydove-Hirnyk 선을 따라 그리고 Kurakhove와 Vuhledar 방향에서 공격 작전에 점점 더 많은 인력과 자원을 투입함에 따라 2024년 9월 현재 중단되었습니다.

러시아군은 또한 2024년 6월 토레츠크를 점령하기 위한 공세 작전을 재개하고 도네츠크 시 서쪽과 남서쪽에서 공세 작전을 강화했습니다 . 러시아 군사 사령부는 CMD의 27 차량화 소총 사단을 포함하여 러시아 중부군과 51 CAA 의 일부 요소를 포크롭스크 방향에서 재배치하여 2024년 6월 중순 토레츠크 방향으로 공세를 재개했습니다. [25] 이 결정으로 중부군 책임 지역(AOR)의 길이가 거의 두 배로 늘어났고 일부 부대가 포크롭스크 방향의 CMD 착취군에서 철수되었습니다. [26] 러시아 군 사령부는 아마도 우크라이나 군이 Chasiv Yar 및 Pokrovsk 방향의 후방 러시아 지역을 포격할 수 없도록 Toretsk 방향의 우크라이나 돌출부를 제거하려고 했을 것이지만 러시아 군은 2024년 11월 현재 해당 지역에서 우크라이나 포병 작전을 거부할 만큼 충분한 성과를 거두지 못했습니다 . [27] Toretsk 방향의 러시아 공격은 역사적으로 러시아 군이 우크라이나의 시가전에서 어려움을 겪었기 때문에 러시아의 진격을 늦춘 고도로 도시화된 지역에서 보병 중심의 공격으로 특징지어졌습니다. [28]

우크라이나의 최고 사령관인 올렉산드르 시르스키 대령은 2024년 6월 중순에 러시아군도 쿠라호베 방향으로 노력과 공격 부대를 집중시키고 있으며 ISW는 이때 쿠라호베 방향에서 러시아 활동이 약간 강화되는 것을 관찰했다고 언급했습니다. [29] 러시아군은 2024년 6월 서부 도네츠크주에서 소대 및 중대 규모의 기계화 공격을 지속적으로 수행하기 시작했으며 2024년 7월 말 러시아군이 해당 지역에서 간헐적으로 대대 규모의 기계화 공격을 시작하면서 기계화 활동을 더욱 강화했습니다. [30] 러시아군은 2024년 7월과 8월까지 쿠라호베 방향에서 상당한 진전을 이루지 못했으며 최근 몇 달 동안 이 지역에서 진전을 계속 이루었습니다.

러시아 군 사령부는 러시아군이 정면 공격으로 포크롭스크를 점령할 가능성이 낮다고 판단한 후 2024년 여름 작전 설계를 수정하고 대신 셀리도베를 거쳐 남쪽에서 포크롭스크를 포위하고 도네츠크 시 서쪽과 부흘레다르 인근에서 공세 작전을 강화하기로 결정했습니다. 이는 히르니크-쿠라호베-부흘레다르 경계선을 따라 도네츠크 주 서부에 있는 우크라이나 돌출부를 제거하기 위한 것입니다. ISW는 CMD의 착취군에 긴밀히 관여하는 부대인 CMD 90 전차 사단의 요소들이 2024년 7월 말 도네츠크 시 남서쪽에서 대대 규모의 기계화 공격을 강화했다는 보고를 관찰했습니다 .[31] 2024년 6월과 7월에 토레츠크와 쿠라코보 방향으로 중앙군집단 AoR이 더욱 확장된 것은 러시아 군 사령부가 CMD를 착취군 역할에서 도네츠크주에서 러시아의 주요 공세 작전 대부분을 담당하는 역할로 재지정했을 가능성이 있음을 시사합니다. [32] 러시아 군 사령부는 아마도 작전 설계를 재평가하고 러시아군이 이 방향으로 신속한 전술적 이득을 얻거나 소모적 정면 공격으로 포크롭스크를 성공적으로 점령할 가능성이 낮다고 판단했을 것입니다. 이 시점에서 러시아 군 사령부는 포크롭스크 바로 동쪽에 있는 더 많은 우크라이나 방어선을 뚫고 싸우는 것을 피하기 위해 셀리도베를 경유하여 선회 기동을 시도하기로 결정했고, 도네츠크주 서부의 전선을 평탄화하는 것을 우선 순위로 재지정했습니다. 러시아 군 사령부는 아마도 셀리도베, 부흘레다르, 쿠라호베를 점령하고 도네츠크주 서부의 전선을 평탄화하는 것을 포크롭스크 자체에 대한 강화된 공세를 시작하기 위한 바람직한 전제 조건으로 파악했을 것입니다. 도네츠크주 서부의 전선을 단축하고 평탄화하면 현재 쿠라호베 북쪽과 남쪽의 우크라이나 포위망을 따라 공격 중인 러시아군이 포크롭스크 공세에 재배치할 수 있고, 러시아군의 남쪽 측면을 확보하여 포크롭스크에 대한 재공격을 재개할 수 있습니다.

러시아 군사 사령부의 새로운 캠페인 설계는 각각의 최전선 부문에서 가장 효과적인 전술을 활용하고자 했습니다. 우크라이나 드론 운영자는 2024년 8월 AP( Associated Press )에 러시아군이 나무 그늘 아래에서 2~4명의 병사로 지상 공격을 수행하여 우크라이나 드론 운영자가 감지하기 어려웠기 때문에 포크롭스크 방향에서 비교적 성공적이었다고 말했습니다. [33] 셀리도브 근처에서 작전을 수행하던 우크라이나 여단의 한 관계자는 2024년 9월 중순에 러시아군이 대규모 집단으로 정면 공격을 수행하는 대신 소규모 보병 집단으로 이동하고 방풍림과 건물을 엄폐물로 사용하기 시작했다고 보고했습니다. [34] 러시아 밀블로거이자 전 Storm-Z 강사는 11월 16일에 소규모 보병 주도의 공격은 우크라이나 드론 작전에서 러시아군이 거의 보호받지 못하는 셀리도브 근처의 농촌 정착지와 들판에서 신속하게 진격하기에 가장 효율적인 전술이 아니라고 언급했습니다. [35] 밀블로거는 우크라이나 드론 작전이 러시아군의 증원군과 보급품을 전방 위치로 이동시키는 능력을 제한하고 있다고 제안했습니다. 러시아군이 우크라이나 드론 운영자에 대한 엄폐물로 방풍림과 삼림 지대를 활용하고 취약한 우크라이나 위치로 진군하는 능력은 최근 몇 달 동안 포크롭스크 방향으로 진군하는 능력의 중요한 측면이었는데, 특히 러시아군이 이 지역에서 장갑차를 광범위하게 활용하지 않았기 때문입니다. [36] 그러나 진흙 투성이의 지면 조건이 보병 이동을 크게 제한하기 시작하면 러시아군이 포크롭스크 방향으로 장갑차 사용을 늘릴 수 있습니다.

쿠라호베와 불레다르 방향의 러시아 기계화 활동은 포크롭스크 방향이나 전선의 다른 구역보다 현저히 성공적이었으며, 더 효과적인 기계화 활동은 서부 도네츠크주에서 러시아의 진격을 약간 더 빠르게 촉진했습니다. ISW는 2024년 10월 러시아군이 이 방향으로 소대에서 대대 규모의 정기적인 기계화 공격을 시작했을 때 쿠라호베와 불레다르 방향에서 러시아의 기계화 활동이 현저히 강화된 것을 관찰했습니다. [37] 이 방향의 러시아 기계화 공격은 다른 전선 구역보다 훨씬 더 성공적이었습니다. 러시아의 기계화 공격은 종종 진격으로 이어지지 않고 일반적으로 전선의 대부분 구역에서 장갑차 손실로만 이어졌지만, 쿠라호베와 불레다르 방향의 러시아 기계화 활동은 반복적으로 수 킬로미터의 진격으로 이어졌습니다. 러시아군은 2024년 9월 Hostre 외곽(Kurakhove 북동쪽)까지 눈에 띄게 수 킬로미터 진군했으며, 러시아 기계화 활동은 2024년 10월과 11월 Vuhledar 북쪽과 북서쪽으로 러시아가 진군하는 기반이 되었습니다. [38] 그러나 이 방향의 러시아 기계화 활동은 전장에서 대규모 기계화 기동을 회복하는 데 필요한 종류의 신속한 기계화 기동을 수행하는 러시아군의 능력이 상당히 향상되었음을 나타내는 것은 아닙니다. 이 지역에서 가장 성공적인 러시아의 공격은 여전히 ​​수 킬로미터의 이득을 위해 많은 장갑차 손실을 초래하지만, Kurakhove와 Vuhledar 방향에서 러시아 기계화 활동의 효율성이 증가한 것은 여전히 ​​주목할 만합니다. 2024년 9월과 11월에 있었던 최근의 기계화 공격 역시 쿠퍄스크 방향에서 러시아의 전술적으로 상당한 진전을 가져왔으며, 러시아 군대는 쿠라호베와 부흘레다르 방향에서 기계화 활동의 효율성을 높인 조건을 전선의 다른 지역에서도 재현하고자 할 수도 있습니다. [39]

러시아군은 2024년 늦여름과 가을 동안 토레츠크 방향으로 공세 작전을 계속했지만, 러시아군이 이 방향으로 진격하기 위해 주로 보병에 의존했기 때문에 러시아의 진격 속도는 느리게 유지되었습니다. [40] 우크라이나군은 서부 도네츠크주의 다른 어느 구역보다 토레츠크 방향으로 지속적이고 성공적으로 반격했으며, 우크라이나의 성공적인 반격은 이 지역에서 러시아의 진격 범위와 속도를 제한하는 데 도움이 되었습니다. [41] ISW는 러시아군이 11월 13일 현재 토레츠크 자체의 23.1%를 점령했으며 러시아군은 2024년 6월 전선에서 11월 14일 현재 이 방향으로 10km도 채 전진하지 못했다고 평가했습니다. 토레츠크의 러시아군은 현재 토레츠크 서쪽의 우크라이나 진지에 큰 위협을 가하지 않으며 다른 전선 구역과 마찬가지로 이러한 미미한 이득을 얻기 위해 상당한 병력 손실을 입었을 가능성이 있습니다.

러시아 군사 사령부의 새로운 캠페인 설계는 또한 2024년 8월 우크라이나의 쿠르스크 주 침공으로 인해 증가한 러시아 병력 제약의 영향을 최소화하는 것을 목표로 했을 수도 있습니다. 러시아 당국은 2024년 8월에 앞서 몇 달 동안 우크라이나의 쿠르스크 주 침공 위협을 알고 있었지만, 이 침공은 의심할 여지 없이 예상치 못한 공격에 대응하여 군대를 생성하고 재배치하는 러시아의 능력을 시험했습니다. [42] ISW는 러시아 군사 사령부가 포크롭스크 방향의 한 부대 요소를 포함하여 전선의 거의 모든 구역에서 병력을 쿠르스크 주로 재배치하여 침공에 대처했다는 징후를 관찰했습니다. [43] 러시아군은 810 해군 보병 여단(흑해 함대[BSF]), 155 해군 보병 여단(태평양 함대, 동부 군관구[EMD]), 98, 104, 7 공수(VDV) 사단, 11, 83 VDV 여단을 포함하여 여러 정예 부대의 요소를 쿠르스크 주로 재배치했습니다. [44] 러시아 군 사령부는 일반적으로 VDV와 해군 보병 요소를 더 "정예" 부대로 간주하고(이러한 부대가 전쟁 중에 약화되고 오용되었다는 사실에도 불구하고) 이러한 부대를 우선순위가 높은 방향으로 배치하는 경향이 있습니다. [45] 우크라이나군이 2024년 8월 쿠르스크 침공을 시작하지 않았다면 러시아 군 사령부는 이러한 부대를 포크롭스크 방향의 노력을 강화하기 위해 재배치했을 가능성이 큽니다.

우크라이나 관리들은 2024년 9월 침공으로 인해 도네츠크주에서 러시아의 진격이 "느려졌고" 러시아의 공세 작전 계획이 복잡해졌다고 언급했습니다. 여기에는 러시아의 "주요 방향"을 포함한 공세 작전 계획이 포함됩니다. 이는 아마도 포크롭스크 방향을 지칭합니다. [46] 러시아군은 특히 침공 몇 달 전인 2024년 5월 중순에 북부 하르키우주에서 공세 작전을 시작했으며, 이 작전은 포크롭스크 공세에서 싸울 수 있었던 병력을 투입함으로써 러시아의 병력 예비군에 대한 압박을 증가시켰습니다. [47] 우크라이나 군사 관찰자 코스티안틴 마쇼베츠는 2024년 10월 러시아 군 사령부가 원래 2024년 늦여름과 가을에 러시아의 병력 대부분을 하르키우와 포크롭스크-토레츠크 방향으로 투입할 계획이었지만, 우크라이나가 쿠르스크주를 침공하고 북부 하르키우주에서 러시아의 진격이 늦어지면서 이 계획이 복잡해졌다고 말했습니다. [48]

최근 러시아의 진격과 러시아군이 Selydove와 Vuhledar의 최근 점령을 이용할 수 있는 능력으로 인해 우크라이나군은 도네츠크주 서부의 방어하기 쉬운 위치로 철수해야 할 수도 있습니다. 러시아군은 Selydove 점령 후 북쪽으로 Pokrovsk로 방향을 틀지 않았지만 Selydove 남동쪽에서 작전을 펼치는 러시아군이 Tsukuryne-Hirnyk-Kurakhivka 경계선을 따라 공세 작전을 강화함에 따라 남쪽으로 계속 진군했습니다. [49]  Selydove 남동쪽에서 작전을 펼치는 러시아군은 현재 Kurakhivske 저수지 북쪽의 우크라이나 돌출부를 제거하고 저수지 북서쪽 가장자리에서 Kurakhove를 포위하려 시도하는 것으로 보입니다. Sontsivka(Selydove 남쪽)의 러시아군은 현재 저수지 북서쪽 가장자리에서 4km 떨어져 있으며 Sontsivka-Stary Terny 경계선 동쪽에서 작전을 펼치는 우크라이나군이 이 작은 돌출부에서 얼마나 오래 위치를 유지할 수 있을지는 불확실합니다. 러시아군은 또한 Vuhledar 점령을 성공적으로 이용해 Kurakhove 남쪽으로 전술적으로 중요한 진전을 이루었으며 해당 지역에서의 최근 러시아의 진전으로 인해 우크라이나군은 Kurakhove 남동쪽과 남쪽의 들판에서 더 서쪽의 방어하기 쉬운 위치로 철수해야 할 수도 있습니다. [50] 

도네츠크주 서부의 전선이 더 평평해지면 러시아군이 북쪽으로 방향을 돌려 서쪽에서 토레츠크를 포위하고 남쪽에서 코스티안티니브카와 우크라이나의 요새 지대를 공격하려 할 때 방어하기 쉬운 측면을 제공하지만 전선이 평평해졌다고 해서 그러한 진격이 즉시 예고되는 것은 아닙니다. 러시아군은 또한 쿠라호베-자포로지아 시 H-15 고속도로를 따라 도네츠크주 행정 경계를 향해 더 진격하거나 동쪽에서 벨리카 노보실카를 공격할 수도 있습니다. 러시아군은 최소한 휴식과 재건을 위한 일시적인 중단을 하지 않고는 대규모 공세를 감행할 만큼 전투 효과가 충분하지 않을 가능성이 높으며 쿠라호베 서쪽의 여러 정착지는 우크라이나군에게 강력한 방어 위치를 제공할 수 있습니다. 러시아군이 쿠라호베 서쪽의 도네츠크주 행정 경계로 진군할 가능성이 낮더라도, 시베르스크, 차시브 야르, 토레츠크 방향의 현재 러시아 진지는 가장 가까운 지점에서 도네츠크주 행정 경계에서 약 70km 떨어져 있습니다. 러시아군은 여전히 ​​도네츠크주에서 우크라이나의 방어를 무너뜨릴 수 있는 속도나 기습으로 그 규모의 진군을 하는 데 필요한 신속한 기계화 기동을 수행할 수 없습니다.

결론

포크롭스크 점령은 크렘린의 중요한 작전 및 정보 목표로 남아 있으며, 러시아군은 2024-25년 겨울에 포크롭스크 점령을 추진할 가능성이 높습니다. 우크라이나 관리들은 포크롭스크를 2024년 여름-가을 캠페인에서 러시아군의 주요 작전 목표로 거듭 확인했습니다. [51] 크렘린에서 상을 받은 저명한 Rybar Telegram 채널과 소셜 미디어 프로젝트의 창립자이자 이사인 Mikhail Zvinchuk은 11월 16일 러시아어 디아스포라 중심 채널 RTVI와의 인터뷰에서 러시아군이 셀리도베를 점령한 지금 이번 겨울에 남쪽과 남동쪽에서 포크롭스크로 진군할 계획이라고 인정했습니다. [52] Zvinchuk은 러시아군이 현재 우크라이나 드론 작전으로 인해 "진격할 수 없기" 때문에 Toretsk, Pokrovsk, Kurakhove와 같은 도시 지역에서 진격하고 2024-25년 겨울 동안 러시아의 드론 작전을 개선하는 것을 우선시할 계획이라고 언급했습니다. 러시아군이 앞으로 몇 주와 몇 달 안에 Selydove와 Yasna Polyana(Vuhledar 북서쪽) 사이의 전선을 성공적으로 평준화하면 러시아군에 Pokrovsk를 점령하라는 임무를 부여할 가능성이 있지만, 러시아군은 Pokrovsk에 대한 공격을 시작하기 전에 재배치, 휴식 및 재건을 위해 짧은 작전 중단을 수행해야 할 수도 있습니다. 러시아군 사령부는 Pokrovsk 점령을 주요 목표로 포기하지 않을 가능성이 높습니다. Pokrovsk를 장악하면 러시아군이 서부 도네츠크 주에서 러시아가 구상한 새로운 방어선을 지원할 수 있는 방어 가능한 위치를 확보할 수 있기 때문입니다. 크렘린 역시 포크롭스크 점령을 포기하는 것을 지지하지 않을 것으로 보인다. 러시아가 이 마을을 수색하는 데 얼마나 많은 인명 피해와 물자를 소모했는지 알 수 있고, 크렘린은 우크라이나에서 러시아가 반드시 승리한다는 푸틴의 지속적인 이야기의 일환으로 포크롭스크 점령의 중요성을 국내외에 과장하고자 할 가능성이 크다. 

러시아가 포크롭스크를 점령하고 서부 도네츠크주 전선을 평탄화하려는 공세적 노력은 푸틴의 승리 이론을 상징합니다. 러시아 군사 사령부는 CMD를 신속한 착취 및 기동 부대로 만들려는 원래의 작전 설계와 의도를 기꺼이 포기하고 위치 전쟁의 현실과 포크롭스크, 쿠라호베, 불레다르 방향에서의 러시아의 느린 진격을 받아들인 것으로 보입니다. [53] 이 결정이 전쟁의 최종 해결에 미치는 영향을 판단하기에는 너무 이릅니다. 러시아 군사 사령부가 위치 전쟁의 특성을 수용하고 이용하기로 한 결정은 이란, 중화인민공화국(PRC), 북한의 동맹국의 지원을 받는 러시아의 전쟁 기계가 우크라이나와 서방 동맹국보다 오래 지속될 수 있다는 가정에 근거합니다. 그러나 ISW는 최근에 그 반대의 징후를 관찰했습니다. 러시아군은 2024년 9월과 10월에 약 80,000명의 병력을 잃었지만, 군 복무에 투입된 인원은 추산 60-70,000명에 불과할 것으로 추정됩니다. 이는 러시아군의 모집률이 러시아의 이전 1:1 손실 대체율보다 떨어지기 시작했음을 나타냅니다. [54] 우크라이나와 서방의 평가에 따르면, 러시아의 전차, 장갑차, 포병 체계 국내 생산률은 우크라이나의 이러한 체계에 대한 추정 손실률보다 훨씬 낮은 것으로 반복적으로 나타났습니다. [55] 전쟁이 장기화됨에 따라 전쟁에 대한 무관심과 더 큰 사회적, 경제적 어려움에 대한 저항도 러시아 사회 내에서 커지고 있는 것으로 보입니다. 이는 국내 불만을 악화시키는 것을 피하기 위해 가능한 한 빨리 전쟁을 해결하는 것이 크렘린의 이익이기도 함을 시사합니다. [56]

푸틴의 승리 이론은 이러한 문제나 우크라이나의 비대칭적 역량 증가의 영향을 고려하지 않습니다. 우크라이나 군은 우크라이나에서 러시아의 포병 우위를 부분적으로 상쇄하고 러시아의 기계화 및 보병 공격에 대항하기 위해 드론과 장거리 공격이라는 대안적이고 비대칭적 역량을 개발하고 사용하려는 의지와 능력을 반복적으로 입증했으며, 우크라이나 군이 사용하는 저렴한 시스템을 고려할 때 종종 엄청난 효과를 냈습니다. 우크라이나 드론 운영자는 도네츠크주 서부에서 러시아의 기계화 기동과 우크라이나 전선 전역에서 러시아의 보병 공격을 제한하는 데 중요한 역할을 했습니다. [57] 러시아의 석유 저장소와 군사 장비를 보관하는 창고에 대한 우크라이나의 장거리 드론 공격은 러시아의 물류를 계속 복잡하게 만들고, 러시아가 방공 자산을 재분배하도록 강요하며, 러시아의 군수품에 부담을 주고 있습니다. [58] 러시아의 패배와 우크라이나의 미래 성공은 우크라이나가 이러한 비대칭적 역량을 더욱 활용하여 성공적인 지상 작전을 지원하고 전역 이니셔티브에 대한 러시아군의 통제에 직접적으로 도전할 수 있는 능력에 달려 있습니다. [59]

우크라이나 군은 2024년 여름-가을 작전을 위한 러시아의 주요 공세 노력을 저지했고, 러시아 군 사령부가 러시아 군이 주요 작전 목표에 지리적으로 더 가까이 다가가지 못하게 하는 진격에 상당한 자원과 귀중한 시간을 소모하도록 강요했습니다. 우크라이나가 시간을 위해 공간을 거래하는 능력은 크렘린의 승리 이론과 우크라이나에서 러시아가 필연적으로 승리한다는 이야기를 훼손합니다. 우크라이나 군은 수개월 동안 Chasiv Yar, Toretsk, Pokrovsk 근처에서 러시아 군을 성공적으로 저지했고 Siversk와 Lyman 방향에서 러시아의 공세 작전을 계속 복잡하게 만들고 있습니다. 러시아 군은 현재 Kurakhove와 Vuhledar 방향으로 진격하기 위해 지역화된 우크라이나의 취약성을 이용하고 있지만, 우크라이나 군은 이 방향으로 진격하는 러시아 군의 측면으로 반격을 시도하고 있습니다. [60] 서부 도네츠크주 전선의 평준화는 러시아군을 포크롭스크 점령이라는 주요 작전 목표에 실질적으로 더 가까이 데려다주지는 않으며, 러시아군을 도네츠크주의 나머지 지역을 점령한다는 장기적 목표에 몇 킬로미터 더 가까이 데려다줄 뿐이다. 그러나 우크라이나군은 러시아군에 상당한 손실을 입혔지만 서부 도네츠크주에서 러시아의 진격을 완전히 막아야 하며 그렇지 않으면 중장기적으로 러시아군이 결국 도네츠크의 작전상 더 중요한 지역으로 진격할 위험이 있다.

우크라이나가 작전상 더 중요한 러시아의 진격에 대항해 방어할 수 있는 능력은 여전히 ​​주로 서방의 적시 지원과 우크라이나의 인력 제약을 극복하는 능력에 달려 있습니다. 우크라이나가 충분하고 적극적인 서방의 군사 지원을 받으면 우크라이나는 도네츠크주 서부에서 러시아의 공세 작전이 미래에 정점에 도달한 후 주도권에 도전할 기회를 갖게 될 것입니다. 이전에 서방의 안보 지원이 지연되면서 우크라이나의 2023년 여름 반격 노력과 2024년 봄, 여름, 가을에 우크라이나가 스스로를 방어할 수 있는 능력이 훼손되었습니다. [61] 서방의 지원이 지연되고 주저하는 것은 푸틴에게 그의 승리 이론이 타당하다는 확신을 더욱 심어주고 푸틴이 우크라이나에 대한 침략 전쟁을 더욱 확대하고 NATO에 대한 미래의 전쟁을 준비하도록 격려할 뿐입니다. 서방은 우크라이나에 대한 현재 공약을 이행하고 2025년과 그 이후의 우크라이나의 반격 작전에 대비해 우크라이나를 사전에 무장시켜야 하며, 그렇지 않으면 푸틴의 공격적이고 팽창주의적인 욕망을 부추길 위험에 직면하게 될 것이며, 그러한 욕망이 더욱 서쪽으로 치우칠 가능성이 있습니다.

---

[1] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-16-2024

[2] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-16-2024

[3] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukrainian-strikes-have-changed-russian-naval-Operations-black-sea ; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-21-2024-0

[4] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-7-2024

[5] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-9-2024 ; https://isw.pub/UkrWar100624

[6] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-16-2024 ; https://suspilne dot media/836927-udar-po-harkovu-i-anonsovanij-paket-dopomogi-vid-ssa-936-den-vijni-onlajn/?anchor=live_1726479483&utm_source=copylink&utm_medium=ps; https://www.youtube.com/watch?v=aDXWlQ2K0dM ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-21-2024-0 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-16-2024

[7] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russia-ukraine-warning-update-russia-likely-pursue-phased-invasion-unvocation-ukrainian ; https://isw.pub/UkrWar033023

[8] https://isw.pub/UkrWar121523 ; https://isw.pub/UkrWar042724 ;   https://isw.pub/UkrWar050324

[9] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-3-2024 ; https://isw.pub/UkrWar101324

[10] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-13-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-25-2024

[11] https://isw.pub/UkrWar043024

[12] https://isw.pub/UkrWar021924  ; https://isw.pub/UkrWar021724 ; https://isw.pub/UkrWar021524 ; https://isw.pub/UkrWar021824

[13] https://isw.pub/UkrWar021924  ; https://isw.pub/UkrWar021724 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-27-2024

[14] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-27-2024

[15] https://isw.pub/UkrWar032124 ; https://isw.pub/UkrWar042724

[16] https://isw.pub/UkrWar031324 ; https://isw.pub/UkrWar041524 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-6-2024 ; https://isw.pub/UkrWar041024

[17] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-24-2024 ; https://isw.pub/UkrWar031324 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-29-2024

[18] https://isw.pub/UkrWar050324 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-4-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-14-2024 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-17-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-26-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-11-2024

[19] https://isw.pub/UkrWar051024

[20] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-28-2024 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-31-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-9-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-18-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-20-2024

[21] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-4-2024

[22] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-1-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-25-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-21-2024-0

[23] https://isw.pub/UkrWar082224 ; https://isw.pub/UkrWar082724

[24] https://isw.pub/UkrWar082924

[25] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-18-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-22-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-27-2024

[26] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-26-2024

[27] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-27-2024

[28] https://wp.towson.edu/iajournal/2023/01/13/russias-response-to-the-challenges-of-urban-warfare-in-the-russo-ukrainian-war/ ; https://foreignpolicy.com/2022/04/04/russia-ukraine-urban-warfare-kyiv-mariupol/

[29] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-12-2024 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-14-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-29-2024

[30] https://isw.pub/UkrWar073024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-17-2024

[31] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-26-2024 ; https://t.me/zvizdecmanhustu/2063

[32] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-26-2024

[33] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-22-2024

[34] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-16-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-9-2024

[35] https://t.me/philologist_zov/1722 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-16-2024

[36] https://www.cnn.com/2024/09/08/europe/ukraine-military-morale-desertion-intl-cmd/index.html

[37] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-9-2024

[38] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-12-2024 ; https://isw.pub/UkrWar111124 ; https://isw.pub/UkrWar091324

[39] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-27-2024 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-23-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-14-2024

[40] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-12-2024

[41] https://isw.pub/UkrWar092424 ; https://isw.pub/UkrWar071524 ; https://isw.pub/UkrWar072724 ; https://isw.pub/UkrWar102924 ; https://isw.pub/UkrWar102524 ; https://isw.pub/UkrWar101724 ; https://isw.pub/UkrWar101424 ; https://isw.pub/UkrWar101024

[42] https://isw.pub/UkrWar092024

[43] https://isw.pub/UkrWar083124 ; https://isw.pub/UkrWar082524

[44] https://isw.pub/UkrWar081024 ; https://isw.pub/UkrWar081124 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-21-2024-0 ; https://isw.pub/UkrWar082224 ; https://isw.pub/UkrWar082524 ; https://isw.pub/UkrWar082624 ; https://isw.pub/UkrWar083124

[45] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-28-2023

[46] https://isw.pub/UkrWar091324

[47] https://isw.pub/UkrWar052124 ; https://isw.pub/UkrWar051024

[48] ​​https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-3-2024

[49] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-29-2024 ; https://isw.pub/UkrWar101824 ;

[50] https://isw.pub/UkrWar111124

[51] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-7-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-28-2024

[52] https://t.me/rybar/65439 ; https://t.me/rtvimain/104838 ; https://www.youtube.com/watch?v=uN99eOO1074

[53] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-17-2024 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/assessing-significance-current-russian-and-ukrainian-Operations-course-war

[54] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-3-2024 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-9-2024

[55] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-14-2024 ; https://isw.pub/UkrWar110924 ; https://isw.pub/UkrWar100624 ; https://isw.pub/UkrWar073024

[56] https://isw.pub/UkrWar111424 ; https://isw.pub/UkrWar102924 ; https://isw.pub/UkrWar083024

[57] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-21-2024-0  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-10-2024

[58] https://isw.pub/UkrWar101024 ;   https://isw.pub/UkrWar092424  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-22-2024  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-21-2024  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-18-2024  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-9-2024

[59] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

[60] https://isw.pub/UkrWar111524

[61] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-winter-spring-2024-offensive-Operation-kharkiv-luhansk-axis ; https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

태그

우크라이나 프로젝트

우크라이나