전쟁 "푸틴은 지금의 트럼프와는 정전에 응하지 않는다" 고이즈미 유우가 읽는 우크라이나 머리 너머로 시작된 협상의 향방

[お持て成し]

"푸틴은 지금의 트럼프와는 정전에 응하지 않는다" 고이즈미 유우가 읽는 우크라이나 머리 너머로 시작된 협상의 향방 / 3/22(토) / 커리어 자폰
 
러시아와 우크라이나의 전쟁이 4년째로 접어들면서 트럼프 미국 대통령이 정전협상에 나섰지만 친러시아 행보가 두드러진다. 과연 정전은 실현될 것인가, 트럼프는 왜 푸틴 러시아 대통령을 흠모하는가, 그리고 동맹국을 저버리는 미국의 방식이 일본의 안보 정책에 미치는 영향은――. 러시아의 군사전략에 정통한 도쿄대 첨단과학기술연구센터의 고이즈미 유우(小泉 悠) 준교수에게 물었다.

―― 우선 3월 18일 미-러 정상의 전화통화에서 합의한 것, 합의하지 못한 것을 어떻게 평가하십니까?

기본적으로는 아무것도 결정되지 않은 것으로 알고 있습니다. 왜냐하면 푸틴은 지난달까지만 해도 트럼프를 잘 끌어들여 러시아 유리한 휴전으로 끌고 갈 수 있다고 생각했지만, 그 후 트럼프 행정부가 방침을 바꾼 결과 러시아는 지금 휴전에 응할 마음이 없다고 저는 보고 있습니다. 

2월 12일 미-러 정상의 전화통화에서는 푸틴이 트럼프에게 상당히 친러시아 입장을 취하게 할 수 있었습니다. 그 시점에서 트럼프는 '우크라이나가 점령된 땅을 되찾는 것도, 나토에 가입하는 것도 현실적이지 않다'고 러시아의 주장에 딱 겹치는 발언을 했습니다. 

그리고 2월 28일 백악관 미-우 정상회담 결렬입니다. 이대로라면 미국과 러시아만으로 결정해서 우크라이나는 선거에서 정권 교체를 강요당하는 것이 아닌가 하는 징후가 역력했습니다.

그런데, 3월 11일에 사우디아라비아에서 행해진 미-우 고관 협의에서는, 과연 러시아에 그렇게까지 유익한 정전은 없는 것이 밝혀져 왔다. 미국은 우크라이나의 안전 보장에 명확히 전념하겠다고까지는 말하지 않았지만, 30일간의 정전안 자체에 관해서는 우크라이나의 의견도 들어 정당화되었습니다. 

즉, 러시아가 목표로 했던 우크라이나의 사실상 항복이 요원해졌다는 것이 이번 2차 미-러 전화회담의 맥락입니다. 며칠 전부터 푸틴은 30일간의 휴전은 의미가 없다. 분쟁의 근본적인 원인을 제거해야 한다'고 했는데, 막상 전화통화를 해보니 역시 실질적인 정전 이야기는 하나도 나오지 않았네요. 

서로의 에너지 인프라에 대한 공격 정지라는 것은 상징적으로는 의미가 있을지도 모릅니다. 그러나 그 외에 관해서는 푸틴은 지금까지의 주장을 일방적으로 반복하고 있어 결국 우크라이나를 러시아의 속국으로 만들 때까지 만족하지 못할 것이라는 것이 다시 한 번 확인되었다고 생각합니다. 

―― 푸틴이 말하는 '근본적 원인'이란?

지난 5년 정도 푸틴이 말해 온 것을 솔직하게 들었다면, '우크라이나가 러시아에서 없어져 버린 것'이, 원래의 문제라고 파악하고 있습니다. 게다가 그 우크라이나가 러시아의 말을 전혀 듣지 않고 미국의 앞잡이가 되고 있다고.

또 하나의 근본적인 문제는 우크라이나도 포함해 유럽의 안보질서가 미국 중심으로 형성돼 있고 나토의 동쪽 확대로 구소련권에서 세 번째로 큰 나라 우크라이나도 빼앗길 우려가 있다는 것이다. 지정학적 발상과 민족주의적 감정이 결합되어 있습니다.

그렇다면 푸틴으로서는 우크라이나를 속국화하고, 또한 동유럽에 관해서는 완충지대로 만드는 데까지 가지 않으면 분쟁의 근본적 원인 제거가 되지 않는다. 하지만 그것은 우크라이나에 있어서는 항복이 되기 때문에 타협할 수 있을 리가 없다. 

그 서로 타협하지 못하는 점이 지난 3년간 정치적 해결에 이르지 못한 이유라고 생각하고 있고, 앞으로도 어려울 것이라고 보고 있습니다. 

저는 이 전쟁에 대해 전장의 형세가 최종적인 끝맺음에 영향을 미치는 것이 아닌가 하는 견해를 계속해 왔습니다. 정치 테이블 위에서 결정된 것이 전장에 반영되는 것이 아니라 전황이 테이블 위에 반영된다고.

그래서 트럼프가 나와서 난폭한 역기이긴 하지만 정치 시즌이 찾아왔을지도 모른다고 지난 한 달 반 정도 보고 있었습니다. 트럼프가 전장에서 테이블 위로 주도권을 되찾으려는 것은 알지만, 역시 완전히 정치가 주도권을 쥐고 있는 것 같지는 않네요.

이 전쟁은 아직 한동안 군사 국면이 계속될 것 같습니다.

《관련 기사 : [계속 읽기]에서는 현실적인 '종전 시나리오', 트럼프의 '푸틴 사랑'의 수수께끼, 일본의 '핵무장'이라는 선택지에 대해 묻고 있습니다.》

Misuzu Nakamura

https://news.yahoo.co.jp/articles/36dc0c0be0ccaef2ac4b4b892bb2baef59679bc6

「プーチンはいまのトランプとは停戦に応じない」小泉悠が読むウクライナの頭越しで始まっ

「プーチンはいまのトランプとは停戦に応じない」小泉悠が読むウクライナの頭越しで始まった交渉の行方
3/22(土) 18:35配信


158
コメント158件


クーリエ・ジャポン
小泉悠　東京大学先端科学技術研究センター准教授、民間インテリジェンス組織DEEP DIVE理事。専門はロシアの軍事・安全保障政策。著書に『「帝国」ロシアの地政学』『ウクライナ戦争』『情報分析力』など　Photo by Atsuko Tanaka

ロシアとウクライナの戦争が4年目に突入し、トランプ米大統領が停戦交渉に乗り出したが、ロシア寄りの言動が目立つ。はたして停戦は実現するのか、トランプはなぜプーチン露大統領を慕うのか、そして同盟国を見捨てる米国のやり方が日本の安保政策に与える影響とは──。ロシアの軍事戦略に詳しい東京大学先端科学技術研究センターの小泉悠准教授に聞いた。

【画像】「プーチンはいまのトランプとは停戦に応じない」小泉悠が読むウクライナの頭越しで始まった交渉の行方

──まず3月18日の米露首脳の電話会談で合意したこと、合意できなかったことをどう評価していますか。

基本的には何も決まらなかったと理解しています。というのも、プーチンは先月まではトランプをうまく取り込んでロシア有利の停戦にもっていけると踏んでいましたが、その後にトランプ政権が方針を変えた結果、ロシアはいま停戦に応じる気はないと私は見ています。

2月12日の米露首脳の電話会談では、プーチンがトランプにかなりロシア寄りの立場を取らせることができました。あの時点でトランプは「ウクライナが占領された土地を取り返すのも、NATOに加盟するのも現実的ではない」と、ロシアの主張にぴったり重なる発言をしていました。

そして2月28日のホワイトハウスでの米ウ首脳会談の決裂です。このままだと米露だけで手打ちにしてしまい、ウクライナは選挙で政権交代を強いられるのではないかという兆候がありありと漂っていました。

ところが、3月11日にサウジアラビアでおこなわれた米ウ高官協議では、さすがにロシアにそこまでお得な停戦はないことが明らかになってきた。米国はウクライナの安全保障に明確にコミットするとまでは言いませんでしたが、30日間の停戦案そのものに関してはウクライナの意見も聞いて真っ当なものになりました。

つまり、ロシアが目指していたウクライナの事実上の降伏が遠のいていたというのが、今回の2回目の米露電話会談の文脈です。数日前からプーチンは「30日間の停戦では意味がない。紛争の根本的な原因を除去しなければ」と言っていましたが、実際に電話会談をしてみると、やはり実質的な停戦の話は何ひとつ出ませんでしたね。

お互いのエネルギーインフラに対する攻撃停止というのは象徴的には意味があるかもしれません。ですが、その他に関しては、プーチンはこれまでの主張を一方的に繰り返しており、結局ウクライナをロシアの属国にするまで満足できないのだろうということが改めて確認されたと思っています。

──プーチンのいう「根本的原因」とは？

この5年ぐらいプーチンが言ってきたことを素直に聞いたならば、「ウクライナがロシアでなくなってしまったこと」が、そもそもの問題だと捉えています。しかも、そのウクライナがロシアの言うことを全然聞かず、米国の手先になっている、と。

もうひとつの根本的な問題は、ウクライナも含めて欧州の安全保障秩序が米国中心にできていて、NATOの東方拡大により、旧ソ連圏で3番目に大きな国ウクライナも取られてしまう恐怖があるという。地政学的な発想とナショナリスティック（民族主義的）な感情が結びついています。

となると、プーチンとしてはウクライナを属国化し、なおかつ東欧に関しては緩衝地帯にするところまでいかないと、紛争の根本的原因の除去にはならない。でもそれはウクライナにとっては降伏になるので妥協できるわけがない。

その互いに折り合いをつけられないところが、この3年間で政治的解決に至らなかった理由だと思っていますし、今後も難しいだろうと見ています。

私はこの戦争について、戦場の形勢が最終的な終わり方に影響するのではないかという見方をずっとしてきました。政治のテーブルの上で決まったことが戦場に反映されるのではなく、戦況がテーブルの上に反映される、と。

そこでトランプが出てきて、乱暴な力技ではあるけれど、政治のシーズンが訪れたのかもしれないと、この1ヵ月半ぐらい見ていました。トランプが戦場からテーブルの上に主導権を取り戻そうとしていることはわかりますが、やはり完全に政治が主導権を握っているようには見えないですね。

この戦争はまだしばらく軍事フェーズが続きそうです。

≪関連記事：【続きを読む】では、現実的な「終戦シナリオ」、トランプの「プーチン愛」の謎、日本の「核武装」という選択肢について聞いています。≫

Misuzu Nakamura