정봉주의 해명과 기자의 재반박. 진실공방으로 갑니다

[smurf]

정봉주 "성추행, 사실 아니며 만난 사실도 없다"

정 전 의원은 이날 오후 보도자료를 통해 "2011년 12월23일 렉싱턴 호텔 룸을 간 사실이 없고 (피해자라는) A씨를 만난 사실도 없다"며 "성추행을 했다는 주장은 사실이 아니다"라고 설명했다.

http://v.media.daum.net/v/20180309140448022

정봉주 입장 발표 이후 기자의 재반박 기사가 나왔습니다.

 "정봉주 '네가 애인 같다'…새벽에 '와줄 수 있냐'"

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=002&aid=0002052986

정봉주를 좋아하는 입장에서 팔이 안으로 굽는 것인지 모르겠지만 

반박하는 기자의 메일 내용과 대상도 이상 하고 말 바꾸기 합니다. 

둘중에 한명은 단두대에서 처형 되어야 끝날것 같습니다.

[동갑내기짱]

메일이라고 해서 정봉주와 주고받은 메일인줄 알았는데 그건 아니네요.

[묵월혼]

날짜를 바꾸네

[Gx군]

일단 좀 지켜보려구요..

[디비아스딸러]

왠지 주작의 느낌이 솔솔 나는데요?? 첫 보도도 기본적인 크로스 체킹이나 팩첵도 없이 순전히 당사자 진술만으로 싸지른 기사였네요...

[kertesz]

뒤통수가 좀 간지럽긴 하네요

[코코파더]

정봉주를 믿고 싶은 마음이 강하긴 하지만 만에 하나 진실일수 있는 가능성을 생각했을때 피해자가 처할 처참한 현실때문에 진술이 조작같다는 말을 쉽게 못내뱉겠어요 ㅠㅠ

[Kawaii]

중립적으로 보고있는 상황이긴 한데 날짜를 바꾼 시점에서 신뢰도가 급격히 떨어지긴 하네요.
다른 날도 아니고 크리스마스 이브를 착각하긴 좀 어렵지 않나요?
메일이란것도 정봉주와의 메일도 아니고;;;

[LakerGold]

그러네요. 다른 날도 아니고 이븐데 이걸 착각했다는건 좀 이해가 안가네요.

[smurf]

저는 착각은 할수 있다고 보는데, 기억을 더듬어서 폭로 한것도 아니고 본인이 반박 증거라고 보낸 메일에 날짜까지 써있습니다.
윗분 말처럼 진짜 피해자면 돌이킬수 없으니 관망해야겠습니다

[Robinson50]

반대로 메일에 날짜까지 쓰여있는데도 불구하고 처음에 날짜를 잘못말했다는건데
저는 그게 더 이상해보이는데요...

[smurf]

제 글도 같은 글 입니다. 최초 폭로에서 기억에 의존했다면 헷갈릴 수도 있겠죠. 메일에 날짜까지 적혀있는데 날짜가 틀린다는게 이해가 안된다는 말입니다

[Robinson50]

죄송죄송... 문맥을 잘못읽었습니다...

[린 & 챈들러]

약해요

[Thunder]

이럴때는 정황이 확실해지기 전까지는 무조건 고굽척

[사량부]

저는 사실관계를 떠나서 사람이 어떤 성격인가를 보는편인데, 정봉주는 가벼운 사람이라..믿음이 안가는게 사실이에요

[Huskey]

저런식의 숨은 미투는 일단 대상이 누구든 지켜보렵니다

증거가 있다면 수사기관에 수사의뢰든 고발이든 해야하고 진짜 증거는 없지만 고발하고 싶다면 다른 미투고발자분들처럼 나와야합니다
그래야 신뢰가 생기는 겁니다
안희정건도 어떤 증거보다 고발자의 진술로만으로도 왜 신뢰를 받았는지 간단하죠

[새크라멘터]

오늘로 진술이 변경된게 한 두가지가 아니네요
날짜도 23일->24일로
장소도 카페->레스토랑으로
키스할려고 했다->키스했다로
시간, 장소, 추행까지 모두 바꼈는데
저 피해자라고 주장하는 기자분의 신빙성이 떨어지네요
그러니 이제는 실명까고 미투운동 하시길 바랍니다