정치 그러니까 ‘빈곤 출신의 젊은이’는 미국 No.2로 올라갔다… 트럼프 이상의 ‘과격파’ J.밴스 부통령의 정체

[お持て成し]

그러니까 ‘빈곤 출신의 젊은이’는 미국 No.2로 올라갔다… 트럼프 이상의 ‘과격파’ J.밴스 부통령의 정체 / 3/24(月) / 프레지던트 온라인

미국 우크라이나 정상회담에서 젤렌스키 대통령과 격렬하게 대치한 미국 J.밴스 부통령은 어떤 인물인가. 릿쿄대학 비즈니스 스쿨의 타나카 미치아키 교수는 “과격하게도 보이는 밴스 씨의 언동을 이해하려면, 그의 태생부터 파악할 필요가 있다. 그의 베스트셀러 저서 『힐빌리 엘레지』 가 힌트가 될 것이다" 라고 한다――.

■ 과격 발언을 반복하는 '밀레니얼 세대'의 부통령

트럼프 미국 정권의 J.밴스 부통령(40)의 존재감이 높아지고 있다.

2025년 2월, 밴스 씨는 부대통령 취임 후 첫 외유로서 프랑스·독일을 방문. 뮌헨 안보회의에 참석해 “유럽에게 가장 큰 위협은 러시아도 중국도 아니고 유럽 내부다” “유럽 지도자는 언론의 자유를 억압하고 있다”는 등 엄격한 비판을 전개했다.

또 백악관에서 열린 미국 우크라이나 정상회담에서는 언론 앞에서 월로디밀 젤렌스키 대통령에 대해 "한 번이라도 미국에 '감사합니다'라고 한 적이 있는가?"라고 격렬하게 다가와 회담은 일시 긴박했다.

2개의 상징적인 사건의 배경에는, 무엇이 있는 것인가. 과격하게 보이는 밴스 씨의 언동을 분석하는 것은 트럼프 정권의 향후 4년간을 이해하는데 매우 중요하다고 할 수 있다.

우선은 전미에서 300만부를 넘는 대 베스트셀러가 된 밴스 씨의 저서 「힐빌리 엘레지(시골의 애가)」로부터 그의 태생과 가치관을 해독하고 싶다.

■ 300만부를 넘는 「대 베스트셀러」에 쓰여진 현실

밴스 씨는 1984년 오하이오주 미들타운의 노동자 계급의 가정에서 태어났다. 2016년 발표한 회상록 '힐빌리 엘레지'에는 그가 '라스트벨트 지역(녹슬은 공업지대)'에서 태어나 자란 경험을 바탕으로 경제적인 쇠퇴와 사회적인 붕괴가 얼마나 지역주민에게 영향을 주었는지가 적혀 있다.

이 책에는 다음과 같은 설명이 있다.

----------
놀랍게도 다양한 여론조사 결과 미국에서 가장 염세적 경향이 있는 사회집단은 백인노동자계층이라는 점이다
----------

밴스 씨는 백인 노동자 계급에 퍼지는 절망감과 그것이 어떻게 사회 불안과 약물 의존, 범죄에 연결되어 있는지를 상세히 적고 있다.

빈곤과 저교육 수준으로 둘러싸인 환경에서 벗어나는 것은 매우 어렵고, 물리적, 심리적 장벽은 많다. 밴스 씨 자신은 가족과 종교가 직면한 어려움을 극복하는 지지가 되었다고 한다. 밴스 씨의 할머니는 “자신에게 가능성이 없다고 생각해서는 안 된다”고 격려했고, 그것이 그의 기초가 되었다.

■ 「아메리칸 드림」을 구현하는 존재이지만…

밴스 씨에게 있어서의 전기는, 고교 졸업 후에 해병대에 입대한 것이다. 해병대에서의 경험으로 자신감을 되찾아 잠재능력을 개화시켰다. 제대 후는 오하이오 주립대학에 진학해, 우수한 성적으로 졸업. 또한 명문 예일 대학의 로스쿨로 진학하여 2013년 법무 박사를 취득. 실리콘밸리에서 벤처 투자자로도 활약했다.

바로 '아메리칸 드림'을 구현하는 밴스 씨이지만, '힐빌리 엘레지'에는 다음과 같이 쓰고 있다.

----------
사람들은 풍성한 자와 가난한 자, 교육받은 자와 받지 않은 자, 상류계층과 노동자계층 등 크게 두 그룹으로 나뉜다. 그리고 실제로 우리는 속한 집단에 의해 점점 다른 세계를 살게 되어 있다. 한 집단에서 다른 집단으로의 문화 이주자인 저는 두 그룹의 차이점에서 지금은 분명히 알고 있습니다. 때때로 나는 엘리트들에게 경멸의 눈빛을 돌린다.
----------

노동자 계급 출신이면서 엘리트 교육을 받은 경력은 미국 사회의 양극을 아는 것으로 독자적인 시점을 가진 기초가 되었다. 밴스 씨의 정치사상의 근저에는 이런 ‘잊혀진 서민의 대변자’라는 자기인식과 노동자계급을 무시해 온 엘리트층에 대한 불신감이 있다.

■ 원래는 「반트럼프론자」

밴스 씨는 원래 도널드 트럼프 대통령에게 비판적인 입장으로 알려져 있었다. 2016년 대통령 선발 당시 그는 트럼프 씨를 '미국의 히틀러'라고 부를 정도의 반 트럼프 논자였다.

하지만 그 후 '자신이 잘못됐다'고 태도를 뒤집어 트럼프 씨가 주장하는 포퓰리즘 노선을 받아들여 열렬한 지지자로 돌아섰다. 2022년 상원의원 선거에서는 트럼프 씨의 강력한 지지를 받아 오하이오주 선출 연방 상원의원으로 당선해 일약 정계에 진출했다.

상원의원으로서 워싱턴에 들어간 이후는 반엘리트 지향이 강한 국수주의적 주장, 예를 들면 과도한 대외관여와 자유무역에 대한 반발 등 '트럼프 노선'을 구현하는 언동으로 존재감을 보여왔다. 또, 도널드 트럼프 주니어 씨와도 친하게 교우해, 트럼프 「일가」로부터 문신을 얻는다. 그 결과 2024년 대통령 선거에서 트럼프 씨가 부대통령 후보를 선택하는 단계에서 밴스 씨는 최유력 후보 중 한 명이 됐다.

■ 기대된 「과격한 대변자」로서의 역할

최종적으로 트럼프 씨는 39세와 젊고 활기찬 신인, 밴스 상원의원을 부대통령으로 지명했다. 배경에는 트럼프 씨가 무엇보다 밴스 씨의 충성심과 스스로의 지지 기반(MAGA층)에 대한 한층 더 어필을 중시한 바 있다.

또, 트럼프 씨는 밴스 씨에게 「하드 라이너」로서의 역할을 기대했다고 생각된다. 하드 라이너란, 협상시에 가장 엄격한 발언을 하는 사람을 가리킨다. 밴스 씨는 강경한 발언이나 자세를 취함으로써 트럼프 씨가 말하기 어려운 것을 대신 말하는 '대변자'로서의 역할을 완수했다. 특히 이민문제와 사회적 가치관에 대해 트럼프의 입장을 더욱 강조하고 과격한 발언을 되풀이함으로써 그의 지지층 안에서의 존재감을 강화했다.

밴스 씨는, 트럼프 씨의 충실한 지지자이며, 노동자 계급의 대표, 새로운 세대의 리더로서, 또, 강경한 발언을 하는 하드 라이너로서도 적임이었던 것이다.

그리고 부대통령으로 선정된 이유가 바로 처음에 말한 것처럼 유럽이나 우크라이나의 젤렌스키 대통령에 대한 그의 언동에 나타나고 있다.

■ 「타국의 지원보다 국내에 눈을 돌려야 한다」는 신념

부대통령이 된 밴스 씨의 외교·안전보장 스탠스는, 일관되게 트럼프 씨가 내걸는 「미국 제일주의」에 뿌리내리고 있다. 그 특징은 미국이 타국의 문제에 과도하게 관여하는 것에 대한 강한 회의심과 자국의 이익을 최우선으로 하는 현실주의적 자세이다.

이 배경에는 '힐빌리 엘레지'에 쓰여 있는 것 같은 국내 곤궁 상황이 있음에도 불구하고 타국의 지원 등 해서는 안 된다는 밴스 씨의 신념, 그리고 자기책임을 중시하고 타자 의존으로부터의 탈각을 요구하는 그의 가치관이 있다고 생각된다.

우크라이나 전쟁에 대한 대응이 상징적이다. 그것은 앞서 언급한 젤렌스키 대통령과의 격렬한 갈등만이 아니다. 밴스 씨는 상원 의원 시절부터 우크라이나에 대한 거액 지원에 비판적이었고, “전쟁의 끝이 보이지 않아 미국에 있어서 좋은 방향으로 진행되지 않았다”며 전략 없이 지원 계속에 의문을 제기하고 있었다. 또 “아무것도 하지 않고 유럽 국가에 보조금을 내는 것과 같다”며 미국이 부담을 짊어지고 유럽에 의지할 수 있는 현상을 비판하고 있다. 이런 자세는 ‘동맹국들에게 더 책임을 져야 한다’는 신조에 근거한다.

■ 「21세기의 발언이란 믿기 어렵다」라고 당황하는 목소리

또, 전술한 뮌헨 안보회의에서는, 유럽 각국의 정상을 어려운 말로 비판하는 것과 동시에, NATO 회원국에는 방위비의 한층 확대를 요구. 유럽 ​​측의 부담 증가로 미국은 동아시아(중국을 염두에 둔 인도 태평양)의 과제에 주력할 수 있다는 생각을 보였다. 이는 유럽 방어 비용을 유럽 자체에 재분담시키고, 미국은 중국에 대한 대응에 전략 자원을 돌려주는 큰 방침 전환을 시사하는 것이다. 

이런 밴스 씨의 주장은 동맹국에 자기개혁과 책임분담을 강요하는 한편, 미국의 국익을 따르지 않는 국제관여는 억제한다는 명확한 메시지이다. 실제로 뮌헨 회의의 청중은 이 미 부대통령의 용서 없는 비판에 조용히 돌아와 NATO 전 대사인 이보 다르더 씨는 “21세기 미 부대통령의 발언이란 믿기 힘들다”는 곤혹스러운 목소리가 올랐을 정도다. 

한편, 미국 내의 트럼프 지지층은 이러한 확연한 이야기를 '미국의 이익을 대변했다'고 평가하고 있다. 노동자 계급의 대변자를 자임하고 엘리트 비판을 주창하는 자세, 트럼프류의 '미국 제일주의'를 구현한 외교 자세는 과격과 비판을 초래하면서도 확실히 지지자의 마음을 포착하고 있는 것이다.

종합적으로 보고, J. 밴스 부대통령의 등장은 미국 정계에 있어서의 「보수 포퓰리즘」의 새로운 페이즈를 상징하고 있다고 말할 수 있다.

■ 밴스 씨는 「다음 대통령」이 될까

마지막으로, 또 하나 놓칠 수 없는 것은, 밴스 씨가 「트럼프 후」를 응시한 차세대 리더로서 대두하고 있는 점이다.

취임시 불과 39세라는 젊음이었던 부 대통령은 2028년 대선의 유력 후보가 될 것이라는 견해가 이미 속삭여지고 있다. 트럼프 대통령 자신, 재임기 중에 밴스 씨를 부대통령으로 실무경험을 쌓음으로써 장래 보수파 포퓰리스트의 후계자로 육성할 의도가 있다고도 한다. 밴스 씨에게도, 트럼프 정권에서의 4년간은 자신의 정치적 역량을 나타내 전국구의 지명도와 평가를 확립하는 절호의 기회이다.

밴스 씨가 2028년을 바라보는 데에는 두 가지 과제가 존재한다.

첫째로 꼽히는 것은 ‘지지기반 확대’다. 현재의 밴스 씨는 주로 열심한 트럼프 지지층에 지탱되고 있어, 이것 자체는 대통령선거에 있어서의 원동력이 되지만, 일반선거에서 승리하려면 무당파층이나 중도층에의 어필이 빠뜨릴 수 없다. 부통령 취임 당초 우려된 '충성심 편중에 의한 중간층 경시'라는 지적을 극복하고 보다 폭넓은 유권자로부터 신뢰를 얻기 위해서는 도발적인 레트릭 뿐만 아니라 정책면에서 구체적 성과를 보여줄 필요가 있을 것이다.

■ 2028년에의 「포석」으로서 중요한 것

예를 들면, 인플레이션 억제나 고용 창출 등의 경제면에서 서민 생활을 향상시키는 실적이나 불법이민의 유입 억제, 범죄 감소 등의 안전면에서의 성과가 요구된다. 밴스 씨가 이들을 부대통령의 입장에서 어디까지 주도할 수 있을지는 미지수이지만, 2028년에의 포석으로서 중요한 의미를 가진다. 

둘째, '트럼프 대통령과의 관계 유지'도 열쇠가 된다. 역대 정권을 보면, 종종 부대통령은 차기 대선의 유력 후보가 되는 한편, 현직 대통령과의 거리감이 어려운 문제가 된다. 현시점에서 밴스 씨는 트럼프 노선에 전면적으로 충실하고 정책적인 불일치도 표면화하고 있지 않지만, 트럼프 씨는 모두로부터의 영향력을 계속 유지하는 데 뛰어난 인물이며, 밴스 씨가 장래 혼자 서있을 때 그 지지 기반을 어디까지 이어갈지는 불투명하다. 

트럼프 대통령의 오른팔로서의 4년간에, 밴스 씨가 어디까지 실적을 남기고 구심력을 높일 수 있을까. 그것이 2028년 이후의 미국 정치, 그리고 세계의 행방을 차지하는데 있어서 매우 중요해지는 것은 틀림없을 것이다.

■ 미국에 있어서 「리스크」가 될 가능성도

하지만 밴스 씨의 '반엘리트주의에 대한 편향', '자기책임론의 과도한 강조', '국제문제에 대한 고립주의적 접근'이라는 방침은 미국에 있어서 리스크가 될 수도 있다.

국가의 리더인 이상 본래라면 다양한 가치관이 다른 사람들과 집단의 조정을 도모하기 위해 장대한 비전을 제시하는 것이 필요하다. 그러나 밴스 씨는 자신들과 다른 가치관의 사람들을 끌어들일 생각은 거의 없다.

경영학 등 많은 이론과 실천에서 다양성이 있는 집단 쪽이 더 높은 퍼포먼스를 발휘할 수 있다는 것이 실증적으로 나타났다. 이러한 가운데 자신들의 가치관만을 중시하고 다른 것을 배제하는 방식, 즉 '경쟁의 회피'는 장기적으로 보고 미국의 국제적 경쟁력을 저하시킬 수 있을까. 

또, 발족으로부터의 수개월로, 트럼프 정권의 정책의 「변동성(변동율)」이 한층 높아지고 있는 것처럼 느낀다. 예를 들어 실업가 일론 머스크 씨가 이끄는 '정부 효율화성(DOGE)'처럼 성공하면 미국 전체에 큰 가치를 가져올 수 있지만 실패하면 세계 규모의 혼란이 생길 ​​수 있다.

트럼프 대통령과 J.밴스 부통령의 정권 운영은 장점과 단점 양면에서 주의 깊게 살펴볼 필요가 있으며 앞으로도 눈을 뗄 수 없는 상황이다.

----------
타나카・미치아키 / 릿쿄대학 비즈니스스쿨 교수, 전략 컨설턴트
전문은 기업·산업·기술·금융·경제·국제 관계 등의 전략 분석. 일미 유럽의 금융기관에도 오랜 근무. 주요 저작에 『GAFA×BATH』『2025년의 디지털 자본주의』 등. 시카고 대학 MBA. TV 도쿄 WBS 해설자. TV 아사히 와이드 스크램블 월요일 정규 해설자. 공정거래위원회 독금법 간담회 멤버 등도 겸무하고 있다.
----------

릿쿄 대학 비즈니스 스쿨 교수, 전략 컨설턴트 다나카 미치 아키 구성 = 프레지던트 온라인 편집부

https://news.yahoo.co.jp/articles/41ae7c4f201fc0fcd38a033287ed4f2cefb3cf67?page=1

だから「貧困出身の若者」は米国No.2に駆け上がった…トランプ以上の「過激派」J.D.ヴァンス副

だから「貧困出身の若者」は米国No.2に駆け上がった…トランプ以上の「過激派」J.D.ヴァンス副大統領の正体
3/24(月) 8:17配信

21
コメント21件

プレジデントオンライン
2025年3月18日、ワシントンDCで開催されたアメリカン・ダイナミズム・サミットで講演するJ.D.ヴァンス米副大統領 - 写真＝AFP／時事通信フォト

米ウクライナ首脳会談でゼレンスキー大統領と激しく対峙した米国のJ.D.ヴァンス副大統領とはどのような人物なのか。立教大学ビジネススクールの田中道昭教授は「過激にも見えるヴァンス氏の言動を理解するには、彼の生い立ちから読み解く必要がある。彼のベストセラー著書『ヒルビリー・エレジー』がヒントになるだろう」という――。

【写真】【写真】海兵隊時代のJ.D.ヴァンス米副大統領（2003年）

■過激発言をくり返す「ミレニアル世代」の副大統領

　トランプ米政権のJ.D.ヴァンス副大統領(40)の存在感が高まっている。

　2025年2月、ヴァンス氏は副大統領就任後初の外遊としてフランス・ドイツを訪問。ミュンヘン安全保障会議に出席し、「欧州にとって最大の脅威はロシアでも中国でもなく欧州内部だ」「欧州の指導者は言論の自由を抑圧している」などと厳しい批判を展開した。

　また、ホワイトハウスで行われた米ウクライナ首脳会談では、メディアの前でウォロディミル・ゼレンスキー大統領に対し、「一度でも米国に『ありがとう』と言ったことがあるのか？」と激しく迫り、会談は一時緊迫した。

　2つの象徴的な出来事の背景には、何があるのか。過激にも見えるヴァンス氏の言動を分析することは、トランプ政権の今後4年間を理解する上で非常に重要だと言える。

　まずは全米で300万部を超える大ベストセラーとなったヴァンス氏の著書『ヒルビリー・エレジー(田舎者の哀歌)』から彼の生い立ちと価値観を読み解きたい。

■300万部超の「大ベストセラー」に書かれた現実

　ヴァンス氏は1984年、オハイオ州ミドルタウンの労働者階級の家庭に生まれた。2016年に発表した回想録『ヒルビリー・エレジー』には、彼が「ラストベルト地域(錆びた工業地帯)」で生まれ育った経験をもとに、経済的な衰退と社会的な崩壊がどれほど地域住民に影響を与えたかが書かれている。

　同書には、次のような記述がある。

----------
驚嘆すべきは、さまざまな世論調査の結果、アメリカで最も厭世的傾向にある社会集団は白人労働者階層だという点である
----------

　ヴァンス氏は、白人労働者階級に広がる絶望感と、それがどのように社会不安や薬物依存、犯罪に結びついているのかを詳細に記している。

　貧困と低教育水準にとり囲まれた環境から抜け出すのは極めて困難であり、物理的、心理的な障壁は多い。ヴァンス氏自身は、家族や宗教が直面した困難を乗り越える支えになったとしている。ヴァンス氏の祖母は「自分に可能性がないと思ってはいけない」と励まし、それが彼の基盤となった。

■「アメリカンドリーム」を体現する存在だが…

　ヴァンス氏にとっての転機は、高校卒業後に海兵隊へ入隊したことだ。海兵隊での経験により自信をとり戻し、潜在能力を開花させた。除隊後はオハイオ州立大学に進学し、優秀な成績で卒業。さらに、名門・イェール大学のロースクールに進み、2013年に法務博士を取得。シリコンバレーでベンチャー投資家としても活躍した。

　まさに「アメリカンドリーム」を体現するようなヴァンス氏だが、『ヒルビリー・エレジー』には次のように書いている。

----------
人々は、富める者と貧しい者、教育を受けた者と受けていない者、上流階層と労働者階層というように、大きくふたつのグループに分けられる。そして、実際に私たちは、属する集団によって、ますますちがう世界を生きるようになっている。一方の集団からもう一方の集団への文化的移住者である私は、ふたつのグループのちがいにいまでははっきりと気づいている。ときどき私は、エリートたちに軽蔑のまなざしを向ける
----------

　労働者階級出身でありながらエリート教育を受けた経歴は、アメリカ社会の両極を知るものとして独自の視点を持つ下地となった。ヴァンス氏の政治思想の根底には、このような「忘れられた庶民の代弁者」という自己認識と、労働者階級を無視してきたエリート層への不信感がある。

■もともとは「反トランプ論者」だった

　ヴァンス氏はもともとドナルド・トランプ大統領に批判的な立場で知られていた。2016年の大統領選当時、同氏はトランプ氏を「米国のヒトラー」と呼ぶほどの反トランプ論者であった。

　しかしその後、「自分が間違っていた」と態度を翻し、トランプ氏の主張するポピュリズム路線を受け入れて熱心な支持者へと転じた。2022年の上院議員選挙ではトランプ氏の強力な支持を受けてオハイオ州選出の連邦上院議員に当選し、一躍政界に進出した。

　上院議員としてワシントンに入って以降は、反エリート志向の強い国粋主義的主張、例えば過度な対外関与や自由貿易への反発など「トランプ路線」を体現する言動で存在感を示してきた。また、ドナルド・トランプ・ジュニア氏とも親しく交友し、トランプ「一家」からお墨つきを得る。その結果、2024年大統領選でトランプ氏が副大統領候補を選ぶ段階で、ヴァンス氏は最有力候補のひとりになった。

■期待された「過激な代弁者」としての役割

　最終的にトランプ氏は39歳と若くエネルギッシュな新人、ヴァンス上院議員を副大統領に指名した。背景には、トランプ氏が何よりもヴァンス氏の忠誠心と、みずからの支持基盤(MAGA層)へのより一層のアピールを重視したことがある。

　また、トランプ氏はヴァンス氏に「ハードライナー」としての役割を期待したと考えられる。ハードライナーとは、交渉時に一番厳しい発言をする人のことを指す。ヴァンス氏は強硬な発言や姿勢をとることで、トランプ氏が言いにくいことを代わりに言う「代弁者」としての役割を果たした。特に、移民問題や社会的価値観に関してトランプ氏の立場をさらに強調し、過激な発言をくり返すことで彼の支持層の中での存在感を強めた。

　ヴァンス氏は、トランプ氏の忠実な支持者であり、労働者階級の代表、新しい世代のリーダーとして、また、強硬な発言をするハードライナーとしても適任だったのだ。

　そして、副大統領に選ばれた理由が、まさに冒頭で述べたような欧州やウクライナのゼレンスキー大統領に対する彼の言動に表れている。

■「他国の支援より国内に目を向けるべき」という信念

　副大統領となったヴァンス氏の外交・安全保障スタンスは、一貫してトランプ氏の掲げる「アメリカ第一主義」に根ざしている。その特徴は、米国が他国の問題に過度に関与することへの強い懐疑心と、自国の利益を最優先する現実主義的姿勢である。

　この背景には、『ヒルビリー・エレジー』に書かれているような国内の困窮状況があるにもかかわらず他国の支援などすべきではないというヴァンス氏の信念、そして自己責任を重視し、他者依存からの脱却を求める彼の価値観があると考えられる。

　ウクライナ戦争への対応が象徴的だ。それは、前述したゼレンスキー大統領との激しい対立だけではない。ヴァンス氏は上院議員時代からウクライナへの巨額支援に批判的であり、「戦争の終わりが見えず、米国にとって良い方向に進んでいない」として戦略なき支援継続に疑問を呈していた。また、「何もしないで欧州諸国に補助金を出すようなものだ」と述べ、米国が負担を背負い欧州に頼られる現状を批判している。こうした姿勢は「同盟国にももっと責任を負わせるべきだ」という信条に基づく。

■「21世紀の発言とは信じがたい」と困惑する声

　また、前述のミュンヘン安全保障会議では、欧州各国の首脳を厳しい言葉で批判すると同時に、NATO加盟国には防衛費の一層の拡大を要求。欧州側の負担増によって米国は東アジア(中国を念頭に置いたインド太平洋)の課題に注力できるとの考えを示した。これは、欧州防衛のコストを欧州自身に再分担させ、米国は中国への対応に戦略資源を振り向けるという大きな方針転換を示唆するものである。

　このようなヴァンス氏の主張は、同盟国に自己改革と責任分担を迫る一方で、米国の国益に沿わない国際関与は抑制するという明確なメッセージである。実際、ミュンヘン会議の聴衆はこの米副大統領の容赦ない批判に静まり返り、NATO元大使のイヴォ・ダールダー氏からは「21世紀の米副大統領の発言とは信じがたい」といった困惑の声が上がったほどだ。

　一方で、米国内のトランプ支持層はこうした毅然とした物言いを「アメリカの利益を代弁した」として評価している。労働者階級の代弁者を自任し、エリート批判を唱える姿勢、トランプ流の「アメリカ第一主義」を体現した外交姿勢は、過激との批判を招きつつも確実に支持者の心を捉えているのだ。

　総合的に見て、J.D.ヴァンス副大統領の登場は米国政界における「保守ポピュリズム」の新たなフェーズを象徴していると言えよう。

■ヴァンス氏は「次の大統領」になるのか

　最後に、もうひとつ見逃せないのは、ヴァンス氏が「トランプ後」を見据えた次世代リーダーとして台頭している点である。

　就任時わずか39歳という若さであった副大統領は、2028年の大統領選挙の有力候補になるとの見方がすでにささやかれている。トランプ大統領自身、再任期中にヴァンス氏を副大統領として実務経験を積ませることで、将来の保守派ポピュリストの後継者として育成する意図があるとも言われる。ヴァンス氏にとっても、トランプ政権での4年間は自身の政治的力量を示し全国区の知名度と評価を確立する絶好の機会である。

　ヴァンス氏が2028年を見据える上では、2つの課題が存在する。

　第一に挙げられるのは「支持基盤の拡大」だ。現在のヴァンス氏は主に熱心なトランプ支持層に支えられており、これ自体は大統領選における原動力となるが、一般選挙で勝利するには無党派層や中道層へのアピールが欠かせない。副大統領就任当初、懸念された「忠誠心偏重による中間層軽視」という指摘を克服し、より幅広い有権者から信頼を得るためには、挑発的なレトリックだけでなく政策面での具体的成果を示す必要があるだろう。

■2028年への「布石」として重要なもの

　例えば、インフレ抑制や雇用創出といった経済面で庶民生活を向上させる実績や不法移民の流入抑止、犯罪減少といった安全面での成果が求められる。ヴァンス氏がこれらを副大統領の立場でどこまで主導できるかは未知数だが、2028年への布石として重要な意味を持つ。

　第二に、「トランプ大統領との関係維持」もカギとなる。歴代政権を見ると、しばしば副大統領は次期大統領選の有力候補となる一方、現職大統領との距離感が難しい問題になる。現時点でヴァンス氏はトランプ路線に全面的に忠実であり、政策的な不一致も表面化していないが、トランプ氏はみずからの影響力を保ち続けることに長けた人物であり、ヴァンス氏が将来ひとり立ちする際に、その支持基盤をどこまで引き継げるかは不透明だ。

　トランプ大統領の右腕としての4年間で、ヴァンス氏がどこまで実績を残し求心力を高められるか。それが2028年以降の米国政治、そして世界の行方を占う上で極めて重要になることは間違いないだろう。

■米国にとって「リスク」となる可能性も

　ただし、ヴァンス氏の「反エリート主義への偏り」「自己責任論の過度な強調」「国際問題に対する孤立主義的アプローチ」といった方針は、米国にとってリスクにもなり得るものだ。

　国家のリーダーである以上、本来であれば、さまざまな価値観が違う人たちや集団の調整を図るために壮大なビジョンを提示することが必要だ。しかし、ヴァンス氏には自分たちと異なる価値観の人々を巻き込むつもりはほとんどない。

　経営学などの多くの理論や実践において、多様性がある集団のほうがより高いパフォーマンスを発揮できるということが実証的に示されている。こうした中で、自分たちの価値観だけを重視して他を排除するというやり方、つまり「競争の回避」は、長期的に見て米国の国際的競争力を低下させかねないのではないだろうか。

　また、発足からの数カ月で、トランプ政権の政策の「ボラティリティ(変動率)」が一段と高くなっているように感じる。例えば、実業家のイーロン・マスク氏が率いる「政府効率化省(DOGE)」のように、成功すれば米国全体に対して大きな価値をもたらす可能性があるが、失敗すれば世界規模の混乱が生じかねない。

　トランプ大統領とJ.D.ヴァンス副大統領の政権運営は、メリットとデメリットの両面から注意深く見ていく必要があり、今後も目が離せない状況だ。

----------
田中 道昭（たなか・みちあき）
立教大学ビジネススクール教授、戦略コンサルタント
専門は企業・産業・技術・金融・経済・国際関係等の戦略分析。日米欧の金融機関にも長年勤務。主な著作に『GAFA×BATH』『2025年のデジタル資本主義』など。シカゴ大学MBA。テレビ東京WBSコメンテーター。テレビ朝日ワイドスクランブル月曜レギュラーコメンテーター。公正取引委員会独禁法懇話会メンバーなども兼務している。
----------

立教大学ビジネススクール教授、戦略コンサルタント 田中 道昭 構成＝プレジデントオンライン編集部