<P>fa컵대회가 k리그를 무시한것이라고 하는데 협회는 k리그뿐 아니라 내셔널.첼린저스리그.u리그등 아마추어와 같이 하는대회이니만큼 같은 방향으로 가야죠.만약 k리그에 대해서 특혜를 한다면 아마팀들이 fa컵대회를 불참할겁니다,</P>
<P>몇년전까지 fa컵대회를 중립경기장에서 경기를 했지만 관중이 많지않자 32강전부터라도 프로구단홈경기장에서 경기를 해서 관중유치와 fa컵 인지도를 높일려고 하고 있습니다. </P>
<P> </P>
<P>수익을 따질려면 우승상금과 fa컵배당금을 현실성있게 책정하는것입니다. 월드컵이나 피파에서 주최하는 대회는 피파가 총괄하면서 개최국이나 출전국들에게 배당합니다. 수익에 맞게...프로구단이 불이익을 받으면 협회나 연맹이 나서서 아마팀과 프로구단들이 골고루 혜택받게 논의를 하면 됩니다. fa컵이 k리그를 위한 대회는 아니죠.</P>
<P> </P>
<P>국대경기는 시즌중에는 피파룰에 의해서 아무리 중요한 월드컵예선전을 하더라도 지켜야합니다.이번 요르단전 올대경기 a매치가 아니더라도 프로선수들은 경기 3일전에 소집되었습니다.그만큼 프로선수와 리그를 중요시한다는거고..청소년대표도 리그경기가 있다면 대학선수와 고교선수위주로 훈련을 하고 있죠.</P>
<P> </P>
<P>중계문제는 협회는 방송사와 협상대상입니다,그럼 연맹이 협회와 방송사간에 얼만큼 이윤을 뽑을지 협회와 긴밀한 협조를 해야합니다.협회는 이번 a매치중계와 관련해서 kbs에게 fa컵중요경기중계..초중고리그중계등 아마리그 중계를 걸고 계약을 맺었습니다.</P>
<P>대한민국에서 리그는 k리그가 있는것이 아니고 협회로서는 최선을 다한 계약입니다. </P>
<P> </P>
<P>연맹에서도 k리그중계를 위해서 협회와 협의해야하는데 협회와 대립관계를 맺었죠..토토배당금을 6대4에서 5대5로 균형을 이루고</P>
<P>베어백감독시절 차출거부등 연맹도 협회에 대한 큰소리 치고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>협회는 k리그만 있는것이 아니고 k리그를 이어줄 젓줄을 연결시킬려고 노력하고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>물론 협회가 잘못하는부분도 있습니다. 겁나더워님이 끝까지 물고 늘어져서 제가 생각하는것을 말해봤습니다.</P>
<!-- -->
돈안되는것은 구단이 하고 4강부터는 협회가 가진다는것은 현재 여러시도 하고 있다는겁니다.몇년전까지 모든것을 협회가 주도하니 관중은 별로 없는데 이것을 구단이 맡아서 운영하라는겁니다. 그래서 중립경기가 줄어들도 fa컵32강전부터 프로구단홈에서 하고 그리고 아마홈에서 하는경우도 있습니다. 대체 어떤 의미에서 수익이 안되는 경기를 프로구단에서 맡았는지 모르겠네요..무슨 대회는 단체가 있고 주체는 그단체가 하는것입니다.협회가 배당을 안했습니까? 우승상금이 없습니까?
흠냥 그것자체가 잘못 되었다는 것입니다. 한대회의 운영권은 하나의 단체가 가지는 것이 옳바르죠. 그런데, 그것을 분할해서 운영하니 문제가 되는 것이죠. 그런데, 분할한 것도 4강 이상은 관중이 어느 정도 들어올 수 밖에 없는 부분은 축협이 운영하고 관중의 관심이 적을 수 밖에 없어서 경기장 대관료 조차 나오기 힘든 부분을 프로구단에게 떠넘기고 나서 너희들이 알아서 홍보도 하고 해서 관중을 많이들게 하고 중계도 잡으라는 것입니다. 그런데, 결국 이렇게 하면 FA컵의 권위가 살고 거기에 대한 스폰도 잘 붙을 수 밖에 없습니다. 노력한 열매인 중계권료와 FA컵에 대한 스폰서비용은 모두 축협이 가지고 가고, 그 이익금의 극히
그러니까 FA컵의 토너먼트를 주최를 할려면 모두 하라는 것입니다. 돈이 적을 수 밖에 없어 경기를 치루면 적자가 될 수 밖에 없는 부분만 구단에서 운영하라고 하니까 문제가 되는 것이죠. 경산인님이 쓰신 댓글자체에서 오류가 발생하고 있네요. 앞부분에서는 축협의 노력에서 일부분을 구단에 넘기는 것은 당연한 것면서 또한 주체를 축협에서 해야지 왜 구단에서 하느냐고 말씀하시고 계시네요.. 두 부분 자체에서 오류가 발생하고 있네요.. 즉, 프로구단이 들어가는 부분부터 8강까지의 주체는 프로구단이 되고 4강이후는 축협주체가 되고 있는 것이 현실이라는 것입니다.
경산인님 제발 주장자체에서 오류가 되지 않게 주장하시기를 바랍니다. 몇년전까지는 32강전부터 협회가 주최했습니다. 바로 이것입니다. 즉, FA컵의 주체를 하나로 하라는 것입니다. 그렇게 하다가 32강부터 8강까지는 적자가 나고 4강이후는 중계도 되고 관중도 많이 들어오니까(ACL출전권을 부여한 이후) 32강~8강의 주체는 프로구단, 4강결승은 축협주체라는 이상한 형태가 된 것입니다. 왜 하나의 대회의 주체가 두개 단체가 됩니까? 이것이 문제라는 것입니다. 앞의 8강까지는 왠만한 홍보와 인기가 아니면 관중도 적고 관심도 적을 수 밖에 없는 구조를 가지고 있고, 4강 이후부터는 어느 정도만 노력하면 관중도 많이 오고 중계도 붙을
전북님 말씀처럼 논점을 피한 답변이대부분이였습니다. 위리플들을보면요. 두가지에대해서일단. 첫번째는 FA컵! 경산인님은 결국 협회의 잘못을 K리그구단과 연맹쪽에 넘겨버리는걸로 결론지어버리셨습니다. 돈안되는 적자는 K리그가메꾸가하면서 돈되는4강부터는 K리그연맹에서쏙 가져간다는거...분명 그잘못 님도 인정하실겁니다. 근데 이문제를 ... 협회잘못보다도 오히려 그럼 K리그연맹하고 K리그클럽들이 문제제기를해야지! 라고 오히려 그 잘못됨을 K리그클럽들과 연맹에 덤탱이씌워버리는듯한답변... 이해가가질않습니다. 설마 이런문제점들 항의안했을까요?
돈안되는것은 구단이 하고 4강부터는 협회가 가진다는것은 현재 여러시도 하고 있다는겁니다.몇년전까지 모든것을 협회가 주도하니 관중은 별로 없는데 이것을 구단이 맡아서 운영하라는겁니다. 그래서 중립경기가 줄어들도 fa컵32강전부터 프로구단홈에서 하고 그리고 아마홈에서 하는경우도 있습니다. 대체 어떤 의미에서 수익이 안되는 경기를 프로구단에서 맡았는지 모르겠네요..무슨 대회는 단체가 있고 주체는 그단체가 하는것입니다.협회가 배당을 안했습니까? 우승상금이 없습니까?
두번째질문! 이건진짜 협회가너무 나쁘게보이는점인데요. 위리플에서보듯이 확실히 협회조중연회장이 차출협조를할때 K리그중계권과 A매치중계권 연계판매방안을 먼저 이야기꺼냈습니다. 근데님은 이걸 계속 차출협조안해주나그럼? K리그중계권은 연맹이해결해야할일. 이런식으로 답하시는데...지금 이문제의논점은 그게아니죠. 고딩인제가봐도 이게어떤문제인지보이는데요... K리그중계권문제 는 굉장히 민감한부분으로알고있습니다. 위리플에도달렸듯이 약점이라면약점이죠. 근데 이 약점을 가지고 자기목적을달성하기위해 장난질쳤다는겁니다. 자기가필요할때만 이약점 고쳐준다고 달콤한말로유혹해놓고 말이죠.
오히려 프로구단홈에서 하니 홈팬들은 좋지 않나요?fa컵은 단기대회로 아챔등 혜택도 좋습니다..차출협조를 먼저 꺼냈고 중계를 먼저 꺼냈으면 연맹이 실행할수있도록 협회와 접촉을 가지고 협력을 해야죠..그당시에는 연맹과 협회사이가 좋지 않았다고 말했잖아요.
그러니깐 그게잘못됬다는겁니다. 상금이있냐 없냐의 문제가아니라 도대체왜 운영권을 줄라면 다주지 4강부터는 자기들이가져가느냐 이게 안좋게보인다는거죠. 줄라면 다주라는겁니다. 처음부터 끝까지. 당연히 4강과 결승은 관중이많이들어오고 중계도 잡힐확률이높고 수익도 나지요. 중계가잡히면 공고도많이붙구요. 결국 돈되는건 자기들이하겠다 이거아닌가요???? 그리고 이답변은됬으니 두번째 답변해주세요. 조중연이 K리그약점가지고 장난질친거에대해서말이죠.
결승전은 홈&어웨이 할때도 있었고 결승전이나 4강전은 추첨에 의해서 합니다..당연히 배당금은 지급되겠죠.토너먼트대회에 협회가 주도해야지 구단이 주도합니까?
다른분들은 내가말하고자하는걸 다 알아들으시네.
흠냥 그것자체가 잘못 되었다는 것입니다. 한대회의 운영권은 하나의 단체가 가지는 것이 옳바르죠. 그런데, 그것을 분할해서 운영하니 문제가 되는 것이죠. 그런데, 분할한 것도 4강 이상은 관중이 어느 정도 들어올 수 밖에 없는 부분은 축협이 운영하고 관중의 관심이 적을 수 밖에 없어서 경기장 대관료 조차 나오기 힘든 부분을 프로구단에게 떠넘기고 나서 너희들이 알아서 홍보도 하고 해서 관중을 많이들게 하고 중계도 잡으라는 것입니다. 그런데, 결국 이렇게 하면 FA컵의 권위가 살고 거기에 대한 스폰도 잘 붙을 수 밖에 없습니다. 노력한 열매인 중계권료와 FA컵에 대한 스폰서비용은 모두 축협이 가지고 가고, 그 이익금의 극히
------------------ 저는 정말궁금한게... 왜 두번째답변은피해가시냐는겁니다. FA컵도 솔직히 이해가안가 아직도 안가거든요. 추첨으로하던말던 수익권과 운영권은 K리그팀이가져도되는거라고생각합니다. 아니면 32강 16강 8강도 협회가하던가요. 똑같이 K리그경기장에서 K리그팀들이하는데 K리그홈경기에서한다고 협회가주관못합니까? 결국 돈안되는건 하기싫고 돈되는 4강부터만 손대겠다는소리.. 저 이문제몰랐지만 바로이해가됩니다. 뭐 이문제에대해서는됬고 조중연이 장난질친것에대한답변을듣고싶군요.
선수차출문제는 위에서 올려놨습니다.그리고 몇년전까지는 32강전부터 협회가 주최했습니다.
일부에 지나지 않는 배당금을 배정하니 프로연맹이나 구단, 팬들의 입장에서는 열받죠. 받는 배당금보다 경기장 대관료나 관중 수익, 경기를 치루기 위해 선수단 운영비, 그리고, 홍보비용 등등 적자가 너무나도 크죠.
그게 논점을 피해갔다는겁니다. 이건 선수차출문제에관한게아닙니다. 조중연회장이 장난질친게논점이지.
그러니까 FA컵의 토너먼트를 주최를 할려면 모두 하라는 것입니다. 돈이 적을 수 밖에 없어 경기를 치루면 적자가 될 수 밖에 없는 부분만 구단에서 운영하라고 하니까 문제가 되는 것이죠. 경산인님이 쓰신 댓글자체에서 오류가 발생하고 있네요. 앞부분에서는 축협의 노력에서 일부분을 구단에 넘기는 것은 당연한 것면서 또한 주체를 축협에서 해야지 왜 구단에서 하느냐고 말씀하시고 계시네요.. 두 부분 자체에서 오류가 발생하고 있네요.. 즉, 프로구단이 들어가는 부분부터 8강까지의 주체는 프로구단이 되고 4강이후는 축협주체가 되고 있는 것이 현실이라는 것입니다.
이제 진짜 그만하겠습니다..좋은꿈 꾸세요.
결국또 대답안하고 이렇게사라지시네.... 끝까지 협회감싸시는게 뭔가이상하네.... 이건 생각의차이가아닌데;;;
님 유치하네요..내일을 위해서 좋은꿈 꾸세요.~
유치한게아니라 계속 논점벗어나신이야기만하시니깐글죠 ㅡㅡ;;; 조중연이구라깐거에대해 서술한건 어디에도없고 오로지 둘러둘러 다른쪽으로만 몰아가시자나요.
그만하는게 좋을 듯. 잠은 편히주무세요 흥분 가라않히시고....
사람들이 리플로왜싸우는지알겠네욤!... 리플을보는것만으로도 답답하네요. ㅠㅠ 경산인님의 계속해서 논점을벗어난 동문서답. 이건 의견의차이가아니라 경산인님은 오로지 축구협회를 감싸기위해뭔가... 있는것같다는느낌을강하게받을정도네요 ㅇ_ㅇ;;
ㅋㅋㅋ 벽하고 얘기하는게 이런 느낌일듯
경산인님 제발 주장자체에서 오류가 되지 않게 주장하시기를 바랍니다. 몇년전까지는 32강전부터 협회가 주최했습니다. 바로 이것입니다. 즉, FA컵의 주체를 하나로 하라는 것입니다. 그렇게 하다가 32강부터 8강까지는 적자가 나고 4강이후는 중계도 되고 관중도 많이 들어오니까(ACL출전권을 부여한 이후) 32강~8강의 주체는 프로구단, 4강결승은 축협주체라는 이상한 형태가 된 것입니다. 왜 하나의 대회의 주체가 두개 단체가 됩니까? 이것이 문제라는 것입니다. 앞의 8강까지는 왠만한 홍보와 인기가 아니면 관중도 적고 관심도 적을 수 밖에 없는 구조를 가지고 있고, 4강 이후부터는 어느 정도만 노력하면 관중도 많이 오고 중계도 붙을
수 밖에 없는 구조를 내포하고 있기에 K리그 팬들이 축협의 처사에 불만을 가질 수 밖에 없는 것입니다. k리그 팬들이 주장하는 것은 하나의 대회의 주체는 하나의 단체가 해야한다는 것이 주장의 핵심입니다.
이상하네요. 몇년전까지 협회에서 주최했는데 그당시는 중립경기나 아마팀홈경기여서 팬들의 비난을 받았는데 왜 프로홈구장에서 경기안하냐고..오히려 32강전부터 자신의 홈경기에서 경기하면 팬들이나 구단이 좋은것 아닌가요?? 수익은 구단이 하기나름 제가보기에는 님들이 이상합니다.프로구단의 경기수가 1경기이상 늘어나서 수익을 낼수있는데..따질려면 fa컵에 대한 홍보마케팅을 하지않는 구단에 비판해야죠. 아마팀과 붙어서 수익이 안난다고 미리 포기한건가요?
이것이 안되면 당연히 과거처럼 협회가 맡아서 합니다. 4강전이나 결승전도 프로구단이나 연맹이 맡아서 하면 협회로서 얼씨구나 할겁니다..연맹이 fa컵 맡아서하면 협회로서는 앉아서 연맹과 배당해서 수익만 차리면 되고..
님 제발 조중연이 장난질친게 잘못된건지 아닌지좀 알려주세요.
유치한 말장난은 삼가합니다.
4강이나 결승전도 프로구단이나 연맹에서 맡아서 하면 협회에서 얼씨구나 할것이라고요? 여기서 웃으면 되나요? 수원구단관계자 분이 스조와의 인터뷰 기사나 읽어 보셨나요? 4강과 결승전은 협회에서 절대 양보안하고 있으니 문제가 되는 것입니다.
양보안한다는것은 수익배분이죠. 어차피 협회로서 우승상금이나 각종수익등이 나가게겠만 프로구단 지원없이는 안됩니다. 스조를 보고 한구단의 인터뷰로 모든게 옳다는것인지 모르겠군요.
연맹이 토토배당금을 협회와 5대5로 나눴는데 이런 힘이 없을까요?
일단 또 대답을 피해가실까봐 먼저 성남홍철님 질문에답변해주시고 제글을봐주십쇼. FA컵에대한 홍보마케팅을 하지않는 구단을 비판하라구요? 암~ 비판해야죠. 근데요. 운영권가 수익권을 주려면 4강과 결승에도 주라는겁니다. 왜 관심이집중되는 4강부터는 수익과 운영권을 가져가냐는말이죠. 운영을해줄라면 K리그홈팀에서해도 축구협회가 관리하는거가능합니다. 4강도 결승도 K리그홈경기장에서하는데 뭐가다른가요??? 결국 적자날께뻔한 경기는 니들이하고 돈되는 4강부터는 우리가 하겠다. 이거아닌가요? 먼저 홍철님 답변부터해주세요,
허참.... 조중연이 장난질친게 말장난이라네...... 님한테불리한건 그냥 말장난으로 결론내버리는겁니까? 난 그거완전 양아치짓이라고보는데....
ㅋㅋㅋㅋㅋ질문에답하라니깐 말장난이라니...
아까부터 두분의 논쟁 쭈욱 봐왔는데, 경산인님은 겁나더워님이 말씀하시는게 뭐인지 꼼꼼히 읽어보시고 답변하세요. 다른 분들은 다 이해하셨는데 님만 계속 동문서답하고 계십니다
네 여러분과 토론하니 동문서답이 나오겠죠..
아나 내일학교가야되서 빨리자야되는데 경산인님이 어떻게대답하실까 그거궁금해서 못자고있는데 축구협회가A매치중계권 사기쳐먹은건 그냥 유치한말장난이라네요. 불리한답변은 저런식으로 ㅠㅠ 축구협회직원으로생각할수밖에없는듯. 제가 잘못이해하고있는게아니라 다른분들도 다이해하신거죠? 답답해서요. 아무튼 저는 빨리자러가야겠네요. 어떤답변할가 궁금해서 지금까지기다린 제가 한심하네요 ㅠㅠ 흐어엉
이건 여려명과 토론해서 동문서답이 나오는게아닙니다 경산인님. ㅠㅠ 글을보면 왜 다른분들이다 논점을 벗어났다고하는지 ... 그냥 둘중하나입니다. 경산인님이그냥 축구협회가 비판받는게 죽어도 싫으시거나 아니면진짜 뭘잘못했는지 핵심적인것을 이해하지못하셨거나.
여러명이 지금 같은소리하고 있는데, 경산인님 님혼자 다른 소리하고 계시는데 다른분들 핑계대지마시길... 빨리 홍철님 질문에 제대로 답변하세요
성남&홍철 님 얼른 주무세요..님 말씀뿐만아니라 경산인님 겁나더워님말 도 다이해했어요ㅋㅋ 근데왜케답답한거지?
벽에 대고 이야기하니까 답답하죠 ^^;
벽에대고이야기하고있다기보다도 경산인님이 중립을 지키지못한채 말하는게 문제가되는듯싶군요. 우리야 인터넷상에서 축협이 말도안되는이유로까이면 축협쉴드도치고 .... 하지만 잘못한게있으면 축협까기도하는 사람들이죠. 근데 경산인님은 축협하고 뭔가 관계있으신분이신듯;;; 일부러 축협이 잘못한건 안보려고하는 느낌이강하게드네요....
아니 다른건 다 용서하더라도 a매치와 리그 중계권 묶어서 판다는 얘기로 구라친건 가루가 되도록 까여도 아무 할말 없는거 아닌가???;;;경상인님 혹시 조중연하고 뭐 혈연관계에 있으신 분인가요???;;;
쭉 보니 경산인님은 계속 그 답변을 피하시네요. 솔직히 권력을 쥐고 있는 사람이 약속해놓고 안지키는것이 양아치짓 아닙니까? 우리가 그런걸로 정치인들 욕하지 않나요?