역량평가 도입 과정에서 많은 시도가 존재합니다.
우선 수기 작성이 아닌 전산 입력하는 기관이 늘어나고 있습니다.
서울시 5급 사무관 역량평가에서는 수기와 워드에 의한 전산 입력을 선택하게 하고 있습니다.
노동부에서도 그러합니다.
한수원에서는 CBT 방식으로 통일시킨다고 들었습니다.
사실은 이 부분에 대해서는 생각하지 못했던 여러가지 테크니컬한 문제가 존재합니다.
몇가지 이슈만을 정리해봅니다.
1. 수기와 워드의 전산 입력시 시간 배분은 동일하게 주어야 하는가?
2. 기기 오작동의 문제와 보안 유지의 문제의 균형점은 어디인가?
3. 입력 후 출력과정에서의 편이성(네트워크 출력)과 안정성(USB)에서 무엇을 선택할 것인가?
등등...
여기서는 1번 문제만 간단히 다룹니다.
- 젊은 층의 경우 수기 입력보다 워드 입력이 2-3배 가량 빠른 편입니다.
나이가 드신 분들은 워드 입력이 더 느립니다.
그러나 답안지 양식이 박스형으로 된 경우 워드 입력이 매우 늦은 편입니다.
copy & paste가 된다는 가정 하에서도 60분을 주면 워드 입력이 대체로 5분에서 10분 가량 늦습니다.
(워드로 치는 경우와 수기로 쓰시는 분들이 모두 젊은 층의 경우에 그러합니다.)
copy& paste가 허용되지 않는다면 동일한 품질과 난이도의 문제를 풀 경우 기존 수기로 쓰는 경우보다 15분~20분 정도는 더 주어야 하지 않나 생각합니다.
해당 프로그램이 있다면 프랙티스를 거쳐 어느 정도 정확한 시간대가 나오겠지만,
현재는 관련 프로그램조차 나오지 않은 상태이니 저 위의 시간대도 잠정 추정치일뿐입니다.
왜 이런 현상이 생기냐면,
업무우선순위 분류표나 시간 계획표를 작성할 때에는 수많은 박스가 존재하는데 박스를 넘어갈 때에는 탭키나 마우스로 일일히 클릭해가면서 넘어가야 하기 때문입니다.
다만, 논문 문제와 같이 주욱 하나의 텍스트로 쓰는 경우는 예외입니다. 워드 입력이 훨씬 빠릅니다.
2. 발표 위주의 역량평가의 경우에는 수기로 쓰는 편이 유리하지 않나 조언드리는 편입니다.
타이핑은 2차원적으로 표현이 가능하기 때문에 3차원적으로 줄을 무시하고 써나갈 수 있는 수기보다는 불리한 측면이 있기 때문입니다.
그 경우 제출 답안은 단순 메모에 지나지 않기 때문에 자유롭게 생각을 적어둘 수 있는 방식이 더 유리하지 않나 판단하고 있습니다.
그 경우 제출된 답안의 시각적인 깔끔함이나 판독 가능성은 부차적인 문제일 뿐입니다.
기술의 발전은 분명 우리의 미래를 밝게 해줍니다.
그러나 때로는 아날로그적인 접근이 더 나을 때가 있습니다.
거기에는 때로는 디지털로 구현하기 어려운 영역이 아직 존재하기도 합니다.
www.inbasket.co.kr
첫댓글 수기, 워드 이것부터 고민해야 하는군요^^^
그렇군요. 저는 단순히 워드가 더 빠를 거라 생각했습니다. 고민해 봐야 될 부분이군요. 말씀 감사합니다.^^