<p>역량평가 도입 과정에서 많은 시도가 존재합니다. </p>
<p>우선 수기 작성이 아닌 전산 입력하는 기관이 늘어나고 있습니다. </p>
<p> </p>
<p>서울시 5급 사무관 역량평가에서는 수기와 워드에 의한 전산 입력을 선택하게 하고 있습니다. </p>
<p>노동부에서도 그러합니다. </p>
<p>한수원에서는 CBT 방식으로 통일시킨다고 들었습니다. </p>
<p> </p>
<p>사실은 이 부분에 대해서는 생각하지 못했던 여러가지 테크니컬한 문제가 존재합니다. </p>
<p> </p>
<p>몇가지 이슈만을 정리해봅니다.</p>
<p> </p>
<p>1. 수기와 워드의 전산 입력시 시간 배분은 동일하게 주어야 하는가?</p>
<p>2. 기기 오작동의 문제와 보안 유지의 문제의 균형점은 어디인가?</p>
<p>3. 입력 후 출력과정에서의 편이성(네트워크 출력)과 안정성(USB)에서 무엇을 선택할 것인가?</p>
<p>등등...</p>
<p> </p>
<p>여기서는 1번 문제만 간단히 다룹니다. </p>
<p> </p>
<p>- 젊은 층의 경우 수기 입력보다 워드 입력이 2-3배 가량 빠른 편입니다. </p>
<p> 나이가 드신 분들은 워드 입력이 더 느립니다. </p>
<p> </p>
<p> 그러나 답안지 양식이 박스형으로 된 경우 워드 입력이 매우 늦은 편입니다. </p>
<p> copy & paste가 된다는 가정 하에서도 60분을 주면 워드 입력이 대체로 5분에서 10분 가량 늦습니다. </p>
<p> (워드로 치는 경우와 수기로 쓰시는 분들이 모두 젊은 층의 경우에 그러합니다.)</p>
<p> </p>
<p> copy& paste가 허용되지 않는다면 동일한 품질과 난이도의 문제를 풀 경우 기존 수기로 쓰는 경우보다 15분~20분 정도는 더 주어야 하지 않나 생각합니다. </p>
<p> </p>
<p>해당 프로그램이 있다면 프랙티스를 거쳐 어느 정도 정확한 시간대가 나오겠지만, </p>
<p>현재는 관련 프로그램조차 나오지 않은 상태이니 저 위의 시간대도 잠정 추정치일뿐입니다. </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>왜 이런 현상이 생기냐면, </p>
<p>업무우선순위 분류표나 시간 계획표를 작성할 때에는 수많은 박스가 존재하는데 박스를 넘어갈 때에는 탭키나 마우스로 일일히 클릭해가면서 넘어가야 하기 때문입니다. </p>
<p> </p>
<p>다만, 논문 문제와 같이 주욱 하나의 텍스트로 쓰는 경우는 예외입니다. 워드 입력이 훨씬 빠릅니다. </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>2. 발표 위주의 역량평가의 경우에는 수기로 쓰는 편이 유리하지 않나 조언드리는 편입니다. </p>
<p> </p>
<p>타이핑은 2차원적으로 표현이 가능하기 때문에 3차원적으로 줄을 무시하고 써나갈 수 있는 수기보다는 불리한 측면이 있기 때문입니다. </p>
<p>그 경우 제출 답안은 단순 메모에 지나지 않기 때문에 자유롭게 생각을 적어둘 수 있는 방식이 더 유리하지 않나 판단하고 있습니다. </p>
<p>그 경우 제출된 답안의 시각적인 깔끔함이나 판독 가능성은 부차적인 문제일 뿐입니다. </p>
<p> </p>
<p>기술의 발전은 분명 우리의 미래를 밝게 해줍니다. </p>
<p> </p>
<p>그러나 때로는 아날로그적인 접근이 더 나을 때가 있습니다. </p>
<p>거기에는 때로는 디지털로 구현하기 어려운 영역이 아직 존재하기도 합니다. </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="http://www.inbasket.co.kr/">www.inbasket.co.kr</a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<!-- -->
첫댓글 수기, 워드 이것부터 고민해야 하는군요^^^
그렇군요. 저는 단순히 워드가 더 빠를 거라 생각했습니다. 고민해 봐야 될 부분이군요. 말씀 감사합니다.^^