탄핵 나는 윤 대통령을 거부한다! [칼럼] / [コラム] 私は尹大統領を拒否する

[お持て成し]

나는 윤 대통령을 거부한다! [칼럼] / 3/28(금) / 한겨레 신문

윤석열 대통령에게는 문제가 있는 사건으로 정치적 위기에 처했을 때 취할 나름의 대응방식이 있다. 임기 내내 반복된 것을 보면 거의 습관적인 것이다. 그렇기 때문에 개선의 여지는 전혀 없다고 봐도 틀리지 않을 것이다. 그것은 크게 다섯 가지로 요약할 수 있다.

첫째, 마치 아무 일도 없었던 것처럼 꾸민다.

둘째, 문제가 밝혀져도 사과하지 않는다.

셋째, 문제 제기 당사자를 공격하고 책임을 전가한다.

넷째, 남의 조언은 듣지 않는다.

다섯째, 소송이나 화풀이.

매우 자주 반복되어 온 패턴이기 때문에 더 이상 설명하지 않아도 대부분의 사람들은 고개를 끄덕여 줄 것이라고 생각한다.

몇 가지 예를 들어보자.

먼저 '바이든-날리면' 비어 사용 문제. 윤 대통령의 주장처럼 당시 비어의 대상이 미국 의회가 아닌 한국 국회라면 한국 의원들에게 사과해야 하지만 하지 않고 있다. 문화방송(MBC)이 한미동맹을 위협하기 위해 의도적으로 왜곡했다며 책임을 돌렸다. 몇 달 뒤에는 MBC 기자를 대통령 전용기 탑승에서 배제했다.

C상병 순직 수사 외압 사건의 핵심은 이른바 'VIP 격분설'이다. 실제로 윤 대통령이 박정훈 해병대 수사단장의 사건 처리에 화를 냈다는 복수의 증언이 있지만 이에 대해 사과한 적은 없다. 반대로 국방부는 박 단장을 항명죄로 징계했다.

김건희 여사와 관련해서는 명품백 받기, 대통령실의 '김여사 라인', 그리고 국민의힘 후보 공천 개입 의혹 등 여러 사건이 있었다.

그러나 애매하게 사과한 적은 있지만 구체적으로 무엇이 잘못됐는지는 밝히지 않았다. 오히려 명품백 문제를 제기한 최재영 목사는 검찰 수사를 받았고, 김 여사 문제 수습을 요구한 한동훈 전 국민의힘 대표는 뒤늦게 '체포 명단'에 이름을 올렸다.

123 내란도 마찬가지다. 그는 지금까지와 같이 뻔뻔스럽게도 능숙하게 대응해 왔다. 그는 헌법재판소 변론 내내 고의적인 거짓말로 일관했다. 비상계엄 선포와 국회나 선관위에 군이 투입된 것은 계몽을 위한 것이었다는 궤변을 늘어놓았다. 탄핵심판과 내란수사에 대해 달의 그림자를 쫓는 느낌이라며 전면 부인했다. 반대로 북한의 지령을 받은 야당과 노동단체 등 반국가세력에 의한 자신을 끌어내리기 위한 내란탄핵 공작이라고 강변했다.

너무나 태연한 태도로 그럴듯한 거짓말을 하기 때문에 사실을 잘 모르는 사람들은 무심코 속아 넘어간다. 그야말로 '기만의 대가'다. 게다가 극우 유튜브 채널 시청에서 생긴 듯한 확증 편향과 음모론적 사고, 그리고 자신은 피해자라는 피해망상 증상까지 보인다. 하지만 그가 아직 자르지 않은 카드가 하나 남아 있다. 단순하게 표현하면 화풀이다. 한때는 구치소에 있었고 석방 후에는 헌재의 결정을 기다리느라 못하고 있는 것에 불과하다. 상상조차 하기 싫지만 만에 하나 그가 대통령에 복귀하면 보복혈전이 시작될 것이다. 구치소를 나오던 날 지지자들에게 꼭 쥔 주먹을 치켜들며 보여주는 것은 섬뜩했다. 그가 최후진술에서 어떤 약속을 하든 믿기 어렵다. 그는 이미 신뢰를 잃었다.

사람의 성격에는 암흑의 세 요소가 있다고 한다. 심리학에 나오는 개념으로 마키아벨리즘, 나르시시즘 사이코파시로 구성된다. 마키아벨리즘은 목적이 수단을 정당화하는 것으로 거짓말, 음모, 타인에 대한 도덕적 무관심 등의 성격이 현저하다. 나르시시즘은 오만, 자기도취 등으로 나타난다. 사이코파시는 공감능력의 결여, 충동, 무분별, 조작, 공격성 등의 형태로 나타난다. 분노의 감정도 사이코파시인 사람에게 잘 나타난다.

영국 유니버시티칼리지런던(UCL)의 브라이언 크라스 교수는 권력의 심리학에서 대부분의 사람들은 이런 특징을 해가 되지 않을 정도로 조금 갖고 있다. 한 인간에게 세 가지 요소가 극단적일 정도로 응축돼 있을 때 문제가 발생한다고 말한다. 이런 성격의 소유자가 한 나라의 최고지도자라면 사회는 대혼란에 빠진다. 대한민국은 지금 그런 상황이다.

헌법재판소는 더 이상 좌고우면해서는 안 된다. 거짓말쟁이 세력의 엄포에 굴복해서도 안 된다. 절차에 트집을 잡으려는 법기술자들의 헛소리에 현혹되어서도 안 된다. 국민을 믿고 오로지 진실과 정의에 따라 신속하게 결정을 내려주기 바란다. 헌재는 1987년 6월 시민항쟁의 정치적 결과인 현행 87년 헌법체제에서 헌정질서를 지키는 최종 책무를 부여받았다. 그런 헌재가 중대한 위헌 위법행위를 저질러 국민의 신임을 저버린 대통령을 단죄하지 않았다면 그날로 목숨이 끊어질 것이다. 민주주의에 대한 배신행위이기 때문이다.

지금 대한민국은 독재시대로의 퇴보냐, 보다 공고한 민주주의로의 전진이냐의 기로에 서 있다. 주권자의 한 사람으로서 나는 그의 대통령 복귀를 단호히 거부한다!

박 현 논설위원 (문의 japan@hani.co.kr)

https://news.yahoo.co.jp/articles/df3f7c3c041f9bad1d476f292325d341747fa9ef

私は尹大統領を拒否する！【コラム】（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース

私は尹大統領を拒否する！【コラム】
3/28(金) 6:49配信

11
コメント11件

ハンギョレ新聞
22日、ソウル鍾路区の東十字閣前で行われた尹錫悦即時退陣・社会大改革第16回汎市民大行進で、参加者が「尹錫悦罷免」などのスローガンを叫んでいる=ユン・ウンシク記者

　尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領には、問題のある事件で政治的危機に直面した際に取る、彼なりの対応の仕方がある。任期中ずっと繰り返されてきたところをみると、ほとんど習慣的なものだ。そのため、改善の余地はまったくないと考えても間違いではないだろう。それは大きく5つに要約できる。

　1つ目、まるで何事もなかったかのように仕立てる。2つ目に、問題が明らかになっても謝らない。3つ目、問題提起した当事者を攻撃し、責任を転嫁する。4つ目、人の助言は聞かない。5つ目、訴訟や八つ当たり。

　非常に頻繁に繰り返されてきたパターンなので、これ以上説明しなくても大半の人はうなずいてくれると思う。いくつか例をあげてみよう。まず「バイデン-飛ばせば」卑語使用問題。尹大統領の主張のように、当時の卑語の対象が米国議会ではなく韓国国会なら韓国の議員たちに謝罪すべきだが、していない。文化放送（MBC）が韓米同盟を脅かすために意図的に歪曲したと述べて、責任を転嫁した。数カ月後にはMBCの記者を大統領専用機の搭乗から排除した。C上等兵殉職捜査外圧事件の核心は、いわゆる「VIP激怒説」だ。実際に尹大統領がパク・チョンフン海兵隊捜査団長による事件処理に腹を立てたという複数の証言があるが、これについて謝罪したことはない。逆に国防部はパク団長を抗命罪で懲戒した。キム・ゴンヒ女史に関してはブランドバッグ受け取り、大統領室の「キム女史ライン」、そして国民の力の候補公認への介入疑惑など、様々な事件があった。しかし、曖昧に謝罪したことはあるが、具体的に何が誤りだったのかは語っていない。むしろブランドバッグ問題を提起したチェ・ジェヨン牧師は検察の捜査を受け、キム女史問題の収拾を要求した国民の力のハン・ドンフン前代表は後に「逮捕名簿」に名が載った。

　12・3内乱も同じだ。彼はこれまで通り、厚かましくも巧みに対応してきた。彼は憲法裁判所の弁論の間ずっと、故意のうそで一貫していた。非常戒厳宣布と国会や選管への軍の投入は「啓蒙のため」だったという詭弁（きべん）を並べ立てた。弾劾審判と内乱捜査について「月の影を追っている感じ」と述べて全否定した。逆に、北朝鮮の指令を受けた野党や労働団体などの反国家勢力による、自分を引きずり下ろすための内乱・弾劾工作だと強弁した。あまりにも平然とした態度でもっともらしいうそをつくので、事実をよく知らない人たちはうっかりだまされてしまう。まさに「ぎまんの大家」と言えよう。そのうえ極右ユーチューブチャンネルの視聴で生じたような確証バイアスと陰謀論的思考、そして自分は被害者だという被害妄想症状まで見うけられる。だが、彼がまだ切っていないカードが一つ残っている。単純に表現すると八つ当たりだ。一時は拘置所にいたし、釈放後は憲法裁の決定を待っているため、できないでいるに過ぎない。想像すらしたくないが、万が一、彼が大統領に復帰すれば「報復血戦」がはじまるだろう。拘置所を出た日、支持者たちにぎゅっと握った拳を振り上げて見せているのにはぞっとさせられた。彼が最終陳述でどのような約束をしようが、信じがたい。彼はすでに信頼を失っている。

　人の性格には「暗黒の三要素」があるという。心理学に出てくる概念で、マキャベリズム、ナルシシズム・サイコパシーからなる。マキャベリズムは目的が手段を正当化することで、うそ、陰謀、他人に対する道徳的無関心などの性格が顕著だ。ナルシシズムは傲慢、自己陶酔などとして表れる。サイコパシーは共感能力の欠如、衝動、無分別、ねつ造、攻撃性などのかたちで表れる。怒りの感情もサイコパシーの人によく表れる。英国ユニバーシティー・カレッジ・ロンドン（UCL）のブライアン・クラス教授は「権力の心理学」で、「ほとんどの人はこのような特徴を害にならない程度に少し持っている。一人の人間に三つの要素が極端なほど凝縮している時に問題が発生する」と語る。このような性格の持ち主が一国の最高指導者だと、社会は大混乱に陥る。大韓民国は今、そのような状況だ。

　憲法裁判所はこれ以上左顧右眄（さこうべん）してはならない。うそつき勢力の脅しに屈してもならない。手続きに言いがかりをつけようとする法技術者たちのたわごとに惑わされてもならない。国民を信じ、ひたすら真実と正義に則って迅速に決定を下してほしい。憲法裁は、1987年6月の市民抗争の政治的結果である現行の「87年憲法体制」において、憲政秩序を守る最終責務を与えられている。そのような憲法裁が、重大な違憲・違法行為を犯し、国民の信任を裏切った大統領を断罪しなかったとしたら、その日で命が尽きるだろう。民主主義に対する裏切り行為だからだ。

　今、大韓民国は独裁時代への退歩か、より強固な民主主義への前進かの岐路に立たされている。主権者の一人として、私は彼の大統領への復帰を断固として拒否する！

パク・ヒョン論説委員 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )