마스크, 과학의 가면을 벗기다

[빛과 행복]

이 글은 소설입니다.

과학의 가면을 벗기다: 연구에 따르면 N95 마스크는 코로나바이러스 감염증에 대한 통계적으로 유의미한 보호를 제공하지 않는다

2022년 12월 6일 화요일 by: 에단 허프

(내추럴 뉴스) 결론은 이렇다: 코로나 기간 동안 미국인들에게 강요된 가장 진보된 안면 마스크인 N95조차도 질병 전염에 대한 실질적인 보호를 제공하는 것에 관해서는 바보다.

다년간의 연구에 따르면, 집에서 만든 천과 못생긴 파란색 마스크보다 더 나은 것으로 추정되는 N95 마스크는 "최고" 수준의 보호를 제공함에도 불구하고 대부분 쓸모가 없다는 것을 발견했습니다.

동료 검토를 거친 국제 무작위 대조 시험(RCT)은 N95 마스크와 수술 마스크 사이의 유효성에 대한 통계적으로 유의미한 실제 증거를 발견하지 못했으며, 예일 대학교의 또 다른 연구는 전파 중단 시 마스크 유효성이 본질적으로 0이라는 것을 발견했다.

많은 사람들이 오랫동안 주장해온 것처럼 마스크가 하는 유일한 것은 코로나의 종교에 대한 충성심을 상징하는 것이다. 중학교 축구에서 "셔츠"와 "피부"와 같은 종류의 마스크는 단순히 정치적 좌파와 일치한다는 것을 보여준다.

레드 스테이트의 마이크 밀러는 "나의 겸손하지 않은 의견 - 우리 중 많은 사람들이 거의 2년 동안 공유했던 의견 - 마스크는 주로 진보주의자들이 착용하는 미덕의 상징이거나 마스크가 바이러스에 감염되는 것을 막는 데 효과적이라고 믿도록 겁먹은 다른 사람들이 쓰는 것이다,"라고 썼다.

"참고로, 만약 그들이 그랬다면? 자유주의자들은 마스크를 쓰고 있었고 당신은 그렇지 않았다면 왜 그들의 머리에 불이 붙었을까요? 물론 수사적인 질문입니다." (관련: 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬이 대규모 안면 마스크 자금 세탁 계획으로 수십억 달러를 중국에 송금하다 적발됐을 때를 기억하는가?)

마스킹에 대해 입증된 이점을 발견한 신뢰할 수 있는 연구는 없다

학술지 '내과의연보'(AIM)에 실린 이 논문은 캐나다, 파키스탄, 이집트, 이스라엘 전역의 의료 시설에서 사용되는 두 가지 다른 종류의 "고급" 마스크를 조사했다. 캐나다 정부와 세계보건기구(WHO)가 부분적으로 자금을 지원했다.

그나저나, WHO는 2019년에 그들의 가치 없는 것에 대한 비슷한 결론에 도달한 자체 안면 마스크 연구를 시범적으로 수행했다. 이것은 유엔 기구가 증거에 근거하여 모든 형태의 마스크를 반대해야 하지만, 적어도 왜 어린 아이들을 마스크 하는 것을 반대하는지 설명할 것이다.

연구는 "코로나 시대의 이전 RCT는 기껏해야 얼굴 가리개로부터 평범한 보호를 발견했다"고 설명한다. 출판에 어려움을 겪었고 결국 AIM에 상륙한 6,000명을 대상으로 한 덴마크 연구는 수술복과 마스크를 착용하지 않은 사람들 사이에 통계적으로 유의미한 차이가 없다는 것을 발견했다.

예일대 연구진도 자체 연구를 진행해 "95% 신뢰구간을 기준으로 수술용 마스크 효능이 0% 이상인지조차 알 수 없다"고 밝혔다.

여러분은 과학의 스펙트럼에 걸친 합의가 안면 마스크는 우리가 아직도 고립되거나 존재한다고 증명되지 않은 것으로 알려진 바이러스에 대해 무언가를 할 때 증명할 수 있는 농담이라고 말할지도 모릅니다.

토니 파우치는 최근 7시간 동안 마스크 뒤에 숨겨진 "과학"에 대해 질문을 받았을 때 마스크 찬성 입장을 뒷받침할 증거를 조금도 제공하지 못했습니다. 파우치 역시 사기극 초기 마스크에 대해 오락가락한 이유를 설명할 수 없었다.

"파우치 데포의 또 다른 소식: 20년 2월에 그는 그녀의 친구에게 마스크가 효과적이지 않다고 이메일을 보냈다. 3월 31일에 다시 확인했습니다. 4월 3일에 그는 그것을 증명할 단 하나의 연구도 인용하지 못했지만 단호한 마스크를 착용해야 한다. 에릭 슈미트 미주리 주 법무장관은 트위터에 "명령이 뒤따랐다 – 인생은 망쳤다"고 적었다.

"코로나 폭정이 탄생했다."

공화당이 1월 하원을 탈환할 예정인 가운데, 파우시와 그의 동료 가짜 대통령 조 바이든은 모두 마스킹에 대한 이전의 공격적인 입장에서 후퇴하려고 노력하고 있다. 그들이 그것을 모면할 수 있을까요?

출처:

https://www.naturalnews.com/2022-12-06-study-n95-masks-no-protection-covid-transmission.html

코로나19의 확산을 막는다는 마스크는 득보다 실이 많다고 한다. 이는 마스크가 호흡기 질환의 확산을 막는데 효과적인 억제제가 된 적은 없기 때문이다. 바이러스 물질은 마스크의 그물망, 특히 마스크가 뺨과 눈 아래에 맞는 부분을 쉽게 빠져나갈 수 있다.

마스크 착용자는 마스크를 자주 움직이고 조정하는 경향이 있다는 것은 말할 것도 없다. 궁극적으로, 코로나19와 독감 예방을 위한 마스크는 호흡기 질환에 효과적이지 않으며, 환자 수 감소와 관련이 전혀 없다.

한 연구는 따르면 N95 호흡기와 수술 마스크를 사용하여 실험실에서 확인된 호흡기 바이러스 감염, 인플루엔자 유사 질병을 예방하는데 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 마스크가 효과적이지 않은 것 외에도, 실제로 착용자, 특히 어린이들에게 해를 끼칠 수 있다.

마스크가 오염될 수 있기 때문에 아이들을 질병에 더 취약하게 만들 수 있다. 특히 코로나19 기간 동안 마스크에서 곰팡이와 세균 오염이 발견됐다. 게다가, 아이들에게서 주목받은 발달 문제 등 의사소통에 부정적인 영향을 미치고 있다.

더 많은 연구들은 코로나19에 대해 마스크가 쓸모가 없다는 것을 보여준다. 역학 저널에 발표된 또 다른 연구에서 343명의 의료 전문가와 응급구조대원들은 마스크와 의복 등 개인보호장비를 착용했을 때 경험한 부작용을 지적하고 있다.

가장 흔한 불만사항으로 응답자 314명(91.5%)이 두통이었고, 175명(51%)이 접촉성 피부염을 경험했다. 한편, 응답자 182명(53%)은 마스크 착용 과정에서 여드름이 발생했고, 81명(23.6%)은 집중이나 의사결정에 어려움을 겪고 있다고 답했다.

이들 중 일부는 안면 마스크를 제거하면 부작용이 해결됐다고 말했다. 코로나 대유행 기간 동안 의료 전문가들이 N95와 수술 마스크를 장기간 사용했던 대다수에서 두통, 발진, 여드름, 피부 파괴 및 인식 장애와 같은 부작용이 발생했다.

[Zinna]

[계정혜]

[Helen]

[지니]