첫댓글이재명은 어떤 형태로든 문재인과 엮일시 좋은 얘기 나오는걸 못봤습니다. 지지자든 본인이든,.. 엊그제 아프리카 나와서 귀걸이 얘기도 그렇고.. 야망 드글드글한 이재명이 대권 후보로 나오려면 당내 친문 정치인들 배제하려고 할텐데 경기지사되면 퍽이나 문재인 정부에 힘을 실어줄까 싶더군요. 지금이야 문재인 지지율이 워낙 높으니깐 납짝 엎드려 있겠지만 정권 말기로 가면 꽤나 시끄럽게 굴지 않을런지..
아니 이재명을 지지한 사람이 필로폰을 했다는게 이재명을 욕하는 꺼리가 되나요? 이 게시글의 제목 자체가 넌센스네요. 그리고 문재인의 위 동성애 관련 발언은 비판받을만 하다 생각합니다. 그리고 위 트윗과 같이 예의를 갖춰 구체적으로 근거를 들어서 하면 문 지지자들도 기분나쁘지 않아요. 그런건 건설적이고 애정어린 비판이 될 수 있습니다. '대놓고 이재명을 빨았다는'식의 조롱식 글이 내부분열을 조장하는 겁니다.
@청순가련당장 성소수자단체도 문통 저 발언에 들고일어났었죠. 님이 문제가 없다고 생각해도 또 다른 사람은 문제가 있다고 느낄 수 있지 않을까요? 문통 성소수자 발언 문제는 그정도의 시각이면 충분한 것 같습니다. 그리고 드루킹 기사는 별 문제가 없지 않나요? 내용이 그닥 편향적이지도 않은데요? 결국 하시고자 하시는 말씀이 이재명 지지자의 비정상성인지, 아니면 이재명은 당선이 되면 안된다는건지는 모르겠는데 지지자를 보고 후보를 판단할거면 문통도 대통령하면 안됐죠. 문통지지자가 다 정상인만 있는건 아닐텐데... 논리적 비약이 좀 있어보입니다
@비발디처럼제 기억엔 그 들고 일어났다던 성소수자 집단이 토론전에 문통한테 달려 들었던 성소수자였던것 같은데 맞나요? 저말에 화가 났다가 아니라 당선확실한 후보에게 정치적이득을 위해 한말이라고 생각됩니다만. 앞서 말했듯이 홍발정 빼고는 아니 심상정도 말할수 있었겠네요. 모나지 않은 일반적이 발언이었던걸로 압니다. 약빤 기자가 문제라서 이재면이 나쁘다가 아니다라고 한적은 없는데요. 뭐 제가 글을 못써서 그럴수도 있지만 드루킹 기사 쓴 한겨레 기자가 이재명의 지지자였고 가짜뉴스 관리하던 사람도 이재명의 사람이다란게 포인트 입니다. 개인적인 추측이라고 쓴건 그것 때문이죠.
@청순가련아니 그러니까 기자가 약빨았다고 이야기하면 끝나는 부분을 약빤기자가 이재명지지자다 라고 이야기하는 것이 무슨 의미냐면, 예를들어 안태근이 잘못을 저지른 나쁜놈인데 이 사람이 문재인 지지자다. 라고 이야기하는거라니까요? 애당초 누굴 지지하는지가 논점이 아닌데 들먹이는 것 자체가 넌센스라는 겁니다. 그리고 가짜뉴스 관리하던 사람이 이재명사람이면 왜여? 문제 있는건가요? 결국 하시고자 하는 말씀이 이재명이 김경수죽이려고 했다는 건가요? 논리적 비약이 심해도 너무 심한거 아닌가요? 여기 댓글의 주된 내용이 논리적 비약을 이야기하는데 왜 받아들이지 못하시나요?
@비발디처럼응? 제가 아무리 글을 못썼기로서니 이건 좀 심하신데요? 이재명 지지자라고 얘기한건 드루킹 사건 기사를 쓴 시기와 기자가 이재명과 관련되 있다는 걸 알리기 위한건데요? 4월3일날 혜경궁김씨 이슈가 나오고 4월12일쯤까지 혜경궁김씨가 주된 이슈인 상황에서 이재명 지지자인 한겨레 기자가 드루킹 사건을 13일 사건을 썼다. 개인적인 추측으론 이재명측이 혜경궁 김씨를 덥기 위해 드루킹을 터트린거고 조선일보가 김경수를 들먹이게 되서 이번 사건까지 왔다.
@청순가련그리고 성소수자단체가 정치적이득을 위해 반발했다고요? 저걸 통해서 성소수자단체는 어떤 이득을 얻었을까요? 저 발언은 적어도 성소수자 인권에 관심이 있는 사람이라면 누구든지 문제있다고 인식할 수 있는 범위의 수준이었습니다. 타인의 성적 지향성에 대해 대통령이 되려고 나온 사람이 좋다 싫다라고 이야기를 하는 것은 문제가 있죠. 합법화에 대한 부분은 정책적인 부분이라 차치한다고 치더라도요
@비발디처럼일년전이라고 우리가 알고 있던 사건이 이렇게나 차이가 나나요? 성소수자가 문재인후보한테 달려들었을때 다들 욕했죠. 이득도 없는데 저런 퍼포먼스를 했다고요. 그리고 천주교신자인 문통이 그정도 얘기하는 것은 잘 대처했다는게 당시의 반응 아니었습니까? 왜이렇게 괴리가 있나요?
@청순가련업무방해로 조사를 시작한게 1월이고, 구속기한이 끝나는게 4월 18일이었습니다. 이슈를 이슈로 덮는게 정석이긴 한데, 그렇다면 다른 언론기사도 내면 안되는 건가요? 그리고 혜경궁김씨도 민주당 지지자들에게나 주된이슈였지 일반대중에게는 별 관심이 없었죠. 정치뉴스를 좀 본다하는 사람이나 혜경궁김씨를 아는 그다지 폭발력이 있는 이슈가 아닌데 1월부터 수사하고있던 내용을 보도했다는 것을 이재명의 음모라고 이야기하는건 논리의 층위를 뛰어넘은거죠
@청순가련그건 민주당지지자들이니까요. 실제로 운동을 하는 사람들 입장에서는 대선토론회에서 대선후보들이 열불터지는 소리들을 하니까 화가나는거죠. 선거판에서의 정치적 이득을 위해선 문통의 발언은 용인할 수 있겠지만, 적어도 대통령이 될 사람의 자격으로서 그렇게 이야기하면 당사자인 성소수자들은 어떻게 받아들이겠습니까? 정치적이득을 위해 이야기한 것은 문통이고, 그 발언헤 반발한건 성소수자 인권단체다. 이렇게 보는 것이 타당한 시각아닌가요?
@비발디처럼남경필은 이미 옛날 형수 욕설사건까지 가지고 나와서 이용하고 있는데 안중요할까요? 단지 경선에서만 그런게 아니라 지방선거때까지 나올 문제인데요. 중요치 않은 이슈인데 왜 이재명은 확실히 대답을 못하고 지금도 끌고 있나요? 이재명도 드루킹 사건이 이렇게까지 크게 번질거라곤 생각 한건 아닌지 모르겠네요.
@비발디처럼아니요. 그렇게 생각하지 않습니다. 다 민주당 지지자라고 하시는데 당시에 그 소수단체 말고 대대적으로 들고 일어난 경우가 있습니까? 또 중요한 사안이지만 정치인으로서 우리나라 뿐 아니라 어느나라에서도 그렇게까지 물고 늘어지는 경우는 없을텐데 말이죠. 위에도 썼지만 저 한겨레는 다른 매체에서도 욕먹는 마당인데 저 기자 문통 말고 회사도 비판 했었나요? 저는 정치적인 이득을 얻기위해 그 당시 데모 했던 다른 노동단체며 집단과 다르지 않다고 봅니다만.
@청순가련옛날 형수사건이 지금 언론에 나왔었나요? 안나왔죠습니다. 그런데 남경필은 그걸 가지고 네거티브를 하는거죠? 이미 한번 노출된 이슈라면 언제든지 선거판에서 가지고 나올 수 있다는 의미가 됩니다. 그게 지금 화제냐 화제가 아니냐는 별개의 의미인거죠. 그리고 이재명이 더이상 뭘 이야기하나요? 사건수사중이고, 이재명은 참고인조사도 안받은거 같은데 이재명이 경찰에 수사상황을 브리핑받아서 이야기하나요? 이야기하는게 오히려 더 이상한 상황 아닌가요?
@비발디처럼가장 해명을 잘했다고 생각하는 형수 사건에서도 이재명은 가족 가지고 얘기하지 말자고 하고 있죠. 발각 될수도 있는 상황에서 숨기려고 일을 진행 했다고 볼수 있습니다. 이재명의 지난 일들은 철저하게 미래를 생각해서 계획된거라고 생각하시나요? 결국엔 지금을 벗어나자고 하는 행동들입니다. 사람들의 행동이 말씀하시는대로 다 논리적인 계산끝에 나오는게 아니죠.
@청순가련아니 그러니까 성소수자단체에서 무슨 정치적이득이 있어서 저런식으로 했나요? 그리고 성소수자단체는 그 특성상 워낙 많은 비난을 받기때문에 드러내고 활동하는 경우가 더 드물어요. 그리고 그렇게 문제가 없다면 문통을 왜 이틀뒤 사과를 했을까요? 이 사과를 이끌어낸게 정치적의도라면 정치적 의도가 있는게 맞죠. 어느 단체든 정치적의도는 있으니까요.
@비발디처럼그러니까요. 사람들이 그렇게 논리적인 계산을 하면서 움직이는게 아니라는 증거중 하나가 그 성소수단체이지 않나요? 자신들이 군관련 행사에서 갑자기 멱살 잡으려고 할때는 사회적으로 자신들의 문제에 관심을 모으고자 한거겠죠. 다음날 기자회견까지 한거보면. 그때 같이 있던 변호사가 정의당 쪽이었다고 기억되네요. 문통이 사과한게 자기 잘못을 깨달아서라고 생각하십니까? 이거야 말로 정치적인 사과라고 생각하는데요.
@묵월혼예 알겠습니다. 근거가 부족하시다고 생각되면 그런 글인게죠. 개인적 추측이라고 쓴것도 그렇구요. 우리 까페에서만 조용했던게 정말 신기할 정도였습니다. 오늘 처음 이 사실을 안 저는 굉장히 충격적이고, 부실한 음모론으로 치부되기엔 다른 커뮤니티는 드루킹 기사 나올때부터 이런 얘기가 나왔구요. 반응을 알려드리자면 신빙성 있게 생각하는 사람들이 대다수로 알고 있습니다.
생각은 자유라고 생각됩니다. 비판도 당연히 있을 수 있고요! 하지만 그거에 따른 책임도 질줄 알아야 한다고 생각됩니다. 님은 나름 확신을 가지고 글을 쓰시는 것 같네요. 저도 이 의혹들이 제대로 밝혀져서 이것에 따른 논쟁이 말끔히 없어졌으면 합니다... 하지만 그렇다고 남경필이 되어서는 안되겠죠! 뭐 기권하신다니 상관없으시겠네요.
첫댓글 이재명은 어떤 형태로든 문재인과 엮일시 좋은 얘기 나오는걸 못봤습니다. 지지자든 본인이든,..
엊그제 아프리카 나와서 귀걸이 얘기도 그렇고..
야망 드글드글한 이재명이 대권 후보로 나오려면 당내 친문 정치인들 배제하려고 할텐데 경기지사되면 퍽이나 문재인 정부에 힘을 실어줄까 싶더군요.
지금이야 문재인 지지율이 워낙 높으니깐 납짝 엎드려 있겠지만 정권 말기로 가면 꽤나 시끄럽게 굴지 않을런지..
드루킹까지 터트렸다니..
남경필을 혐오해서 그래도 이재명이다 생각했었는데 너무 바닥을 보여주네요. 자유당 놈들보다 더한짓을 한셈이니..
문빠만 극성 맞다고 욕하는데 그 숫자의 문제지 이재명빠 안찰스빠 다 극성 맞음...
드루킹기사는 정말 충격적이네요. 이건 정치적 대의나 신념이 아니라 자기의 사익을 위해 자기편 뒷통수를 친거니.
남경필 찍을 걸 고민하는 제모습을 볼줄이야..
아니 이재명을 지지한 사람이 필로폰을 했다는게 이재명을 욕하는 꺼리가 되나요? 이 게시글의 제목 자체가 넌센스네요.
그리고 문재인의 위 동성애 관련 발언은 비판받을만 하다 생각합니다. 그리고 위 트윗과 같이 예의를 갖춰 구체적으로 근거를 들어서 하면 문 지지자들도 기분나쁘지 않아요. 그런건 건설적이고 애정어린 비판이 될 수 있습니다.
'대놓고 이재명을 빨았다는'식의 조롱식 글이 내부분열을 조장하는 겁니다.
제목이 뭐가 문제인지 모르겠네요. 제가 뭘 조작했어요?? 아 덧붙여야겠네요. '드루킹 기사 최초로 쓴' 기자라고
저 발언이 비판 받을만 했다구요?? 막나가는 홍발정 빼고 저렇게 얘기하지 않을 후보가 누가 있습니까? 게다가 저건 자신의 견해인데요.
그리고 가장 중요한 얘기는 왜 빼놓고 얘기하시죠? 저 기자가 약빤건 이재명의 잘못이라고 하는게 이 글의 주제인가요?
공교로운 드루킹 기사 타이밍은 그냥 우연이었군요.
뭐든 진영논리로 얘기해서 지난번에 저랑 얘기한적이 있었죠? 이제야 알겠네요. 사실을 적은 글도 내부분열이라고 우기는 모양새가 아프리카 이재명 금칙어도 아니고 ㅎㅎ
@청순가련 당장 성소수자단체도 문통 저 발언에 들고일어났었죠. 님이 문제가 없다고 생각해도 또 다른 사람은 문제가 있다고 느낄 수 있지 않을까요? 문통 성소수자 발언 문제는 그정도의 시각이면 충분한 것 같습니다. 그리고 드루킹 기사는 별 문제가 없지 않나요? 내용이 그닥 편향적이지도 않은데요? 결국 하시고자 하시는 말씀이 이재명 지지자의 비정상성인지, 아니면 이재명은 당선이 되면 안된다는건지는 모르겠는데 지지자를 보고 후보를 판단할거면 문통도 대통령하면 안됐죠. 문통지지자가 다 정상인만 있는건 아닐텐데... 논리적 비약이 좀 있어보입니다
@비발디처럼 제 기억엔 그 들고 일어났다던 성소수자 집단이 토론전에 문통한테 달려 들었던 성소수자였던것 같은데 맞나요? 저말에 화가 났다가 아니라 당선확실한 후보에게 정치적이득을 위해 한말이라고 생각됩니다만. 앞서 말했듯이 홍발정 빼고는 아니 심상정도 말할수 있었겠네요. 모나지 않은 일반적이 발언이었던걸로 압니다. 약빤 기자가 문제라서 이재면이 나쁘다가 아니다라고 한적은 없는데요.
뭐 제가 글을 못써서 그럴수도 있지만 드루킹 기사 쓴 한겨레 기자가 이재명의 지지자였고 가짜뉴스 관리하던 사람도 이재명의 사람이다란게 포인트 입니다.
개인적인 추측이라고 쓴건 그것 때문이죠.
@청순가련 아니 그러니까 기자가 약빨았다고 이야기하면 끝나는 부분을 약빤기자가 이재명지지자다 라고 이야기하는 것이 무슨 의미냐면, 예를들어 안태근이 잘못을 저지른 나쁜놈인데 이 사람이 문재인 지지자다. 라고 이야기하는거라니까요? 애당초 누굴 지지하는지가 논점이 아닌데 들먹이는 것 자체가 넌센스라는 겁니다. 그리고 가짜뉴스 관리하던 사람이 이재명사람이면 왜여? 문제 있는건가요? 결국 하시고자 하는 말씀이 이재명이 김경수죽이려고 했다는 건가요? 논리적 비약이 심해도 너무 심한거 아닌가요? 여기 댓글의 주된 내용이 논리적 비약을 이야기하는데 왜 받아들이지 못하시나요?
@비발디처럼 응? 제가 아무리 글을 못썼기로서니 이건 좀 심하신데요?
이재명 지지자라고 얘기한건 드루킹 사건 기사를 쓴 시기와 기자가 이재명과 관련되 있다는 걸 알리기 위한건데요?
4월3일날 혜경궁김씨 이슈가 나오고 4월12일쯤까지 혜경궁김씨가 주된 이슈인 상황에서 이재명 지지자인 한겨레 기자가 드루킹 사건을 13일 사건을 썼다.
개인적인 추측으론 이재명측이 혜경궁 김씨를 덥기 위해 드루킹을 터트린거고 조선일보가 김경수를 들먹이게 되서 이번 사건까지 왔다.
@비발디처럼 지금 댓글 내용과 저 본문이 그렇게 괴리가 있었나요?
@청순가련 그리고 성소수자단체가 정치적이득을 위해 반발했다고요? 저걸 통해서 성소수자단체는 어떤 이득을 얻었을까요? 저 발언은 적어도 성소수자 인권에 관심이 있는 사람이라면 누구든지 문제있다고 인식할 수 있는 범위의 수준이었습니다. 타인의 성적 지향성에 대해 대통령이 되려고 나온 사람이 좋다 싫다라고 이야기를 하는 것은 문제가 있죠. 합법화에 대한 부분은 정책적인 부분이라 차치한다고 치더라도요
@비발디처럼 일년전이라고 우리가 알고 있던 사건이 이렇게나 차이가 나나요? 성소수자가 문재인후보한테 달려들었을때 다들 욕했죠. 이득도 없는데 저런 퍼포먼스를 했다고요. 그리고 천주교신자인 문통이 그정도 얘기하는 것은 잘 대처했다는게 당시의 반응 아니었습니까? 왜이렇게 괴리가 있나요?
@청순가련 업무방해로 조사를 시작한게 1월이고, 구속기한이 끝나는게 4월 18일이었습니다. 이슈를 이슈로 덮는게 정석이긴 한데, 그렇다면 다른 언론기사도 내면 안되는 건가요? 그리고 혜경궁김씨도 민주당 지지자들에게나 주된이슈였지 일반대중에게는 별 관심이 없었죠. 정치뉴스를 좀 본다하는 사람이나 혜경궁김씨를 아는 그다지 폭발력이 있는 이슈가 아닌데 1월부터 수사하고있던 내용을 보도했다는 것을 이재명의 음모라고 이야기하는건 논리의 층위를 뛰어넘은거죠
@청순가련 그건 민주당지지자들이니까요. 실제로 운동을 하는 사람들 입장에서는 대선토론회에서 대선후보들이 열불터지는 소리들을 하니까 화가나는거죠. 선거판에서의 정치적 이득을 위해선 문통의 발언은 용인할 수 있겠지만, 적어도 대통령이 될 사람의 자격으로서 그렇게 이야기하면 당사자인 성소수자들은 어떻게 받아들이겠습니까? 정치적이득을 위해 이야기한 것은 문통이고, 그 발언헤 반발한건 성소수자 인권단체다. 이렇게 보는 것이 타당한 시각아닌가요?
@비발디처럼 남경필은 이미 옛날 형수 욕설사건까지 가지고 나와서 이용하고 있는데 안중요할까요? 단지 경선에서만 그런게 아니라 지방선거때까지 나올 문제인데요. 중요치 않은 이슈인데 왜 이재명은 확실히 대답을 못하고 지금도 끌고 있나요?
이재명도 드루킹 사건이 이렇게까지 크게 번질거라곤 생각 한건 아닌지 모르겠네요.
@비발디처럼 아니요. 그렇게 생각하지 않습니다. 다 민주당 지지자라고 하시는데 당시에 그 소수단체 말고 대대적으로 들고 일어난 경우가 있습니까? 또 중요한 사안이지만 정치인으로서 우리나라 뿐 아니라 어느나라에서도 그렇게까지 물고 늘어지는 경우는 없을텐데 말이죠.
위에도 썼지만 저 한겨레는 다른 매체에서도 욕먹는 마당인데 저 기자 문통 말고 회사도 비판 했었나요? 저는 정치적인 이득을 얻기위해 그 당시 데모 했던 다른 노동단체며 집단과 다르지 않다고 봅니다만.
@청순가련 옛날 형수사건이 지금 언론에 나왔었나요? 안나왔죠습니다. 그런데 남경필은 그걸 가지고 네거티브를 하는거죠? 이미 한번 노출된 이슈라면 언제든지 선거판에서 가지고 나올 수 있다는 의미가 됩니다. 그게 지금 화제냐 화제가 아니냐는 별개의 의미인거죠. 그리고 이재명이 더이상 뭘 이야기하나요? 사건수사중이고, 이재명은 참고인조사도 안받은거 같은데 이재명이 경찰에 수사상황을 브리핑받아서 이야기하나요? 이야기하는게 오히려 더 이상한 상황 아닌가요?
@비발디처럼 가장 해명을 잘했다고 생각하는 형수 사건에서도 이재명은 가족 가지고 얘기하지 말자고 하고 있죠. 발각 될수도 있는 상황에서 숨기려고 일을 진행 했다고 볼수 있습니다.
이재명의 지난 일들은 철저하게 미래를 생각해서 계획된거라고 생각하시나요? 결국엔 지금을 벗어나자고 하는 행동들입니다. 사람들의 행동이 말씀하시는대로 다 논리적인 계산끝에 나오는게 아니죠.
@청순가련 아니 그러니까 성소수자단체에서 무슨 정치적이득이 있어서 저런식으로 했나요? 그리고 성소수자단체는 그 특성상 워낙 많은 비난을 받기때문에 드러내고 활동하는 경우가 더 드물어요. 그리고 그렇게 문제가 없다면 문통을 왜 이틀뒤 사과를 했을까요? 이 사과를 이끌어낸게 정치적의도라면 정치적 의도가 있는게 맞죠. 어느 단체든 정치적의도는 있으니까요.
@청순가련 이재명 싫어하시는거 잘 알겠습니다. 이재명 말고 남경필 찍으시면 될거 같네요. 더 이상의 대화는 무의미할 것 같습니다.
@비발디처럼 그러니까요. 사람들이 그렇게 논리적인 계산을 하면서 움직이는게 아니라는 증거중 하나가 그 성소수단체이지 않나요? 자신들이 군관련 행사에서 갑자기 멱살 잡으려고 할때는 사회적으로 자신들의 문제에 관심을 모으고자 한거겠죠. 다음날 기자회견까지 한거보면. 그때 같이 있던 변호사가 정의당 쪽이었다고 기억되네요.
문통이 사과한게 자기 잘못을 깨달아서라고 생각하십니까? 이거야 말로 정치적인 사과라고 생각하는데요.
@비발디처럼 님보다 일분전에 밑에 댓글 달았네요. 말은 이렇게 하지만 찍을땐 기권하고 말지 남경필 안뽑을 거라고.
결국 본문에 쓴건 확실한 증거가 없다고 하시면 인정하겠는데 말씀하신 다른 문제는 대화가 무의미 한게 맞습니다.
이 기자가 욕먹어야지 왜 이재명이 욕 먹어야 하나요?
뭐 개인적인 추측이라고 했습니다만 기자가 혼자 발광한거고 드루킹기사는 그냥 우연이었겠군요 그럼.
재밌네요. 위에 내용으로 이재명이 드루킹을 터트렸다고 추측하시다니... 그냥 고민하지 마시고 남경필 찍으세요 ^^
어쿠 전혀 맥락없는 얘기를 한거군요. 제가.
찾아보면서 보니 여기서만 조용했지 다른 커뮤니티에선 저랑 비슷한 추측을 하는 사람이 많았네요.
이런 댓글도 있네요.
--------------------------------------------
1. 민주당 가짜뉴스 모니터링 단장은 이헌욱
2. 애초에 드루킹 사건은 민주당이 네이버 댓글 모니터링 하다가
경찰에 고발한 여러 사건들 중 하나였음
3. 이헌욱은 성남시장 예비후보로 나올 정도로 이재명 최측근
성남FC와 주빌리은행 법률 자문도 함
이 세가지는 서로 아무 관계 없는 이야기입니다 아마도.
이재명 싫은거 알겠는데 이정도면 광기네요. 음모론도 적당히 펼치는게 좋죠. 근거라고 제시하는게 이렇게 부실하다니 이재명 지지자니 암튼 그런거임 이정도 수준이네요.
부실한 근거라ㅎ 알겠습니다. 이재명 까는 글 첨 올렸는데 이거 하나로 광기어린 이재명 까로 모는군요. 이재명은 다 제대로 해명했었나보지요.뭐.
묵월혼님이 광기라고 말하는 이런 글 다른 커뮤니티에 널렸으니 안가시는게 좋겠어요. 이런 내용은 한달정부터 퍼져있었거든요.
@청순가련 이재명 쉴드치는게 아니라 이 글의 논리가 굉장히 허술하다는것을 지적하는겁니다. 근거에 바탕으로 남을 이해시키는 글이 아니라 몇가지 연결시켜 작성한 음모론에 불가한 글이죠. 이재명이 의혹 해명 제대로 안했다고 음모론이 합리화 되는건 아닙니다.
묵우닐혼님 댓글에 공감합니다.
@묵월혼 예 알겠습니다. 근거가 부족하시다고 생각되면 그런 글인게죠. 개인적 추측이라고 쓴것도 그렇구요.
우리 까페에서만 조용했던게 정말 신기할 정도였습니다. 오늘 처음 이 사실을 안 저는 굉장히 충격적이고, 부실한 음모론으로 치부되기엔 다른 커뮤니티는 드루킹 기사 나올때부터 이런 얘기가 나왔구요. 반응을 알려드리자면 신빙성 있게 생각하는 사람들이 대다수로 알고 있습니다.
물증적으로 확실히 밝혀진게 없는데 이것저것 심증적인 것을 후보와 다 엮는 것은 너무 음모론적 생각인 것 같내요. 신빙성이 있다라는 추론과 사실로 밝혀졌다 사이는 차이가 좀 큰거 같습니다.
그와 별게로 기자의 행동은 비판 받아 마땅하네요
개인적인 추측이다라고 쓴 이유가 그거였습니다. 이 말에 계속 숨을 생각은 없습니다. 단연히 음모론으로 생각하셔도 좋고 그에 대한건 비판을 받아야죠 제가 ㅎ
삭제된 댓글 입니다.
예 알겠습니다.
그래서요??
어떻게 해야하는건가요?
'추측'대로라면 이재명은 민주당 내에서 큰 갈등의 원인이 될수도 있다죠. 더 힘을 얻으면 그건 알리고 싶었습니다.
앞서 얘기하지만 저도 이재명은 못찍겠다고 남경필을 찍지는않을 것 같네요. 기권을 하던가 하지.
@청순가련 민주당 지지들이 다 기권해서 남경필이 되는것은 어떤가요??
@존스탁턴매니아 뭘 물어보고 싶은가요?
이 우세한 상황을 뒤집힐 정도요? 이재명 문제가 사람들의 맘을 바꾼거죠. 이재명 탓이죠.
@청순가련 전 그냥 글보면서 뭘 이야기 하고 싶으신가? 이게 궁금해서요!
이재명 사퇴하면 될까요??
생각은 자유라고 생각됩니다. 비판도 당연히 있을 수 있고요! 하지만 그거에 따른 책임도 질줄 알아야 한다고 생각됩니다. 님은 나름 확신을 가지고 글을 쓰시는 것 같네요. 저도 이 의혹들이 제대로 밝혀져서 이것에 따른 논쟁이 말끔히 없어졌으면 합니다... 하지만 그렇다고 남경필이 되어서는 안되겠죠! 뭐 기권하신다니 상관없으시겠네요.
이재명 좋아하시는 분들 계속 좋아하세요.
굳이 이거 안들고 와도 이재명이야 궁극적으로 없어져야할 정치인 중 하나라고 생각핮니다만.... 이 글에서 적은 사실내용만 분리해서 볼때는 딱히 이재명이 욕먹을 일은 없는 거 같군요. 물론 허재현은 욕 바가지로 먹어야하지만....
전 허재현과 이재명의 연관을 이제야 알아서 참 충격이 큽니다. 다른 커뮤니티에선 한달전부터 인지하고 있었는데 희한하게 비스게에선 조용하고 받아들이는 모습이 사뭇 달라서 좀 놀랍네요.
@청순가련 타 커뮤니티 비하는 아닌데, 비스게가 그래도 많이 이성적인편입니다.여기 이재명 싫어하는 사람들 저 포함 엄청 많아도, 이 건은 이재명이 욕먹을 건은 아니라는 거죠. 하지만, 허재현 이놈은 욕쳐먹고도 남을일 맞고요.
한걸레는 안철수만 좋아하는 줄 알았는데 동문이라고 해서 이재명을 빨아주는 기자도 있었군요~
거기다 약도 빨고요