첫댓글애국자라면 한나라당이나 민주당 등 무능하고 비전이 없는 기성정당에 들어가지 않겠지요. 만약 기성 정당에 들어간다면 과거에 어던 행보를 하였던 것과 상관 없이 지금까지 보아온 국민을 괴롭히는 정치꾼과 같은 류이며 개인의 입신영달을 위한 비난 받을 수 있는 잘못된 선택이 될 가능성이 농후합니다.
출신이나 학력으로만 봐서 한나라당행??? 김문수와 엄기영이 무슨 상관? 유시민씨도 서울대 나왔고 심상정, 노회찬씨도 모두 서울대나왔습니다. 신경민 논설위원도 같은 MBC지만 최소한 한나라당은 아니지요. 최근 엄기영씨의 행보를 보고 마치 대단한 예상을 하는양..한나라당으로 가는 이유 운운이라...깊이가 없네요. 혹시나 했더니...
엄기영씨는 예전에도 매우 보수적인 행보를 보였습니다. 엠비씨가 공정방송을 위한 대규모 파업할 때도 단독으로 앵커를 맡아 진행한 적도 있었죠. 전 그나마 중도적인 민주당이니까 엄기영씨가 발을 넣을 생각도 할 여지가 있었다고 봅니다. 민노당이나 참여당 혹은 진보신당하고는 처음부터 어울리지 않았던 인물이죠.
`보수는 악이고 진보는 선이다`라는 이분법적 논리를 거부하는 사람입니다. 건강한 보수는 편협한 도그마에 매몰된 진보보다 사회발전에 유익하다고 생각합니다. 엄기영씨의 향후 행보에 대해 왈가왈부함은 아직 위험하다고 봅니다. 진보로 가든 보수로 가든 우리 사회의 건강한 진화에 역할을 했으면 좋겟습니다.
맞습니다. 건강한 보수는 편협한 진보보다 유익할 수 있죠. 그런데 한국에 그런 보수는 사실 기존 정당 구조속에서 찾기 힘들다는거구요. 편협한 보수 아니 수구가 제1정당입니다. 편협하다 못해 찌질하고 비양심적이고 철면피입니다. 그런데 가는 사람은 보나마나입니다. 민주당이나 한나라당이나 라고 하지만, 민주당은 그나마 가서 좀 생각있는 사람들이 가서 따지면 따지는 것에 대해서 듣는 시늉이라도 하는 편인데, 한나라당은 깨스통 할배들 소리는 귀기울여도 광우병 염려하는 분들은 짓밟아 버립니다. 그게 어디 똑같은 것이라고 이야기할 수 있습니까?
정치인이 그나물에 그밥이다라.....이런말을 전 인정 못하겠습니다. 시민들에게 정치하는사람들은 다 똥뭍은 넘들이니 냄새나니까 관심주지말라라는 얘기일 뿐이지요. 출신으로 따져서 당이 선택된다면 부산출신의 대통령이나 전라도 출신의 한나라당의원들은 어떻게 설명하실 껍니까? 예외라고 하기엔 의외로 그 숫자가 많습니다. 다시한번 말씀드리지만 정치인들은 그나물에 그밥이다라는 말은 똥묻은 정치인들이 자신만 드러워보이기 싫어서 던지는 말이라는게 제 생각입니다.
첫댓글 애국자라면 한나라당이나 민주당 등 무능하고 비전이 없는 기성정당에 들어가지 않겠지요.
만약 기성 정당에 들어간다면 과거에 어던 행보를 하였던 것과 상관 없이 지금까지 보아온 국민을 괴롭히는 정치꾼과 같은 류이며 개인의 입신영달을 위한 비난 받을 수 있는 잘못된 선택이 될 가능성이 농후합니다.
정치를 해야만 국민을 위한 고향을 위하는 일인가요?공인으로써 더멋지고 더존경받는 정치인이 아닌 이사회에서 꼭 필요한 정치인보다 더 할일이 적합한 그런일을 하는 사람이 되어주셨으면 더더욱 좋았을꺼라고 생각합니다. 실망감과 더불어 좀 아쉽네요..
윗글은 아주 좋게 봐줬을떄 얘기이고요,,결국은 엄기영도 그렇게 변하겠지요...
그동안 그가 보여주었던 기득에 대한 생각과 언행들이 모두 결국 립써비스에 불과했다는 사실에 아쉬움이 남습니다.아니면 나혼자만의 착각인가요? 결국 변하지 않을 것 같은 사람들의 내면은 역시 욕심인가봅니다.노무현 같은 욕심이 없는 사람을 다시 볼수는 없는지요?
출신이나 학력으로만 봐서 한나라당행??? 김문수와 엄기영이 무슨 상관? 유시민씨도 서울대 나왔고 심상정, 노회찬씨도 모두 서울대나왔습니다. 신경민 논설위원도 같은 MBC지만 최소한 한나라당은 아니지요. 최근 엄기영씨의 행보를 보고 마치 대단한 예상을 하는양..한나라당으로 가는 이유 운운이라...깊이가 없네요. 혹시나 했더니...
엄기영씨는 예전에도 매우 보수적인 행보를 보였습니다. 엠비씨가 공정방송을 위한 대규모 파업할 때도 단독으로 앵커를 맡아 진행한 적도 있었죠. 전 그나마 중도적인 민주당이니까 엄기영씨가 발을 넣을 생각도 할 여지가 있었다고 봅니다. 민노당이나 참여당 혹은 진보신당하고는 처음부터 어울리지 않았던 인물이죠.
`보수는 악이고 진보는 선이다`라는 이분법적 논리를 거부하는 사람입니다. 건강한 보수는 편협한 도그마에 매몰된 진보보다 사회발전에 유익하다고 생각합니다. 엄기영씨의 향후 행보에 대해 왈가왈부함은 아직 위험하다고 봅니다. 진보로 가든 보수로 가든 우리 사회의 건강한 진화에 역할을 했으면 좋겟습니다.
맞습니다. 건강한 보수는 편협한 진보보다 유익할 수 있죠. 그런데 한국에 그런 보수는 사실 기존 정당 구조속에서 찾기 힘들다는거구요. 편협한 보수 아니 수구가 제1정당입니다. 편협하다 못해 찌질하고 비양심적이고 철면피입니다. 그런데 가는 사람은 보나마나입니다. 민주당이나 한나라당이나 라고 하지만, 민주당은 그나마 가서 좀 생각있는 사람들이 가서 따지면 따지는 것에 대해서 듣는 시늉이라도 하는 편인데, 한나라당은 깨스통 할배들 소리는 귀기울여도 광우병 염려하는 분들은 짓밟아 버립니다. 그게 어디 똑같은 것이라고 이야기할 수 있습니까?
보수당에 가더라도 개혁적인 일을 할 수 있었으면 하는 바람입니다.
최소한 원희룡 의원 정도만 되어 주어도..
어딜가든 삽들고 삽질만 안했으면 합니다~~~~~~
정치인이 그나물에 그밥이다라.....이런말을 전 인정 못하겠습니다.
시민들에게 정치하는사람들은 다 똥뭍은 넘들이니 냄새나니까 관심주지말라라는 얘기일 뿐이지요.
출신으로 따져서 당이 선택된다면 부산출신의 대통령이나 전라도 출신의 한나라당의원들은 어떻게 설명하실 껍니까? 예외라고 하기엔 의외로 그 숫자가 많습니다.
다시한번 말씀드리지만 정치인들은 그나물에 그밥이다라는 말은 똥묻은 정치인들이 자신만 드러워보이기 싫어서 던지는 말이라는게 제 생각입니다.
엄기영이 진보적인 성향을 보인 적은 없습니다.
워낙 MBC가 강성 노조이기에 어찌보면 기회주의적으로 거기에 편승한 것 뿐입니다.