http://www.bible.ca/b-kjv-only.htm(3)

[산악잔차]

1.Was "the original Greek" lost after 1611?   그리스 원어는 1611년 후에는 잊혀졌을까요?

2.Did the great Protestant Reformation (1517-1603) take place without "the word of God"? 1517년 - 1603년 동안의 종교 개혁은 하나님의 말씀 없이 발생했는지요?

3.What copy or translations of "the word of God," used by the Reformers, was absolutely infallible and inerrant?  [their main Bibles are well-known and copies still exist]. 개혁자들이 사용한 하나님 말씀의 어떤 사본이나 번역본이 절대적으로 결점이 없으며 무오류한가요?(그들의 주요 성경은 잘 알려져있고 여전히 존재합니다.) 

4.If the KJV is "God's infallible and preserved word to the English-speaking people," did the "English-speaking people" have  "the word of God" from 1525-1604?  킹 성경이 영어를 말하는 사람들에게 하나님께서 무오하게 보존하신 말씀이라면, 영어를 말하는 사람들은  1525년 부터 1604년 사이에 하나님의 말씀을 가지고 있었을까요?

5.Was Tyndale's [1525], or Coverdale's [1535], or Matthew's [1537], or the Great [1539], or the Geneva [1560] . . . English Bible absolutely infallible?  틴데일 성경(1525) 커버데일 성경(1535) 매튜성경(1473) 그레이트 성경(1539) 제네바 성경(1560).. 영어 성경은 절대적으로 무오한가요?

6.If neither the KJV nor any other one version were absolutely inerrant, could a lost sinner still be "born again" by the "incorruptible word of God"? [1 Peter 1:23] 킹성경이나 다른 버전 둘다 무오하지 않다면  죄인은 하나님의 썩지 않는 말씀으로 다시 거듭날 수가 있을까요?

7. If the KJV can "correct" the inspired originals, did the Hebrew and Greek originally "breathed out by God" need correction or improvement?

킹 성경이 영감된 원본을 바로 잡을 수 있다면, 하나님의 숨결이 넣어진 히브리어와 그리스어는 교정이나 개선이 필요할까요? 

8.Since most "KJV-Onlyites" believe the KJV is the inerrant and inspired "scripture" [2 Peter 1:20], and 2 Peter 1:21 says that "the prophecy came not in old time by the will of man:  but holy men of God spake as they were moved by the Holy Ghost," would you not therefore reason thus - "For the King James Version came not in 1611 by the will of man:  but holy men of God translated as they were moved by the Holy Ghost"? 킹 성경 유일주의자들이 킹 성경을 오류가 없고 영감된 사본이라고 믿고있고(벧후 1:20), 벧후 1장 21절에 "대언은 옛적에 사람의 뜻으로 나오지 아니하였고 오직 하나님의 거룩한 사람들은 성령께서 움직이시는 대로 말하였느니라" 라고 기록되있습니다. 따라서 킹 제임스 성경은 1611년에 사람의 뜻으로 된 것이 아니고 번역자들이 성령께서 움직이시는대로 하나님의 거룩한 사람들이 번역을 했다고 추론하는지요?

9.Which reading is the verbally (word-for-word) inerrant scripture - "whom ye" [Cambridge KJV's] or, "whom he" [Oxford KJV's] at Jeremiah 34:16? 어느 번역이 축자적인지요?

 < "whom ye" [Cambridge KJV's] or, "whom he" [Oxford KJV's] at Jeremiah 34:16>

-< "sin" [Cambridge KJV's] or "sins" [Oxford KJV's] at 2 Chronicles 33:19>

10.Who publishes the "inerrant KJV"? 누가 무오한 킹 성경을 발행했습니까. 

11.Since the revisions of the KJV from 1613-1850 made (in addition to changes in punctuation, capitalization, and spelling) many hundreds of changes in words, word order, possessives, singulars for plurals, articles, pronouns, conjunctions, prepositions, entire phrases, and the addition and deletion of words - would you say the KJV was "verbally inerrant" in 1611, 1629, 1638, 1644, 1664, 1701, 1744, 1762, 1769, or 1850?

1613년 - 1850년 사이의 킹 성경 개정시 구두점, 대문자, 철자상의 변화가 더해졌고, 수백가지의 단어, 단어 순서, 소유격, 복수에 대한 단수, 관사, 대명사, 접속사, 전치사, 전체구, 단어의 삽입과 탈락이 있는데, 1611, 1629, 1638, 1644, 1664, 1701, 1744, 1762, 1769, or 1850 판이 축자적 무오류 성경이라고 할 수가 있는가요? 

12. Would you contend that God waited until a king named "James" sat on the throne of England before perfectly preserving His Word in English, and would you think well of an "Epistle Dedicatory" that praises this king as "most dread Sovereign . . .Your Majesty's Royal Person . . ." - IF the historical FACT was revealed to you that King James was a practicing homosexual all of his life?  [documentation - Antonia Fraser -- "King James VI of Scotland, I of England" Knopf Publ./1975/pgs. 36-37, 123 || Caroline Bingham -- "The Making of a King" Doubleday Publ./1969/pgs. 128-129, 197-198 || Otto J. Scott -- "James I" Mason-Charter Publ./1976/pgs. 108, 111, 120, 194, 200, 224, 311, 353, 382 || David H. Wilson -- "King James VI & I" Oxford Publ./1956/pgs. 36, 99-101, 336-337, 383-386, 395 || plus several encyclopedias]

영어로 하나님의 말씀이 완벽하게 보존되기 전에 하나님께서 제임스라는 이름의 왕이 영국의 왕좌에 앉을 때까지 기다리셨으며, 헌사에서 "most dread Sovereign . . .Your Majesty's Royal Person 이라고 이 왕을 칭송 할 수가 있을까요? 킹 제임스왕이 그의 평생동안 동성애를 했다는 역사적 사실이 드러나면요?

13.Would you contend that the KJV translator, Richard Thomson, who worked on Genesis-Kings in the Westminster group, was "led by God in translating" even though he was an alcoholic that "drank his fill daily" throughout the work?  [Gustavus S. Paine -- "The Men Behind the KJV" Baker Book House/1979/pgs. 40, 69]  창세기 부터 열왕기상까지 번역한  Richard Thomson이란 사람은 알콜 중독자인데도 번역하면서 하나님에 의해 인도됬다고 믿는지요?

14.Is it possible that the rendition "gay clothing," in the KJV at James 2: 3, could give the wrong impression to the modern-English KJV reader?  킹 성경 야고보서 2:3의 훌륭한 옷(gay clothing)이란 번역이 현대 영어를 사용하는 킹 성경 독자들에 나쁜 인상을 주지 않을까요?

15.Did dead people "wake up" in the morning according to Isaiah 37:36 in the KJV?

킹 성경 사 37:36에 따르면, 죽은 사람들이 아침에 깨어날까요?  (흠정역은".. 십팔만 오천명을 치매 그들이 아침에 일어나니, 보라.. 로 되있습니다. 어색한 번역이 아닐까요?)

16.Was "Baptist" John's last name according to Matthew 14: 8 and Luke 7:20 in the KJV?

킹 성경 마 14:8과 눅 7:20에 따라 요한의 성이 뱁티스트일까요?

17.Does the singular "oath's," occurring in every KJV at Matthew 14: 9 and Mark 6:26, "correct" every Textus Receptus Greek which has the plural ("oaths") by the post-1611 publishers, misplacing the apostrophe? 킹 성경 마 14:9, 막 6:26 에 있는   단수 표시인"oath's," 가 모든 티알에 있는 복수형태인 ("oaths")를 바로 잡을 수가 있을까요? 

18.Is the Holy Spirit an "it" according to John 1:32; Romans 8:16, 26; and 1 Peter 1:11 in the KJV?  [Again - you may not go the Greek for any "light" if you are a KJV-Onlyite!] 요1:32 롬8:16,26, 벧전 1"11 에 따라 성령님을  it으로 할 수 있을까요? (킹 성경 유일주의자는 어떤 빛을 찾기 위해 그리스어로 가면 안된다는 사실을 기억해야 합니다.)

 ----

더 번역할려고 자판 두들기다가..

대체 이게 뭔 짓인가 싶어 그만두었습니다.

킹 성경서 개역 성경을 그렇게 공격하더니 지금와서 긍지에 몰리니까 마귀는 하나님의 바른 말씀을 공격한다고 합니다. 변개됬다는 개역 성경을 공격한 이유가 무엇일까요. 배달부들은 아무 뜻 없이 미혹이 빠져 그렇겠지만 실제는 책을 팔겠다는 노이즈 마켓팅입니다.

[두더지]

이런 고질, 고루, 구태의연, 상투적 영어권의 극단적 반킹성경주의자들에 의한 다람쥐 쳇바퀴 돌리는 식의 작동글들에 대해서는 이미 영어권이든지 우리 한국의 킹제임스성경 진영 특히나 한킹, 흠정역 진영에서 인터넷상, 서적들을 통해 여실히 반증, 반박, 입증하고 있다는 사실입니다. 그 지체분들 소속의 교회, 인터넷 사이트를 검색만 해봐도 알 수가 있지요. 아무튼 산악잔차님 연일 수고가 많으십니다.

[산악잔차]

아뇨. 인신공격 외에 팩트에 근거한 반론은 없습니다. 외경을 믿지않으면 님들은 킹성경을 믿지 않는 겁니다.

[희망43]

당신께서 했던 모든공격이 이땅을 떠나기전 어느날 모든것이
헛된일 이었음을 깨닫게 될줄 믿습니다.
말도 안되는 소리를 하고있군요.
외경을 믿지 않으면 님들은 킹성경을 믿지 않는것이라...
님 의글은 상대할 가치가 없다.는걸 본인이 증명한글.

[산악잔차]

킹성경이 외경을 믿는데 왜 킹파들은 외경을 믿지 않나요? 이단소리 안들으려고 외경을 안믿는척하는 거죠? 속으론 믿고 있으면서..

킹파가 외경이 뭔지나 알겠어요?
책방 찌라시 두어번 읽고 최고란 착각에 빠져 다른 성경이나 물어 뜯는 부류지요.
어쨌거나 킹파에 속는 일이 없을 겁니다.
승냥이 우는 소리내지말고요.

[희망43]

지금 요즘댓글단 것들 대충 흩어보고 결론 다시 내렸습니다.
쓰잘대 없는짓 을 그동안 햇다구.
저는 Only 는 아니고 Best 이지만 영킹과 흠정역을 킹파라 하는 사람들은 대적합니다.
결론: 시간낭비 였구나.
그러나 이곳의 모든글들을 하나님께선 보셨다.입니다.
영킹전엔 NASB 가.
지금 미국에서 가장 많이 읽히는 성경책은 킹제임스 성경.