|
누가 실제로 HIV를 발견했는지에 대한 7년간의 논쟁 끝에 로버트 갈로(Robert Gallo) 박사에 대한 비난이 늘어납니다. Gallo는 자신의 경력을 쌓은 바이러스를 발견했다고 거짓말을 했나요? 앤서니 리버시지가 보고합니다.
국립 암 연구소의 종양 세포 생물학 연구소 소장이자 미국 에이즈 연구의 오랜 통치자인 로버트 C. 갈로(Robert C. Gallo)를 기자가 좋아하지 않는 것은 어렵습니다. 갈로는 그의 유명한 오만함에도 불구하고 과학자들 사이에서 보기 드문 활력과 개인적인 따뜻함을 가지고 있으며, 놀리는 매력으로 날카로운 질문을 아첨하고, 회유하고, 회피합니다. 그는 오랫동안 최고의 AIDS 과학자를 상대하면서 언론의 약점을 이용했습니다. 기득권층의 기자들은 자신의 기사에 신뢰성을 부여하는 인용문을 사용하는 거물의 오른쪽에 있어야 합니다.
그러나 이제 자신의 신뢰성이 심각하게 의심되는 Bob Gallo에게 게임이 시작될 수 있으며 이번에는 스스로 인정했습니다. 5월 말 Gallo는 마침내 최고 과학 저널인 Nature 에 보낸 편지에서 자신이 7년 동안 주장한 것처럼 AIDS 바이러스인 HIV를 독립적으로 발견하지 못했다고 솔직하게 인정했습니다. 실제로 그는 우편에서 HIV를 발견했다는 사실을 인정했습니다. 그가 1984년 NCI 실험실에서 발견한 표본은 파리 파스퇴르 연구소의 Luc Montagnier가 그에게 두 번 전달한 것과 동일한 HIV였습니다. Gallo는 과거에 그 질문에 대해 빛보다 더 많은 열을 던진 것에 대해 사과했습니다.
일련의 폭로 끝에 반전이 일어났다. 첫째, 올해 2월 Gallo는 자신의 바이러스가 오랫동안 확립된 것처럼 프랑스 바이러스와 동일하지 않다고 주장했습니다. 그는 연구실 냉장고에서 남은 샘플을 분석한 결과 Montagnier의 샘플과 다른 분자 서열을 가지고 있음을 발견했습니다. 그는 아마도 Montagnier가 Gallo의 바이러스를 발견한 것이지 그 반대가 아닐 것이라고 제안했습니다.
이러한 뻔뻔함에 찔린 Montagnier는 자신의 냉장고로 돌아가서 양측이 특허를 낸 HIV 샘플이 실제로 오염되었음을 발견했습니다. 그러나 오염은 파스퇴르 실험실에서 처음으로 발생했습니다. 결론: Gallo의 바이러스는 의심할 여지 없이 Montagnier의 연구실에서 처음 발견된 바이러스였습니다. 파스퇴르 연구소는 잘못 라벨이 붙은 샘플을 Gallo에 보냈는데, 나중에 Gallo가 이를 "발견"했습니다. Gallo는 양보해야했습니다.
놀라운 입장에는 많은 파급 효과가 있습니다. 그 중 하나는 HIV 항체에 대한 혈액 검사에 대한 미국 특허의 타당성이 현재 의심스럽다는 것입니다. 수익성이 좋은 특허로 Gallo와 동료는 지금까지 각각 50만 달러의 로열티를 얻었습니다. 그 외에도 1989년 11월부터 시카고 트리뷴 에서 퓰리처 상을 수상한 기자 존 크루드슨(John Crewdson)이 오랫동안 제기한 질문인 갈로가 실제로 얼마나 훌륭한 과학자인지에 대한 질문을 새롭게 합니다 .
기껏해야 혼동은 자신도 모르게 오염되었기 때문에 발생했으며, 이것이 이제 Gallo의 변명이 되었습니다. 오염은 모든 바이러스 실험실에서 위험합니다. 사실 Gallo는 1975년에 그가 발표한 새로운 "인간" 바이러스를 철회해야 했을 때 이런 식으로 자신을 바보로 만들었습니다. 그것은 긴팔원숭이와 개코원숭이 바이러스가 혼합된 오염이었습니다.
최악의 경우 이 사건은 에이즈의 핵심이라고 주장되는 것을 찾아낸 공로를 훔치는 고의적인 사기였습니다. 이제 외부 관찰자들이 궁금해해야 할 것은 Crewdson의 나머지 비난에 얼마나 많은 진실이 있는지입니다. Crewdson은 여러 차례에 걸쳐 부하들로부터 신용을 훔친 다음 그들의 경력을 파괴하려고 시도한 Gallo를 묘사했습니다. Gallo는 자신이 발표하지 않은 논문을 발표한 것처럼 보이도록 과학 회의 기록을 다시 썼습니다. 그는 심지어 질병통제센터가 다른 바이러스와 비교하지 않겠다고 서면으로 약속하지 않는 한 "자신의" HIV 샘플을 빌려주는 것을 거부했습니다. 일견 그가 프랑스 바이러스와 동일하다고 생각하게 될 것을 두려워했다는 증거입니다.
Montagnier 자신은 이제 Gallo가 거짓말을 하고 있다고 공개적으로 비난했습니다. 해당 혐의는 국립보건원(National Institutes of Health) 검토 패널에서 조사 중이며 곧 보고될 예정입니다. 보고서에서 갈로가 고의로 바이러스를 훔쳤다고 결론을 내리면 그는 직장을 잃게 되고 형사 기소를 당할 수도 있다. 갈로의 머리 주위에 떠도는 스캔들 파리는 이뿐만이 아닙니다. 지난 2년 동안 그의 수석 연구원 두 명이 연방 자금을 훔친 혐의로 기소됐고, 한 명은 지난해 유죄 판결을 받았습니다. 한편 NIH는 AIDS 백신 연구에 있어 Gallo와 프랑스 과학자의 협력을 금지했습니다. Gallo의 백신은 NIH 승인 없이 자이르의 어린이들을 대상으로 테스트된 것으로 알려졌습니다.
Gallo와 그의 과학에 대한 신뢰성은 AIDS 연구에 매우 중요합니다. 전 세계적으로 AIDS와 싸우기 위한 수십억 달러의 노력은 HIV가 공포 증후군을 유발한다는 이론에 기초하고 있으며, 이 이론은 궁극적으로 Gallo의 어깨에 정면으로 달려 있습니다. Montagnier와 달리 Gallo는 1984년 4월 미국 보건 복지부 장관인 Margaret Heckler와 합류하여 서둘러 HIV를 AIDS의 원인으로 분류했습니다. 이 이론을 미국과 세계의 정책으로 공식화한 기자회견에서.
당시에도 증거는 확실한 증거에 미치지 못했습니다. 다른 문제들 중에서도 HIV 자체는 검사를 받은 AIDS 환자의 절반에서만 발견되었습니다. 그리고 갈로의 동료 레트로바이러스학자이자 이 분야의 리더인 버클리의 피터 듀스버그(Peter Duesberg)는 그 이후로 축적된 증거가 이론을 뒷받침하기보다는 약화시키는 경우가 더 많다는 점을 지치지 않고 지적했습니다. AmFar의 책임자인 Mathilde Krim이 말했듯이, 과학적인 질문으로서 이 문제는 여전히 열려 있습니다. "우리는 HIV가 AIDS를 유발한다는 것을 증명할 수 없으며 Duesberg는 그것이 그렇지 않다는 것을 증명할 수 없습니다!"
사실, Gallo가 스캔들을 피하는 사이드 쇼는 AIDS의 가장 중요한 문제에 대한 관심을 분산시켰습니다. Gallo는 HIV로 세계를 정원의 길로 이끌고 있습니까? Gallo가 HIV에 대한 공로를 훔쳤는지 여부에 대한 치열한 논쟁은 누구도 상의 가치에 의문을 제기할 수 없다는 잘못된 암시를 주었습니다.
Gallo가 자신의 이론을 성공적으로 발표한 이후 7년 동안 그는 HIV 과학이 AIDS에 대한 백신이나 치료법, 심지어 안전한 약물을 만드는 데 실패했음에도 불구하고 그 이론을 검토하는 데 눈에 띄게 냉담했습니다.
Gallo가 HIV에 대한 과학적 의심에 대답하지 못한 가장 노골적인 실패는 2년 전 미국 국립과학원회보(Proceedings of the National Academy of Sciences) 에 10,000 단어로 된 논문인 Duesberg의 가장 철저한 비평이 출판된 이후에 일어났습니다 . Gallo는 논문의 초기 사본을 받았고 편집자에게 답변하겠다고 약속했습니다. 저널은 이에 대한 공지를 발표했지만 Gallo는 결코 그렇게 하지 않았습니다.
이 모든 것이 지난 두 달 동안 가장 큰 뉴스가 Gallo를 둘러싼 스캔들이 아니라 다음과 같은 이유입니다. 저명한 연구원이 마침내 Duesberg에 답변했습니다. 그는 비평가들처럼 모든 주장에 대해 적절한 과학적 참고 자료를 제공하고 출판 전에 다른 과학자들이 자신의 사실을 검토하도록 해야 했던 과학 저널에 답변하지 않았습니다.
그러나 Gallo는 현재 자신의 가장 활동적인 과학 비평가인 미시간 출신의 Duesberg와 Robert Root-Bernstein의 주장에 넉넉한 공간을 할애한 노골적인 자서전을 출판했습니다. NIH 판결이 공개될 때까지 Virus Hunting - AIDS, Cancer, and the Human Retrovirus: A Story of Scientific Discovery (Basic Books, New York)는 AIDS의 핵심인 이중 배럴 질문에 대한 최선의 답변입니다. 과학자는 Gallo입니다. 그는 왜 HIV가 AIDS의 원인이라고 확신합니까?
아마도 HIV에 대한 논쟁, 반론, 반론에 대한 상세한 지식을 가진 사람들만이 HIV Gallo 사례가 얼마나 좋은지를 스스로 판단할 수 있을 것입니다.
그러나 바로 그 스타일에 약점이 있다는 징후가 있습니다. HIV 이론에 대한 Gallo의 검토는 과학계의 원로 정치가에 대한 사려 깊고 공평한 개요가 아닙니다. 실망스럽게도 이는 매우 당파적이다. 이것이 옹호과학이다. 욕설은 거의 자제됩니다.
Gallo의 견해에 따르면 그의 비판자들은 모두 자격이 없으며 "우리가 HIV로 달성한 과학적 결과를 받아들이지 않는" 사람은 누구나 "평평한 지구 사회"의 회원과 같습니다. 지구는 둥글다."
Gallo는 대부분의 과학자들이 Duesberg로부터 "재미를 얻거나" 그를 "매우 잘못된" "유용한 개똥벌레"로 본다고 말합니다. 그는 독자들에게 Duesberg가 박사 학위라고 말합니다. 그는 "수년 전에 동물(특히 닭) 레트로바이러스에 대한 우리의 이해에 상당한 공헌을 했으며 미국 국립과학원(National Academy of Sciences)의 회원"입니다. 그러나 "그는 역학자도, 의사도, 공중 보건 공무원도 아닙니다. 그는 에이즈를 포함한 인간의 어떤 질병에 대해서도 연구한 적이 없습니다. 또한 HIV에 대해서도 연구한 적이 없습니다."
모두 사실입니다. 그렇다면 HIV가 AIDS의 원인인 이유를 설명하는 데 MD Gallo가 Duesberg보다 더 자격이 있습니까? Duesberg와 마찬가지로 그는 전염병학자(인구 사이에서 질병이 어떻게 발생하는지에 대한 전문가)가 아닙니다. 현재까지의 증거에 따르면 Gallo의 바이러스학 연구실 연구는 Duesberg의 연구보다 훨씬 더 많은 의문을 제기했습니다. 작년에 Nature 지에 게재된 편지는 노벨상을 받을 자격이 충분하다고 주장했습니다. 한편, AIDS 전염병학에 대한 Duesberg의 전문 지식은 이제 충분히 훌륭하여 그는 최근 Proceedings에 또 다른 논문을 게재하여 전염병학 의 증거(이제는 사실상 HIV가 AIDS를 유발한다고 말하는 유일한 기초)가 실제로 HIV가 AIDS를 유발하지 않는다고 주장한다는 사실을 보여줍니다.
Gallo는 책을 철거하기 전에 자신의 책에서 HIV에 대한 Duesberg의 사례에 대해 공정한(항상 정확하지는 않지만) 진술을 합니다. 그러나 외부인조차도 명백한 결함을 발견하면 Gallo의 생각이 얼마나 좋은지 궁금해할 것입니다. Gallo는 눈에 보이는 모든 것을 모순시키느라 너무 바빠서 종종 자신과 모순됩니다. Gallo가 인정하는 유일한 주요 요점은 HIV와 AIDS의 상관관계가 바이러스가 원인임을 입증하지 못한다는 것입니다. 그러나 그는 이를 "정말 좋은 시작"이라고 부릅니다.
Gallo는 HIV가 Koch의 가정, 즉 100년 전 독일 세균학자인 Robert Koch가 질병의 원인을 밝히기 위해 만든 규칙의 요구 사항을 충족하지 않는다는 데 동의합니다. Gallo는 그것들이 시대에 뒤떨어진 것이라고 생각합니다. 그것들은 상식에 지나지 않는 논리의 규칙이기 때문에 그 이유를 알기는 어렵습니다. 코흐는 가능하다면 모든 질병 사례에서 의심되는 원인을 찾아낸 다음 이를 꺼내서 건강한 동물에 주사하면 질병이 다시 발생해야 한다고 제안했습니다.
Koch의 유령은 Gallo를 괴롭힙니다. Gallo는 실제로 Koch가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 완전히 새로운 Koch 가정, 즉 "세균을 발견한 모든 경우에 질병도 발견한다"는 가정을 만들어냅니다. 표준 참고 문헌 중 어느 것도 이 규칙을 나열하지 않으며, 결핵균을 발견한 Koch가 이 질병에 걸린 사람보다 더 많은 사람들이 살고 있다는 사실을 인식하지 못했을 것 같지 않습니다(사실 아마도 우리 대부분이 결핵균을 보유하고 있을 것입니다). .
사실, 앞서 말한 내용을 잊어버린 듯한 몇 페이지에 Gallo는 다음과 같이 썼습니다. "무증상 보균자와 무증상 감염은 거의 모든 미생물에 대해 알려져 있습니다. 우리는 Koch 이후 세기에 이것을 배웠고 실제로 Koch 자신도 그것을 알고 있었습니다. 얼마나 많은 사람들이 코흐의 결핵균에 노출되고 감염되어도 병에 걸리지 않는지 생각해 보십시오!"
드러난 것은 Gallo가 그의 비판자들을 괴롭히는 HIV 사고의 동일한 불일치로 인해 패배했다는 것입니다. 그는 미국에서는 에이즈가 여전히 남성에게 압도적으로 집중되어 있는 반면(91%), 아이티와 아프리카에서는 항상 남녀 간에 균등하게 분포되어 있는 이유에 대한 어색한 질문에 답할 수 없습니다. 격렬하게 추측하면서 Gallo는 무엇보다도 "의식적인 부두교 관행"을 연상시킵니다.
또한 그는 수많은 AIDS 환자, 심지어 죽어가는 환자의 혈액 세포에 바이러스가 검출되지 않는다는 사실도 설명할 수 없습니다. Gallo는 질병이 진행됨에 따라 혈액 세포 외부에서 바이러스가 증가한다고 주장하며 지난 2년 동안 나타난 두 개의 논문을 인용했습니다. 논문은 확인된 적이 없습니다. 한편 Gallo는 그 금액이 어떤 기준으로도 무시할 수 있는 수준이라는 점을 인정하지 않습니다.
Gallo에 따르면 바이러스의 양에 대한 이러한 우려는 "순수한 궤변"입니다. 그러나 연구 중 하나는 관련된 AIDS 환자의 1S%가 질병의 원인으로 추정되는 HIV의 새로운 저장소로 추정되는 혈장에서 바이러스에 대한 검출 가능한 증거가 전혀 없다는 어색한 사실을 기록했습니다.
또한 Gallo는 HIV가 AIDS로 사라지는 T 세포 수백 개 중 단 한 개에만 감염되기 때문에 바이러스가 자신이 거주하지도 않는 수십억 개의 T 세포를 죽일 수 있다는 사실을 설명할 수 없습니다. Gallo는 여전히 아직 확인되지 않은 "덜 직접적인 메커니즘"이 있어야 한다고 말할 수 있습니다.
결국 Gallo는 HIV 자체가 "트럭처럼 죽는다"는 오랜 주장을 포기하고 보조 인자가 AIDS에 관여할 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 그가 선호하는 유일한 바이러스는 헤르페스 바이러스인 HHV-6과 HTLV-1입니다. 자신의 발견. 여기서 그는 다시 자신과 모순된다. 100페이지 전에 그는 보조 인자 이론에 반대하는 주장으로 다음과 같이 썼습니다. "다요인은 다중 무지입니다. 질병의 실제 원인을 알면 대부분의 요인이 사라집니다." *
|