세계화는 세계의 가치를 일치시켜야 했습니다. 대신에 그들은 서로 갈라지고 있습니다.

[힘힘]

세계화는 세계의 가치를 일치시켜야 했습니다. 대신에 그들은 서로 갈라지고 있습니다.

“관용과 자기 표현을 강조하는 가치관은 특히 고소득 서구 국가와 나머지 세계 국가 사이에서 가장 극명하게 갈라졌습니다.”

출처: greenbutterfly / Adobe Stock

주요 시사점

• 새로운 분석에 따르면 사회의 가치는 개인의 권리와 자유라는 개념을 중심으로 수렴되지 않습니다. 대신, 그들은 점점 더 멀어지고 있습니다. 균열은 부유한 국가와 가난한 국가 사이에서 가장 두드러집니다. 
• 특히 세계 사람들은 동성애, 안락사, 이혼, 매춘, 낙태의 윤리에 동의할 가능성이 적었습니다. 부유한 국가의 주민들은 이러한 모든 주제에 대해 더 편안해졌지만 가난한 국가의 주민들은 그렇지 않았습니다. 
• 왜 가난한 나라에서는 관용과 자기 표현의 경향이 정체되었습니까? 이러한 사회가 더욱 부유해졌음에도 불구하고 부의 획득은 여전히 ​​불안할 가능성이 있습니다. 정치적 불안정, 갈등, 환경 재해의 위협으로 인해 사람들은 더욱 보수적이고 민족주의적이며 타인에 대한 불신을 갖게 될 수 있습니다.

로스 포메로이

http://Globalization%20was%20supposed%20to%20align%20the%20world's%20values.%20Instead,%20they're%20diverging이라는 제목의 기사 링크를 복사하세요.

공유 세계화는 세계의 가치를 일치시켜야 했습니다. 대신에 그들은 서로 갈라지고 있습니다. 페이스 북에서

공유 세계화는 세계의 가치를 일치시켜야 했습니다. 대신에 그들은 서로 갈라지고 있습니다. 트위터에서 (X)

공유 세계화는 세계의 가치를 일치시켜야 했습니다. 대신에 그들은 서로 갈라지고 있습니다. 링크드인에서

냉전이 끝나자 많은 사상가들은 세계화로 인해 글로벌 사회의 사회적 가치가 개인의 권리와 자유에 대한 자유주의적 개념으로 수렴될 것이라고 낙관적으로 예측했습니다. 그 이후로 기술은 지구를 그 어느 때보다 "더 작게" 만들었습니다. 글로벌 무역은 지구의 한 곳에서 다른 곳으로 상품을 운송합니다. 항공을 이용하면 며칠이나 몇 주가 아닌 몇 시간 만에 바다를 횡단할 수 있습니다. 인터넷을 통해 우리는 수천 마일 떨어진 곳에 있는 사건을 감시하고, 다양한 문화에 몰입하고, 거의 즉각적으로 다른 사람들과 연결할 수 있습니다.

그러나 시카고 대학교 연구진이 실시한 새로운 분석 에 따르면 사회의 가치는 수렴되지 않고 있습니다. 대신, 그들은 점점 더 멀어지고 있습니다. 균열은 부유한 국가와 가난한 국가 사이에서 가장 두드러집니다.

다양한 가치

부스 경영대학원의 행동과학 조교수인 조슈아 콘래드 잭슨(Joshua Conrad Jackson) 과 부스 경영대학원의 행동과학 박사과정 마지막 학년인 댄 메드베데프(Dan Medvedev)가 팀을 이루어 이 연구를 진행했으며, 이 연구는 4월 9일 저널에 게재되었습니다. 네이처커뮤니케이션즈. 그들은 함께 World Values ​​Survey 의 데이터를 샅샅이 뒤졌습니다 .

1981년부터 5년마다 전 세계 사회과학자들은 최소 76개국에 걸쳐 수만 명의 사람들을 인터뷰합니다. 공통 설문지를 사용하여 응답자에게 자신의 신념, 가치 및 동기에 대해 질문합니다. 응답을 통해 다양한 문화권의 사람들의 마음을 엿볼 수 있습니다.

잭슨과 메드베데프는 조사에서 측정된 40개의 가치 중 27개가 1981년과 2021년 사이에 차이가 난다는 사실을 발견했습니다. 세계 사람들은 특히 동성애, 안락사, 이혼, 매춘, 낙태의 윤리에 동의할 가능성이 낮았습니다. 부유한 국가의 주민들은 이러한 모든 주제에 대해 더 편안해졌지만 가난한 국가의 주민들은 그렇지 않았습니다. 이러한 빈부 가치 격차는 지난 40년 동안 육아에서도 확대되었습니다. 가난한 나라의 사람들은 자녀의 순종과 종교적 신앙을 중요하게 여겼지만, 부유한 나라의 사람들은 이 두 가지 특성에 훨씬 덜 중요성을 두었습니다.

부유한 국가와 가난한 국가 사이의 다양한 가치관을 보여주기 위해 잭슨과 메드베데프는 파키스탄과 호주를 인용했습니다. 1981년에는 호주인의 39%가 어린 시절 순종이 중요하다고 답했고, 45%는 이혼이 정당하다고 답했습니다. 같은 해에 파키스탄인의 32%와 10%가 각각 이 진술에 동의했습니다. 2021년에는 호주인의 18%, 파키스탄인의 49%만이 어린 시절의 순종이 중요하다고 답했으며, 호주인의 74%, 파키스탄인의 15%는 이혼이 정당하다고 생각했습니다.

추가 분석에서 저자들은 1인당 GDP가 사회적 가치 조정을 가장 잘 예측하는 변수라는 사실을 발견했습니다. 빈번한 무역, 지리적 근접성, 종교적 유사성도 비록 그 정도는 덜하지만 기여했습니다.

연구 기간 동안 거의 모든 국가가 더 부유해졌습니다. 1981년에는 세계 인구의 40% 이상이 극심한 빈곤 속에서 살았습니다. 오늘날 그 비율은 8% 미만이다. 그 기간 동안 대부분의 국가의 사회적 가치는 더욱 관용적이고 세속적이며 개인주의적으로 변하는 경향이 있었습니다. 즉, 더욱 서구화되었습니다 . 그런 의미에서 수십 년 전의 세계주의자들의 예측은 정확했습니다. 단지 부유한 국가의 시민들이 가장 가난한 국가의 시민들보다 훨씬 더 많이 이러한 추세를 따르는 경향이 있다는 것입니다.

분할 회계

덜 부유한 국가에서 추세가 정체된 이유는 무엇입니까? 이러한 사회가 더욱 부유해졌음에도 불구하고 부의 획득은 여전히 ​​불안정 할 가능성이 있습니다 . 정치적 불안정, 갈등, 환경 재해의 위협으로 인해 사람들은 더욱 보수적이고 민족주의적이며 타인에 대한 불신을 갖게 될 수 있습니다.

권위주의 정부도 장애물을 세울 수도 있습니다. 특히 이란, 러시아, 중국의 이러한 정권은 서구의 가치에 강력하게 반대합니다.

“러시아는 최근 우크라이나에서 일어난 전쟁을 서방 가치에 대한 전쟁으로 구성했습니다.”라고 저자들은 지적했습니다. “중국 정치인들은 '서구 민주주의와 인권의 개념과 제도를 강제로 장려'하는 국가들을 반대해 왔습니다.”

연구자들은 자신들의 연구가 실제로 너무 짧아서 인간 가치관의 큰 변화를 우리에게 알려주지 못할 수도 있다고 경고했습니다. 결국, 인류 문명은 약 10,000년 동안 존재해 왔습니다. 이번 연구에서는 그 중 0.4%만을 다루었습니다.

잭슨과 메드베데프는 “우리의 연구 결과는 탈식민지화와 냉전 종식 이후 특정 기간에 국한된 것일 수 있으며, 서로 다른 기간에 서로 다른 결과를 발견했을 수도 있다”고 썼다. “우리 연구 결과가 일반적인 문화적 경향을 나타내는지, 아니면 역사적으로 고립된 현상을 나타내는지는 시간만이 말해 줄 것입니다.”