문제를 풀다 좀 헷갈려서요.. (작년 기본서 문제인데.. p.238)
<br>
<br>
<br>
문제74) 신공공관리론은 행정을 국정경영(거버넌스)으로 보고 있다.
<br>
다음 중 국정경영(거버넌스)의 모형을 잘못 설명한 것은?
<br>
<br>
①시장지향모형: ~ (생략)
<br>
②참여정부모형:대내외 구성원들의 광범위한 참여를 중시하는 모형이다.
<br>
③유연한 정부모형: ~ (생략)
<br>
④통제정부모형:관리자에 대한 통제를 강화하여 공무원의 책임성을 제고한다.
<br>
⑤ ~ (생략)
<br>
<br>
<br>
여기서 답은 4번입니다. 거기까지 알겠는데.. 의문은 2번의 참여를 중시하는 것은
<br>
거버넌스가 아닌, 신국정관리(뉴거버넌스)로 알고 있는데... 다른 문제에서 이러한
<br>
보기가 주어지면 참여중시가 틀린 답으로 체크를 했는데..약간 헷갈려지네요..
<br>
혹시 가장 잘못된 답을 찾는거라 4번이 답이 되는것인지.. 알려주시면 고맙습니다.
<br>
<br>
++
<br>
하나더
<br>
거버넌스와 뉴거버넌스의 차이점중에서
<br>
"거버넌스는 국민을 고객으로, 뉴거버넌스는 국민을 시민으로.." 알고 있습니다.
<br>
<br>
문제77) 신공공관리와 거버넌스에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
<br>
<br>
① ~(생략)
<br>
② ~(생략)
<br>
③ ~(생략)
<br>
④ 신공공관리는 국민을 고객으로, 그리고 거버넌스는 국민을 주인으로 파악한다.
<br>
⑤ 신공공관리와 거버넌스는 모두 시장실패를 이념적 토대로 하고 있다.
<br>
<br>
답은 5번 맞는데.. 음.. 4번에서 거버넌스는 국민을 고객으로 인데.. 주인이라면..
<br>
시민(국민)을 뜻하는것이 아닌지.. 아무튼 다른거라 하더라도 거버넌스는 국민이 고객인데.. 그럼 4번도 틀린거 아닌지...
<br>
이 두문제로 인해서 신공공관리와 거버넌스와 뉴거버넌스 모두 헷갈리게 되었어요..
<br>
그리고 신공공관리나 거버넌스와의 차이점(?)을 좀 알려주시면, 책을 보아도 서로
<br>
같은걸로 느껴져서.. 자꾸만.. 짬뽕이 되네요..
<br>
<br>
질문 넘 길어서 죄송하고 얼추 개념을 잡아주셔도 되니 꼭 답변 좀 부탁드릴께요.
<br>
혼자서는 헷갈려서.. 되려 외운것만 뒤죽이가 되네요.
<br>
도와주심 감사드립니다.
<!-- -->
첫댓글74번은 G.peters의 거버넌스 분류모형이구요 1번 시장지향모형에 가장 초점을둔 분류인데요..여기서 참여정부모형은 계층제의 문제점을 해소하기위해 제시한것입니다.. 뉴거버넌스는 시민의 참여지만....여기서는 공직내부에서 계층제의 상위층만이 아닌 전 계층의 참여를 말합니다..
첫댓글 74번은 G.peters의 거버넌스 분류모형이구요 1번 시장지향모형에 가장 초점을둔 분류인데요..여기서 참여정부모형은 계층제의 문제점을 해소하기위해 제시한것입니다.. 뉴거버넌스는 시민의 참여지만....여기서는 공직내부에서 계층제의 상위층만이 아닌 전 계층의 참여를 말합니다..
77번은 신공공관리와 거버넌스를 같다고 생각하시면 안되구요....뉴거버넌스를 그냥 거버넌스라고 할수도 있습니다. 문제보기를 봐서 거버넌스와 뉴거버넌스를 분리해서 생각하셔야 할수도 있고, 두 가지를 다 합쳐서 거버넌스라고 생각하고 푸셔야 할때도 있어요^^
고맙습니다. 교수님 홈피도 여기 카페도 답변이 없어.. 좀 그랬는데.. 약간 이해가 갈듯하면서도 74번은 여전히 아리송하지만, 대략 감?? 은 잡혔어욤~ 답변 감사드려욤~