After I put down my book, I walked over to the window.<br /><br />이 문장을 분사구문으로 바꾸면 <br />주절의 시제보다 앞서니깐<br /><br />Having put down my book,--<br /><br />이거 아닌가요? 책에는 putting down my book,-- 라고 나오는데 잘이해가 안가요<br /><br />being 나 having been 이 생략되면 원형put만 남아야하는거 아닌가요?
<!-- -->
이문장에선 수동의 분사구문이 아니므로 being 이나 having been은 첨부터 등장하지도 않습니다 그니까 생략돨것도 없구요 .윗분말대로 능동이라 ing로간거구여.다만 시제관련해서 애매한게 있는데요.after때문에 대과거 와 과거의 결합처럼 보이지만 그냥 과거에 있었던 하나의 사건으로 봐버리면 둘다 같은 과거시제가 될수도 있습니다 물론 선후관계를 분명히 하기위해 대과거 와 과거로 볼수도 있구요..결론은 상대적으로 볼수밖에 없다는겁니다. 간혹 이런걸 무시하고 하나의 시제만을 정답이라고 하는책이 있는데 .. 무책임한 거라 생각합니다.수고하세요
첫댓글 주어가 I이니까 능동 ~ing
이문장에선 수동의 분사구문이 아니므로 being 이나 having been은 첨부터 등장하지도 않습니다 그니까 생략돨것도 없구요 .윗분말대로 능동이라 ing로간거구여.다만 시제관련해서 애매한게 있는데요.after때문에 대과거 와 과거의 결합처럼 보이지만 그냥 과거에 있었던 하나의 사건으로 봐버리면 둘다 같은 과거시제가 될수도 있습니다 물론 선후관계를 분명히 하기위해 대과거 와 과거로 볼수도 있구요..결론은 상대적으로 볼수밖에 없다는겁니다. 간혹 이런걸 무시하고 하나의 시제만을 정답이라고 하는책이 있는데 .. 무책임한 거라 생각합니다.수고하세요