푸틴의 안전 공간: 러시아의 하르키우 작전을 격퇴하려면 러시아의 성역을 제거해야 합니다

[힘힘]

푸틴의 안전 공간: 러시아의 하르키우 작전을 격퇴하려면 러시아의 성역을 제거해야 합니다

2024년 5월 13일 - ISW 언론

PDF 다운로드

푸틴의 안전 공간: 러시아의 하르키우 작전을 격퇴하려면 러시아의 성역을 제거해야 합니다

2024년 5월 13일

조지 바로스

우크라이나가 러시아 연방 영토에서 미국이 제공한 무기를 사용하는 것을 금지하는 현재 미국 정책은 러시아가 최근 하르키우 주에서 시작한 새로운 국경 간 침략에 맞서 우크라이나를 방어할 수 있는 능력을 심각하게 손상시키고 있습니다.  미국의 정책은 러시아가 지상 침공 병력을 집결할 수 있고 새로운 침공을 지원하기 위해 활공 폭탄과 기타 장거리 공격 시스템을 발사할 수 있는 광대한 성역을 효과적으로 창출했습니다. 하르키프 주에 대한 러시아의 공격이 시작되기 전 미국 정책의 장점이 무엇이든, 현재 상황의 긴급한 현실을 반영하기 위해 즉시 수정되어야 합니다.

러시아군은 5월 10일 북부 하르키우 주의 러시아-우크라이나 국경을 따라 공격 작전을 시작했습니다. 이는 앞으로 몇 달 동안 우크라이나군에 심각한 도전이 될 것입니다.  이 작전은 ISW가 오랫동안 경고한 다른 중요한 목표 중 특히 도네츠크 주에서 기회를 창출하기 위해 전역에 걸쳐 우크라이나 군대를 고정하고 600마일 전선을 따라 그들을 얇게 만드는 것을 추구합니다. [1]  러시아군은 앞으로 며칠 내로 하르키우 주 북부의 전술적 거점을 활용하여 공격 작전을 강화하고 벨고로드 주와의 국경에서 우크라이나군을 밀어내고 튜브 안으로 진격할 가능성이 있는 공격 노력의 초기 단계를 추구할 것으로 보입니다. 하르키우 시의 포병 사격장. [2]  이 작전은 하르키우 시를 점령하려는 대규모 공격 작전을 위한 조건을 설정할 수 있지만, 러시아군의 현재 제한된 노력은 러시아군이 포위, 포위 또는 점령을 위한 대규모 전면 공격 작전을 즉각 추구하고 있음을 시사하지 않습니다. 하르키우 시티. [3]  그럼에도 불구하고 러시아의 작전은 여전히 ​​위험하며 이미 일부 우크라이나 군대와 자원을 도네츠크에서 하르키우로 돌리고 있습니다. [4]  러시아의 하르키우 작전으로 인해 우크라이나는 앞으로 몇 달 안에 러시아에 유리한 상당한 작전 효과를 창출할 수 있는 어려운 우선순위 결정을 내리게 될 것입니다.

Kharkiv Oblast에서 러시아의 작전을 패배시키려면 러시아의 활공폭탄 위협을 물리쳐야 합니다.  러시아군은 하르키프 주(Kharkiv Oblast)에서 러시아 지상 기동을 가능하게 하기 위해 러시아 영공에서 발사된 활공 폭탄을 사용하고 있습니다. 러시아 공군은 러시아가 5월 10일 하르키프 작전의 초기 단계를 시작했을 때 최전선 정착지에 활공 폭탄을 투하했고, 5월 11일에만 최전선 도시 보브찬스크에 활공 폭탄을 20개 이상 투하했습니다. [5]  러시아군은 5월 12일 활공폭탄으로 하르키프의 최전방 도시를 계속 공격했습니다. [6]  러시아군은 이전에 2024년 2월 아브디프카 전투에서 전술적 기동을 가능하게 하기 위해 대규모 활공폭탄 공격을 사용하여 우크라이나 거점을 파괴하는 능력을 시연했습니다. [7]  러시아군은 새로운 하르키프 작전에서 이 전술을 복제하고 있습니다 .

러시아는 하르키프 주를 공격하기 위해 러시아 영공을 성역으로 활용하고 있습니다.  미국 고위 정부 관리들은 2023년과 2024년에 걸쳐 우크라이나가 우크라이나 영토와 영공 내에서만 미국이 제공한 무기를 사용할 수 있으며 미국은 러시아 영공을 포함하여 러시아 내에서 공격을 장려하거나 허용하지 않는다는 여러 성명을 발표했습니다. 하르키우 주변의 우크라이나의 방공 시스템 사용 금지는 덜 명확합니다). [8]  우크라이나가 미국이 제공한 방공 시스템으로 러시아 영공에서 러시아 항공기를 요격할 수 없는 한 우크라이나는 러시아 활공 폭탄으로부터 최전선 위치를 방어할 수 없습니다. 이러한 공격을 위해 러시아가 러시아 영공을 사용하는 것은 미국이 더 많은 장거리 대공 방어 자산을 제공하고 우크라이나가 이를 사용하여 러시아 영공에서 러시아 항공기를 요격할 수 있도록 허용해야 한다는 긴급한 필요성을 강조합니다.

러시아 항공기는 러시아 영공의 성역을 떠나지 않고도 하르키우 시를 무기한 공격할 수 있습니다.  하르키프 시는 러시아와 우크라이나의 국경에서 40km 떨어져 있습니다. 러시아의 활공폭탄은 활공 범위가 40~60km입니다. [9]  우크라이나의 방공 시스템에는 러시아 전폭기에서 발사된 활공 폭탄을 요격할 수 있는 능력이 없습니다. 따라서 러시아 공군은 우크라이나의 영공에 들어가지 않고도 하르키우 시를 공격할 수 있습니다. 이 중추적인 움직임에서 하르키우에서 러시아의 활공폭탄 위협에 대응하는 우크라이나의 능력을 제한하는 것은 터무니없는 일입니다.

러시아 공군이 러시아의 영공 보호 구역을 계속 활용하는 한 러시아 공군은 우크라이나 전역을 자유롭게 공격할 수 있습니다.  러시아 공군은 러시아 영공을 벗어나지 않고도 하르키프 주의 869개 이상의 정착지를 공격할 수 있습니다. [10]  러시아 공군은 러시아 영공을 떠나지 않고도 Chernihiv, Sumy 및 Kharkiv 주에 있는 2,480개 이상의 우크라이나 정착촌을 함께 공격할 수 있습니다. [11]  러시아 공군은 러시아 영공을 떠나지 않고도 체르니히프, 수미, 하르키프 주에 있는 우크라이나 통제 영토 약 42,400평방킬로미터를 공격할 수 있습니다. 

하르키우 시에 대한 러시아 활공 폭탄 공격을 물리치려면 벨고로드 주에서 러시아 항공기가 하르키우 시의 공격 범위 내에 들어오기 전에 이를 요격해야 합니다.  러시아 공군은 2024년 3월 활공폭탄으로 하르키프 시를 공격하기 시작했습니다. [12]  우크라이나는 자체 S-300 방공 시스템이 부족하고 미국 이외의 국가가 제공하는 시스템이 부족하기 때문에 이러한 공격에 효과적으로 대응할 수 없었습니다. 러시아 전폭기가 활공폭탄을 발사하기 전에 요격하기 위한 장거리 대공 방어 시스템입니다. [13]  우크라이나에는 더 많은 패트리어트 시스템과 요격기가 필요하지만, 러시아 공군이 러시아 영공을 성역과 안전한 공간으로 계속 사용할 수 있는 한 패트리어트 시스템은 러시아 활공 폭탄 위협으로부터 하르키프 시를 보호할 수 없습니다.

러시아는 또한 우크라이나에 대한 파괴적인 미사일 및 드론 공격 공격을 수행하기 위해 영공 보호 구역을 활용합니다.  러시아는 드론, 순항미사일, 탄도미사일, 극초음속 미사일, 기타 조례를 사용해 우크라이나를 대상으로 일상적인 대규모 공격을 실시하고 있다. 러시아가 우크라이나 방공 능력을 극복하기 위해 전술적 적응을 통합하고 우크라이나가 요격 미사일이 부족해짐에 따라 러시아의 공격은 시간이 지남에 따라 더욱 효과적이 되었습니다. [14]  러시아의 영공 보호 구역은 러시아 공격 패키지를 물리치는 데 어려움을 겪고 있습니다. 발사체가 차단되기 전에 먼저 우크라이나 영공에 진입해야 하는 경우 우크라이나 방공군은 러시아 발사체를 요격할 수 있는 반응 시간이 제한되어 있습니다.

우크라이나가 러시아 미사일과 드론을 추적하고 요격해야 하는 물리적 거리가 멀고 그에 따른 시간이 길어질수록 우크라이나 대공 방어는 더욱 효과적이게 됩니다. 이스라엘과 연합군은 4월 13일 이스라엘에 대한 이란의 전례 없는 러시아식 공격 계획을 성공적으로 격파할 수 있었는데, 그 이유는 이스라엘과 연합군이 이란, 이라크, 시리아, 예멘 상공으로 장거리 비행하는 발사체를 추적하고 요격했으며 이를 기다리지 않았기 때문입니다. 그들을 요격하기 전에 이스라엘 영공에 들어가기 위해. [15]  우크라이나의 방공군이 우크라이나 영공을 통과할 때까지 기다리는 대신, 장거리 우크라이나에 접근하는 러시아 미사일과 드론을 유사하게 추적하고 요격할 수 있다면 우크라이나는 러시아의 공격으로부터 자신을 보다 효과적으로 방어할 수 있을 것입니다. . 우크라이나 공군 대변인 일리야 예블라시(Ilya Yevlash) 소령은 5월 10일 하르키우 시의 우크라이나 당국이 러시아 국경을 넘어 인근 지역에서 발생하는 공중 위협을 식별하고 무력화할 시간이 거의 없다고 밝혔습니다. 러시아 연방의 러시아 전투 부대를 위해. [16]

러시아군은 하르키프 주(Kharkiv Oblast)에서 지상 작전을 촉진하기 위해 러시아의 성역 공간을 더욱 활용하고 있습니다.

러시아는 지난 몇 달 동안 우크라이나 북동쪽 국경의 러시아 측에서 작전상 중요한 군대를 보호하고 집결하기 위해 성역을 사용했습니다.  러시아군은 북부군 그룹의 일부로 벨고로드, 쿠르스크, 브랸스크 주에 약 50,000명의 병력을 집결시켰습니다. 이는 현재 하르키프 주에 대한 공세를 수행하는 작전상 중요한 부대입니다. [17]  이들 병력의 대다수는 아직 전투에 투입되지 않았으며 우크라이나 국경에 매우 가까운 집결지에서 예비군으로 대기하고 있으며, 이는 우크라이나 튜브 포병의 범위 밖에 있을 가능성이 매우 높습니다. 러시아는 앞으로 몇 주, 몇 달 안에 이들 군대를 투입하여 우크라이나가 러시아 군대를 방어하기 위해 하르키우 주에 인력과 물자를 재배치하도록 강요할 것이며 잠재적으로 도네츠크 주 전선의 다른 중요한 부분을 강화하는 대신에 그렇게 할 것입니다.

러시아군은 우크라이나 공격으로부터 러시아 지상군을 보호하기 위해 성역 공간을 활용하고 있습니다.  미국 관리들은 우크라이나가 우크라이나 영토 밖에서 HIMARS와 ATACMS를 사용할 수 없다고 강조했습니다. 그러나  하르키우의 최전선은 국경이다. 우크라이나의 가장 효과적인 로켓 포병 시스템은 벨고로드 주에 있는 러시아군의 집결지와 지휘소를 공격할 수 있는 사정거리를 가지고 있지만, 이 성소는 러시아군이 최종 전선을 떠날 때까지 최소한의 위험으로 러시아가 수만 명의 병력을 전선에 자유롭게 집결할 수 있도록 해줍니다. 국제 국경에서 출발하여 우크라이나에 입국합니다. [19]  우크라이나가 대량의 러시아군이 접근할 때까지 기다렸다가 교전하기 전에 국제 국경을 넘어야 한다는 생각은 터무니없으며 , 특히 우크라이나가 러시아에 비해 인력 및 물자에서 비대칭적인 열세를 고려할 때 더욱 그렇습니다. 미국은 러시아 영토에서 우크라이나를 임박하게 위협하는 러시아군에 대해 미국이 제공한 무기를 사용하는 것을 금지함으로써 전장을 평준화하고 우크라이나가 러시아의 하르키프 작전을 패배시킬 가능성을 높이기 위한 조치를 취할 수 있습니다. 

미국은 우크라이나가 미국이 제공한 무기로 러시아 후방의 합법적인 군사 목표물을 공격할 수 있도록 허용해야 합니다.  러시아의 성역은 우크라이나군이 공격할 수 있는 후방 지역에 있는 수백 개의 합법적인 군사 목표물을 보호합니다. 이 성역은 탄약고, 연료고, 창고, 모터 풀, 지휘소, 수리 기지, 영구 부대 본부 및 유기 시설과 자산, 레이더 기지, 막사, 통신소, 최소 15개의 공군 기지를 포함하여 수백 개의 알려진 군사 시설을 보호합니다. , 그리고 러시아군이 우크라이나에 전력을 투입하기 위해 최적화한 기타 주요 군사 및 이중 용도 기반 시설입니다. 이 보호구역은 러시아 군과 준군사 보안 기관이 사용하는 것으로 알려진 최소 1,750제곱킬로미터(휴스턴 크기)의 토지를 보호하고 있습니다. [20]  우크라이나군은 성소를 제거하고 합법적인 목표물을 공격할 수 있는 충분한 로켓포 탄약을 제공한다면 러시아의 대규모 작전을 크게 방해할 수 있을 것입니다. 

러시아의 성역을 제거하면 러시아가 우크라이나 공격으로부터 보호하기 위해 후방 지원 지역과 병참 노드를 재구성하도록 강요함으로써 러시아 병참이 저하될 것입니다.  적의 정찰과 사격으로부터 후방 지역 자산을 은폐하고 보호하는 것은 더 큰 작전 보안과 병력 보호를 위해 병참 효율성과 유지 능력을 희생해야 하는 자원 집약적인 작업입니다. 현재 러시아군은 러시아 후방 지역의 병력 보호를 우선시할 필요가 없으며, 이로 인해 러시아는 군대와 물자를 대규모로 우크라이나에 투입하기 위한 병참 효율성을 위해 후방 지역을 최적화할 수 있었습니다. 또한 러시아의 보호구역을 통해 러시아는 후방 지역, 병참 노드 및 지휘 지점을 보호하기 위해 이러한 자산을 내부에 배치하는 대신 우크라이나의 최전선 군대를 보호하기 위해 제한된 대공 방어 및 전자전 자산을 배치할 수 있었습니다. 러시아의 보호 구역을 제거하면 러시아는 효율성을 희생하면서 보호를 강화하기 위해 후방 지역을 재구성하고, 보호 조치를 배치하고, 발자국을 줄일지 여부와 방법에 대한 결정을 내리게 될 것이며, 대규모로 인력과 물자를 우크라이나에 투입하는 러시아의 양적 우위를 저하시킬 수 있습니다. . 러시아의 성역이 존재하는 한 러시아 사령부는 그러한 고려 사항에 대해 걱정할 필요가 없으며 후방 성역의 러시아 군대, 병참 및 지휘 지점이 우크라이나의 가장 효과적인 로켓포로부터 절대적으로 안전하다는 사실을 알고 안심할 수 있습니다.

러시아의 성역을 재평가하는 것은 전부 아니면 아무것도 아닌 일이 아닙니다.  우크라이나군이 미국이 제공한 무기를 사용하는 방법을 미국이 금지한다고 해서 서방 무기가 러시아를 공격하는 것을 막을 수는 없습니다. 서방 국가들은 이미 러시아의 성역의 일부 또는 전체를 재평가하기 시작했습니다. 영국은 2024년 5월 초 데이비드 캐머런 외무장관이 런던이 이제 우크라이나가 영국이 제공한 무기로 러시아 영토를 공격하는 것을 허용한다고 발표하면서 영국 무기에서 러시아의 성역을 공식적으로 제거했습니다. [21]  우크라이나는 오랫동안 가능한 모든 무기로 러시아의 합법적인 목표물을 공격해왔고 앞으로도 그렇게 할 것입니다.

미국은 러시아 연방의 모든 목표에 대해 미국이 제공하는 모든 군사 시스템의 사용을 승인할 필요가 없으며 우크라이나 군대가 즉각적인 작전 공격으로부터 스스로를 방어할 수 있을 만큼 제한을 해제할 필요는 없습니다.   러시아나 다른 어떤 국가도 자신이 시작한 침략 전쟁에서 자신의 주권 영토를 침범할 수 없는 것으로 볼 권리가 없습니다. 핵 무장 국가가 확대 위협을 통해 이러한 불가침성을 획득할 수 있다는 원칙을 확립하면 다른 잠재적 포식자들도 자신도 처벌받지 않고 공격하고 자국 영토에서 피난처를 요구할 수 있다고 상상하게 됩니다. 우크라이나의 미국 제공 무기 사용에 대한 미국의 제한은 러시아 후방에 대한 장거리 공격 가능성에 관한 문제 중 하나였습니다. 새로운 국경 침공에 맞서 우크라이나가 모든 자원을 사용하는 것을 막는 것은 의미가 없습니다.

---

[1]  https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... ; https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1788943422239146094

[2]  https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...

[3]  https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...

[4]  https://twitter.com/militarylandnet/status/1789283516309536955

[5]  https://t.me/UA_National_Police/22442 ;  https://t.me/synegubov/9437 ; https://t.me/synegubov/9426 ;  https://t.me/bbcrussian/64795 ; https://twitter.com/francisjfarrell/status/1789579240406401122

[6]  https://suspilne dot media/kharkiv/744103-u-lipcah-na-pivnoci-harkivsini-lisaetsa-blizko-200-ludej-ih-zitta-perekonalo-evakuuvatisa-a-ne-mi-svoimi-slovami /; https://www.facebook.com/DSNSKHARKIV/posts/848372733998888?ref=embed_post

[7]  https://www.understandingwar.org/sites/default/files/April%2016%20Russia... ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...

[8]  https://www.radiosvoboda.org/a/rechnyk-pentahonu-heneral-mayor-patrik-ra... https://www.reuters.com/world/us-says-it-does-not -support-ukrainian-stri... (로이터),공격%20모스크바%20early%20on%20Wednesday; https://www.newsweek.com/us-doesnt-support-ukraine-using-american-weapon... https://www.state.gov/us-security-coeration-with-ukraine/; https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-april-24-2024/... ; https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-long-range-missiles-4d2254... https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2024/03/22/ 프레스...

[9]  https://www.thedefensepost.com/2024/01/12/russia-cluster-glide-munition/ ;  https://fakty.com  dot ua/ru/ukraine/20240328-kerovani-aviaczijni-bomby-yaki-buvayut-osoblyvosti-zastosuvannya-ta-dalnist-urazhennya/; https://www.ft.com/content/0d6612f2-5d59-4ce2-bb2f-592309991430

[10]  활공폭탄 사거리를 60km로 가정.

[11]  활공폭탄 사거리를 60km로 가정.

[12]  https://www.economist.com/europe/2024/04/07/the-kremlin-wants-to-make-uk...

[13]  https://fakty.com  dot ua/ru/ukraine/20240328-kerovani-aviaczijni-bomby-yaki-buvayut-osoblyvosti-zastosuvannya-ta-dalnist-urazhennya/

[14]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/special-report-russian-str...

[15]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/iran%E2%80%99s-attempt-hit... ; https://apnews.com/article/biden-israel-iran-proxies-mideast-tensions-ha...

[16]  https://armyinform dot com.ua/2024/05/10/u-povitryanyh-sylah-poyasnyly-chomu-pid-chas-udaru-po-harkovu-ne-lunala-povitryana-tryvoga/

[17]  https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...

[18]  미국 국방장관 로이드 오스틴의 2024년 4월 26일 모호한 성명에도 불구하고. https://www.radiosvoboda.org/a/rechnyk-pentahonu-heneral-mayor-patrik-ra... https://www.reuters.com/world/us-says-it-does-not-support- ukrainian-stri... (로이터),attack%20Moscow%20early%20on%20Wednesday; https://www.newsweek.com/us-doesnt-support-ukraine-using-american-weapon... https://www.state.gov/us-security-coeration-with-ukraine/; https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-april-24-2024/... ; https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-long-range-missiles-4d2254... https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2024/03/22/ 프레스...

[19]  우크라이나는 사거리 300km, 170km의 ATACMS, 사거리 77km의 HIMARS를 운영하고 있다. https://www.rferl.org/a/ukraine-us-confirm‎s-acatms-300-kilometer-russia-... https://www.voanews.com/a/zelenskyy-confirm‎s-ukraine-using-long -범위-에서... ;  https://theweek.com/russo-ukrainian-war/1020624/us-is-reportedly-sending... ; https://www.reuters.com/world/europe/longer-range-rockets-included-2-bln...

[20]  공개 거리 데이터를 기반으로 한 군사 토지 이용 평가

[21]  https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...

태그

우크라이나 프로젝트

파일 첨부: 

하르키우 침공-min.png

NE 우크라이나 타격 가능-min.png

성역Russia-min.png

우크라이나GlideBomb-min.png

바벨 스트리트 로고.jpg