<p class="cafe-editor-text"><a href="http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0002561337">http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0002561337</a><br /><br />그는 "성주 사드배치는 평택 등에 주둔하는 주한미군 기지를 보호하는 게 1차 목표로 다시 말하면 대한민국 국민 생명을 지키는 사드가 아닐 가능성이 있다"며 "우리 인구 절반이 거주하는 수도권은 성주 사드 1개 포대로는 결코 보호가 안 된다"고 주장했다.</p>
<!-- -->
기본적으로 사드가 대북 미사일 공격을 방어할수 있다는 전제를 깔고 이야기하는데 수천km밖에서 대기권 뚫고 날아오는 탄도탄을 지상 수십km 상공 종말단계에서 요격하는 무기로서 대기권 내에서는 요격이 불가능한 사드로 수백km반경 내에서 수분내에 사드 운용고도 이하 대기권으로 날아오는 스커드류 미사일들을 어찌 막자는겨?
적은 내옆구리에서 단도들고 찌르려는데 6m짜리 장창들었다고 그게 막아지나?
단도를 뺏을 생각을 하거나 쟤가 찌르지 않을까 감시하거나 나도 바로 휘두룰 수 있는 단도를 들고 대비하는게 효율적이지
@태웅아빠LSAM이야 주한미군이 도입하는 미군 무기가 아닌 우리쪽에서 개발하고 실전배치하는 무기니 중국도 반대명분이 없어서 지금같은 중국발 경제제재니 미국주도의 다자안보체계편입이니 하는 걱정이 없죠. 다층방어체계용으로 이미 만들고 있는데 굳이 마찰일으켜가며 무리하게 사드배치를 해야하는 당위성을 모르겠네요.
롱샘 능력 의심하시는데 사드 요격능력은 그럼 대중관계 마찰까지 감수할 정도로 확실한지도 궁금하네요.
만약 사드만이 답이라면 주한미군 통제하의 배치가 아니라 아니라 국군이 직접 도입해야겠구요. 누가봐도 미국 주도하의 다자안보체계로서 대중국 미사일포위감시망의 일환이 현 주한미군 사드배치이니 차라리 우리가 우리를 지키기위해 직접 사서 우리가 운용하면 사드도 도입하고 중국반발 명분도 없애고 미군은 미군대로 좋고 하지 않겠어요? 그렇게 도입이 시급한 무기면 1조가 아니라 10조라도 써야 맞는 일일거구요.
첫댓글 대구지역구의원이니 그쪽에 설치하면 인정
지랄
유승민 집앞에 설치한다면 유승민 인정
니네집옥상에 설치 ㄱㄱ
기본적으로 사드가 대북 미사일 공격을 방어할수 있다는 전제를 깔고 이야기하는데
수천km밖에서 대기권 뚫고 날아오는 탄도탄을 지상 수십km 상공 종말단계에서 요격하는 무기로서 대기권 내에서는 요격이 불가능한 사드로
수백km반경 내에서 수분내에 사드 운용고도 이하 대기권으로 날아오는 스커드류 미사일들을 어찌 막자는겨?
적은 내옆구리에서 단도들고 찌르려는데
6m짜리 장창들었다고 그게 막아지나?
단도를 뺏을 생각을 하거나 쟤가 찌르지 않을까 감시하거나 나도 바로 휘두룰 수 있는 단도를 들고 대비하는게 효율적이지
차라리 해군 구축함들의 방공망확충이나 PAC3 추가도입하자 하면 이해라도 하는데
아니면 한국형 사드인 LSAM 개발에 예산 더 투자해서 성능높히고 배치시기도 당기자하자거나
하다못해 적 포병전력을 막기위해 휴전선에 아이언돔 깔자라는 의견까지도 난 이해가 되는데
북 미사일때문에 사드도입해야한다는 논리는 진짜 이해가 안됨
@BLUEMARU 이얘기 계속반복되는데... 북한 주력 지대지 미사일 발사시 대부분 사드 요격 고도안에 탄두가들어옵니다 특히 대구나 충남 쪽 우리나라 공군 핵심전력이 몰려있는 기지들을 북한이 개전초 스커드등 탄도미사일 공격을가할텐데 무조건 사드 요격고도를 거칩니다
@BLUEMARU 님말대로 북한미사일고도가 그리 낮게날라온다면 지금 고도50키로이사을보고 개발하고있는 LSAM도 뻘짓 하는거겠네요?
@태웅아빠 LSAM이야 주한미군이 도입하는 미군 무기가 아닌 우리쪽에서 개발하고 실전배치하는 무기니 중국도 반대명분이 없어서 지금같은 중국발 경제제재니 미국주도의 다자안보체계편입이니 하는 걱정이 없죠. 다층방어체계용으로 이미 만들고 있는데 굳이 마찰일으켜가며 무리하게 사드배치를 해야하는 당위성을 모르겠네요.
@BLUEMARU 롱샘은 인제 개발들어가서 실전배치들어갈려면 10년은 잡아야합니다 지금당장 북한이 무수단에 핵탄두 달아서 고각발사로 갈기면 뭘로막을래요? 패트리어트나 천궁으론 불가능하고 현실적으로 시도 해볼수있는건 사드밖에 없는데요? 그리고 롱샘이 사드정도 성능나온단 보장 있나요?
@태웅아빠 http://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0010779441&code=61111911&sid1=pol#cb
류 실장은 "수도권을 위협할 수 있는 북한의 탄도미사일은 주로 스커드 미사일"이라며 "스커드는 수도권으로부터 100~200㎞ 정도 떨어져 있는 곳에서 발사된다. 스커드 미사일은 비행 고도가 낮고, 비행 거리가 짧아 사드로서는 요격이 제한된다"고 설명했다.
국방부는 그동안 사드의 군사적 효용성과 관련, "현재의 한·미 패트리엇과 함께 다층 방어 체계를 구축, 최소 2회 이상의 추가 요격 기회를 가질 수 있어 요격 성공률을 높일 수 있다"고 밝혀왔지만, 스커드 미사일에 대해서는 효과가 제한된다는 쪽으로 말을 바꿨다.
@BLUEMARU 북 고위층인사 생사조차 못맞히는 대북정보능력부터 제대로 확충하고 킬체인을 강화해서 미사일 쏘기도 전에 선제타격해야죠.
그리고 롱샘은 23년 실전배치예정이고 그래서 예산투자해서 질을 늘리고 개발기간을 낮추자는얘길 한겁니다.
@태웅아빠 무수단에 핵탄두 달 정도로 북한이 기술이 발달했다는 근거도 없구요.
롱샘 능력 의심하시는데 사드 요격능력은 그럼 대중관계 마찰까지 감수할 정도로 확실한지도 궁금하네요.
만약 사드만이 답이라면 주한미군 통제하의 배치가 아니라 아니라 국군이 직접 도입해야겠구요. 누가봐도 미국 주도하의 다자안보체계로서 대중국 미사일포위감시망의 일환이 현 주한미군 사드배치이니 차라리 우리가 우리를 지키기위해 직접 사서 우리가 운용하면 사드도 도입하고 중국반발 명분도 없애고 미군은 미군대로 좋고 하지 않겠어요? 그렇게 도입이 시급한 무기면 1조가 아니라 10조라도 써야 맞는 일일거구요.
@BLUEMARU 사거리가 가장 짧은 스커드b 300키로 짜리도 최대고도 90~140까지 올라갔다 하강하므로 사드 요격범위안에 분명히들어갑니다 다만 스커드는 마하4 5정도의 느린미사일로 사드이외에 천궁이나 패트리어트로도 요격 가능할뿐만 아니라 북한이 애당초 스커드에 핵을 달아 쏠리도 없구요
@BLUEMARU 그리고 수도권은 애당초 이번에 주한미군에 배치되는 사드 요격범위 밖입니다 스커드건뭐건 아예 요격 불가인데 그자료는 외들고오신건지?
@BLUEMARU 그러니칸 유승민은 주한미군 도입이아니라 우리가 직접도입해서 수도권까지 미사일방어망을 펴야된다하는겁니다
@태웅아빠 수도권 방위도 못하는 미군 무기체계를 도입하자고 중국이랑 마찰빚고 내홍겪는 꼴이군요.
@BLUEMARU 이번 사드배치를 반대한이유는 위에서 말하신대로 미국의 대중국 포위망에 가입되는게 우리 국익에 반한다라고 생각하신다면 충분히 일리있는 주장입니다
@BLUEMARU 근데 최초의 님주장은 아예 사드가 북한 탄도미사일공격에 무용지물인 무기라 주장하시므로그것을정정해드리는겁니다
@태웅아빠 유승민이 지금껏 주한미군 사드배치 찬성하자쪽이어서 당연히 그런줄 알고 우리예산으로 도입하자는 얘길 제가 안읽었나보네요.
사드가 수도권 타격용 대북 미사일 전력에 제한적이란 말을 단지 북 탄도미사일 전력에 무용지물이라고 쓴것도 제가 성급했고...
유승민이 사드직구 언급한 이상 저 혼자 허수아비 때리고 있었네요;;ㅋㅋ
솔직히 미군기지 방어하려고 배치하는거지 수도권방어하려고 하는거아님 ... 따지면 자국민 보호하려고 배치하는거고
중국이 여차하면 주한미군 공격못하게 배치하려는 견제의도인듯
핵미사일 막는거는 수도권에 배치해야 가능한거고 저건 딱봐도 주한미군용임