<p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/243A8A3555EDAC1C2B" class="txc-image" width="612" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" data-filename="부분적분법.PNG" exif="{}" actualwidth="612" id="A_243A8A3555EDAC1C2B3A0D"/></p><p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/243F373555EDAC1C27" class="txc-image" width="602" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" data-filename="부분적분법 2.PNG" exif="{}" actualwidth="602" id="A_243F373555EDAC1C2769E7"/></p><p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/232FC43555EDAC1D36" class="txc-image" width="592" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" data-filename="부분적분법 3.PNG" exif="{}" actualwidth="592" id="A_232FC43555EDAC1D36213B"/></p><p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/213FD03555EDAC1E26" class="txc-image" width="602" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" data-filename="치환적분법.PNG" exif="{}" actualwidth="602" id="A_213FD03555EDAC1E261673"/></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>초월함수의 부분적분에 대해 제대로 설명하고있는 교과서가 없다고 말씀하셨는데 </p><p>당장 위 캡처 사진만 봐도 부분적분의 탄생 배경까지 정확하게 제시되어 있습니다 </p><p><strong>'곱의 미분법'을 언급</strong>하고, 그것을 앞에서 배운 <strong>부정적분과 연관시킨 후, 부정적분의 성질을 적용</strong>시킨 후, </p><p>부분적분의 공식이 등장합니다. 굉장히 자연스럽고 논리적이며 이해하기 매우 명료한 서술입니다. </p><p>친절하게도 두 함수의 곱으로 표현된 함수 h=fxg에 대하여 어떠한 것이 이미 미분 당한 함수로 설정하는게 편한지를 언급한 후,</p><p>그것을 직접 예시를 통해서 보여줌으로써 다양한 함수의 부정적분을 구할수 있도록 유도하고 있습니다. </p><p>이것보다 더 제대로 설명한다면 어떻게 설명해야할까요? </p><div><style> #daum-ad-root {display:none;} </style></div><p><br></p>
<!-- -->
@한선화원글에 출처를 밝히셨으면 제가 굳이 이 댓글을 쓸 필요가 없었을 겁니다. 그냥 교과서라고만 써 놓으셨으니 당연히 의문을 가질 수 있지요. 여기에 어떤 분들이 논의에 참여하는 지 아신다면 적어도 출판사와 정확한 교과명을 쓰셔야 하는 것 아닐까요? 13분에 쓰신 댓글은 참 지나치십니다.
성지출판사 09개정 이전 적분과통계과 교과서입니다
일일이 찾아보시던가요. 도대체가 어떠한 근거도없이 교과서의내용이 너무 어렵고 암기위주라는 어불성설을 입에 담을수나 있나요 ?
@한선화 원글에 출처를 밝히셨으면 제가 굳이 이 댓글을 쓸 필요가 없었을 겁니다. 그냥 교과서라고만 써 놓으셨으니 당연히 의문을 가질 수 있지요. 여기에 어떤 분들이 논의에 참여하는 지 아신다면 적어도 출판사와 정확한 교과명을 쓰셔야 하는 것 아닐까요? 13분에 쓰신 댓글은 참 지나치십니다.