스크랩 Peter Schiff: 미국은 전쟁은 말할 것도 없고 평화도 감당할 수 없다

[가거든]

Peter Schiff: 미국은 전쟁은 말할 것도 없고 평화도  감당할 수 없다

(Peter Schiff: The US Can’t Afford Peace, Much Less War)

2023년 10월 10일, Schiff Gold

https://schiffgold.com/peters-podcast/peter-schiff-the-us-cant-afford-peace-much-less-war/

하마스가 이스라엘을 공격한 이후 주말 동안 중동에서 전쟁이 발발했다. 그의 팟캐스트에서 Peter는 미국에서 발생할 수 있는 경제적 파급효과를 분석했다. 그는 미국은 전쟁은커녕 평화도 감당할 수 없다고 말했다.

이스라엘과 가자지구에서 발생한 사건에 대한 시장의 반응은 조용했다. 피터는 그것이 거의 "비사건"으로 취급되었다고 말했다.

“밖엔 너무 많은 안일함이 존재한다.”라고 그는 말했다.

주식시장은 수익률의 백업을 무시해왔고 이제 중동에서의 전쟁도 무시해왔다. 내 생각에 이것은 큰 일이다.

유가는 약간 상승했지만 중동의 혼란을 감안할 때 예상만큼 많지는 않았다.

반면 금은 약 30달러 상승했다. 이는 금과 은이 전날 저점을 돌파한 뒤 전날 고점 위로 마감한 금요일 외부 반전에 뒤이어 나타났다. 이러한 종류의 반전은 일반적으로 추세의 끝을 나타낸다.

"금, 은의 경우 끝나가던 추세가 하락세였다.”

피터는 중동의 상황이 금, 은, 석유에 대해 낙관적이지만 시장은 높아진 위험을 놓치고 있는 것 같다고 말했다. 그는 이 상황이 2022년 2월 러시아가 우크라이나를 침공했을 때 일어났던 일을 생각나게 한다고 말했다.

당시 대부분의 사람들은 이 일이 빨리 끝날 것이라고 생각했다. 피터는 그것이 계속될 가능성이 있다고 경고했다.

"나는 그것에 대해 틀렸으면 좋겠다. 이 일이 빨리 끝났으면 좋겠다. 하지만 안타깝게도 그렇지 않다.”

실제로 조 바이든은 우크라이나에 1000억 달러의 추가 지원을 제안했다.

"이는 전쟁이 1~2년 더 지속될 것이라는 것을 거의 보장한다. 왜냐하면 그 모든 돈을 지출하는 데 최소한 그만큼의 시간이 걸릴 것이기 때문이다. 하지만 물론 돈이 다 ​​쓰이는 건 아니지 않는가? 부패한 정치인들이 그 중 많은 부분을 걷어가기 때문에 그들은 계속해서 돈이 흘러가기를 원한다.”

이것은 미국이 가지고 있지 않은 돈이다.

"바이든은 '오, 그에게 1000억 달러를 더 보내자'고 한다. 자, 어디서 구할까? 우리는 파산했다. 우리는 2조 달러 이상의 적자를 안고 있다. 채권이 폭락하고 수익률이 오르는 이유도 바로 이 때문이다. 그리고 우리는 그 전쟁을 지속하기 위해 우크라이나에 보내기 위해 추가로 1000억 달러를 빌리기 원하는가?”

피터는 중동에서 폭력 사태가 발생하면 미국이 이스라엘에 수십억 달러의 군사 지원을 지출하는 것과 같은 상황으로 발전할 가능성이 있다고 말했다.

공격은 이스라엘의 9-11과 비슷했다. 물론 테러리스트들이 미국을 공격하자, 그것은 테러와의 전쟁으로 이어졌고, 그 공격과 무관한 나라인 이라크도 침공했다. 우리는 중동에서도 비슷한 확대를 쉽게 볼 수 있었다.

"불행하게도 나는 이것이 나쁜 상황의 시작이라고 생각한다. … 이 중 어느 것도 단기적으로는 좋지 않을 것이다. 모든 것이 문제가 될 것이다. 그 지역을 불안정하게 만들 것이다. 거기에는 이미 많은 긴장감이 감돌고 있다. 그러나 이것이 석유 시장에 어떤 영향을 미칠지 누가 알겠는가?"

이는 미국의 전략 비축유가 약 12일밖에 남지 않은 시점에 나온 것이다.

"중간선거에서 민주당 표를 구매하려고 전략 비축유를 대부분 소진한 지금은 석유 금수 조치를 취하기에 좋은 시기가 아니다. 그래서 우리는 특히 취약하다.”

월요일에 특히 좋은 성적을 거둔 부문 중 하나는 방산주였다.

"방산주들이 왜 반등하는가? 사람들은 그것이 더 많은 무기를 팔 것이라는 것을 알고 있기 때문이다. 그렇다면 이 모든 무기를 구매하는 사람은 누구이며, 비용을 지불하는 사람은 누구인가? 아마도 모든 무기를 구매하는 쪽은 이스라엘일 것이다. 하지만 그들은 어디서 돈을 얻을까? 그들은 우리에게서 돈을 받을 것이다. 그런데 우리는 돈을 어디서 구할까? 우리는 그것을 중국으로부터 빌려야 한다. 단, 중국인은 그것을 빌려주기를 원하지 않는다. 그래서 우리는 그것을 연준으로부터 얻어야 한다. 연준은 더 많은 돈을 인쇄할 것이다.”

피터는 아마도 그것이 월요일에 시장이 반등한 이유일 것이라고 추측했다.

"어쩌면 문제가 얼마나 심각한지 과소평가하고 있는 것이 아닐 수도 있다. 어쩌면 그들은 그것이 나쁜 문제라는 것을 깨닫고 그것이 좋은 것임을 깨달을 수도 있다. 아시다시피 나쁜 소식은 좋은 소식이기 때문이다. 이것이 나쁜 소식이라면 아마도 좋은 것일 수도 있다. 왜냐하면 이는 우리가 더 많은 QE를 받게 되거나 QE로 복귀할 것이라는 의미이기 때문이다. 그리고 적어도 우리는 더 이상 금리 인상을 하지 않을 것이다. 중동에 전쟁이 있어서 연준은 불확실성이 가득한 상황에서 금리를 인상할 수 없다. 그리고 어쩌면 그들은 금리를 인하해야 할 수도 있다.”

피터는 과거에 자신이 이야기했던 내용을 반복했다. 시장이 금리 인상을 완료하지 않았기 때문에 연준이 금리 인상을 중단하더라도 문제가 되지 않는다.

"사실 연준이 금리인상을 마치면 시장은 할 일이 훨씬 더 많아진다.”

연준의 금리 인상이 곡선의 장기 금리를 인상한 것은 그리 많지 않다. 인플레이션과 시장의 막대한 채권 공급으로 인해 장기 금리가 상승했다. 한편 모두는 금리 인상이 경기 침체를 야기하고 연준이 금리를 인하할 것이라고 생각했다. 그들은 또한 경기 침체가 인플레이션 문제를 해결할 것이라고 생각했다. 불경기는 아직 일어나지 않았고 주류는 일어나지 않을 것이라고 결정했으며 이제 시장은 가격을 책정하려고 노력하고 있다.

아이러니하게도 우리는 이 "강한" 경제 속에서도 막대한 예산 적자를 보고 있다 . 일반적으로 경제성장은 조세수입을 늘리고 적자를 줄인다.

"우리는 강한 경제로 인해 예산 적자가 더 커지는 상황에 처해 있으며, 이는 일반적으로 강한 경제에서 기대하는 것보다 장기 금리에 더 큰 상승 압력을 가할 것이다.”

결론은 전쟁에는 비용이 많이 든다는 것이다.

"전쟁을 해서 경제적으로 단기적인 이익은 없다.”

이 모든 것은 이미 구조적으로 취약한 경제를 약화시킬 것이다. 미국은 평화를 누릴 여유도 없다. 분명 전쟁을 감당할 수는 없다.