<div><div style="text-align: center;"><div style="text-align: start;"><div style="text-align: center;"><div style="text-align: start;"><div style="text-align: left;"><br></div><p><br></p></div></div></div></div><p><br></p></div><p>운동선수들의 군복무 혜택에 관하여 제 생각으로는 옳지 않다고 보이는점이 있어 글을쓰게 되었습니다.</p><p><br></p><p>현재 운동선수가 군목무 혜택을 받으려면 올림픽에서 금.은,동메달, 아시안게임에서 금메달을 따야 군복무 면제라는 혜택이 주어집니다.</p><p>이같은 결정은.. 국위선양을 하였다는 기준을 정하여 군복무 혜택을 주는 취지인데요</p><p><br></p><p>그런데말입니다.. </p><p>30년전 국위선양의 기준과 지금은 다르다고 생각됩니다. </p><p><br></p><p>쉽게 말하자면.. korea 라는 나라를 세계에 널리 알리는 목적의 국위선양으로 올림픽이나 아시안게임의 메달의 임팩트는 30년전에 비하면 많이 하양되었다고 봅니다.</p><p>한 예로... 대한민국 올림픽 축구대표팀이 동메달 따는것보다 월드컵 예선에서 랭킹1위 독일을 이기는것이 전세계에 더 korea를 임팩트있게 알릴수 있다는거죠... </p><p><br></p><p>또 예를 들자면 </p><p>1. 아시안게임 탁구 랭킹 1, 2, 3위가 있는 중국이 있다고 치고.. 여기서 우리나라 선수가 2위를 하였을경우 </p><p>2. 올림픽에서 역서 랭킹 1, 2, 3위가 있는 중국이 있다고 치고.. 여기서 우리나라 선수가 3위를 하였을경우 </p><p><br></p><p>올림픽이란 이름때문에 2번의 예가 더 국위선양이 되는것일까요? 아니면 톱랭커사이속에서 준우승을 한경우가 더 국위선양을 한 경우일까요...</p><p>전 큰 차이가 없다고 보여집니다.</p><p><br></p><p>야구와 축구가 인기스포츠라고 해서 타 종목보도 좋은 혜택을 주는것이 아닌,</p><p>전체적으로 군복무 혜택에 대한 기준이 달라져야 된다고 생각됩니다.</p><p>구체적으로요...</p><p><br></p><p>그럼 오히려 비인기스포츠의 경우 더 활성화될수 있다고도 봅니다.. </p><p>인기스포츠 스타들도 군대 다녀오는 기간이 치명적일수있는데.. 비인기스포츠 선수들은 어떨까요...</p><p>그런점에서 현 운동선수 군대복무 혜택의 기준을 현실적으로 변화해야 된다고 생각하는 바입니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p>
<!-- -->
전 이런 논란 있을때 마다 개인적으로 해외에서 주수입이 발생하고 외화를 많이 벌어오는 이런 사람들은 30세 전까지 기간 중 수입이 가장 많은 시점의 수입이 많은 일정부분 때는게 어떨가 생각했습니다.그들이 군복무하는게 오히려 민폐라 생각해서 차라리 본인 감 유지하며 외화 벌며 그돈은 국방비에 투명하게 쓰는게 낫다고 보여집니다
스포츠인들도 누구는 돈을 많이 버는데 군면제 받는데 누구는 돈을 못버는데 군대갑니다.. 그게 바로 비인기스포츠선수들이죠.. 유명스타들만 금은동메달따서 군면제받는게 아니라.. 유명하지못했던 선수가 금은동을 따서 면제해택을 받고 스타가 되는거죠... 그리고 그런 노력을 국민들이 해야려주는거라 생각합니다 . 그들로 인하여 잠시나마 국민들이 기쁘고 즐거우니까요...
@페이드어웨이군면제는 혜택입니다. 국가가 그들에게 군면제라는 혜택을 주는거죠.. 혜택을 받는사람이 운동선수들뿐인가요? 의사나 판사등은 머가 특별해서 특혜를 주나요... 특혜라는 점에서 다같은 특혜를 받고있죠... 그들도 우리에게 특별하다고 생각치 않으면 이해할수없어요...
@Team Duncan제말은 그게 혜택이란거죠.. 일반병으로 가신분들도 전공이 있지만 장교로 간들 전공을 살릴수있는것이 못되니까 짧은 일반병으로 가는거지 만약에 전공을 계속 이어갈수있다면 장교지원율이 높지 않을까요? 허나 이것은 운동선수들도 상무로 입대가 가능하기에 그것과 비교되어야 맞겠죠.. 하지만 모두에게 평등하게 모두 동일한 조건이 되어야 한다면 상무도 필요없고 전공이 특별해서 장교로 가는일도 없어야겠죠..
대한민국 모든 남자는 군대를 가야한다... 하지만 국가대표는 대한민국 모든 남자가 하지못하기에 그들에게 혜택을 줘야 한다는게 제 의견입니다...
@라쇼는어디에말씀 뜻은 알겠습니다. 그런데 사실은 의사나 판검사가 군의관과 법무관으로 군복무를 하는건 군에서 의료 법조 인력을 낮은 비용으로 사용하기위한것이지 특혜를 주는게 아니란겁니다. 다만 다른분들이 보기에 그게 특혜처럼 보여질수있단거예요. 그리고 대부분의 군의관들은 군복무를 하는동안 전공을 이어갈수는 없습니다. 개인경력에 마이너스가됨은 마찬가지입니다.
@Team Duncan예를들어 군인이 나라를 대표하여 전쟁에 직접적으로 참전하면 후세대에 군복무 혜택이 주어지죠 왜냐면 나라를대표하여 목숨걸고 참전하기때문이죠.. 전쟁과 스포츠가 비교대상이 안되겠지만 국대뽑혀서 부상당하면 누가 책임집니까.. 어떻게 보면 국대소집은 군대와도 비슷하다 봐야죠 그들역시 개인소득활동을 접고 국가를위해 봉사하는건데..
첫댓글 포인트 제로 바뀐다고하더라구요
왜하는지모르겠습니다
시대가 바뀌면서 운동선수 면제 혜택도 제도개선이 될거같긴 해요,
제 갠적인 생각으로는
일단 운동선수에게 면제혜택을 주는것 그 자체가,
국가에서 공식적으로 군복무기간이 인생의 낭비라는걸 인정해버리는 논리가 되는 측면이 좀 웃기긴 합니다,
국위선양이라는 개념이 너무 모호하고 자의적입니다. 방탄소년단도 국위선양 했다고 볼수 있죠
일정 조건 달성 시 군대를 35세 정도까지 미룰 수 있게 하는게 더 나을 것 같다는 생각도 듭니다
전 이런 논란 있을때 마다 개인적으로 해외에서 주수입이 발생하고 외화를 많이 벌어오는 이런 사람들은 30세 전까지 기간 중 수입이 가장 많은 시점의 수입이 많은 일정부분 때는게 어떨가 생각했습니다.그들이 군복무하는게 오히려 민폐라 생각해서 차라리 본인 감 유지하며 외화 벌며 그돈은 국방비에 투명하게 쓰는게 낫다고 보여집니다
35세 이후에 특기분야에서 3년 봉사활동 같은거는 어떨지도 생각하게 되다군요
걍 전부 없애야
신체적으로 군대에 부적합한 자를 제외한
그 누구도
군은
면제가 없어야 한다고 생각합니다
저처럼
사회적으로
높은 평가를 받지 않고 자라온 사람도
제가 벌어들이는 소득의 일정부분을 군대에서 손해봤고
수십억을 버는 유명 스포츠인도 손해를 보게 될 것인데,
왜 누구는
더 많이 버는데도 군을 면제받고
더 조금 버는데도 군을 가야하는 것은
이 자체가 헌법 위반입니다
그러기에 군 면제는 전혀 가당치도 않은 말입니다
스포츠인들도 누구는 돈을 많이 버는데 군면제 받는데 누구는 돈을 못버는데 군대갑니다.. 그게 바로 비인기스포츠선수들이죠.. 유명스타들만 금은동메달따서 군면제받는게 아니라.. 유명하지못했던 선수가 금은동을 따서 면제해택을 받고 스타가 되는거죠... 그리고 그런 노력을 국민들이 해야려주는거라 생각합니다 . 그들로 인하여 잠시나마 국민들이 기쁘고 즐거우니까요...
@라쇼는어디에 개인의 노력을
기뻐해주고 아니고는
관중이 결정 할 뿐입니다
이건 군면제와는 아무런 상관이 없어요
나같은 일반 직장인도
세금을 내고
거리에 쓰레기를 버리지 않는 준법 정신을 가지고 있기에
나라와 국민을 즐겁게 해줍니다
그러면 저도 군면제를 받아야 합니까?
@페이드어웨이 군면제는 혜택입니다. 국가가 그들에게 군면제라는 혜택을 주는거죠..
혜택을 받는사람이 운동선수들뿐인가요?
의사나 판사등은 머가 특별해서 특혜를 주나요... 특혜라는 점에서 다같은 특혜를 받고있죠...
그들도 우리에게 특별하다고 생각치 않으면 이해할수없어요...
@라쇼는어디에 그래서 특혜를 최소화 하거나
없애자는 것입니다
의사나 판산는 특혜가 아니라 장기간에 걸쳐 대체복무를 하는 것입니다
그건 특혜가 아니죠
마찬가지로 운동선수도
일정기간 사병과 같은 금액으로 경기에 임하면 고려 할 수 있습니다
@페이드어웨이 전 대체복무도 특혜라고 생각합니다.. 그리고 처음 페이드어웨이님의 글엔 최소화에 대한언급이 없으셨구요... 최소화또한 특혜를 주자는 의미로 알겠습니다...
@라쇼는어디에 최소화라는 말은 님이 계속 주장하는 바에 어느정도 보조를 맞추기 위한 단어입니다
지엽적인 단어에 매몰될 필요는 없다고 봅니다
우리는 큰 의미에서 운동선수의 군복무에 관하여 이야기 하고 있구요
이제 이 글을 마지막으로 쓰겠습니다
전 운동선수의 국제대회 입상에 따른 군복무 혜택은 반대합니다
@페이드어웨이 네,, 그렇다면 기능올림픽의 입상자들또한 군면제 해택을 주어선 아니된다는 뜻인지 여쭈고싶었는데.. 저도 이만하겠습니다..
@라쇼는어디에 의사나 법조인들은 장교로 3년 2개월이 넘는 기간동안 군복무를 하는겁니다. 대체복무도 아니고 특혜도 아닙니다.
@Team Duncan 왜 그들은 장교로 가나요? 모두가 평등하다면 일반병으로 가야죠.. 특혜를 준다고밖에...
@라쇼는어디에 다른분들도 장교로 가실수있습니다
학군단이나 학사장교를 통해서. 그리고
그들이 장교로가는건 군에서 군의관과법무관이 필요하다는것에도 그 이유가 있습니다.
@Team Duncan 그럼 국가대표가 필요한이유중에 군 혜택을 주는것이 잘못된건가요? 일반병과 장교 선택하라면 전공살려 장교로 가는쪽이 100번 좋은상황에서 다수가 일반병선택을 할까요...? 그게 혜택이라고 생각됩니다..
@라쇼는어디에 전 국가대표에 대한 언급은 한적이 없고요
장교가 될 기회는 누구에게나 있단 뜻입니다.
병으로가신분들도 처음부터 장교로 군복무를 할기회가 없는게 아니잖아요
@Team Duncan 제말은 그게 혜택이란거죠.. 일반병으로 가신분들도 전공이 있지만 장교로 간들 전공을 살릴수있는것이 못되니까 짧은 일반병으로 가는거지 만약에 전공을 계속 이어갈수있다면 장교지원율이 높지 않을까요?
허나 이것은 운동선수들도 상무로 입대가 가능하기에 그것과 비교되어야 맞겠죠..
하지만 모두에게 평등하게 모두 동일한 조건이 되어야 한다면 상무도 필요없고 전공이 특별해서 장교로 가는일도 없어야겠죠..
대한민국 모든 남자는 군대를 가야한다...
하지만 국가대표는 대한민국 모든 남자가 하지못하기에 그들에게 혜택을 줘야 한다는게 제 의견입니다...
@라쇼는어디에 말씀 뜻은 알겠습니다.
그런데 사실은 의사나 판검사가 군의관과 법무관으로 군복무를 하는건 군에서 의료 법조 인력을 낮은 비용으로 사용하기위한것이지 특혜를 주는게 아니란겁니다. 다만 다른분들이 보기에 그게 특혜처럼 보여질수있단거예요.
그리고 대부분의 군의관들은 군복무를 하는동안 전공을 이어갈수는 없습니다.
개인경력에 마이너스가됨은 마찬가지입니다.
@Team Duncan 예를들어 군인이 나라를 대표하여 전쟁에 직접적으로 참전하면 후세대에 군복무 혜택이 주어지죠
왜냐면 나라를대표하여 목숨걸고 참전하기때문이죠..
전쟁과 스포츠가 비교대상이 안되겠지만 국대뽑혀서 부상당하면 누가 책임집니까.. 어떻게 보면 국대소집은 군대와도 비슷하다 봐야죠 그들역시 개인소득활동을 접고 국가를위해 봉사하는건데..
@Team Duncan 또한 전공을 이어갈수 없다 하셨는데
일반병과의 단절과 비교될수있을정도가 아니라면 그역시 혜택입니다.. 국가가 필요로 뽑는다..국가대표도 마찬가지고 상무선수들도 마찬가지죠..국가가 필요하다고 뽑는것 역시 혜택을 주는거라 생각됩니다..
국가가 개인한테 사기친다는걸 인정하는거죠 ㅋㅋ 신성한 국방의 의무다 어쩐다 하면서 결국에는 혜택으로 군면제 ㅋㅋ 골때리는 나라
왜 운동선수에게만 주어지는지 모르겠습니다. 국위선양이라하면 올림픽이니 아시안게임만으로만 가능한게 아닌데말이죠
기능올림픽참가자도 같은 혜택이 주어집니다
군대에서 보낸 시간의 가치를 따진다면 전 그냥 별거 없던 시절이였고 어떤 사람한텐 더 가치 있던 시간여서... 그런데 그걸 따지고 들면 여러 복잡한 이유가 생기니 잘 모르겠네요
자기직업선택인데 왜 군면제를 주는지 빨리 없어졌음하네요
보통의 직장인이 나라를 대표하진 않죠.... 단순히 클럽선수로 뛰면 군혜택주는건 정말 안되는일이죠...
@라쇼는어디에 나라를 대표한다고해서 이런 혜택자체가 있는게 이상한거죠
@나는 바본가 왜 이상한건지 모르겠습니다.
충분히 고려될만한 사항으로 찬반논란은 예상되나 이상한일인지는 모르겠습니다
특혜를 아예 다 없애면 됩니다 아님 모병제로
특혜 다없애야죠. 상무 경찰청 자체도 특혜