"내 자식들 어쩌지"…대다수 서구 선진국서 미래 경제 '비관'

[달러나 살까나]

이데일리 뉴스입니다.

서구의 대부분의 국가들이 미래세대들을 걱정하고 있습니다.

그 이유는 무엇일까요?

그들은 본능적으로 느끼고 있습니다.

이미 미래세대의 부를 모두 갖고와 현재를 즐기고 있다는 것을.

즉, 미래 세대들이 느낄고 즐길 부를 지금 대부분 갉아 먹고 있다는 것을...

무슨 방법일까요?

바로 부채라는 방법입니다.

현재 미국을 비롯하여 대부분의 국가들이 부채가 260%까지 올라갔습니다.

남유럽, 프랑스도 이미 부채를 감당못할 수준으로 올렸습니다.

프랑스도 국가 부채가 이미 GDP의 130% 수준이죠.

그리스, 이탈리아도 마찬가지고.

이러한 부채는 현재를 즐기는 현 세대들이 갚을까요?

아닙니다.

현 세대들은 이 부를 즐기다 갈 것입니다.

이 부채는 이들의 자식들이 갚아야 합니다.

GDP의 130%까지 늘어난 부채는 안정적인 수준인 100%이하로 낮추어야 하는데,

결국은 미래 세대가 앞으로 뼈빠지게 일해서 갚을 것입니다.

빚은 없어지지 않습니다.

빚을 없애는 방법은 돈을 대량으로 찍는 방법인데, 신용화폐가 망가지면서

경제는 초토화됩니다.

빚을 없애지 못하는 한 갚아야 하고, 그것은 현세대가 아닌 미래세대가 될 것입니다.

국가의 수많은 자선사업들도 모두 미래세대의 빚이고,

국가의 연금도 사실상 미래세대가 갚아야 빚일 뿐입니다.

현 정치권이 단지 선심쓰듯 쓰지만, 지금의 정치권은 자신이 갚을 생각이 없습니다.

단지 미래세대의 짐을 지우면서 자신들이 선심쓰는양 할 뿐입니다.

선심은 자신들이 쓰는 것이 절대로 아닌데.

현재 빚이 급격히 증가하고 있는 신흥국들도 미래를 매우 낙관하고 있습니다.

하지만, 착각입니다.

그들은 그들의 프레임으로 미래를 볼 뿐이지 현실이 아닙니다.

우리도 1980년대에 비해 우리가 현재 잘 살고 있어서,

미래 세대가 훨씬 잘 살 거라고 생각하지만,

우리의 가계부채, 국가부채, 기업부채를 생각하면.

이돈은 모두 미래 세대의 짐입니다.

이 미래세대의 생활은 이 돈을 갚느라 1960년대보다 더 힘들 수 있습니다.

물론 시대가 발전한 만큼의 풍요(휴대폰, 컴퓨터 등)는 누리겠지만,

경제적인 고통은 1960년의 빚이 없던 시대와는

비교할 수 없을 정도로 심각할 것입니다.

"내 자식들 어쩌지"…대다수 서구 선진국서 미래 경제 '비관'

- 유럽·美·日 등 선진국은 '현재' 개도국·신흥국은 '미래'가 더 좋다
- 프랑스, 가장 비관적…현재 경제 좋다 21%→미래 9% '뚝'
- 韓, 현재 경제 좋다 15%→나아질 것 34%…여전히 비관적

(사진=AFP PHOTO)

[이데일리 방성훈 기자] 대다수가 선진국인 서방 국가들에서 미래 경제에 대한 비관론이 확대되고 있다는 설문조사 결과가 나왔다. 독일, 네덜란드, 스위덴 등과 같은 선진국에서조차 자녀 세대에 대한 걱정이 날로 커지고 있었다. 한국의 경우 앞으로 나아질 것이란 기대가 더 큰 것으로 나타났지만 여전히 10명 중 6~7명은 경제에 대해 비관적인 견해를 보였다. 

6일(현지시간) 퓨 리서치센터가 미국, 독일, 프랑스, 일본 등 32개국 국민들을 대상으로 설문조사한 결과에 따르면 평균 46%만이 현재 경제가 호황을 누리고 있다고 응답했다. 절반 이상이 경제에 대해 불만이 있다는 얘기다. 선진국 17곳에서 평균 51%가 현재 경제 상황에 대해 긍정적인 답변을 내놓은 반면 개발도상국 및 신흥국 15곳에선 45%만이 현 경기가 좋다고 답했다. 설문조사는 각국 국민들과의 전화 또는 직접 대면 인터뷰를 통해 진행됐다. 

현 경기 상황에 대해 가장 긍정적인 시각을 갖고 있는 국가는 네덜란드(87%), 독일(86%), 스웨덴(84%)이었다. 하지만 자녀 세대에 경제가 더 나아질 것이라고 응답한 비율은 각각 35%, 36%, 44%로 감소했다. 유럽연합(EU)에서 탈퇴하기로 한 영국은 현재 경제에 대해선 51%가, 미래 경제에 대해선 24%가 각각 낙관적으로 평가했다. 아울러 포르투갈(현재 64%→미래 48%), 캐나다(59%→24%), 호주(60%→24%), 폴란드(64%→48%) 등 대부분의 서구 국가들은 현재보다 미래에 더 부정적이었다. 

특히 비관적인 곳은 프랑스였다. 프랑스 국민들은 현재 경제에 대해 21%만이 호황기라고 답변했으며, 자녀 세대에 더 나아질 것이라고 대답한 응답자는 9%로 떨어졌다. 이는 프랑스 국민 대부분이 경기 개선에 대한 기대를 사실상 포기하고 있다는 의미다. 국가 부도 위기에 처한 그리스는 현 경제 상황에 대해서 100명 중 2명(2%)만이 좋게 보고 있었다. 향후 경기가 나아질 것이라는 응답자가 21%로 소폭 증가했으나 여전히 10명중 8명은 비관적이었다. 

미국의 경우 10명 중 6명(58%)이 현재 경제 상황이 좋다고 생각했다. 미국인들은 금융위기 이전인 2007년까지만 해도 50%가 경제를 낙관했으나 2009년 실업률이 크게 뛰어오른 뒤엔 17%까지 떨어졌었다. 지난 2009년 10%를 웃돌았던 미국의 실업률은 지난 달 16년 만에 최저 수준이자 완전 고용 수진인 4.3%까지 떨어졌다. 이 기간 동안 약 1600만명의 일자리가 생기는 등 80개월 연속 고용이 증가했다. 하지만 이같은 개선세에도 불구하고 자녀 세대에 경제가 더 나아질 것이란 응답은 37%에 그쳤다. 

한국은 15%만이 현 경기에 대해 긍정적으로 평가해 최하 수준에 머물렀다. 자녀 세대엔 나아질 것이라고 답변한 비중이 34%로 두 배 이상 뛰었으나 여전히 10명 중 6~7명은 부정적인 시각을 드러냈다. 이웃 나라인 일본의 경우 41%가 현재 호황을 누리고 있다고 대답했다. 다만 자녀 세대에 대한 경제 전망에서는 19%만이 좋아질 것이라고 대답했다. 아시아 국가들 중에서는 필리핀이 (현재 78%→미래 61%)로 경기에 대한 기대가 높았다. 

이외에도 나이지리아(현재 41%→미래 72%), 브라질(15%→56%), 칠레(45%→69%), 베네수엘라(20%→40%), 아르헨티나(23%→45%), 가나(46%→63%) 등 대부분의 개도국 및 신훙국들이 현재보다 자녀 세대의 경제에 대해 더 긍정적으로 바라봤다. 

퓨 리서치센터의 브루스 스탁스 연구원은 “독일, 네덜란드, 스웨덴 등 선진국에서조차 다음 세대 경제에 대해 우려하고 있는 것으로 나타났다”면서 “서방 국가 국민들은 그동안 미래가 더 나을 것이라고 생각하며 투자와 저축에 열을 올려왔는데, 최근 몇 년 동안에는 이러한 현상이 일어나지 않고 있다”고 말했다. 

방성훈 (bang@edaily.co.kr)

[달러나 살까나]

빚은 없어지지 않습니다. 빚을 탕감한다고 하지만, 이것은 세금으로 탕감하는 것으로
결국 가계의 빚을 국가의 빚으로 옮기는 것일 뿐입니다.

결국은 빚은 돌고 돌다 결국은 갚아야 할 것입니다.

안갚는 방법은 돈찌기...하지만, 이것은 하이퍼행.....


그러므로 빚을 갚아야 하는데, 그것은 미래 세대의 몫입니다.

그래서 젊은이들이 본능적으로 애기를 낳지 않습니다.

이 애기들의 미래는 누릴 풍요보다 빚을 갚는 고통이 더 많이 남아 있습니다.

가계부채도 결국은 미래 세대의 몫.
부모가 못 갚으면 자식이 갚아야 하거나
혹은 부모가 파산하면 은행의 부실채권으로 바뀌고 이 부실채권은 은행이 갚아야 합니다.

[달러나 살까나]

이렇게 은행들에게 부실채권이 쌓이면 경제위기가 오므로
보통은 세금으로 은행의 부실채권을 탕감해 주므로 결국 국가부채로 변할 뿐입니다.

부채는 항상 갚기 전에는 돌고돌 뿐입니다.

결국은 누군가는 반드시 갚아야 합니다.

지금 우리는 GDP 대비 300%가 넘어가는 총부채는 결국은 갚아야 할 것입니다.

미래 세대가 갚아야 할 것입니다.

[달러나 살까나]

젊은 층의 인구, 즉 생산가능인구가 늘어난다면 나누어 갚으면 되므로,
보통 부담이 줄어듭니다. 그래서 버틸 만한데.

우리나라의 경우는 1970년대의 100만 신생아에서 지금은 40만 신생아수.
즉, 빚을 갚아야할 젊은이들이 급격히 줄어들고 있습니다.

그말은 1인당 갚아야 할 돈이 급격히 늘어난다는 말이죠.

지금의 20대 이하는 빚을 갚다가 평생을 보내야 할 확률이 높습니다.
그 빚은 자신들이 쓰고 즐긴 것도 아니고, 바로 현재의 40~50대가 쓰면서 즐긴 것이죠.

얼마나 이들은 억울할까요.

이들을 위한 풍요는 지금 거의 남아있지 않아 보입니다.

이들은 우리가 만든 빚을 갚으면서 일생을 살아야 할 억울한 세대가 될 것입니다.

[조화낙원]

늘 강조하지만 부채와 파생상품이 뒤얽혀 폭발하며 대파국이 올 거라 봅니다.

[t1300]

개인의 빚이 없어도 우리 자식들이
세금이라는 의무로 사회 전체의 빚을
나누어 갚아야 되는 걸까요.
그리 되면 허리띠 졸라매며 빚없이 성실하게
살아가는 현 세대도 억울한 입장인 듯 하네요.

[달러나 살까나]

그렇죠.

보통 개인이 파산하면, 은행은 이 대출이 부실해집니다.
만약 수많은 사람들이 파산하면 은행은 감당하지 못하죠.
그럴때 정부에서 은행들에게 돈을 주어서 안정을 유지하도록 합니다.

그러면 개인의 부채--> 은행의부채--> 정부의 부채 이렇게 이동하게 됩니다.

즉, 빚은 없어지지 않고 이동할 뿐입니다.

국가 부채가 되면 성실하게 빚을 갚은 사람도 세금으로 같이 책임을 집니다.

물론 파산한 사람은 신용이 없어져 은행이용을 못하는 등 불편함이 매우 크지만,
빚의 책임은 궁극적으로 모든 사람이 지게 되는 것 같습니다.

[달러나 살까나]

그리고, 은행이 파산하지 않더라도 부실한 대출에 대해서는
손실처리합니다. 보통 이렇게 손실처리도 은행의 손실로 잡히게 되는 것으로 압니다.

이렇게 손실부분은 결국 예금자들의 예금금리를 낮추어 이익을 추가하여 손실부분을 메우려고 하겠죠.

그러면 전체적으로 결국은 모두가 손실부분을 다 떠안게 되는 것 같습니다.

결국 빚을 못 같는 사람이 보통 경제적으로 신용불량으로 가장 큰 고통을 받지만,
손실 부분들은 사회 구성원들이 궁극적으로는 대부분 골고루 부담하는 것 같습니다.

[달러나 살까나]

지금 현세대에서 성실하게 사는 사람들도 일부분은 부담하겠지만,

거의 대부분의 책임과 빚의 청산의 고통은 미래세대가 질 가능성이 가장 큽니다.

그래서 미래세대는 풍요보다는 빚을 갚는 힘든 고통이 많을 것 같습니다.

걱정입니다.

[t1300]

교육에 치이고 부모세대의 과욕으로 인해 망가진 경제를 떠안고 살아 갈 어린 자식들의 어두운 미래가
걱정입니다.

[음악]

미래세대도 갚지 않을겁니다. 그냥 폭발할때까지 계속 빚을 늘려가겠지요. 돈장난으로 폭발하는 시점을 영구적으로 늘릴수 있습니다. 지금처럼요.

[달러나 살까나]

그렇게 신용화폐를 막 찍어낸다면 그것이 바로 하이퍼입니다.
돈에 사람들이 아직 신용을 주고 있지만,
어느순간 돈의 신용이 사라지면
(이것도 군중심리에 의해서 순간입니다)
바로 하이퍼죠.

아무도 돈을 믿지 않으니 돈의 가치는 바닥,
그래서 수억원짜리 지폐를 만들어야 하므로 하이퍼.

[달러나 살까나]

지금도 강남아파트 이렇게 생각하면 돈이 가치가 점점 없어집니다.
그리고 빚은 급증하고 있고.

이 빚을 갚으려고 돈을 막 찍으면,
돈이 무슨 가치가 있겠습니까?

그러면 돈은 휴지가 되고, 다시 원시시대의 물물교환으로 바뀝니다.

이때에는 돈의 역할을 하는 것이 식량입니다.
그것은 길거리에 자더라도 식량이 없으면 며칠을 못버티고 죽으니까.

그래서 식량이 모든 가치의 척도가 되는 물물교환으로 바뀝니다.

[달러나 살까나]

금방 인터넷을 찾아보니,

[표 1: 2015년 한국은행 대차대조표의 주요구성 항목 (단위: 10억원)]
자산 총계 488,897
부채 총계 476,951
유가 증권 377,422
현금 통화 86,757
국채 총액 16,177
통안 증권 184,367
외국정부채 361,244
예금 총액 126,232

[달러나 살까나]

저는 그런 부분은 잘 모릅니다.
그 수준까지는 아직 안되나 봅니다.
님께서 좋은 말씀 해주시면 감사하겠습니다^^

[메이너스]

재미있는 글 잘봤습니다.

답례로 제 생각을 말해보겠습니다.

밀레니엄 세대가 이전 세대 보다 가난한건 현실이고,
그걸을 이겨낼만한 글로벌경제학은 현재 없습니다.
하지만 간과하기 쉬운게 부채에 대한 긍정적인 측면입니다.
대신 거품이 끼면 부정적인 해악이 훨씬 크다는 특징을 갖고있죠.

현재 대한민국 재정은 여력이 있다고 보입니다.
가계부채로 나라가 부실해 보이는건 사실이기도 하지만,
이율배반적 관점에서는 오히려 현재 GDP를 유지함과 동시 가계자산의 가치를 올려놓았죠.
다만 가장 우려스러운건 고령화 생산인구 감소에 따른 연금고갈 문제는 폰지가 될 우려가 심각하다고 보입니다.

[메이너스]

현 정부가 추진하는일에 반대하는건 아니지만,
지금같은 상황에 소득주도성장론을 제시한다는건 마치 소비는 늘지 않고,
가계부채감소와 저축율증가로 이어져 나라 경제가 더 침체되지 않을까 싶습니다.
그 근거는 옆나라 일본사례로 볼수 있죠.
결국 경제의 핵심은 벨런스입니다.
우리나라는 현재까지 부채에 대한 측면에서는 국가신용도가 현재까지는 그걸 증명하고 있지만,
문재인 정권 말기에 어떻게 바뀌게 될지 유심히 관심을 가져볼 요량입니다.

[달러나 살까나]

부채의 질의 문제에서 부정적으로 보입니다.

부채가 경제성장에서 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다.
예로 좋은 생각이나 창의적 생각은 있는데, 돈이 없을때, 은행 대출로 기업을 차립니다.
그리고 거대한 돈을 벌게 되면 이것은 빚의 긍정적인 효과입니다.

이러한 투자의 활성화가 그 경제집단의 발전에 매우 중요합니다.
이것이 바로 빚의 긍정적인 효과입니다.

우리나라와 같은 경우 빚은 부동산에 거의 잡혀 있습니다.
비생산적인 부동산에 돈들이 대부분 박혀 있습니다.
가계대출이 그렇고, 기업대출도 상당부분 건설회사에 대한 대출입니다.

이러한 경우는 빚은 긍정적인 효과보다는 부정적인 효과가 크다고 봅니다.

[달러나 살까나]

우리나라의 부채는 양적으로도 좋지 않아 보입니다.


두번째 문제는 빚의 규모의 문제입니다.
지금도 빚은 매우 큽니다.

가계부채가 GDP대비 거의 100%수준, 기업대출 170%정도, 정부부채 50%이상,
총부채가 300%정도됩니다.

부채의 양이 거대합니다.

이 부채는 보통 부채를 갚는 사람, 즉 생산가능인구가 부담합니다.
노인이나 청소년이 아닌 생산가능인구가 부담하죠.

그런데 지금 우리나라는 생산가능인구가 감소하고 있습니다.
그러면 생산가능인구 1인당 부담하는 빚의 규모는 자꾸 커지게 됩니다.

이것이 바로 양적으로도 좋지 않은 신호일 수 있습니다.

[메이너스]

대한민국만큼 부동산 지니계수가 뒤틀린 국가도 없을겁니다.
하물며 생산에 기본요소인 자본마저 부동산에 사로 잡혀있는게 현실이죠.

그런점을 비춰볼때 생산가능인구가 피크라고 할수있는 올해를 시작으로
인구감소가 시작될 지점까지 부동산 연착륙이 시급하죠.

다만 이부분은 역대정부들이 그렇듯, 상당히 불편한 진실이 있습니다.

1. 기득권(= 부동산재벌) 반발
2. 자산가치 하락에 따른 경기불황(=소비감소)
3. 실물가치 하락에 따른 자본경색(=자본가치상승)

그의 대한 대비책이 없다면, 안하는것만 못하는 효과를 볼수있죠.
이건 거의 치과로 치면 신경치료에 해당될 만큼 상당히 고난위도 정책이 필요하기 때문이죠.

[달러나 살까나]

맞습니다. 연착륙이 필요한데, 연착륙은 매우매우 힘든 일입니다.
건설경기가 식어서 당장 경제 성장률이 0%대로 떨어진다면
아우성이 일어날 것입니다.

그래서 연착륙은 매우 힘들고 지도자의 엄청난 결단과 용기가 필요합니다.

[아프로디테s]

핼조선의 아기들은 태어나자마자 2억원의 부채를 안고 태어난답니다. ㅜㅜ

[달러나 살까나]

결국 이들 세대가 빚을 갚든지 아니면 경제가 파산하든지 둘중 하나.
자식세대에게 너무 큰 짐을 우리세대가 남기고 있습니다.