윈윈(WIN-WIN) 전략은 두 지역에서 일어난 전쟁을 동시에 승리로 이끈다는 미국의 전략입니다.
<br>
<br>
로마 장군들은 적이 하나가 아니라 둘을 동시에 상대한다면 군사력이 분산될 우려가 있어 위험하기 짝이 없다고 생각할 겁니다.
<br>
<br>
로마인 이야기를 읽어보면서 느낀 건데.. 로마 장군들은 한결같이 배후의 안전을 확보하고 군사력을 전선에 집중시킨 후 대군을 앞세워 단번에 결판을 짓습니다. 장기전은 소모전이라고 인식하여 속전속결을 선호합니다.
<br>
<br>
본국 이탈리아에서 가까운 라인 강과 도나우 강은 멀리 떨어져 있는 유프라테스 강보다 더 시급하고 가장 중요한 방어선입니다.
<br>
<br>
로마인 이야기 11권[종말의 시작]에서 오현제 중 마지막 황제인 마르쿠스 아우렐리우스가 시리아 총독 아비디우스 카시우스의 모반이 두려워서 게르마니아 전쟁을 잠시 중단하고 도나우 강의 야만족들과 강화를 맺은 후 오리엔트로 떠났다는 대목에서 안타깝다는 생각이 들더군요.
<br>
<br>
만일 마르쿠스가 정반대로 행동했다면 어떻게 될까요?
<br>
<br>
게르마니아 전쟁을 마무리 짓은 후에 오리엔트를 탈환하여도 늦지 않다고 봅니다.
<br>
<br>
게르마니아 전쟁 도중에 카시우스가 뒤통수를 칠 것 같으면 외교 협상을 통해 카이사르나 옥타비아누스(아우구스투스)처럼 삼두 정치 아니 이두 정치를 도모하는 것도 괜찮을 겁니다.
<br>
<br>
유프라테스 강의 로마군은 파르티아가 로마 황제 즉위 때마다 쳐들어오는 걸 말고는 오랜 평화에 익숙해졌습니다.
<br>
<br>
반면 라인 강과 도나우 강의 로마군은 야만족과의 싸움을 통해 지나칠 정도로 실전경험을 많이 쌓은 최정예부대입니다.
<br>
<br>
시리아 총독 카시우스가 아무리 자질이 뛰어나다 해도 오리엔트를 기반으로 삼았던 폼페이우스와 안토니우스처럼 실패로 끝날지도 모릅니다.
<!-- -->
