하안남초에서 5월 23일 2차운영위원회를 열었습니다.
결과만으로는 어린이신문구독은 '기존방법 고수'가 됐으며, '전략의 혼선'이 있었습니다.
1기 때 '어린이신문구독중지'를 강력히 주장해 난상토론이 있었고, 난상토론인지 횡설수설인지를 계속하다 2기로 넘기고 말았습니다. 학부모위원들에게 공력을 들이며 2기를 대비했습니다.
드디어 5월 23일 15시부터 2기운영위원회가 하안남 교장실에서 열렸고, 어린이신문구독건이 상정됐습니다.
상정하자마자 새로운 문건이 나눠졌습니다(문건은 1주일 전에 위원에게 전달돼야 함). 새로운 문건이란 현재 신문구독자 80여명을 대상으로 한 설문조사와 학교의 방침이었습니다. 내용은 이렇습니다.
<<...보급소에 알아보니 가정배달이 불가.... 신문구독을 어디에서 할 것인가? 1.현재처럼 학교 2.기타 ..... 묻는 설문결과 94%가 학교에서 현재처럼 구독한다고 하므로 학교는 따르기로 했다>>
저는 강력히 문제제기를 했습니다. "문건을 지금 내놓는 것도 그렇고, 신문이 가정배달 안된다고 해놓고 조사를 하면 되는냐?" "사실관계를 왜곡하면서까지 이럴 수 있느냐?"(두번이나 확인한 결과 조선,한국은 가정배달 가능, 동아는 불가하나 성인신문보면 무료, 이를 교장에게 10여일전에 알림) 담담교사는 "분명히 확인했는데 불가"랍니다. 사실관계에서부터 공방과 성토가 있어 시끄럽게 됐습니다. 다시금 순진한 생각만을 가진 탓입니다.
난상격론이 일면서 "배달이 중요한 게 아니고, 볼 것이냐? 말 것이냐? 가 중요하다"는 위원장의 기회주의적 속성으로 표결이 강행됐습니다. 워낙 성토장이 됐으므로, 교사, 지역위원이 빠지고 학부모위원 5명(1명 결석)의 의견에 따르기로 했지요. 잘 하면 될 것 같았는데, 3:2로 지고 말았습니다. 남자위원이 제 편을 들지 않더라고요.
박경옥님과 통화를 하고 나서, 교장과 통화했습니다. "교감의 태도와 설문지는 문제삼겠다"고 전하니, 교장은 "두달만 기다리면 방학을 기점으로 신문 보지 않도록 하겠다"며 "나의 다짐과 파워를 믿어달라"고 청을 해서 지금 참고 있는 중입니다.
"비본질이 본질을 이긴다"는 말이 생각납니다. 본질은 어린이신문이 나쁘고, 학교가 배달해서는 안된다는 것이겠지요? 저의 주장 중에 안티조선의 냄새가 너무 많이 난 것이 반감을 산 것입니다. 그리고 여태 했던 관행으로 원하는 학생이 신문을 보는데 "보라, 마라"할 수가 없다는 것이었고요. 물론 동의할 수 없는 주장들이지만, 현실은 그렇지 않군요.
제가 바빠서 이제야 글을 올립니다. 교육과 종교가 바로 서면 아마 거의 모든 시민운동이 불필요할 것입니다. 수고하십시요.
문병준