|
해협 양안 관계
대만
중화민국 대통령 윌리엄 라이는 태평양에 있는 대만의 외교 동맹국을 순방하여 하와이와 괌을 통과하는 것을 포함했습니다. 중화인민공화국은 순방을 강력히 비난했고 라이가 돌아온 후 군사 훈련을 시작했습니다. 중화민국 대통령 윌리엄 라이는 태평양 순방을 마치고 중화민국과 태평양 섬의 외교 동맹국인 마셜 제도, 투발루, 팔라우와의 관계를 확인했습니다. 라이는 같은 날 투발루를 방문한 후 12월 4일에 미국령인 괌에 들렀습니다. [1] 라이는 X 계정에서 괌에 있는 동안 미국 하원 의장 마이크 존슨, 미국 하원 소수당 대표 하킴 제프리스, 미국 상원 의원 로저 위커와 전화 통화를 했다고 보고했습니다. [2] 라이는 순방 중에 "대만은 새로운 미국 정부와 협력을 계속 심화하고 권위주의의 확장에 저항할 수 있다고 확신합니다."라고 말했습니다 . [3] 라이는 12월 5일에 순방의 마지막 목적지인 팔라우에 들렀고 대만으로 돌아가기 전에 이틀 동안 머물렀습니다. [4]
라이와 팔라우의 수란젤 휩스 주니어 대통령은 라이의 체류 기간 동안 합동 해안 경비대 훈련을 관찰했습니다. ISW 조사에 따르면 최근 재선된 휩스 대통령이 이 지역에서 대만과 미군의 개입을 지지한다고 합니다. [5] ISW 조사는 또한 ROC를 인정하는 3개 태평양 섬나라 중 하나인 팔라우와 중화인민공화국 간의 오랜 긴장을 추적했습니다. [6] 중화인민공화국은 태평양에서 자신의 영향력과 접근성을 확대하고 태평양 섬나라들 사이에서 대만에 대한 외교적 인정을 축소하려 합니다. 휩스는 2024년 8월 팔라우가 대만을 지원한 것에 대해 중화인민공화국이 "관광을 무기화"했다고 비난했고, 2024년 11월 중화인민공화국 선박이 팔라우의 배타적 경제수역(EEZ)을 불법으로 침범했다고 비난했습니다. [7]
PRC는 라이가 하와이와 괌을 포함한 미국 영토를 통과한 것을 비난했고, 라이가 귀국한 후 대만 근처에서 대규모 군사 훈련을 시작했습니다. TAO 대변인 주펑롄은 12월 6일 라이가 미국 영토를 방문한 것을 비난했고, 미국이 중화인민공화국을 합법적인 중국 국가로, 대만을 중화인민공화국의 일부로 묘사하는 일중 원칙에 따라 대만과의 공식 교류를 중단할 것을 촉구했습니다. 그녀는 라이의 통과를 "미국에 의지하여 독립을 추구하기 위한" 구실로 규정했습니다. [8] 주펑롄의 비난은 과거 PRC가 대만과의 미국의 상호 작용을 불법화하고, 대만에 대한 수사적 통제를 주장하고, 외교적으로 대만을 고립시키려는 시도와 일치합니다. 대만 관리들이 몇 주 동안 PRC가 그렇게 할 것이라고 추측한 후, PRC는 라이가 귀국한 후 대만 근처에서 사전 통보 없이 대규모 해상 훈련을 시작했습니다. 라이는 팔라우에서의 순방 마지막 날에 PRC에 평화를 유지할 것을 촉구했습니다. 그는 기자들에게 “주먹을 쥐는 것보다 손을 벌리는 것이 낫다. 그래야만 중국이 국제 사회의 존경을 얻을 수 있다”고 말했다. 라이는 또한 “중국이 아무리 많은 군사 훈련을 실시하고 아무리 많은 함선과 항공기를 파견해 지역 국가들을 위협하더라도 중국은 어느 나라로부터도 존경을 얻을 수 없을 것”이라고 말했다. [9]
PRC는 라이의 태평양 방문에 따라 수십 년 만에 가장 큰 해군 함대를 대만 근처 해역에 배치하고 사전 통보 없이 공중 및 해군 훈련을 실시했습니다. 이 훈련은 이전 훈련보다 훨씬 더 넓은 지리적 영역을 포괄했으며 제1열도와 대만 동부 전역에서 외국의 개입을 차단하는 것을 시뮬레이션했습니다. ROC 국방부(MND) 대변인인 쑨리팡과 다른 관리들은 12월 10일 PRC가 동중국해와 남중국해의 대만과 일본 남부 섬 근처에 약 90척의 해군 및 해안 경비대 함정을 배치했다고 말했습니다. 이 함정의 약 3분의 2가 중국 인민해방군 해군(PLAN) 군함이었습니다. 이번 배치는 1996년 대만 해협 위기 이후 PRC가 실시한 가장 큰 해상 작전으로, 올해의 Joint Sword-2024A 및 Joint Sword-2024B 훈련과 2022년 8월 당시 미국 하원 의장이었던 낸시 펠로시의 대만 방문에 대응하여 시작된 대만 주변에서 실시된 이름이 없는 군사 훈련의 규모를 능가합니다. 배치는 대만 근처에서 수행된 과거 PLA 훈련보다 훨씬 더 넓은 지리적 영역을 포괄합니다. [10] ROC MND는 PLA 동부, 북부, 남부 전구 사령부와 해안 경비대 선박에서 장거리 해상 작전을 위해 대만 해협과 서태평양으로 진입한 군함 편대를 추적하고 있다고 밝혔습니다. [11] 12월 9일 대만 주변에 PLAN 선박 12척, "공식"(아마도 해안 경비대) 선박 9척, PLA 항공기 47대가 있다고 보고한 후 12월 10일에는 PLAN 선박 11척, "공식" 선박 8척, PLA 항공기 53대가 있다고 보고했습니다. 이들 중 어느 것도 대만의 인접 구역이나 영해의 수역이나 영공에 진입하지 않았습니다. [12] PLA는 훈련을 준비하기 위해 12월 9일부터 12월 11일까지 PRC 연안 지방인 저장성과 푸젠성의 동쪽에 있는 7개의 제한 공역 구역을 지정했습니다. 그러나 PRC는 이 기간 동안 PLA 훈련을 발표하지 않았고 PRC 언론은 배치에 대해 보도하지 않았습니다. 중화인민공화국 외교부(MFA) 대변인 마오닝은 배치에 대한 기자들의 질문을 회피했습니다. [13] 대만 외교부 대변인 주펑롄은 군사 작전에 대해 직접 언급하지 않고 비슷한 질문에 간접적으로 언급하면서 "우리는 '대만 독립' 분리주의 세력이 외부 세력과 결탁해 '독립' 도발을 시도하는 추세에 대해 매우 경계하고 있으며, 결코 이를 방치하지 않을 것입니다." [14] 라고 말했습니다.
대만 국방부 정보 책임자 셰 지성(Hsieh Jih-sheng)은 12월 10일 인민해방군이 실제 훈련을 실시하지 않았지만 대만 북쪽의 제한 비행 구역에서 활동을 크게 늘렸다고 말했습니다. 이름을 밝히지 않은 대만의 고위 안보 소식통은 로이터에 중화인민공화국 해안에서 작전을 수행하는 인민해방군 항공기가 외국 해군 함선에 대한 공격을 시뮬레이션하고 "봉쇄 훈련"의 일환으로 외국 항공기를 몰아내는 연습을 했다고 말했습니다. 셰는 또한 중국 인민해방군 함선이 대만 동쪽에 두 개의 "벽"을 형성하여 외국의 개입을 차단하는 연습을 하고 있다고 말했습니다. 하나는 대만 방공식별구역(ADIZ)의 동쪽 외곽에 있고 다른 하나는 태평양에서 더 멀리 떨어져 있습니다. [15]
작전의 규모, 범위, 지리적 초점은 모두 Joint Sword 시리즈 연습과 상당히 다릅니다. Joint Sword 연습과 2022년의 선행 연습은 모두 대만을 포위하여 봉쇄를 시뮬레이션하는 데 초점을 맞췄습니다. 그러나 2024년 12월 작전에 참여한 약 90척의 함선 중 소수(최대 21척)만이 매일 대만에 충분히 가까이 접근하여 ROC MND의 ADIZ 침입에 대한 일일 발표에 포함되었습니다. 이 작전에는 PLA의 3개 전구 사령부가 참여했지만 대부분의 대만을 표적으로 한 작전은 동부 전구 사령부가 지휘합니다. 또한 MND는 대부분의 이전 연습의 특징이었던 진먼과 마츠와 같은 대만의 외딴 섬 주변에서 PLA 또는 중국 해안 경비대(CCG) 활동을 보고하지 않았습니다. 2024년 12월 작전은 대만 주변에 접근 차단/지역 거부(A2/AD)를 훈련했다는 점에서 이전 연습과 유사했지만 훨씬 더 넓은 지역 내에서 외국의 입국을 차단하는 데 초점을 맞췄다는 점에서 달랐습니다. 이름을 밝히지 않은 대만 관리에 따르면 PRC는 일본, 대만, 필리핀을 포함한 제1열도 전체를 표적으로 삼고 있는 것으로 보인다고 합니다. 이 관리에 따르면 이 작전은 "전면적인 군사적 위협"이며 "열도 내부"의 해역을 통제하려는 시도라고 합니다. [16]
이 작전은 또한 PRC가 이를 발표하거나 논평하지 않았다는 점에서 이전의 대만을 표적으로 한 작전과 달랐습니다. PRC는 Joint Sword 시리즈와 같은 이전의 대규모 훈련에서 이 훈련이 대만의 "분리주의자"와 그들의 외국 동맹국을 처벌하고 엄중한 메시지를 보내기 위한 것이라고 매우 분명히 했습니다. PRC는 이러한 훈련의 대부분에 대한 지도를 공개하고 국영 언론에 그 목적을 설명했습니다. 12월 작전에 대한 발표가 없어서 작전의 의도된 메시지와 대상은 덜 명확해졌지만, 라이의 태평양 순방 직후의 타이밍은 대만에 대한 경고일 가능성이 매우 높습니다. MND가 자금을 지원하는 국방안보연구소(INDSR)의 학자인 수쯔윈은 PLA가 작전을 발표하지 않기로 한 결정은 대만에 압력을 가하기 위한 "마인드 게임"을 하려는 시도라고 말했습니다. [17]
CCG는 대만 주변에서 최근 실시한 다른 훈련에서와 마찬가지로 이 작전에서도 중요한 역할을 했습니다.대만의 해안 경비대(CGA)는 12월 6일 라이가 여행에서 돌아온 날부터 대만 근처를 "비정상적으로" 항해하던 CCG 선박을 추적하기 위해 12월 9일에 순찰선을 파견했습니다.CCG의 가장 큰 선박 중 하나인 12,000톤 CCG 2901을 포함한 3척의 CCG 선박이 대만 동쪽 지역과 대만의 그린 아일랜드에서 동북동쪽으로 50~60해리 떨어진 지역으로 항해하여 며칠 동안 그곳에 머물렀습니다.다른 4척의 CCG 커터가 대만 남서쪽 지역으로 그룹으로 항해했습니다. [18]
대만의 고위 관리들은 11월에 PRC가 라이 대통령이 태평양의 대만 외교 동맹국을 국빈 방문하는 동안 하와이와 괌을 경유한 것에 대응하여 대만 주변에서 대규모 군사 훈련을 시작할 수 있다고 추측했습니다. 관리들은 PRC가 이 훈련을 Joint Sword-2024C로 명명하여 올해 Joint Sword 시리즈의 세 번째 훈련이 될 수 있다고 제안했습니다. [19] 국방부는 예상되는 훈련을 준비하기 위해 11월 28일에 방공 훈련을 실시했습니다. [20]
PLA 훈련은 PRC가 라이 행정부의 "도발"로 간주하는 것에 대해 점점 더 강력하게 반응하는 패턴의 일부입니다. 베이징은 라이 행정부를 위협하고 대만 국민이 베이징이 "분리주의"라고 부르는 행동을 군사적 긴장 고조와 연관시키도록 하기 위해 라이에 대한 "처벌"을 확대할 가능성이 매우 높습니다. 베이징 은 라이가 5월 20일에 취임한 지 며칠 후에 Joint Sword-2024A 훈련을 시작했고, 라이가 10월 10일에 대만 국경일에 연설한 직후에 2024B 훈련을 시작했습니다. 중국 공산당은 라이를 위험한 분리주의자로 간주합니다. "2024A"라는 이름은 PRC가 라이의 행동과 관계없이 2024년에 그러한 훈련을 두 번 이상 계획하고 있었음을 나타냅니다. PRC는 라이의 소위 "분리주의적" 수사에 걸맞은 고의적인 확대 조치로 Joint Sword 2024B를 묘사했지만, 라이의 국경일 연설 내용은 취임 연설보다 PRC에 대한 비판이 현저히 적었습니다. PRC 대변인과 권위 있는 언론 논평은 당시 대만의 "분리주의자"가 "도발할수록 더 빨리 멸망할 것"이라고 경고했습니다. [21] ISW는 PRC가 연설 내용과 관계없이 10월에 라이의 국경일 연설에 강력한 군사적 대응을 계획한 다음, 강력한 반응을 정당화하기 위해 그의 연설을 소급적으로 재구성했을 가능성이 있다고 평가했습니다. [22] 알려지지 않은 대만의 한 고위 관리에 따르면 PRC의 12월 해상 작전은 계획하고 배치하는 데 거의 70일이 걸렸는데, 이는 대만이 라이가 미국 영토를 통과할 것이라고 발표하기 훨씬 전에 계획이 시작되었다는 것을 의미합니다. [23] 따라서 베이징은 대만의 성명과 행동에 진정으로 반응하지 않고 오히려 "도발"을 구실로 삼아 군사적 긴장을 고의적으로 확대하는 계획을 실행하고 있습니다. PRC는 라이 정부의 중요한 행동을 "도발"로 간주하고 대만 국민을 위협하여 라이에 대한 정치적 반대를 불러일으킬 가능성이 있는 군사적 긴장 확대 사이에 강력한 상관관계를 만들려고 시도하고 있습니다.
라이의 태평양 통과에 대한 PRC의 군사적 대응은 과거 대만 대통령들의 유사한 통과에 대한 반응보다 훨씬 강력합니다. PRC는 미국이 당시 대만 대통령이었던 리덩후이가 코넬 대학교를 방문하여 연설하도록 허용한 후 1995~1996년에 제3차 대만 해협 위기를 시작했습니다. 당시 미국 하원 의장인 낸시 펠로시가 대만을 방문하여 민주진보당(DPP) 소속이기도 한 라이의 전임자인 차이잉원을 만난 후 2022년 8월에 대만 주변에서 대규모 훈련을 시작했습니다. 차이가 미국을 통과하여 당시 미국 하원 의장이었던 케빈 매카시를 만난 후 2023년 4월에 첫 번째 합동 검 시리즈 훈련을 시작했습니다. 그러나 하와이와 괌에서의 라이의 통과에는 고위급 미국 관리들과의 회동이 포함되지 않았으며, 차이와 다른 대통령들이 PRC 군사적 대응을 유발하지 않은 과거의 "중계"와 유사합니다. [24]
대만의 ADIZ에 대한 풍선 침입이 계속 확대되면서 PRC 풍선이 타이베이 바로 위를 날았습니다. 대만의 국방부는 12월 6일에 대만의 ADIZ에 PRC 풍선이 있고 12월 7일에 4개가 더 있다고 보고했습니다. 12월 7일에 적어도 두 개의 풍선이 대만의 영공에 진입했고 하나는 타이베이 바로 위를 날았습니다. [25] 이 상공 비행은 11월 24일에 시작된 대만의 ADIZ로의 간헐적인 풍선 비행 패턴의 일부입니다. PRC는 이전에 2023년 12월 초부터 2024년 4월까지 대만의 ADIZ와 영공으로 풍선을 보냈습니다. 풍선 상공 비행은 점차 빈도와 대만과의 거리가 증가하여 1월 13일 대만 선거 직전에 정점에 도달한 후 이후 몇 주 동안 점차 감소했습니다. 그 기간 동안 대만 바로 위를 지나간 첫 번째 풍선은 1월 1일에 있었습니다. 대만은 처음에 이를 기상 풍선이라고 불렀고 나중에 PRC가 이 풍선을 "인지전"에 사용한다고 비난했습니다. [26] PRC 대만사무처(PRC TAO)는 2024년 1월에 풍선이 "대부분" 기상용이며 "대부분" 민간 기업에서 발사했다고 주장했습니다. [27] 그러나 풍선은 대부분의 기상용 풍선보다 훨씬 낮게 날았으며 대부분 상업용 항공기의 평균 순항 고도에 가깝거나 그 아래의 고도에서 날았습니다. 풍선의 진정한 목적과 정보 수집 잠재력은 불분명하지만 대만 상공에서 표준 기상 데이터를 수집하는 것조차도 미사일 공격을 계획하는 데 유용할 수 있습니다. [28] 이 "라운드" 침입에서 풍선이 지나가는 시기와 빈도 증가는 지난 겨울의 침입 패턴과 유사하지만 시기가 특정 사건과 관련이 있는지 여부는 불분명합니다.
ISW는 작년의 풍선 비행이 대만의 자원과 대응 능력을 약화시키려는 광범위한 노력의 일환으로 이루어졌을 가능성이 높으며, 이는 ADIZ 침입을 보다 일반적으로 정상화하는 효과와 일치한다고 평가했습니다. [29] 풍선 침입은 대만이 국가 안보 위협을 초래할 경우 추적하기 위해 시간과 자원을 투자해야 하는 또 다른 가능한 위협입니다. 풍선은 조종되지 않고 우연히 표류할 수 있으며 종종 항공기가 날 수 있는 고도보다 훨씬 높은 고도에서 떠다니기 때문에 군사적 위기를 유발하지 않고도 대만의 국가 영공을 침범할 수 있습니다.
PRC 교육 대표단은 마잉주 재단이 조직한 희귀한 여행으로 대만을 방문했습니다. 이 여행은 대만에서 논란과 부정적인 반발을 불러일으켰으며, 이는 향후 대만 해협 교류를 방해할 수 있습니다. 국민당(KMT)의 전 대만 대통령 마잉주가 설립한 대만의 비정부 기구인 마잉주 재단은 11월 28일부터 12월 6일까지 40명의 PRC 교사와 학생을 대만으로 데려오는 교육 교류를 조직했습니다. [30] PRC 그룹은 올림픽 금메달리스트 2명을 포함하여 PRC의 7개 명문 대학의 교수와 학생으로 구성되었으며, 거의 대부분이 CCP 또는 공산주의 청년 동맹에 소속되어 있었습니다. [31] 학생들은 최근 "중국 타이베이"라는 이름으로 경쟁하며 WBSC Premier12 국제 챔피언십에서 우승한 대만의 국가 야구 팀을 축하하면서 대중의 논란을 일으켰습니다. ROC는 스포츠 행사를 포함한 많은 국제 기구에 참여할 때 "대만"이나 "중화민국"이라는 이름을 사용할 수 없으므로 그러한 상황에서 대신 "중국 타이베이"(中華臺北)라는 이름을 사용하는데, 이로 인해 대만이 PRC에 속하는지 ROC에 속하는지 모호합니다. PRC 학생 중 한 명이 팀을 중국어로 잘못 "중국 타이베이" 또는 "중국 타이베이"(中國臺北) 팀이라고 불렀습니다. 이는 PRC와의 관계를 암시하는 비슷하지만 더 정치적인 이름입니다. [32] 대만 대학생들은 PRC 학생들이 캠퍼스를 방문하자 ROC 깃발을 흔들고 "이것은 중국 타이베이가 아니다"와 같은 구호를 외치며 시위를 벌였습니다. [33]
이번 여행 이후 중화인민공화국과 중화민국 간의 교육 교류는 더욱 드물어질 수 있습니다. 중화민국 대륙사무위원회(MAC)는 11월 28일 중화인민공화국에 중국이 코로나19 팬데믹 초기에 시행한 중화인민공화국 국민의 대만 유학 금지 조치를 해제할 것을 촉구했습니다. MAC 대변인 량원지에(Liang Wen-chieh)는 40명으로 구성된 대표단이 "신중하게 선정"되었으며 베이징에 "통일전선 의제에서 자유로운" 자유로운 교류를 허용할 것을 촉구했습니다. [34] "통일전선"은 중화인민공화국 사회의 이질적인 요소를 통합하여 중화인민공화국 통치를 지지하고 중화인민공화국의 목표를 위해 해외에 영향력 네트워크를 구축하기 위한 중화인민공화국의 정치적 전략입니다. 이 여행으로 인한 논란으로 MAC은 마잉주 재단에 대한 처벌을 위협했지만, 대만에서 해협을 건너는 교류 중에 "일중"을 주장하는 캠페인은 대만법을 위반할 수 있다고 주장했습니다. [35] 익명의 대만 소식통은 MAC이 재단이 6개월에서 5년 동안 대만 해협 교류를 주최하는 것을 금지할 가능성이 크다고 말했습니다. [36] 마잉주 재단 CEO 샤오쉬전은 이러한 처벌이 대만 해협 교류에 냉각 효과를 미칠 것이라고 주장했습니다. 다른 조직도 PRC 손님이 한 비교적 무해한 발언에 대해서도 처벌을 두려워할 것이기 때문입니다. [37] MAC 장관 치우추이청은 상호 호의를 증진하고자 의도한 대만 해협 교류가 "대만을 훼손하는" 정치적 성명으로 인해 훼손된 것에 대해 유감을 표명했습니다. [38] MAC은 또한 PRC가 학술 교류 기간 동안 대만 주변의 강압적인 군사 활동을 줄이지 않은 것에 실망감을 표명했습니다. MAC은 중국 공산당의 "한편으로는 교류하고 다른 한편으로는 위협하는 것"이 대만 대화자에 대한 존중심이 부족하다는 것을 보여주는 일종의 "정치적 조작"이라고 말했습니다. [39]
PRC TAO 대변인 주펑롄은 대만의 집권 여당인 DPP가 교류에 참여한 학생들을 "사이버 괴롭힘"하고 여행 주최자들을 상대로 "녹색 테러"를 자행했다고 비난했습니다. 그녀는 정부가 해협 양안 교류를 "악의적으로 방해"하는 것은 "해협 양쪽의 동포들이 가까워지는 것을 두려워하기 때문"이라고 말했습니다. [40] "녹색 테러"는 DPP의 공식 색상인 녹색과 당시 독재적 KMT 정부가 자행한 대만의 40년간의 계엄령 기간인 "백색 테러"를 말합니다. CCP는 이 용어를 사용하여 DPP가 해협 양안 교류와 통일을 지지하는 사람들을 폭압적으로 억압하고 있다고 암시합니다.
PRC는 12월 5일에 과거 PRC 제재 정책과 일치하는 조치로 13개 미국 방위 기업과 6명의 고위 임원에게 제재를 가했습니다. 미국은 11월 29일에 F-16과 레이더용 예비 부품 3억 8,500만 달러 판매를 승인했다고 발표했습니다. Reuters는 국무부가 또한 "개량된 모바일 가입자 장비와 지원"을 약 6,500만 달러에 판매할 가능성을 승인했으며 이 판매의 주계약자는 General Dynamics라고 나열했다고 보도했습니다. [41]
PRC는 12월 5일에 이 무기 판매에 대한 대응으로 제재를 발표했습니다. PRC 외교부는 Trida Brown Engineering, Synix, Rapid Flight, Red Six Systems, Firestorm Labs, BRINC UAV, Cyberlux, Nyros Technologies, Group W, Domo Tactical Communications, Kratos UAV Systems, Catastrophic AI, Shield AI를 제재 대상 기업으로 지정했습니다. 제재 대상 개인에는 Raytheon, Bayee Land and Weapon Systems, United Technologies Systems Operations, BRINC Drone, Data Link Solutions의 임원이 포함되었습니다. PRC 외교부는 이러한 법인의 자산을 동결하고 "[PRC] 영토 내의 조직과 개인은 이들과 관련 거래, 협력 및 기타 활동을 하는 것이 금지됩니다."라고 발표했습니다. [42] ISW 조사에 따르면 PRC는 제재를 미국과 대만의 관계를 처벌하고 불법화하는 수단으로 자주 사용한다고 합니다. PRC는 2024년 5월에 ROC에 대한 미국의 무기 판매에 따라 General Dynamics를 포함한 3개의 미국 방위 계약업체에 제재를 가했습니다. [43] 이는 또한 PRC가 2023년에 대만에 대한 무기 판매와 관련하여 Raytheon에 대해 제재를 가한 적이 있는 최초의 제재가 아닙니다. [44]
12월 5일에 발표된 제재의 대부분은 미국의 드론 생산을 표적으로 삼은 것으로 보인다. 레이시온의 고위 임원에 대한 제재는 특히 회사의 전략 해군 사업부에 관련된 개인을 표적으로 삼았다. PRC는 미국의 드론 회사를 해군 안보에 대한 위협으로 인식하고 이러한 제재를 사용하여 미국 회사가 PRC 드론 기술에 접근하는 것을 차단할 수 있다. ISW 조사에 따르면 드론 운영자가 일본, 필리핀, 대만에 속한 섬을 사용하여 범위가 제한된 드론 무리를 조종한다면 드론이 대만 방어에 중요한 역할을 할 수 있다고 한다. [45]
새로운 온라인 다큐멘터리는 대만 유명인에 침투하여 영향을 미치려는 중국 공산당의 통일 전선 노력의 범위를 폭로했습니다. 인터넷 유명인 Pa Chiung은 12월 6일에 대만 래퍼 Chen Po-yuan(Minnan Wolf PYC)이 대만 여론을 형성하기 위해 자신의 경력 동안 CCP 통일 전선의 영향을 받은 경험을 이야기하는 온라인 다큐멘터리를 공개했습니다. [46] 통일 전선은 중국 사회의 비정부 부문을 협력하여 CCP의 이념과 이익을 증진하려는 정부와 사회 전체의 노력입니다. 대만에 대한 통일 전선 활동은 대만 대중에게 PRC가 중국의 유일한 합법적 정부이며 대만이 그 중국의 일부라는 CCP 개념을 심어주는 것을 목표로 합니다. [47]
여러 부분으로 구성된 이 다큐멘터리는 대만 해협 관계와 공통 국적에 대한 중국 공산당의 서사를 발전시키기 위한 통일 전선 노력에 대한 천의 협력에 초점을 맞추고 있으며, 여기에는 중국 정체성을 표방하는 대본을 암송하고 대만의 집권 여당인 민주진보당(DPP)을 비판하는 노래를 쓰도록 요청하는 것도 포함됩니다. [48] 천은 다큐멘터리에서 중국 공산당 관리들과 다른 공모한 대만 유명인들과의 실시간 전화 대화와 문자 메시지를 통해 중국 공산당 통일 전선이 그의 경력에 미친 영향의 본질을 밝혔습니다. 천은 12월 7일에 다큐멘터리가 공개된 후 자신의 Douyin(TikTok) 계정이 폐쇄되었다고 말했습니다. [49]
대만 대중 문화 인물을 표적으로 삼는 것은 대만의 정치적 지위와 중국 정체성에 대한 젊은 세대의 인식을 중국 공산당의 해협 양안 서사에 맞게 형성하려는 것일 가능성이 큽니다. 대만 교수 협회 회장인 천리푸는 2014년 해바라기 운동 이후 대만에 대한 중국 공산당의 통일 전선 활동의 초점이 젊은이들에게로 옮겨갔다고 경고했는데, 이는 중국 공산당과의 통합 정책을 거부하고 대만 정체성을 옹호하는 주로 학생 주도의 정치 활동주의 물결을 언급했습니다. 대만의 인터넷 유명인은 6월에 통일 전선 활동을 촉진하기 위해 그들을 모집하려는 중국 공산당의 노력에 주목했습니다. [50] 파 치웅은 6월에 중국 공산당이 자신에게 "대만 지지당"을 설립하는 계획을 논의하는 계약서를 보냈다고 밝혔습니다. 이 당에는 예술가들이 명예 회원으로 가입하여 중국 공산당-대만 관계의 미래를 형성할 것입니다. [51] 이 계약서에는 중국 공산당이 수백만 달러를 투자하여 대만 예술가들이 해협 양안 관계에 대한 중국 공산당과 일치하는 서사를 홍보하는 쇼와 이벤트를 개최할 수 있도록 한다는 내용이 명시되어 있습니다. 이 계약은 검증된 계정을 가진 대만 아티스트가 대만 지원당에 공개 초대장을 게시하도록 장려했습니다. 그 후 여러 다른 유튜버와 온라인 유명인이 중국 공산당으로부터 연락을 받았다고 고백하고 대만 정치에 영향을 미치려는 목표를 설명한 계약서를 게시했습니다.
중화인민공화국의 공식 외교 동맹국 중 하나인 파라과이는 중화인민공화국의 라틴 아메리카 특사인 쉬웨이가 중화인민공화국 의회에 접근하여 파라과이가 대만과 관계를 단절할 것을 촉구한 후 그를 추방했습니다. 쉬웨이는 유네스코 연례 회의를 위해 파라과이 수도 아순시온에 있었지만 파라과이 정부 소재지를 방문하기 위해 회의를 빼먹었습니다. [52] 쉬웨이는 파라과이 의회에서 중화인민공화국이 파라과이와 외교 관계를 수립하는 데 관심이 있다고 발표했지만 파라과이는 가능한 한 빨리 대만과 외교 관계를 단절해야 한다고 주장했습니다. [53] 쉬웨이는 파라과이의 외교적 인정을 바꾸면 무역이 증가하고 수많은 다른 혜택을 받을 가능성이 있다고 제안했습니다. 일부 파라과이 정치인은 농부들이 중국에 콩과 소고기를 수출하는 데 어려움을 겪고 있다는 점을 지적하며 이러한 전환을 옹호했습니다. [54] 그럼에도 불구하고 파라과이 외무부는 이후 쉬씨가 파라과이 내정에 간섭했다고 비난하고 그의 비자를 취소하고 그를 페르소나 논 그라타(persona non grata)로 선언하여 24시간 이내에 파라과이를 떠나라고 명령했습니다. [55]
중국 외교부 대변인 린 지안은 파라과이의 비난은 근거가 없고 국제 관행을 위반했다고 밝혔습니다. 그는 대만이 중국 영토의 양도 불가한 일부라는 중국의 오랜 입장을 반복하며 유엔 총회 결의안 2758을 발동했습니다. 1971년에 통과된 이 결의안은 중국을 유엔에서 중국의 유일한 대표로 지명했습니다. 린은 대만의 대표를 금지하는 중국의 해석이 "보편적 합의"라고 부정확하게 주장했습니다. [56] 반면 대만 외교부는 파라과이가 쉬를 추방하기로 한 결정을 파라과이 주권을 옹호하고 대만-파라과이 우호 관계를 수호하는 성명으로 칭찬했습니다. [57] 파라과이 주재 대만 대사관은 중국을 비판하고 쉬를 침투자라고 불렀습니다. [58]
이 사건은 PRC-라틴 아메리카 정책의 더 광범위한 추세의 일부입니다. 2017년 이후, 온두라스, 파나마, 도미니카 공화국, 엘살바도르 등 이 지역의 4개국이 대만에서 PRC로 인정을 바꾸었습니다. 중국과 라틴 아메리카 및 카리브해 간 무역 가치도 지난 20년 동안 급등하여 국가들이 PRC와 연합할 수 있는 물질적 인센티브가 추가되었습니다. [59]
중국
미국 연방수사국(FBI)과 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA)은 여러 통신사 공급업체와 공화당과 민주당 대선 캠페인에 침투한 "솔트 타이푼" 침해가 여전히 해결되지 않았으며 공무원들이 이전에 알고 있던 것보다 규모가 더 크다고 공동 발표했습니다. 바이든 대통령의 사이버 및 신흥 기술 담당 국가안보부 차관보인 앤 노이버거는 최소 8개의 미국 통신사 공급업체가 침해당했으며 이는 이전에 알려진 것보다 4개 더 많다고 말했습니다. [60] 게다가 조사관들은 이제 솔트 타이푼이 최소한 "수십 개"의 국가에서 취약점을 악용하고 시스템에 침투했다는 것을 알고 있습니다. [61] 이 기관들은 올해 9월까지 침해 사실을 발표하지 않았지만 Microsoft가 늦은 봄이나 초여름에 처음으로 이를 감지했으며 관련 통신사 공급업체에 알려줬을 가능성이 있다고 밝혔습니다. [62] ISW는 이전에 솔트 타이푼이 PRC 국가안보부(MSS)의 하이난 지부와 관련된 매우 정교한 그룹인 APT40의 캠페인일 수 있다고 보고했습니다. [63]
각 기관의 공무원들은 지난 11월 13일에 마지막으로 솔트 타이푼에 대한 발표를 한 이후로 새로운 활동을 관찰하지 못했지만, 위협 집단이 조사가 끝난 후 다시 나타나기 위해 잠복하기로 결정했을 가능성이 있다고 주장했습니다. [64] 공무원들은 세 가지 주요 대상 유형을 식별했습니다. 워싱턴 DC 지역에서 통신 회사에서 통화 기록을 빼낸 불특정 수의 피해자, 정치적 또는 정부적 연관성이 있는 제한된 개인 그룹(각각 FBI에서 통보), 외국 정보 감시법(FISA) 조사 소스를 포함할 수 있는 법 집행을 위한 통신 지원(CALEA) 법령 프로그램 법원 명령입니다. [65] 공무원은 솔트 타이푼 해커들이 FISA 소스를 밝혀냈다는 것을 확인도 부인도 하지 않았습니다. 이는 후자에게 심각한 위험을 초래하는 반면 PRC 정보원이 감지되지 않도록 하는 데 도움이 될 것입니다. [66] CISA의 전무 보조 이사인 제프 그린은 또한 각 피해자가 손상된 범위와 방법이 상당히 다르기 때문에 솔트 타이푼을 추방하는 것이 더욱 복잡하다고 지적했습니다. [67] 미국 상원의원 Mark Warner(버지니아주 민주당)는 미국 네트워크에서 PRC 해커를 제거하려면 수천 개의 구형 라우터와 스위치를 물리적으로 교체해야 할 수 있다고 경고했습니다. [68]
CISA와 여러 협력 Five Eyes 기관은 PRC 위협 행위자가 주요 통신 제공업체의 네트워크에 침투했으며 인프라를 강화하기 위한 일련의 지침을 공동으로 발표했습니다. 주목할 점은 Greene이 "다른 고려 사항과 타임라인"에 따라 운영된다고 말한 영국 기관이 포함되지 않았다는 것입니다. [69] Greene은 또한 미국인이 SMS 대신 암호화된 메시징 앱을 사용하여 Salt Typhoon이 전송 중인 데이터를 가로채는 능력을 줄일 것을 권고했습니다. [70]
통신 서비스 제공자는 해킹을 위한 스파이 활동에 관심이 있는 국가 행위자에게 가장 가치 있는 대상 중 하나입니다. 그들은 특히 메시지가 암호화되지 않은 경우, 서비스 제공자가 누구와 협력하는지, 그리고 고객 데이터와 메타데이터에 대한 비할 데 없는 가시성을 제공합니다. [71] Salt Typhoon은 더 이상 존재하지 않는 많은 회사에서 수십 년 전에 구축한 광범위한 구형 라우터 및 스위치 네트워크를 악용하는 데 성공했습니다. [72]
PRC의 중요 광물에 대한 수출 통제는 미국이 경제 및 국가 안보에 필수적인 재료에 접근하는 것을 억제할 것입니다. PRC는 12월 3일에 미국으로의 갈륨, 게르마늄, 안티몬 및 초경재료 수출을 금지했습니다. [73] PRC는 또한 미국으로의 흑연 수출에 대해 더 엄격한 통제를 시행했습니다.
미국 내무부는 2018년에 안티모니, 갈륨, 게르마늄, 흑연을 경제와 국가 안보에 중요한 광물로 지정했습니다. [74] 안티모니는 야간 투시경, 강화 차폐재, 폭발물, 플레어, 핵무기, 적외선 센서를 포함한 다양한 군사적 용도가 있습니다. [75] 갈륨과 게르마늄은 광전자 장치와 집적 회로, 반도체, 트랜지스터와 같은 기본 입력을 제조하는 데 사용되기 때문에 항공우주, 군사 및 통신 분야에서 사용됩니다. [76] 흑연은 미사일 유도 시스템, 포병 구성 요소, 총기 및 군용 항공기 제조를 포함한 광범위한 산업 및 군사적 용도가 있습니다. [77] 다이아몬드와 같은 초경 재료는 반도체 및 전자 제품과 같은 제품의 정밀 제조를 위한 경도와 내구성으로 인해 사용됩니다. [78]
PRC는 새로운 제한의 적용을 받는 모든 중요한 광물에 대한 최대 생산국이자 수입원입니다. 미국은 1987년 이후로 갈륨을 채굴하지 않았고, 2001년 이후로 안티모니를 채굴하지 않았으며, 1950년대 이후로 흑연을 채굴하지 않았고 최소한의 게르마늄만 생산합니다. [79] 안티모니와 같은 일부 광물에 대한 미국의 연간 수요는 다른 모든 국가의 광산 생산량을 초과합니다. [80]
전략국제문제연구소(Center for Strategic and International Studies)에 따르면 미국은 2023년 안티모니 비축량이 1,100톤에 달하는 반면 소비량은 23,000톤에 그쳤다. [81] 국방부 대변인은 2023년 7월 미국이 게르마늄을 전략적으로 비축하고 있다고 밝혔지만 규모는 구체적으로 밝히지 않았다. 대변인은 미국이 갈륨을 비축하지 않는다고 밝혔다. [82] 미국은 흑연도 비축하지 않았다. [83]
수출 제한은 PRC가 중요 광물에 대한 담보화를 확대하는 패턴을 따릅니다. PRC는 이전에 2023년 8월에 갈륨과 게르마늄, 2023년 12월에 고급 흑연, 2024년 9월에 안티모니에 대한 수출 통제 를 시행했습니다. [84] PRC 상무부(MOFCOM) 대변인은 12월 3일에 미국이 "경제, 무역 및 기술 문제를 정치화하고 무기화하며, 수출 통제 조치를 남용하고, 관련 제품의 중국 수출을 자의적으로 제한한다"고 비난했습니다. [85] PRC는 미국 산업안보국(BIS)이 PRC의 반도체 생산 능력을 제한하기 위해 새로운 수출 통제 조치를 시행한 지 하루 만에 이 조치를 발표했습니다. [86]
[87]
동북아시아
일본
일본은 필리핀의 남중국해와 루손 해협에서의 역량을 강화하기 위해 필리핀에 1,060만 달러, 소형 보트, 레이더를 제공할 것입니다. 이는 최근에 만들어진 공식 안보 지원 보조금 프로그램에 따라 필리핀에 제공되는 일본의 두 번째 방위 지원 사례로, 인도-태평양 지역의 파트너 및 동맹국에 대한 방위 관련 협력과 지원 제공에 초점을 맞춘 이니셔티브입니다. [88] 12월 5일 협정에서 일본은 해상 도메인 인식 레이더에 대한 자금을 400만 달러에서 1,060만 달러로 늘리고 필리핀 해군에 해안 레이더 시스템과 강체형 팽창식 보트를, 필리핀 공군에 방공 레이더를 제공할 것을 약속했습니다. [89]
필리핀은 특히 남중국해에서 해상 영역 인식 역량을 개선하기 위해 노력해 왔습니다. [90] 일본은 필리핀, 특히 필리핀 해안 경비대(PCG)에 군사 지원 및 장비 이전을 제공하는 주요 제공자 중 하나였습니다. PCG는 2016년 이후 12대의 다목적 대응 차량(MRRV)을 받았으며 연말까지 5대를 더 받을 예정입니다. [91] PCG는 남중국해에 자주 MMRV를 배치하고 있으며 이전에 PRC와의 갈등에서 이를 사용했습니다. [92] 최근 일본이 필리핀에 대한 군사 지원을 늘린 것은 남중국해 안보와 도쿄의 전반적인 국가 안보 전략을 위한 동맹국과의 협력의 중요성을 시사합니다.
동남아시아
필리핀 제도
중국 해안 경비대(CCG)는 스카버러 암초 근처를 항해하던 필리핀 해안 경비대(PCG) 선박을 물대포로 들이받았는데, 이는 두 국가 간의 긴장이 재개된 기간의 최근 행동입니다. PCG와 필리핀 어업국의 선박은 12월 4일 스카버러 암초 근처에서 일상적인 순찰을 수행하던 중 CCG와 중국 인민해방군 해군(PLAN) 함선이 접근했습니다. [93] PCG는 CCG와 중국 해군 함선이 "공격적인 행동"을 수행했다고 비난했는데, 특히 물대포를 사용하고 필리핀 순찰선 중 하나를 들이받았다고 비난했습니다. [94] CCG는 필리핀이 자국의 주권 영토를 침범하고 불법 어업 활동을 하고 있다고 비난하는 성명을 발표했습니다. CCG 대변인인 류더쥔은 PRC의 행동이 해상 영토 주변의 법률을 시행하는 데 적절하고 필요하다고 말하는 성명을 발표했습니다. [95] CCG는 또한 PCG가 사건에 대한 국제적 인식을 조작하기 위해 고의로 CCG 선박에 들이받고 사실을 왜곡했다고 비난했습니다. [96]
미국 마닐라 대사인 메리케이 칼슨은 필리핀 해상 작전을 방해하고 "생명을 위험에 빠뜨린" PRC의 행동을 비난했습니다. [97] 미국, 일본, 필리핀은 12월 6일 스카버러 암초에서 약 40해리를 떨어진 곳에서 합동 순찰을 실시했습니다. [98] 최근 몇 달 동안 필리핀과 동맹국 사이에서 실시된 여러 합동 순찰 중 하나인 이 합동 순찰은 필리핀 관리에 따르면 CCG와 PCG 간의 대치에 대한 대응이 아니었습니다. 일반적으로 PRC의 대칭적 군사적 대응은 필리핀과 동맹국 간의 합동 훈련에 이어지며 가장 최근에는 11월 28 일 에 실시되었지만 지금까지 PLA는 이러한 합동 훈련에 아무런 반응을 보이지 않았습니다. [99]
이것은 3개월간의 상대적 무활동 이후 필리핀에 대한 PLA와 CCG의 괴롭힘에 대한 두 번째 보고된 사례입니다. PCG는 11월 28일에 PLAN 헬리콥터가 Iroquois Reef 근처에서 필리핀 어선 두 척을 괴롭혔다고 보고했습니다. [100] 몇 주 만에 두 번째로 괴롭힘이 발생한 것은 남중국해 내에서 필리핀과 PRC 간의 긴장이 다시 고조되었음을 시사합니다.
PRC는 분쟁 지역에 대한 주장을 정당화하기 위해 스카버러 암초 주변 영해의 기선을 유엔(UN)에 제출했습니다. PRC 유엔 부대표부장 갱 슈앙은 12월 2일에 암초 영해의 기선에 대한 성명을 제출했습니다. [101] PRC의 유엔 상임대표부는 성명을 발표하여 제출의 목적은 "법에 따라 해사 행정을 강화하는 것"이라고 말하며, 이 조치는 유엔 해양법 협약(UNCLOS)에 따른 것이라고 덧붙였습니다.
PRC는 필리핀 해상 구역 법안에 대한 마닐라의 승인에 대한 대응으로 2024년 11월 스카버러 암초 주변의 영토 주장에 대한 지리적 좌표를 발표했습니다. [102] 이 법안은 필리핀의 해상 영토 주장과 해당 경계 내에서 행사할 수 있는 법적 권한을 정의했습니다. [103] 마닐라는 베이징의 발표에 따라 항의를 제기했으며 PRC가 설정한 기준선은 필리핀이 영토 주권 침해로 간주하는 2012년 스카버러 암초 점령을 정당화하려는 시도였다고 말했습니다.
2016년 중재 판결은 스카버러 암초가 암석 자격을 갖추었으므로 EEZ나 대륙붕이 아닌 영해만 가질 자격이 있다고 결정했습니다.UNCLOS에 따르면 기선은 "국가 또는 섬의 해안을 따라 지나는 선으로, 이를 통해 영해와 배타적 경제수역 및 확장 대륙붕과 같은 다른 해양 구역의 범위를 측정할 수 있습니다." [104] PRC의 제출은 PRC의 주장에 대한 UN 정책의 변화를 반영하지 않습니다.UNCLOS 제16조는 연안 국가에 영해 기선에 대한 지리적 좌표 목록을 공개하고 UN에 사본을 제출하도록 요청합니다. [105] PRC의 조치는 UN 정책의 변화를 반영하지 않지만, 국가적 목표를 달성하기 위해 법률전을 사용하는 더 광범위한 PRC 전략의 일부입니다.
이란
중국 부총리 장궈칭은 중국-이란 관계를 강화하기 위해 테헤란을 방문했으며 25년 포괄적 협력 협정을 이행하는 것의 중요성을 강조했습니다. 2021년 협정에 따라 중국은 할인된 이란 원유를 받는 대가로 이란 경제에 4,000억 달러를 투자하게 됩니다. 중국 부총리 장궈칭은 12월 3일과 4일에 이란을 방문했으며, 올해 두 번째 공식 방문이었습니다. [106] 장은 12월 4일에 마수드 페제슈키안 이란 대통령을 만나 두 사람은 미국의 "일방주의"에 맞서기 위해 서로와 모스크바와의 협력을 확대하기로 약속했습니다. [107] 페제슈키안은 러시아 카잔에서 열린 BRICS 정상회의에서 중국 국가주석 시진핑을 만났습니다. 장은 한 달 반 후에 방문한 것이 두 대통령 간의 회동에 대한 후속 조치라고 말했습니다. [108] 중국과 이란은 모두 전략적 파트너십과 협력을 강조하는 공식 성명을 발표했습니다. [109]
장과 페제슈키안은 모두 2021년에 체결된 25년 중국-이란 포괄적 협력 협정의 이행을 시작하고자 하는 희망을 표명했습니다 . [110] 이 협정의 최종 세부 사항은 공개되지 않았지만 뉴욕 타임스가 입수한 초안에 따르면 중국은 이란 경제에 4,000억 달러를 투자하고 이란은 보답으로 안정적이고 저렴한 석유 공급을 제공할 것이라고 합니다. [111] 이란 상공회의소 연구 센터장인 호자톨라 미르자에이에 따르면 이란은 현재 석유 공급의 92%를 약 30%의 할인된 가격으로 중국에 수출하고 있습니다. [112] 이 거래는 원래 2016년에 중국 국가주석 시진핑이 제안했습니다. [113]
시리아
중국 외교부는 시리아의 영토 보전을 "존중"해야 한다고 촉구했으며 아사드 정권의 붕괴에 대해서는 언급을 거부했습니다. 중국은 역사적으로 바샤르 알 아사드 정권과 좋은 관계를 유지해 왔으며 수년에 걸쳐 지원을 제공했습니다. [114] 시리아는 2022년 1월에 일대일로 이니셔티브에 가입했으며 일부 분석가는 이를 중국이 시리아에 장기적으로 헌신한 것으로 보지만 중국 기업의 상당한 투자는 없었습니다. [115] 아사드는 또한 2023년 9월에 2011년 시리아 내전이 시작된 이후 처음으로 중국을 방문했습니다. [116] 외교부 대변인 마오닝은 당시 이 방문이 "양국 관계를 새로운 차원으로 끌어올릴 것"이라고 말했습니다. [117] 15개월도 채 지나지 않아 친베이징 아사드 정부가 붕괴되면서 중국은 시리아와의 관계를 유지하기를 바란다면 시리아 반군 정부와 새로운 관계를 구축해야 하기 때문에 중동에서 영향력을 확대하려는 노력이 좌절되었습니다. [118] 중국 외교부 대변인 마오닝은 12월 9일 기자 회견에서 아사드가 러시아로 망명한 후 시리아에 대해 수많은 질문을 받았습니다. 마오닝은 이스라엘이 수도 다마스쿠스에 대한 공습을 감행한 후 시리아의 영토 보전과 주권이 "존중되어야 한다"고 말했습니다. 그녀는 중국이 아사드가 망명 생활을 하는 동안 그와 연락을 유지했는지 여부와 같은 아사드에 대한 질문에는 언급을 거부했습니다. [119]
망명.
라틴 아메리카
중국 외교부와 쿠바 주재 중국 대사관은 중국이 쿠바에 신호 정보(SIGINT) 시설을 유지하고 있다는 조사 결과에 대해 반발했습니다. 워싱턴에 있는 싱크탱크인 전략 및 국제 연구 센터(CSIS)는 2024년 7월 쿠바에 있는 의심되는 중국 감시 기지의 위치와 기능을 자세히 설명하는 보고서를 발표했습니다. [120] 보고서 작성자는 위성 이미지를 사용하여 섬에 있는 4개 장소를 중국 SIGINT 시설로 평가했습니다. CSIS는 12월 6일에 새로운 업데이트와 함께 조사 결과를 재공개했습니다. [121] 보고서는 베후칼, 엘 살라오, 와자이, 칼라바자르를 "관찰 가능한 SIGINT 계측, 명확한 물리적 보안 인프라(경비소, 경계 펜싱, 군 휘장 등) 및 정보 수집을 시사하는 기타 특징"이 있는 장소로 나열했습니다. 엘 살라오는 관타나모만에 있는 미국 해군 기지 근처에 위치하고 다른 3개 장소는 하바나 근처에 있습니다. [122]
쿠바 주재 PRC 대사관은 12월 8일 성명을 통해 이 보도를 "사실적 근거가 없는" "가짜 뉴스"라고 비난했습니다. 대사관의 성명은 "중국과 쿠바는 좋은 친구, 좋은 동지, 좋은 형제입니다. 중국과 쿠바의 협력은 정직하고, 공개적이며, 상호 이익이 있고, 윈윈입니다."라고 밝혔습니다. [123] PRC 외교부 대변인 마오닝은 12월 11일 정례 기자 회견에서 비슷한 성명을 발표했습니다. 마오는 라틴 아메리카와 카리브해에서의 미국의 정책을 비판하고 "중국과 쿠바의 협력은 공개적이며 제3자를 겨냥하지 않습니다."라고 말했습니다. [124]
PRC의 논평은 쿠바와의 관계에 대한 과거 PRC 성명과 일치합니다. 2024년 9월 27일 PRC 외무부 장관 왕이와 쿠바 외무부 장관 브루노 로드리게스 파릴라. 두 외무부 장관은 PRC와 쿠바의 64년간의 외교 관계에 대해 논의했습니다. PRC 외무부는 쿠바 외무부 장관이 "쿠바의 경제 및 사회 발전에 대한 지원과 국제적 행사에서 쿠바의 합법적 권리와 이익을 확고히 보호해 준 것에 대해 중국에 감사드린다"고 보고했습니다. [125] PRC 주석 시진핑은 2022년 PRC에서 쿠바 대통령 미겔 디아스-카넬 베르무데스를 만났고 2023년 BRICS 정상회담의 sidelines에서 다시 만났습니다. 시진핑은 두 차례 모두 PRC가 쿠바를 지지한다는 의사를 표명했습니다. [126] 쿠바는 PRC를 주요 무역 파트너로 의지하고 있으며 2022년 PRC로부터 부채 탕감 협정을 받았습니다. [127]
[1] https://www.taiwannews.com 도트 tw/news/5984609; https://www.taiwannews.com 도트 tw/news/5984609
[2] https://x.com/ChingteLai/status/1864654834101833998
[3] https://www.taipeitimes.com/뉴스/프론트/아카이브/2024/12/07/2003828093
[4] https://www.taiwannews.com 도트트위터/뉴스/5985538
[5] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-november-21-2024
[6] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-november-21-2024
[7] https://apnews.com/article/palau-china-surangel-whipps-beijing-pacific-influence-045ec0a4f8e67e48d2a4adf0cbd13918 ; https://www.newsweek.com/palau-says-china-news-trespassing-1985157
[8 ] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/wyly/202412/t20241206_12669362.htm
[9] https://www.taipeitimes.com/뉴스/프론트/아카이브/2024/12/07/2003828093
[10] https://www.nytimes.com/2024/12/10/world/asia/taiwan-china-naval-largest.html
[11] https://www.taiwannews.com 도트트위터/뉴스/5987528
[12] https://x.com/MoNDefense/status/1866287270963347638
https://x.com/MoNDefense/status/1866649103460868495
[13 ] https://www.fmprc.gov/cn/fyrbt_673021/202412/t20241210_11541936.shtml
https://www.fmprc.gov/cn/fyrbt_673021/202412/t20241211_11542561.shtml
[14 ] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202412/t20241211_12670543.htm
[16] https://www.taiwannews.com dot tw/news/5987912
[17] https://focustaiwan dot tw/크로스-해협/202412110004
[ 18] https://www.cna.com/tw/news/aipl/202412090123.aspx
https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2024/12/09/2003828214
[21] http://www.mod.gov/cn/gfbw/xwfyr/fyrthhdjzw/16345356.html
http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/wyly/202410/t20241014_12656241.htm
http://ko.people.cn/n3/2024/1014/c90000-20228860.html
http://www.81 dot cn/yw_208727/16345300.html
[22] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-october-18-2024
[23] https://www.newsweek.com/satellite-photos-china-taiwan-news-navy-standoff-contested-waters-1998947
[24] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/프론트/아카이브/2006/05/04/2003306038
[25] https://x.com/MoNDefense/status/1865562873034068400/photo/3
https://x.com/MoNDefense/status/1864112388053598502/photo/3
[27] http://www.gwytb.gov.cn/m/speech/202401/t20240131_12597322.htm
[28] https://reuters.com/graphics/TAIWAN-CHINA/BALLOONS/lbpglrgwwvq/
[29] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-february-15-2024
[30 ] http://www.news.com/tw/20241127/6b60c84cffd3421a94dfd2c77b7beeb2/c.html
[31] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2024/11/28/2003827617
[32] https://www.taiwannews.com 도트트위터/뉴스/5984504
[ 33] https://www.cna.com/tw/news/aipl/202412030085.aspx
[34] https://focustaiwan dot tw/크로스-해협/202411280016
[35] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2024/12/10/2003828256
https://focustaiwan dot tw/크로스-스트레이트/202412050022
[36] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2024/12/10/2003828256
[37] https://www.chinatimes.com/ 실시간뉴스/20241206001961-260407?chdtv
[38] https://udn dot com/뉴스/스토리/124284/8402452
[39 ] https://www.mac.gov/tw/Content_List.aspx?n=769ACA0A9CA10DF0
[40 ] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/wyly/202412/t20241207_12669413.htm
[42] https://www.fmprc.gov/cn/wjbxw_new/202412/t20241205_11538936.shtml
[43] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-24-2024
[46] https://www.youtube.com/watch?v=IXndeTRH8tU
[47] https://www.youtube.com/watch?v=IXndeTRH8tU
[48] https://www.taipeitimes.com/뉴스/프론트/아카이브/2024/12/08/2003828131
[49] https://www.cna.com.tw/news/acn/202412080107.aspx
[50] https://news.ltn.com.tw/뉴스/정치/브레이킹뉴스/4707881
[51] https://www.youtube.com/watch?v=qnElihmXaUE
[ 55 ] https://www.taywannews.com.tw/news/5985936
[56] https://www.mfa dot gov.cn/web/fyrbt_673021/202412/t20241206_11540029.shtml
[57 ] https://www.dotcna.com.tw/news/aipl/202412060238.aspx
[58] https://x.com/TW_Paraguay/status/1864422329981268354
[62] `https://open.spotify.com/episode/18mJDIPMcZIA9ZWqvQzk3C?si=N-lo8s9zS9eevHlVnY51Qw&t=1334
[63] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-october-4-2024
[64] https://www.pcmag.com/news/chinas-salt-typhoon-hackers-breached-us-networks-using-existing-flaws
[65] https://www.politico.com/news/2024/12/03/chinese-hack-global-telecom-ongoing-00192410
[66] https://thediplomat.com/2024/12/salt-typhoon-chinas-attack-on-us-telecommunications-networks/
[67] https://www.pcmag.com/news/chinas-salt-typhoon-hackers-breached-us-networks-using-existing-flaws
[68] https://www.pcmag.com/news/chinas-salt-typhoon-hackers-breached-us-networks-using-existing-flaws
[69] https://www.politico.com/news/2024/12/03/chinese-hack-global-telecom-ongoing-00192410
[70] https://www.politico.com/news/2024/12/03/chinese-hack-global-telecom-ongoing-00192410
[72] https://open.spotify.com/episode/18mJDIPMcZIA9ZWqvQzk3C?si=N-lo8s9zS9eevHlVnY51Qw&t=1334
[73] http://www.mofcom dot gov.cn/zwgk/zcfb/art/2024/art_3d5e990b43424e60828030f58a547b60.html
https://pubs.usgs.gov/publication/pp1802I
[77] https://mwi-inc.com/blog-post/understanding-graphite-as-a-material-for-military-comComponents/#:~:text=Graphite's%20superior%20thermal%20management%20and,and %20압력%20생성%20%20발사 중 .
[78] https://syndiamond.alfa-chemistry.com/semiconductor-industry.html
[79] https://pubs.usgs.gov/ periodicals /mcs2024/mcs2024-gallium.pdf
https://pubs.usgs.gov/of/2003/of03-019/of03-019.pdf
https://www.usgs.gov/data/graphite-deposits-united-states#:~:text=In%202020%2C%20the%20U.S.%20was,%2C%20Federal%2C%20and%20industry %20개의 보고서가 있습니다 .
https://pubs.usgs.gov/ periodicals/mcs2024/mcs2024-germanium.pdf
[80] https://pubs.usgs.gov/ periodicals /mcs2024/mcs2024-antimony.pdf
[81] https://www.csis.org/analytic/chinas-antimony-export-restrictions-impact-us-national-security
[83] https://pubs.usgs.gov/ periodicals /mcs2024/mcs2024-graphite.pdf
[84] https://www.mofcom dot gov.cn/zwgk/zcfb/art/2024/art_a4711acb06364199a3c5a06d7f2be6d8.html
http://www.mofcom dot gov.cn/article/zwgk/gkzcfb/202310/20231003447368.shtml
http://m.mofcom.gov.cn/article/zwgk/gkzcfb/202307/20230703419666.shtml
[85] https://www.mofcom dot gov.cn/xwfb/xwfyrth/art/2024/art_1fb6c837ed174fc69db96a97471eed0b.html
[87] https://pubs.usgs.gov/ periodicals /mcs2024/mcs2024-gallium.pdf
https://pubs.usgs.gov/ periodicals/mcs2024/mcs2024-antimony.pdf
https://pubs.usgs.gov/ periodicals/mcs2024/mcs2024-germanium.pdf
https://pubs.usgs.gov/of/2003/of03-019/of03-019.pdf
https://pubs.usgs.gov/ periodicals/mcs2024/mcs2024-graphite.pdf
https://pubs.usgs.gov/of/2024/1057/ofr20241057.pdf
[90] https://www.pna.gov dot ph/articles/1221732#:~:text=Marcos%20Jr.%20has%20signed%20Executive,West%20Philippine%20Sea%20(WPS).
[94] https://x.com/jaytaryela/status/1864123299007222026
[95] https://www.ccg.gov dot cn/wqzf/202412/t20241204_2557.html
[96] https://www.ccg.gov dot cn/wqzf/202412/t20241204_2559.html
[99 ] http://www.news.cn/20241128/211708ae95e849a8a5962754dcb3cd3d/c.html
[100] https://x.com/jaytaryela/status/1863577456302825783
[ 101] https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324241.shtml
[102] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3285975/china-maps-out-claim-south-china-sea-shoal-amid-dispute-philippines?module=inline&pgtype=article
[103] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3256207/필리핀이 합법적 무기를 사용하는 것은 남중국해 분쟁을 의미할 수 있습니까?module=inline&pgtype=article
[104] https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/UNCLOS-TOC.htm
[105] https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/UNCLOS-TOC.htm
[106 ] https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/
https://www.scmp dot om/news/china/diplomacy/article/3290052/china-faces-test-syria-ties-after-beijing-friendly-bashar-al-assad-flees
[107] https://president.dotir/ko/155726
https://ifpnews dot com/이란-대통령-25년-파트너십-거래-중국/
[108] https://president.dotir/ko/155726
[109] https://ifpnews dot com/이란-대통령-25년-파트너십-거래-중국/
https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/
[110 ] https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/
https://ifpnews dot com/이란-대통령-25년-파트너십-거래-중국/
[111] https://www.nytimes.com/2021/03/27/world/middleeast/china-iran-deal.html
[112 ] https://www.iranintl.com/en/202411271373
https://iranwire dot com/en/economy/136513-이란-대-중국-석유-수출-92%-30%-할인-공식-공개/
[113] https://www.ticalthreats.org/briefs/iran-news-round-up/iran-news-round-up-january-25-2016-1
https://www.nytimes.com/2021/03/27/world/middleeast/china-iran-deal.html
https://www.aljazeera.com/news/2023/9/22/china-to-help-reconstruct-war-battered-syria
https://coar-global.org/2022/07/11/china-in-syria-aid-and-trade-now-influence-and-industry-later/
https://apnews.com/article/bashar-assad-china-8390d1c5f70001f35018e9d9682c6b69
[117 ] https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202405/t20240530_11347604.html
[118] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3290052/중국-얼굴-테스트-시리아-관계-베이징-친화-바샤르-알-아사드-플리즈
[119] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202412/t20241209_11541220.shtml
[120] https://features.csis.org/hiddenreach/china-cuba-spy-sigint/
[123] http://cu.china-embassy.gov/cn/sgxw/202412/t20241208_11540543.htm
[124] https://www.fmprc.gov/cn/fyrbt_673021/202412/t20241211_11542561.shtml
[125] https://www.mfa.gov dot cn/wjbzhd/202409/t20240928_11499649.shtml
[126] https://apnews.com/article/europe-china-cuba-diplomacy-beijing-dedcf1ce9138278b5ac5843070036398 ; https://www.reuters.com/world/chinas-xi-vows-support-cuba-defending-its-national-sovereignty-2023-08-24/
[127] https://www.scmp dot com/news/world/americas/article/3201196/china-agrees-cuba-debt-relief-and-new-funds-after-meeting-between-nations-leaders
태그
|