첫댓글각 단락별 주장과 그에 뒷받침되는 근거가 틀린 것은 아닐 수 있다고 생각하나, 완전히 이해하기에는 조금 어려움이 있었습니다. 예를 들어, 북극항로 개척에 필요한 선박의 기술 개발이 현재의 MASGA 프로젝트와 어떤 관계가 있는지 규명하기 어려웠었고, 또한 짧아지는 거리에 따른 운송비용 절감이 고환율로 인한 수입 리스크 완화와 어떤 관계가 있는지 이해하기 어려웠습니다. 한편, 국가적 관점에서 북극항로의 한계점 혹 문제점에 대해 국가적 관점으로 잘 해석하였으나, 그러한 내용을 조금 더 구체적이고 직접적인 내용으로 구상해보면 더 좋지 않았을까 하는 아쉬움도 있었습니다. 수고하셨습니다!
이스라엘 - 하마스 전쟁을 들어 최근 지정학적 리스크를 잘 들어주었다고 생각합니다. 다만 본론에서 북극항로를 통한 안전제고에 대해선 조금 더 설득력 있는 근거가 필요하다고 생각합니다. 또한 MASGA프로젝트에 대한 설명 등이 부족하여 기술 필요성과 어떤 관련이 있는지 연결이 부족하다 생각합니다. 러시아와의 관계가 새로운 리스크 국면을 가져올 수 있다는 점은 설득력이 있었습니다. 다만 공급망 리스크에 대해 북극항로가 어떤 이점이 있는지 쓸 부분이 더욱 있다고 생각하나, 단순히 낮은 통행료가 근거로 제시되어 아쉬웠습니다.
그리고 공공기관의 역할에서 표면적인 내용은 어느정도 다루었다 생각하나, 디테일한 부분이나 어떤 영향을 가져올지에 대해 좀 더 자세히 다루었다면 좋았을 것 같습니다.
북극항로 개척에 대한 경제적 영향을 크게 3가지(운송비용 절감, 조선업의 고부가가치 산업 발전, 통행료 절감?)로 전개했는데, 첫번째와 세번째는 합쳐서 적는게 좋아보입니다. 조선업의 고부가가치 산업도 MASGA프로젝트를 언급하며 구체적으로 작성해주셨지만, 내용이 1~2줄만 더 있으면 좋아보입니다.(몰라서 그런걸수도) 예를 들면 동남권 지역경제 활성화와 같은 내용이요.
이후 우려되는 점 2가지를 언급하는 것도 좋았지만 하나로 합쳐서 적어도 좋아보입니다. 괜히 둘째했는데 1~2줄만 있으면 부족해 보이니깐..
공공, 금융기관의 역할로 넘어갈 때 조금의 연결 내용이 있으면 좋겠습니다. (정훈이형이 북극항로의 한계 -> 지원의 필요성 이런 식으로 전개했는데 좋아보임.) 대안을 생각하기 어려웠지만, 언급한 금융공기업의 금융적 지원 이외에도 해양관련 산업 인프라 조성 등 조금 더 생각해볼 여지가 있어보입니다..
첫댓글 각 단락별 주장과 그에 뒷받침되는 근거가 틀린 것은 아닐 수 있다고 생각하나, 완전히 이해하기에는 조금 어려움이 있었습니다. 예를 들어, 북극항로 개척에 필요한 선박의 기술 개발이 현재의 MASGA 프로젝트와 어떤 관계가 있는지 규명하기 어려웠었고, 또한 짧아지는 거리에 따른 운송비용 절감이 고환율로 인한 수입 리스크 완화와 어떤 관계가 있는지 이해하기 어려웠습니다. 한편, 국가적 관점에서 북극항로의 한계점 혹 문제점에 대해 국가적 관점으로 잘 해석하였으나, 그러한 내용을 조금 더 구체적이고 직접적인 내용으로 구상해보면 더 좋지 않았을까 하는 아쉬움도 있었습니다. 수고하셨습니다!
이스라엘 - 하마스 전쟁을 들어 최근 지정학적 리스크를 잘 들어주었다고 생각합니다.
다만 본론에서 북극항로를 통한 안전제고에 대해선 조금 더 설득력 있는 근거가 필요하다고 생각합니다. 또한 MASGA프로젝트에 대한 설명 등이 부족하여 기술 필요성과 어떤 관련이 있는지 연결이 부족하다 생각합니다. 러시아와의 관계가 새로운 리스크 국면을 가져올 수 있다는 점은 설득력이 있었습니다. 다만 공급망 리스크에 대해 북극항로가 어떤 이점이 있는지 쓸 부분이 더욱 있다고 생각하나, 단순히 낮은 통행료가 근거로 제시되어 아쉬웠습니다.
그리고 공공기관의 역할에서 표면적인 내용은 어느정도 다루었다 생각하나, 디테일한 부분이나 어떤 영향을 가져올지에 대해 좀 더 자세히 다루었다면 좋았을 것 같습니다.
그리고 글씨가 좀.. 평소보다 안좋은 것 같네요ㅎㅎ
북극항로 개척에 대한 경제적 영향을 크게 3가지(운송비용 절감, 조선업의 고부가가치 산업 발전, 통행료 절감?)로 전개했는데, 첫번째와 세번째는 합쳐서 적는게 좋아보입니다. 조선업의 고부가가치 산업도 MASGA프로젝트를 언급하며 구체적으로 작성해주셨지만, 내용이 1~2줄만 더 있으면 좋아보입니다.(몰라서 그런걸수도) 예를 들면 동남권 지역경제 활성화와 같은 내용이요.
이후 우려되는 점 2가지를 언급하는 것도 좋았지만 하나로 합쳐서 적어도 좋아보입니다. 괜히 둘째했는데 1~2줄만 있으면 부족해 보이니깐..
공공, 금융기관의 역할로 넘어갈 때 조금의 연결 내용이 있으면 좋겠습니다. (정훈이형이 북극항로의 한계 -> 지원의 필요성 이런 식으로 전개했는데 좋아보임.) 대안을 생각하기 어려웠지만, 언급한 금융공기업의 금융적 지원 이외에도 해양관련 산업 인프라 조성 등 조금 더 생각해볼 여지가 있어보입니다..
고생하셨습니다~