조선의용대 김학철 & 전작권 이양의 원흉 유재흥

[박규택]

김학철 조선의용군

오전 10:59

김학철(1916~2001) 선생은 일제강점기 항일 무장 독립운동 단체인 조선의용군의 '최후의 분대장'이자, 해방 후 파란만장한 삶을 기록한 조선족 문단의 대표적인 소설가입니다. 본명은 홍성걸이며, 평생 권력과 폭압에 타협하지 않는 치열한 비판 정신으로 살았습니다. [1, 2, 3]

주요 생애 및 항일 투쟁

• 독립운동 투신: 서울 보성고보 재학 중 독립운동에 뜻을 품고 중국 상하이로 탈출했습니다. 김원봉이 이끄는 의열단 활동에 참여한 뒤 황푸군관학교를 졸업했습니다. [1, 2]
• 조선의용대 합류: 1938년 조선의용대 창립 대원으로 항일 투쟁의 최전선에서 분대장으로 활약했습니다. 이후 의용대 주력이 화북 지역으로 이동하면서 조선의용군으로 개편되었습니다. [1, 2, 3]
• 호가장 전투와 부상: 1941년 12월 중국 허베이성 후자좡촌(호가장)에서 일본군과 치열한 전투를 벌이던 중 다리에 총상을 입고 체포되었습니다. 일본 나가사키 형무소로 이송되어 3년 6개월간 옥고를 치렀고, 이 과정에서 한쪽 다리를 잃었습니다. [1, 2, 3]

해방 이후의 삶과 문학 활동

• 분단과 망명: 나가사키 형무소에서 광복을 맞이한 후 귀국했으나, 남북 분단 상황 속에서 1946년 38선을 넘어 월북했습니다. 하지만 북한 체제에서도 비판적인 태도를 유지하다 결국 중국 연변으로 망명하였습니다. [1, 2]
• 필화 사건과 투옥: 중국에서도 마오쩌둥의 개인 우상화와 문화대혁명을 비판하는 소설 《해란강아 말하라》 등을 집필했다는 이유로 10년간 감옥살이를 하는 등 혹독한 시련을 겪었습니다.
• 조선족 문학의 거두: 복권된 이후 자서전적 소설인 《격정시대》, 《최후의 분대장》 등을 발표하며 격동의 동아시아 근현대사를 생생하게 증언했습니다. [1, 2, 3]

그의 삶과 문학은 남·북·중 어디에서도 온전히 환영받지 못하는 경계인의 삶이었지만, 권력에 굴하지 않는 정의로운 지식인의 표상으로 평가받고 있습니다. [1, 2]

2015년 방영된 SBS 스페셜 <나의 할아버지, 김학철 - 조선의용대 최후의 분대장>에서 나눈 인터뷰를 살펴보면, 공산주의에 대한 신념을 지키면서 북한, 중국, 소련의 1당 독재를 비판하는 모습을 보였다.

…앞으로 먼 장래에는 사회주의 사회가 된다고. 안 될 수가 없지. (PD: 사회주의인 중국이나 북한도…(불평등이 심각한데)) 그 동안에 잘못해서 그런 거야. 시행착오야. 시행착오를 해서. 개인 숭배를 하고 이러니까 되겠어? 이번에 20세기에 공산주의자들이 뼈아픈 대가를 치렀어. 얼마나 많은 피를 흘리고 대가를 치렀어? 이제 다음 세대에 가면 다시는 그런 형태가 나오지 않아. 첫째 프롤레타리아 독재라는 말이 없어져야 해. 프롤레타리아 독재는 일당 독재고, 일당 독재는 1인 독재야. 이건 20세기의 뼈아픈 경험이야. 그러나 다수당제 가운데서 공산당이 잘해서 정권을 쥐면 쥐는 거고, 놓치면 놓치는 거고, 이러면서 의회 투쟁, 국회에서 투쟁해 나가야지. 뭐 죽이고 하는 거는…(안 돼).[7]

---

SBS 스페셜 <나의 할아버지, 김학철 - 조선 의용대 최후의 분대장> 중 41분 50초 ~ 42분 55초

유재흥

유재흥(劉載興, 1921년 8월 3일 ~ 2011년 11월 26일)은 일제강점기 일본군 장교 출신으로, 해방 후 대한민국 육군 중장 및 제19대 국방부 장관을 역임한 군인이자 정치가입니다. 6·25 전쟁 당시 주요 전장을 지휘했으나 영천 전투의 승리와 현리 전투의 대패 등 극과 극의 군사적 평가를 동시에 받는 인물입니다. [1, 2, 3, 4, 5]

---

1. 주요 생애와 경력

• 일본군 장교 이력: 1921년 일본 나고야에서 태어나 일본육군사관학교(55기)를 졸업하고 일본군 대위로 해방을 맞았습니다. 이 시기 학병 권유 연설 등의 행적으로 인해 사후 친일반민족행위자([친일인명사전] 군 부문)에 등재되었습니다. [1, 2]
• 대한민국 군인 임관: 해방 후 군사영어학교를 거쳐 대한민국 육군에 임관하였으며, 제주지구전투사령부 사령관, 육군사관학교 교장 등을 거쳤습니다. [1]
• 6·25 전쟁 지휘: 전쟁 발발 후 제7사단장, 제2군단장, 제3군단장 등을 맡아 최전선에서 작전을 지휘했습니다. [1, 2]
• 예편 후 정재계 활동: 1960년 육군 중장으로 예편한 후 주태국·스웨덴·이탈리아 대사를 거쳐 박정희 정권 시절인 1971년부터 1973년까지 국방부 장관을 지냈습니다. 이후 대한석유공사 사장, 성우회 회장 등을 역임했습니다. [1]

---

2. 6·25 전쟁에서의 엇갈리는 평가

유재흥에 대한 군사적 평가는 그가 지휘했던 핵심 전투들에 따라 뚜렷하게 나뉩니다. [1]

• 영천 전투 (긍정적 평가): 낙동강 방어선이 무너지기 직전이던 1950년 9월, 대한민국 제2군단장으로서 북한군 제15사단을 괴멸시키는 대승을 거두었습니다. 이 승리는 대구와 부산을 사수하고 낙동강 전선을 지켜내어 전세를 역전시키는 결정적 계기가 되었습니다. [1, 2, 3]
• 현리 전투 (부정적 평가): 1951년 5월 중공군의 춘계 공세 당시 제3군단을 지휘했으나, 퇴로가 끊기자 지휘소를 이탈하면서 군단 전체의 붕괴와 해체를 초래했습니다. 이 참패는 대한민국 육군 역사상 최악의 패전 중 하나로 꼽히며, 이 사건을 계기로 미군(유엔군 사령부)에 의해 한국군의 작전지휘권이 사실상 완전히 박탈당하고 제한되는 결과를 낳았습니다. [1, 2, 3]

---

3. 사망 및 안장

2011년 11월 26일 향년 90세로 사망하였으며, 장례는 합동참모본부장으로 치러진 뒤 현재 [국립대전현충원] 장군묘역에 안장되어 있습니다. 친일 행적 및 현리 전투의 과오를 이유로 그의 국립묘지 안장을 두고 사회적인 논란과 반대 여론이 일기도 했습니다. [1, 2, 3, 4]

유재흥 장군과 관련하여 특정 전투(예: 현리 전투, 영천 전투)나 당시의 군사적 쟁점에 대해 더 자세한 정보가 필요하시면 언제든 말씀해 주세요.

유재흥과 전작권

유재흥과 전시작전통제권(전작권)의 관계는 한국 현대 군사사에서 가장 아이러니하고 논쟁적인 쟁점 중 하나입니다. 6·25 전쟁 당시 대패를 기록하며 한국군 작전권이 미군으로 일원화되는 결정적 단초를 제공했다는 비판을 받는 인물이, 훗날 노무현 정부 시절에는 전작권 환수를 가장 강력하게 반대하는 선봉에 섰기 때문입니다. [1]

이와 관련된 핵심 쟁점과 역사적 사실은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

1. 6·25 전쟁과 작전통제권 상실의 배경

• 이승만 대통령의 이양: 6·25 전쟁 직후인 1950년 7월, 이승만 대통령은 맥아더 유엔군 사령관에게 서한을 보내 한국군의 작전성통제권을 이양했습니다. 이때 이미 제도적으로 권한이 넘어간 상태였습니다.
• 유재흥의 현리 전투 참패 (1951년 5월): 유재흥 장군이 지휘하던 국군 제3군단은 중공군의 춘계 공세 때 강원도 인제군 현리에서 후방 보급로(오마치 고개)가 차단되자 군단 전체가 와해되는 참패를 당했습니다. [1, 2]
• 한국군 단독 지휘권 박탈: 이 패전을 지켜본 제임스 밴 플리트 미 8군 사령관은 유재흥에게 군단의 소재를 물었으나 "모르겠다"는 답변을 들었고, 즉시 국군 제3군단을 해체했습니다. 이후 미군은 한국 육군본부의 작전 지휘 기능을 사실상 폐지하고 모든 국군 사단을 미군 군단 하에 배속시켜 직접 통제하기 시작했습니다. 이 때문에 대중적으로는 유재흥이 '전작권을 미국에 넘겨준 빌미를 제공한 인물'로 각인되었습니다. (※ 다만, 작전 경계선 문제나 미군의 지원 부족 등 유재흥 개인에게만 모든 책임을 묻기엔 제도적 한계가 있었다는 반론도 존재합니다.) [1, 2, 3, 4]

2. 노무현 정부 시절 '전작권 환수 반대' 운동 주도

• 환수 반대 선봉: 2006년 노무현 정부가 미국으로부터 전시작전통제권을 환수하겠다고 추진하자, 유재흥(당시 성우회 회장 및 전 국방부 장관)은 전직 국방장관 및 퇴역 장성들과 함께 전작권 환수 반대 운동을 주도했습니다. [, 2]
• 반대 논리: 유재흥을 비롯한 보수 군 원로들은 당시 북한의 군사적 위협이 지속되는 상황에서 전작권을 환수하면 한미동맹의 균열을 가져오고 주한미군 철수로 이어져 안보 공백이 생길 수 있다는 점을 강조했습니다. [1, 2]

3. 역사적 평가와 모순에 대한 시선

• 비판적 시각: 역사학계 및 진보 진영에서는 "정작 본인은 전쟁 당시 무능한 지휘로 한국군의 지휘권 박탈에 결정적 단초를 제공해 놓고, 수십 년이 지난 후 국가의 군사 주권을 되찾으려는 조치에는 군사력 열세를 이유로 가장 앞장서서 반대했다"라며 그의 행보를 강하게 비판합니다. [1, 2]
• 옹호 및 현실론: 반면 보수 진영이나 그를 옹호하는 측에서는 현리 전투의 패배는 미군과의 협조 실패 등 복합적인 원인이 있었으며, 2000년대의 전작권 반대는 순수하게 대한민국의 대북 억제력 유지와 한미 연합 방위 체제의 안정성을 고려한 현실적인 안보 판단이었다고 주장합니다. [1, 2]

---

유재흥과 전작권의 관계는 한국군이 가진 주권과 한미동맹의 현실 사이에서 발생한 복잡한 현대사의 단면을 잘 보여주는 사례입니다.