시장 뉴스 트위터 레이블에 분노한 미국 정부 및 국영 매체

[백산]

시장 뉴스  트위터 레이블에 분노한 정부 및 국영 매체

출처 securities 저자  가우라프 로이  소스:EK 이페어케이 플러스

언론은 대중에게 정보를 제공하고 권력을 가진 사람들을 감독하는 데 중요한 위치를 차지합니다. 이 역할을 정직하게 수행하기 위해 언론은 특정 이념, 정당 또는 개인에 치우치지 않고 사실을 공정하고 합리적으로 제시하는 공정한 보도에 전념해야 합니다.

공정성은 저널리즘의 중요한 측면으로, 조작이나 왜곡 없이 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 대중에게 제공해야 하는 언론의 의무에서 비롯됩니다. 언론인은 주관적인 의견이나 선전 대신 사실을 제시해야 하는데, 이는 대중이 정보에 입각한 결정을 내리기 위해 언론에 의존하기 때문입니다.

또한 투명성은 공정성의 필수 요소입니다. 언론은 잠재적인 편견이나 성향에 대해 솔직해야 하며 자금 출처, 소유권 및 편집 정책에 대한 명확한 정보를 제공해야 합니다. 투명성을 촉진함으로써 언론은 대중의 신뢰를 유지하고 독자에 대한 책임을 보장합니다.

또한 독자가 소비하는 뉴스에 대해 스스로 판단 할 수 있습니다. 독자가 뉴스 소스의 잠재적 편향을 인식하면 해당 컨텍스트에서 제공된 정보를 해석하고 정확성과 신뢰성에 대한 결정을 스스로 내릴 수 있습니다.

풍부한 정보를 이용할 수 있는 오늘날의 세계에서는 언론이 공정하고 투명해지는 것이 그 어느 때보다 중요합니다. 언론에 대한 대중의 신뢰는 건강한 민주주의의 기능에 필수적이며, 정확하고 편견 없으며 투명한 보도를 제공함으로써 신뢰를 유지하는 것은 언론의 책임입니다.

그리고 이것은 트위터 CEO 인 Elon Musk가 인기있는 소셜 미디어 플랫폼에서 특정 미디어 출판물을 "정부 지원 미디어"로 태그함으로써 최근 움직임으로 달성하려는 목표입니다.

뉴스 조직, 트위터의 새로운 라벨링 비판
이번 주 NPR은 트위터가 NPR을 "국가 관련 미디어"로 표시했기 때문에 공식 트위터 피드에 더 이상 새로운 콘텐츠를 게시하지 않을 것이라고 발표했습니다.

NPR은 편집 독립성을 가진 민간 비영리 회사이며 지정이 부정확하고 오해의 소지가 있다고 주장합니다. 트위터는 나중에 레이블을 "정부 지원 미디어"로 수정했지만 NPR은 여전히 플랫폼을 종료하기로 결정했습니다.

그러나 NPR의 의사 결정자들은 머스크의 말에 흔들리지 않았으며 트위터가 지정을 완전히 철회하더라도 네트워크는 즉시 플랫폼으로 돌아 가지 않을 것이라고 말했다.

NPR의 존 랜싱 (John Lansing) 최고 경영자는 네트워크가 신뢰성과 부정없이 저널리즘을 생산할 수있는 능력을 보호하고 있다고 말했다. 그는 또한 머스크가 성급하게 발표한 정책 변경이 트위터 문화를 훼손했다고 언급했습니다.

"이 시점에서 나는 트위터의 의사 결정에 대한 믿음을 잃었습니다. 트위터를 다시 신뢰할 수 있는지 이해하려면 시간이 필요합니다."라고 Lansing은 말했습니다.

NPR은 직원들이 소셜 미디어 전략을 수정할 수 있도록 2주간의 유예 기간을 허용하고 있으며, 개별 언론인과 직원은 트위터를 계속 사용할지 여부를 결정할 수 있습니다. 랜싱은 NPR의 독립성이 중요한 포인트이지 정부 자금 지원 여부가 아니라고 강조합니다

트위터가 뉴스 조직을 "정부 지원 미디어"로 분류한 것은 저널리즘과 언론의 자유 단체로부터 비판을 받았습니다. PEN, 언론 자유 기자위원회, 언론인 보호위원회 (CPJ)와 같은 단체는이 움직임을 비난했다.

CPJ의 카를로스 마르티네즈 데 라 세르나 (Carlos Martínez de la Serna) 는 NPR이 공적 자금을 지원받지만 국가 통제가 아니며 트위터의 레이블은 정부 제휴가 부정적인 의미를 갖는 지역에서 언론인을 위험에 빠뜨릴 수 있다고 지적했습니다.

NPR의 움직임은 트위터가 BBC의 공식 계정을 '국영 미디어'로 분류한 후 나온 것이며, 영국 방송 공사는 트위터에 수정을 요청했습니다. 머스크는 수요일 온라인에 게시된 BBC 인터뷰에서 레이블을 '공적 자금 지원 미디어'로 변경해야 한다고 제안했습니다.

NPR과 BBC 외에도 트위터는 미국 방송사 Voice of America를 정부 지원 미디어로 분류했으며, VOA 대변인 Bridget Serchak은 레이블이 오해의 소지가 있으며 뉴스 보도의 정확성과 객관성에 대한 우려를 유발할 수 있다고 말했습니다. VOA는 트위터를 통해 이 문제를 계속 제기할 계획입니다.

미디어 계정 레이블에 대한 트위터의 설명
이런 가운데 캐나다의 야당 보수당은 트위터에 CBC(캐나다 방송 공사)와 관련된 계정에 "정부 지원" 라벨을 적용하도록 요청했습니다.

보수당의 지도자 인 피에르 포일리에 브르 (Pierre Poilievre) 는 트위터에 CBC의 영어 "뉴스 관련"계정에 레이블을 적용하도록 요청하는 편지를 회사에 보냈습니다. 그러나 편지에는 방송사의 프랑스어 부문인 라디오-캐나다에 대해서는 언급되지 않았습니다.

Poilievre는 이것이 CBC에 적용된다고 생각하지만 방송사는 성명서에서 이것이 "분명히 사실이 아니다"이며 편집의 독립성은 방송법에서 법으로 보호된다고 말했습니다.

파블로 로드리게스 (Pablo Rodriguez) 유산 장관실은 CBC가 독립적 인 무기 길이의 크라운 기업이며 Poilievre의 발언은 "언론인에 대한 공격"이라고 말했다.

한편 트위터 는 국가 관련 미디어 출판 계정에 레이블을 지정하는 방법에 대한 지침을 제공했습니다. 레이블은 정부의 공식 대표, 국가 산하 미디어 기관 및 해당 단체와 관련된 개인이 관리하는 계정에 대한 추가 컨텍스트를 제공합니다.

"트위터의 정부 및 국가 산하 미디어 계정 레이블" 설명에 따르면, 플랫폼은 국가 관련 미디어를 국가가 재정 자원과 직간접적인 정치적 압력을 통해 편집 콘텐츠에 대한 통제권을 행사하고 생산 및 배포를 통제하는 매체로 정의합니다. 트위터는 또한 국가 관련 미디어 웹사이트에 대한 링크를 공유하는 트윗에 라벨을 추가하고 이러한 단체에 속한 저명한 직원에게 라벨을 붙일 수도 있습니다.

트위터는 정부 지원 미디어를 정부가 아울렛 자금의 일부 또는 전부를 제공하고 에디토리얼 콘텐츠에 대해 다양한 정도의 정부 개입이 있을 수 있는 아웃렛으로 정의합니다. 트위터는이 레이블이 적용되는시기를 결정하기 위해 외부 소스를 사용할 수 있다고합니다. 한편, 개인 기부금, 상업 자금 조달 및 공공 자금 조달로 자금을 조달받는 미디어 조직은 플랫폼에서 공공 자금 지원 미디어로 간주됩니다.

디지털 자산 및 Musk의 솔루션에 대한 미디어의 편향된 보도
머스크의 결정에 대한 언론의 비판에도 불구하고 그들은 10 년 넘게 존재 했음에도 불구하고 디지털 자산 시장을 제대로 다루지 못했습니다. 이로 인해 일반 대중들 사이에서 암호 화폐 및 관련 기술에 대한 이해와 잘못된 정보가 부족해졌습니다.

이것은 지난 주말 뉴욕 타임즈 기사에서 볼 수 있습니다 "비트 코인을위한 디지털 경쟁의 실제 비용". 비트코인 채굴의 에너지 비용에 대한 폭로를 위한 것이었지만 텍사스의 특정 로드 밸런싱 인센티브 프로그램의 실패에만 초점을 맞춘 것 같습니다. 기사의 발견은 결론에 맞게 늘어난 것처럼 보이며 조각은 거의 일관성이 없습니다.

이 기사는 비트코인(BTC) 채굴을 관련 없는 부정적인 사건과 연관시키는 무의미하고 초현실적인 비평등에 참여하는 경향을 보여줍니다.

또한 비트코인 채굴에 대해 "대중이 대가를 치른다"는 기사의 주장은 주로 단일 국가 프로그램에 의존합니다. 비트코인 채굴에 대한 이 기사의 비판은 채굴자들이 피크 로드 기간 동안 전원을 꺼서 최적의 성능을 발휘하고 있기 때문에 잘못된 것이며, 이것이 바로 텍사스 인센티브가 장려하고자 하는 것입니다. 또한 텍사스 전력망은 미국 전력망과 독립적으로 작동합니다.

선도적인 비트코인 연구원들도 이 기사가 편향되고 잘못된 정보로 가득 차 있다고 비판했습니다. 선도적인 비트코인 환경운동가이자 연구원 중 한 명인 다니엘 배튼(Daniel Batten)에 따르면, NY 타임즈가 "비트코인은 나쁘다"는 내러티브에 맞는 데이터를 선별했기 때문에 이 기사는 저널리즘의 무결성이 부족합니다. Batten은 8개월 동안 실제 데이터를 수집했으며 NY Times의 상위 BTC 채굴자 표가 매우 부정확하다는 것을 발견했습니다.

그들은 특정 광산 회사의 배출 수준을 평균 81.7 % 과장합니다. 또한 NY Times는 미국과 캐나다의 26 개 광산 회사가 현재 90 % 이상의 지속 가능한 에너지를 사용하고 있으며 그 중 <> 개만 데이터에 포함되었다는 사실을 언급하지 않았습니다.

Batten의 최근 발표 된 연구에 따르면 BTC 채굴의 주요 에너지 원은 전체 에너지의 23 %를 차지하는 수력 발전입니다. 화석 연료는 6년 2월 이후 매년 총 2020.<>%씩 감소하여 비트코인을 지속 가능한 산업으로 만들었습니다.

Batten은 비트코인 채굴자가 그리드 안정성에 필수적인 역할을 하는 "수요 대응 프로그램"의 긍정적인 영향을 언급하지 않았기 때문에 출판이 객관적이지 않다고 비난합니다.

광산 회사 라이엇 플랫폼(Riot Platforms)의 한 임원은 배튼의 비판에 공감하며 뉴욕 타임즈에 데이터 계산 방법을 밝히기 위해 방법론과 시뮬레이션을 공개할 것을 촉구했습니다. 이러한 비판에도 불구하고 NY Times 기사는 설명없이 온라인에 남아 기사에 제시된 데이터의 정확성과 신뢰성에 대한 추가 우려를 불러 일으 킵니다.

이러한 배경에서 정부 자금을 받는 언론 매체가 디지털 자산에 대한 현 정부의 부정적이고 잘못된 관점을 채택할 것이라고 가정하는 것은 반드시 합리적이지 않습니다.

이러한 문제에 대한 정부의 입장에 영향을 받는 것은 해결해야 할 문제입니다. 뉴스 매체는 디지털 자산을 포함한 모든 주제에 대해 공정하고 정확한 보도를 위해 노력하고 잘못된 정보를 퍼뜨리거나 특정 의제를 홍보하지 않도록 노력하는 것이 중요합니다.

국가 산하 및 정부 지원 미디어에 레이블을 지정하려는 Musk의 최근 조치는 독자에게 더 많은 정보를 제공하고 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 함으로써 잠재적으로 이러한 우려를 해결할 수 있습니다.

저자 가우라프 로이

Gaurav는 2017년에 암호화폐 거래를 시작했으며 그 이후로 암호화폐 공간과 사랑에 빠졌습니다. 암호화폐의 모든 것에 대한 그의 관심은 그를 암호화폐와 블록체인을 전문으로 하는 작가로 만들었습니다. 곧 그는 암호화 회사 및 미디어 아울렛과 함께 일하게 되었습니다. 그는 또한 배트맨의 열렬한 팬이기도 합니다