의견 이스라엘-하마스 전쟁 이스라엘은 이란에 대해 좋은 선택이 없다

[띠아모]

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/c70646fa-dc6a-473b-8b35-d7fd2a50da7e
가장 덜 나쁜 선택은 현 상태로 돌아가거나 군사 목표물에 대해 제한된 공격을 수행하는 것입니다.
필자는 센터뷰파트너스 수석고문, 외교협회 명예회장, 전직 미국 외교관이다.

Israel has no good choices on Iran

이란은 토요일 이란, 이라크, 시리아, 예멘에서 이스라엘을 향해 드론, 순항미사일, 탄도미사일을 폭격했다.

이는 시리아의 이란 외교부 건물에서 쿠드스군 고위 장교를 살해한 이스라엘의 공격에 대한 보복이었습니다.

공격은 실패했지만 그럼에도 불구하고 선을 넘었습니다.

이는 이란 자체에서 이스라엘 군대가 실시한 첫 번째 공격이었습니다.

이전에 이란의 이스라엘과의 전쟁은 비록 이란의 지원을 받았음에도 불구하고

대부분 헤즈볼라나 하마스와 같은 대리세력이 국외에서 활동하면서 암묵적으로 이루어졌습니다.

아마도 이번 공격은 향후 이스라엘의 공격을 저지하고 이스라엘이 더 이상 이란의 고위 군사 지도자들을

아무런 처벌 없이 표적으로 삼을 수 없다는 메시지를 전달하기 위한 것이었습니다.

이 목표를 달성할 가능성은 낮지만 다른 효과도 분명해지고 있습니다.

첫째, 이는 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리에게 정치적 생명줄을 던져

그가 이란에 맞서 국가를 결집할 수 있는 기회를 제공합니다. 그리고 이전에 이스라엘과 서방 파트너 사이에

깊은 균열이 발생했음에도 불구하고 그들은 이번 주말에 이스라엘을 방어하기 위해 나섰습니다.

특정 걸프 국가들이 이란의 음모에 대한 중요한 정보를 이스라엘에 제공했다는 미확인 보고가 있습니다.

가장 큰 문제는 이스라엘과 실제로 중동 전체가 여기에서 어디로 가는지입니다.

이란이 예전의 방식, 즉 은밀하게 또는 대리자를 통해 간접적인 전쟁을 벌이는 방식으로 돌아가기를 원하는 것은 분명합니다.

미국도 상황이 진정되기를 원합니다. 백악관이 마지막으로 필요로 하는 것은 중동에서 더 넓은 전쟁을 벌이는 것입니다.

특히 이란이 실제로 호르무즈 해협을 폐쇄하여 유가 상승을 촉발하고

인플레이션을 가중시킬 수 있는 능력을 갖고 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

조 바이든 대통령이 집에서 직면하고 있는 압력. 바이든 행정부는 성공적인 대공방어 노력의 여파로

이스라엘에 “ 승리하라 ”고 조언한 것으로 알려졌다.

따라서 이제 문제는 이스라엘이 미국의 조언(하마스와의 전쟁에서 하지 않은 일)에 귀를 기울이고

모든 것을 그대로 둘 준비가 되어 있는지 여부입니다.

대체로 이스라엘의 선택은 다음과 같습니다. 아무것도 하지 않습니다.

이란에 대해 간접적인 전쟁을 벌이는 현상 유지로 복귀합니다.

공격과 관련된 이란 내부의 군사 목표물에 대해 제한적인 공격을 수행합니다. 또는 이란의 알려진 핵 시설을 포함하여

대규모 보복을 수행합니다.

이 글을 쓰는 시점에도 이스라엘은 무엇을 언제 할 것인지에 대해 여전히 상당한 선택의 여지가 있습니다.

만약 이번 공격으로 상당한 수의 이스라엘인이 사망했거나 귀중한 군사 목표물이 파괴되었다면 선택의 여지가 없었을 것입니다.

아무것도 하지 않거나 이전 간접 전쟁으로 돌아가는 것도 장점이 있습니다.

이를 통해 이스라엘은 가자 지구와 인질 귀환에 집중할 수 있고 경제적, 군사적, 인적 비용과 함께 더 큰 전쟁을 방지하고

미국인을 달래며 본토 공격에 대해 고국을 더욱 정상화하는 조치를 피할 수 있습니다.

그러나 이란이 행한 일에 대해 대가를 부과하지는 않습니다.

이러한 이유로 억지력 회복을 우선시하는 정부 안팎의 이스라엘 사람들을 억제하는 것은 만족스럽지 못할 것입니다.

이는 이란의 군사 목표물에 대한 제한된 공격에 대한 주장을 강화합니다.

이스라엘의 그러한 대응은 이란의 드론과 미사일 생산 능력을 (일시적으로만) 저하시킬 수 있으며,

이스라엘을 직접 공격하는 것은 위험하고 비용이 많이 드는 제안이라는 신호를 보낼 수 있습니다.

그러나 그러한 공격은 이스라엘에 대한 이란의 추가 공격을 유도하고

핵무기 보유가 이스라엘이 이란 영토에 대한 향후 공격을 저지할 수 있다는 믿음으로

테헤란이 핵 프로그램을 가속화하도록 촉발할 위험이 있습니다.

한편, 이란의 알려진 핵 시설을 공격하는 것은 대규모 확대로 널리 인식되어 이스라엘을 다시 방어 태세로 만들 것입니다.

이는 이란이 이스라엘이 위협할 수 없는 방식으로 핵 프로그램을 구축하려는 노력을 배가하도록 유도할 가능성이 있으며,

이는 결과적으로 이 지역의 다른 여러 국가가 핵무기를 추구하도록 이끌 수 있습니다.

이스라엘이 취할 수 있는 최선의 선택은 이란과의 간접 전쟁을 재개하거나

이란 내부의 군사 목표물에 대해 제한적인 공격을 가하는 것입니다.

아이러니하게도 후자의 선택은 억지력 회복에 더 많은 도움이 되지만,

동시에 이란의 새로운 공격 위험과 확대 주기가 증가합니다.  

이스라엘의 다음 움직임에 관계없이, 테헤란 정권의 변화, 즉 이스라엘이나 서방이 가져올 수 없는 일이 없다면

이란이 제기하는 전략적 도전을 해결할 방법이 없습니다.

기껏해야 위협은 관리되어야 할 것입니다.

이스라엘 정부가 직면한 문제는 이를 어떻게 수행하는 최선의 방법인가 하는 것입니다.