흥미돋 질병청은 왜 1차접종자의 수를 늘리는 방향으로 접종계획을 변경중일까?

[would]

 출처 : 질병관리청, 기타 뉴스, 여성시대 would

 
 
 
 
 
1차접종자 수를 늘리는 것이 중요한 이유를 설명하기 전에
우리나라의 코로나19 예방접종 목표를 알고 가자 (feat. 질병관리청)
 
 
 

 
Q. 우리나라의 코로나19 예방접종 목표는 무엇인가요?
A. 코로나19 예방접종을 통해 ① 고령자 등 코로나19 취약집단의 감염과 사망 감소, ② 보건의료체계 및 국가의 필수 기능 유지, ③ 지역사회 내 전파 감소를 목표로 합니다.
 
이를 위해 전 국민의 70% 접종률 달성을 목표로 합니다.
 
 
Q. 코로나19 예방접종목표가 100%가 아닌 70%인 이유는 무엇인가요?
A. 코로나19 예방접종은 개인의 자율적인 선택으로 본인 동의 기반 하에 접종 추진 예정입니다.
 
그러나 집단면역*을 확보하여 지역사회 전파를 차단하고, 일상을 회복하기 위해 최대한 권고를 통해서 70% 접종률 달성을 목표로 합니다.
* 국민 상당수가 감염병 면역력을 가짐으로써 대규모 전파를 막아 면역력이 없는 국민도 간접적으로 보호를 받는 상태
 
 
Q. 코로나19 예방접종을 왜 해야 하나요?
A. 사회적 거리두기, 마스크 착용 등은 바이러스와 접촉을 줄여 감염을 예방하는 반면, 예방접종은 우리 몸이 바이러스에 대항하는 면역력을 길러 감염을 예방합니다. 예방접종을 통해 개인은 코로나19 감염 또는 중증 코로나19 감염을 예방할 수 있습니다. 더 나아가 우리나라 인구 중 일정 수준 이상이 접종할 경우 집단면역을 형성하여 대규모 집단유행을 억제할 수 있습니다.
 
 
Q. 코로나19 예방접종은 무료인가요?
A. 코로나19 예방접종비용에 대한 국민들의 경제적 부담을 줄이고, 예방접종률 향상과 집단면역 형성을 위해 전액 무료로 지원합니다.
 
 
 
 
 

 
 
지금까지의 발표 내용에서 공통적으로 얘기하듯이 예방접종의 최종목표는
1) 개개인의 코로나19 감염 예방 및 중증 코로나19 감염 예방
2) 집단면역의 형성을 통한 대규모 집단유행을 억제하는 데에 있음
 
 
 
 

 
08/10 01시44분에 추가한 보충설명)
그에 따라 질병청이 발표한 3분기 접종계획은
9월말까지 전국민 70%이상 1차접종 완료를 하는 것이었음
(사진크기 어케 조절하나요 왜 안 줄어들죠?ㅠㅠ 크기변경 눌러도 안 되네ㅠ)

 
 
 
 
 
 
Q. 애초 목표가 9월말까지 1차접종률 70% 도달하는 것은 알겠음.
근데, 지금처럼 외부요인으로 접종할 수 있는 백신의 수가 제한적인 상황일 때
(모더나 측에서 계약했던 8월 물량의 반 이상을 제공할 수 없게 됐다고 통보해 옴)

 
 
 
 
기존 1차접종자의 2차접종 예정일을 뒤로 미루고 (물론 허용된 범위에서)
새로운 1차접종자의 수를 늘리는 선택이 최선인걸까?
단순 접종률 숫자 올리기에 급급한거 아니고?
 
 
 
 
 
A. 새로운 1차접종자의 수를 늘리는 게 최선임. 그리고 숫자 올리기에 집중할 게 아니라
왜 3분기 목표를 전국민 70%이상 1차접종을 맞게 하는 것인지에 대해 잘 생각해봐야 함

예를 들어보자
100명중 40명이 1차접종 후 7n%의 예방효과를 가지고 있는 상태에서
 < 예시는 현재 나온 데이터를 바탕으로 감염, 입원 및 사망 예방효과를 대략적인 수치로 표현한 것임 >
 
ㄱ. 나머지 미접종자 60명의 예방효과를 0%에서 7n%로 늘리는 방향이 적절할까? (항체를 보유한 사람의 수 증가)
ㄴ. 기존 1차접종자 40명의 7n%예방효과를 9n%로 늘리는 방향이 적절할까? (항체를 보유한 사람의 수 그대로)

최종목표 1)과 2)를 공통적으로 만족하는 선택은 (특히나 집단면역의 형성에 기여하는)
항체를 보유한 사람의 수가 증가하는 ㄱ일 것임
그래서 항체가 생기는 1차접종자의 수를 늘리는 중장기 목표를 두고 진행해왔던 것임

위에서 설명한 논리로 생각해보면, 숫자 올리기에 혈안이 되어있다라는 말은
= 1차접종자 수를 늘리기 위해 혈안이 되어있다라는 말이니
집단면역을 위해 애쓰고 있다는 좋은 쪽으로의 얘기지 나쁜 쪽으로의 얘기가 아님

 
 

예시를 들기 위해 참고한 자료)

 
1. [흥미돋] 화이자,모더나,아스트라제네카 예방효과 비교
https://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/3404932

모더나 1차접종시 감염 예방효과 72~77%,
1차접종시 입원 및 사망 예방효과 89~96%

위 본문엔 사진으로만 간단히 나와있는데 자세한 거 확인하고 싶으면
한국보건의료연구원이 대한의학회와 공동으로 지금까지 나온 자료 취합하여 통계내놓은걸 보면 됨 (아래 링크)
https://www.neca.re.kr/lay1/bbs/S1T12C38/F/38/view.do?article_seq=8635&cpage=1&rows=10&condition=&keyword=&show=&cat=

 
2. (6월기사) https://www.mk.co.kr/news/it/view/2021/06/529914/ 

영국 유니버시티칼리지런던(UCL) 연구진이 지난달 18일 발표한 '잉글랜드와 웨일스에서 백신 접종자 8517명을 대상으로 실시한 항체생성률'을 보면, AZ 또는 화이자 백신 1차 접종을 받은 사람들의 96.42%에게서 항체가 형성됐다. 2차 접종 후 7~14일 뒤에는 99.08%에게서 항체가 생성됐다. 항체 형성 비율은 초기에 화이자 백신 접종자에게서 빠르게 증가했지만, 4주 후에는 AZ와 화이자 모두 거의 비슷해졌다. 매디 시로트리 UCL 연구원은 "AZ와 화이자 백신 모두 항체를 생성하는 데 훌륭한 효과가 있다"고 평가했다.
영국 20개 연구기관 전문가로 구성된 '코로나19 면역 컨소시엄' 연구에서도 화이자와 AZ 백신은 1회 접종만 해도 5~6주 후에 각각 93%, 87%의 항체형성률을 보였다.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Q. ㅇㅇ 알겠... 근데 왜 계속 집단면역(집단항체형성)에 집착해?
 
A. 말이 집단면역이지 결국 개개인의 행복과도 직결됨.
 
왜냐? 집단면역 형성 = 대규모 집단유행 억제 = 사회적 거리두기 단계의 완화이기 때문
(현재 거리두기 단계 상향의 기준은 확진자 수이며 지역 유행, 권역 유행, 대유행에 따라 단계를 달리함)

코로나 이전 생활로 완전히 돌아가기는 어렵지만
지금처럼 거리두기 단계가 상향된 상태로 지속되는건
누구나 원하지 않는 상황 아닐까?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Q. 집단면역 형성이 사회적 거리두기 완화로 간다는 생각은 우리나라만의(혹은 너만의) 생각 아님?
A. Nooooooooo~
우리나라가 집단면역 형성을 얘기하며 일상생활의 거리두기 완화를 함께 얘기한 건 너무 자료가 많아서 패스하고
여러 나라가 1차접종자의 수를 늘리며 집단면역 형성이 된 이후로
사회적 거리두기의 정도를 완화하는 방향으로 가고 있음
 
 
https://www.mk.co.kr/news/it/view/2021/06/529914/ (6월기사)
 
1) 영국은 지난달 24일 기준 성인 인구의 72.5%가 백신을 1회 이상 접종했고 44.1%는 2회 접종을 모두 마쳤다. 항체보유율이 높아지면서 지난달 17일부터 술집, 음식점 등이 실내 영업을 재개했고, 최근 전파력이 강한 인도발 변이와 같은 변수가 있지만 이달 21일부터 사회적 거리 두기, 마스크 착용과 관련한 제한을 완전히 해제한다는 목표를 세워놓고 있다. 
2) 국민의 절반 이상이 1차 백신 접종을 마친 네덜란드도 이달 5일부터 식당, 술집의 실내 영업을 허용하는 등 봉쇄 조치를 추가로 완화한다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Q. 그래, 1차접종자 수를 늘려야 하는 것은 이해감.
근데 기존 mRNA계열 백신 1차접종자의 접종간격이 6주로 늘어남에 따라 걱정되는 부분은 어째?
시간내서 1차 맞았더니 2차를 늦게 맞아서 효과가 없는거 아냐?
 
 
A. 물론 백신을 만든 회사에서 처음 권고한 접종간격에서 벗어난 것에 대해 걱정할 수 있다고 생각함. 충분히 이해함.
 
처음 백신이 나왔을 때의 제약회사의 발표는 "접종간격을 지켜야 하는 최소기간이 있고 이보다 빨리 접종하지 말 것 (최소기간을 넘겨야 valid하다는 데이터가 존재) + 권고기간이 넘는 간격에 관해서는 데이터가 없어서 효과를 얘기하기에 제한적임" 이었음


08/10 13시27분 보충설명)
본문의 댓글에도 여러 여시가 말해주고 있지만
코로나 백신뿐만 아니라 대부분의 백신이 권고 접종간격보다 짧게 접종하는 것을 유효성이 없다고 문제삼지,
권고 접종간격보다 길게 접종하는 건(장기적으로 텀두는 건 예외) 데이터가 부족해서 얘기할 수 있는건 적지만
효과에 관해서 크게 달라지는 부분이 없었다는 게 공통된 의견임



근데 시간이 흘러흘러 데이터가 조금씩 쌓이기 시작함. 
 
예방접종 간격을 늘렸을 때 중화항체의 수가 늘어났다는 연구결과가 계속 나오고 있는 중임.

(아스트라제네카도 접종간격 늘렸을 때 효과가 더 크다는 연구결과가 존재함
하지만 현재 접종간격이 늘어난 건 mRNA계열이라 AZ 관련 자료는 생략함
예방접종 간격을 늘렸을 때 중화항체의 수가 감소했다는 연구결과는 아직까지 없음 찾는다면 업데이트 하겠음)
 

첫번째, "화이자 1,2차 간격 12주일 때 항체 3.5배↑"…AZ처럼 주기 늘어날까 https://news.joins.com/article/24058668
두번째, 화이자 백신 접종간격 연장, 항체향상 http://www.bosa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2155335
-> 접종간격 길어질수록 좋으니 연장하자! 이런 의미가 아니고
접종간격 연장해서 맞으면 백신 효과가 없을까봐 걱정하는 사람이 많길래
지금까지 접종간격 비교해 본 연구들 중에서 효과가 감소한다는 연구는 없었다. 크게 걱정하지 않아도 될 것 같다
그런 말을 전하고 싶어서 찾아온 것임

 
 
 
08/10 00시15분 보충설명)
+ 그리고 추가자료를 찾았는데
화이자에서 임상시험할 때 접종 간격을 6주로 설정한 데이터도 존재했다고 함
그걸 참고해서 임상효과를 나타낸거라 6주까지는 허용한다는 분위기 ㅇㅇ
 
 
https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202108091655269000684
여기에서 6주 관련 키워드만 따옴
 
정 청장은 이어 “화이자 백신의 경우 임상시험을 할 때 접종 간격을 6주로 설정한 데이터도 일부 반영해 임상 효과를 평가했다”며 “다만 그 이외의 접종 간격 (조건)에 따른 효과의 차이에 대한 문헌은 확인하지 못했다”고 덧붙였다.
 
천은미 이대목동병원 호흡기내과 교수는 “미국 질병통제예방센터(CDC) 가이드라인도 접종 간격을 6주까지는 늘려도 괜찮다고 보지만, 6주 이상으로 늘릴 경우에 대한 연구 결과는 아직 없기 때문에 권장하지 않고 있다”며 “가능하면 한 달의 접종 간격을 지키는 게 맞지만, 효과가 크게 달라지지는 않을 것”이라고 말했다.

 
 
 
 
 
08/10 00시45분 보충설명) 미국 질병통제예방센터(CDC) 글
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/second-shot.html

 
 
COVID-19 Vaccines That Require 2 Shots
Updated July 22, 2021


You should get your second shot as close to the recommended 3-week or 4-week interval as possible. However, your second dose may be given up to 6 weeks (42 days) after the first dose, if necessary. You should not get the second dose early. ​There is currently limited information on the effectiveness of receiving your second shot earlier than recommended or later than 6 weeks after the first shot.
 
= (발번역) as ~ as possible 알쥬? 가능한 권고대로 3주 혹은 4주 간격으로 맞으래유. 근데 if necessary 하면 6주 간격까지는 ㅇㅋㅇㅋ함. but 권고간격보다 일찍 맞는것은 nono임. 3~4주 간격보다 일찍 맞거나 6주를 넘겨서 맞는 경우의 효과에 대해서는 제한적인 정보만 있음
 

However, if you do receive your second shot of COVID-19 vaccine earlier or later than recommended, you do not have to restart the vaccine series. This guidance might be updated as more information becomes available.
 
= (발번역) 근데 2차접종을 권고간격에서 벗어난 간격으로 맞았다고 해도 새로 다시 맞을 필요는 없어. 여기까지가 현재의 가이드고(7월 22일 기준) 데이터가 더 쌓이면 가이드 업뎃할게~ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Q. 오케오케 지금까지의 얘기 다 이해함.
그러나 3~4주 간격으로 맞는 것이 BEST이고
6주 간격으로 맞는 것은 BEST는 아닌거 맞지 않음?
 
 
A. 맞음. 모더나측에서 계약된 물량을 제공해줬으면 BEST를 선택했겠지만 (기존 계획)
지금 처한 상황에선 BETTER인 선택을 하는 것임 (변경된 계획)

2차 접종을 맞기 전에 접종간격이 늘어남에 따라
기다리는 도중 중화항체의 수가 '일부' 감소한다거나
(항체가 없어지는 건 X 그리고 2차접종하기만 한다면 기존보다 더 더 늘어남.
2차를 안 맞으면 모르겠는데 간격이 2주 늘어난다고 1차효과가 무용지물이 되는건 아니라는 얘기임)
혹은 1차접종 효과로 버텨야 하는 기간이 더 늘어나면서
 
기존 2차접종 계획보다 취약점이 생기는 것은
명확한 단기적 단점이라 할 수 있겠음
 
하지만, 항체를 가진 사람의 수를 늘림으로써
장기적으로 얻는 장점(집단면역 형성에 따른 거리두기 완화)이 더 클 것이라는 게
이번 결정의 판단근거인 듯함.
(그리고 사족이지만 1차접종자의 수를 늘리는 것은 전세계적인 추세라 하네요 소곤소곤... 전세계 전문가들이 판단하기에 그렇다네요 소곤소곤)
 
 
 
 
 
결론적으로, 모더나사에서 계약된 물량을 우리에게 제공해주지 못 하여
물량이 부족한 상황에서 1차접종자의 수를 늘리는 것은
차분히 생각해보면 충분히 이해할 수 있는 선택이라는 것을 말하고자 했음.
물론!!!!! 이해 못 할 수도, 이해 안 할 수도.... 그거슨 여시들의 선택
 
 
 
 
 
+
근본적인 백신물량확보, 개개인의 스케줄을 어긋나게 한 점, 전달방식과 타이밍, 기타 변경된 사항 등
각자가 생각하는 다른 아쉬운 점에 대해서는 따로 두고 얘기할 문제라 언급하지 않았고
그것을 감쌀 목적의 글도 아니니(저도 애써 일정 픽스해둔거 다시 바꿔야해서 약간 bbak치는 입장입니다^^....)
혹시나 미리 말하건데 댓글에서 본문과 다른 방향으로 싸우지 마세요ㅠㅠㅠㅠ
이 글은 2차접종을 미루고 1차접종자의 수를 늘리는 현재 상황에 대한 글일뿐
미래에 또 상황이 달라지면 의견도 달라지겠죠

[would]

-- 8∼9월에 2차 접종을 하는 모두가 6주 간격으로 조정되는 건가.

▲ 아니다. 고등학교 3학년 학생과 고교 교직원은 이날부터 2차 접종이 시작됐는데 접종 간격은 기존대로 3주 그대로 유지한다. 재학생을 제외한 대입 수험생 즉, n수생이나 학교 밖 청소년 중 수험생 등은 앞서 4주 간격으로 화이자 백신을 접종하기로 했는데 대입 일정에 차질이 없도록 당초 계획을 유지한다. 초등학교 3학년∼중학교 3학년 교직원의 경우, 2학기 개학 일정을 고려해 당초 3주 간격에서 2주 늘어난 5주 간격으로 조정할 계획이다.



브리핑을 내가 직접 본 게 아니어서 추측성으로 댓글 달았는데 찾아보니 위와 같은 이유로 접종기간 유지한 게 맞다고 하네ㅠㅠ

[우와맛있겠어요]

12주간격 적종 조사대상이 80~99세 172명 표본가지고 나온 자료임...

[would]

맞아 접종간격에 따른 효과를 처음 연구한 결과라 표본이 적음ㅠㅠ 근데 아직까지 접종간격에 따른 효과를 비교하는 연구에서 접종간격을 늘렸을 때 효과가 감소했다는 결과는 아예 없어서 가져왔어 (접종간격 늘어난다고 불안해하지말라는 의미에서)
여러모로 나온지 얼마 안 된 백신이라 데이터 자체가 부족하다ㅠㅠㅠ

[술쟁이여시]

222 일단 욕부터 박더라 다른 글들도 보니까... 행정적인 측면에서 아쉬운 부분 있는 건 사실이지만 ..

[항상건강하자]

너무 화났었는데 조금은 이해가 되네 ㅠ ..

[Ladies we need to talk]

오 그랬구나 2주 밀려서 빡쳤는데 정보 많이 얻어가 오히려 항체가 더 생길 수도 있다니 흥미롭다!! 정부의 판단미스로 일이 이렇게 됐지만 지금 상황에서 최대한 좋은 방향으로 나아가고 있는 것 같네... 좋은 글 써줘서 고마워~

[CANBE]

정말 좋은 글 고마워 여시야 잘 읽었어! ❤️

[자신감안자신감]

여시야 나도 검색도 해보고 해서 대충 6주도 괜찮다는건 알았지만 그래도 댓글에서 본 정도라 확실한게 맞나 싶어 걱정했는데
여시 글 보니 확실히 좀 안심되는 것 같아 ㅠㅠㅠ
나는 3주간격으로 이미 맞았는데 부모님이 두분다 6주로 밀려서 걱정했었거든..ㅠㅠ
읽고 보니 확실히 1차를 더 많이 맞는게 효과가 더 좋은 것 같아
하지만 많은 여시들이 말하듯이
정부의 대처?나 상황에 대한 충분한 설명 부족 등은 좀 많이 아쉽고 낮까지만 해도 넘 빡쳤었음..^^..
좋은 글 고마워!!!

[영훈이형때문에맹탈붕괴]

백신 충분히 확보 못하고 이렇게 진행되는거 자체는 좀 불만이지만 그건 이미 벌어진 일이라 논외로 치고
수급이 불안정한 상황에서 최대한 효과적으로 결정했겠지 싶었는데 이글 보니까 더 이해가 잘 된다!!
그 누구보다 집단면역 형성하고 단계 완화하고싶은건 질본과 정부라고 생각해서 오죽 알아서 했겠거니 했어 ㅋㅋㅋ
좋은 글 고마워!!!! 뉴스는 이런거 발표 안하고 뭐하나몰라

[스티브 잡스]

여샤 정성스러운 글 고마워!!! 코로나로부터 안전하고싶어서 맞는 건데 바뀐 접종 간격도 안전에 문제가 없는게 확실하다면 정말 다행이다ㅜ 근데 우리보다 정보 더 얻기 어려운 어른들은 미뤄진지도 모르게 날짜가 갑자기 연기되고 또 날짜 임박되어서도 언제 말이 바뀔지 모르는 불안감이 생긴건 씁쓸하네

[would]

글 마지막에 적었듯이 근본적인 백신물량확보 문제는 따로 두고 얘기할 문제라 내가 얘기 안 했다고 적었고... best 혹은 better 선택에 관한 건 정부 문제라기보단 모더나측의 일방적인 통보때문이야ㅠㅠ 계약에 맞춰 접종날짜 정했는데 일방적으로 물량 준비 못 했다고 통보해온걸 어쩌겠어ㅠㅠ 어쨌든 백신을 1차 혹은 2차까지 접종했더라도 효과는 100프로가 나올 수 없고 최대한 많은 사람이 항체를 가지게끔 하는 게 접종의 목표라 이런 방향으로 결정하게 되었다는 게 요지야

[여자답게물으면여자답게가르쳐주지]

222 핵공감 작년부터 외쳤던 얘기인데 이제서야 다들 공감해주네 ㅋㅋ

[냥냥냐냥]

일정 밀린거 알고 많이 화났었는데 여시 글 보니까 정부 방향성은 이해가 돼... 일정 지연 관련해서 명확히 공지하고 관련 사유도 이렇게 제대로 설명을 해줬으면 좋겠어...

[would]

맞아 나도 그건 아쉬운 점이 많아ㅠㅠㅠ 계획의 방향성은 이해가나... 행정문제는 진행이 부드럽지가 않네

[01:25]

여시 잘 읽었어!! 근데 진짜 이런걸 나라에서 설명해줘야지 너무 답답해 안내도 안해주고..대처에 정말 실망함..

[스캭피]

휴ㅠㅠ 접종간격 늘어나서 너무 화났는데 좀 진정된다. 고마워 여샤!

[직딩]

나도 1차 접종자를 늘리는 게 효과로는 더 낫다고 생각하는데 적시에 백신 수급 못한 정부한테 실망스럽고.. 나야 2주 밀려도 상관 없는데 개인사정으로 접종이 불가하거나 6주 그 이상으로 밀린 사람들 화나는 것도 이해감..

[치키치키쳌스]

우와 정리깔끔해서 이해 다됨ㅋㅋㅋ
솔직히 백신 수급은 정부가 계획한 대로 딱딱 맞기 어렵고 여러 변수가 많을 수밖에 없는거 이해되고 이런 상황에서 왜 1차 접종자를 늘리는 지 알겠네

[붕대]

글 너무 잘써줬다 고마워 여샤 이거 읽으니까 그나마 좀 안심된다ㅠㅠ

[쌉쫄보]

여시글보고 이해된다 이걸 왜나라에서 사람들 해할수있게 설명인해서 혼란만 가중시키는지..대처 존나 답답하다

[dojacat]

그러게 처음에 다른 나라 백신 넘치도록 가져올 때 가져왔음 될거를 커트라인 빡빡하게 수급해놓으니ㅜ이지랄이지

[dojacat]

글쓴 여시는 수고했고 좋은 정보인건 알지만 정부 실수는 용납 못할거같아 그래도 걱정은 좀 덜었다 고마워!

[노쒸발킵고잉]

여시야 글올려줘서 고마워ㅠㅠ갑자기 2차백신 기간 밀려서 걱정이 많았는데 여시글 덕에 안심하고 가~!

[가보자고라니]

오 글 고마워 이해쏙간다