• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 메일
  • |
 
빛과 흑암의 역사 (성경연구, 프리메이슨, 일루미나티)
 
 
 
카페 게시글
진리 탐구 요이 1:7의 영어 번역들 the coming / came 등의 번역이 대다수임 -발악을 한다고 거짓이 진리가 되지는 않는다.
🚮세상의빛2 추천 0 조회 148 19.12.16 06:51 댓글 30
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 19.12.16 09:26

    첫댓글 할 말이 없지? 크리스탈? 혼자 낙서하고 다니지 말아요.

    다른 모든 영어권 성경해석자들이 너보다 바보겠냐? 크리스탈아.

    멍청해도 뵈주니까 미친 짓을 계속하는구나

  • 19.12.16 09:50

    원어는 <현재분사>인데 KJV은 <과거분사>로 번역을 해 놨네요?

    이런 번역은 빨리 사라져야 합니다. 변개이니까요!^^

    순수도시 생각도 빨리 사라져야 합니다.

    현재분사를 과거분사라 하니까요!^^

    <토 아나바이논>은 동명사인데 헬라어엔 동명사가 없데요~! ㅎㅎㅎ

    예수님이 신령한 부활체로 나타나셔서 자신의 부활체에 사릌스가 있다고 하니
    신령한 사릌스는 없다고 고래고래 소리치는 이상하신 분!^^

  • 작성자 19.12.16 09:57

    @crystal sea 야이 바보야 의미상 그렇다는 거야 아이고 멍청한 인간

    그래서 킹 제임스 버전 완전히 틀렸다 이 말인가

    이런 멍청한 인간아



    앞으로 일기장에서 쓰세요

  • 작성자 19.12.16 10:16

    @crystal sea 멍청아 is coming 인데

    is come 으로 번역했을까? kjv이?

    네가 멍청하다는 증거야.

    어쨋든 이겨보려고 발악을 하는구나 유치하게

    틀렸는데 뭘

    그 kjv사람들이 멍청했다 그럴라그러지?

  • 19.12.16 14:07

    @🚮세상의빛2 is come은 수동태인데,
    이것이 능동태 현재완료라고 하는 순수도시님의 생각은 도대체 무엇에 근거하는 거임???

    영어 교사 맞음???

  • 작성자 19.12.16 09:41

    영어 번역본들은 거의 대동소이하게 일치하는 번역을 하고 있다.

    크리스탈은 이와는 다르게 진행형이나 미래로 해석한다.

    그러면 이 모든 번역본을 다 버려라 그럴 것이냐? 그러면 자기가 이 번역자들보다 더 성경도 헬라어도 잘 안다고 생각하는 모양이지.

    아마 그렇게 말할 것인데

    그게 과대망상증에 정신분열증입니다.

    잘 알고 말하세요.

  • 19.12.16 09:47

    <현재분사>로 해석을 하고 있는데,
    또 뭔 진행형이나 미래로 해석??? ㅍㅎㅎㅎㅎ

    아주 발광을 하시네요!^^

  • 작성자 19.12.16 09:48

    @crystal sea 헬라어 형용사 용법이 영문법하고 같은 줄 아는

    바

    보

  • 작성자 19.12.16 12:39

    @crystal sea 당신이 요이 1 7 에서 진행형 으로 했잖쑤? 잊었나? 이젠 치매도 왔수?

  • 작성자 19.12.16 09:55

    @crystal sea 아무리 발악 해도
    당신이 하는 거짓말은
    그대로 거짓말이에요

  • 19.12.16 14:07

    @🚮세상의빛2 성경이 증거하는데 무슨 거짓말? ㅍㅎㅎㅎ

    별 스런 말도 다 듣네요~!^^

  • 작성자 19.12.16 10:01

    크리스탈은

    is come =has come 인 줄은 모르는구나

    불쌍하구만

    존심만 있어가지고. 진짜 멍청한 인간 오랜만에 보내.

    몇년전에도 에제산 이상하게 해석하던 멍청한 인간이 있더니.

    ㅉㅉㅉ

    그러니 이빨만 늘지.

  • 19.12.16 14:09

    is come은 수동태,
    has come은 능동태.

    이 두가지 의미가 같다고 하는 순수도시님!

    <현재분사>도 과거시제에서 <과거분사>와 같다고 하질 않나......
    <명사적 용법>도 <형용사 용법>과 같다고 하질 않나.....

    이젠 수동태가 현재완료와 같다고 하시니.......

    뭐든지 같아지는 사고를 하시고 계시네요? ㅍㅎㅎㅎㅎ

  • 작성자 19.12.16 15:17

    @crystal sea is come은 수동태
    has come은 능동태 라네

    아 이 인간이 고졸밖에 안되나 보네

    그것도 놀고 다니던 고졸인가보네

    바보야
    come 자동사 라서 수동태가 안되요

    멍청아

  • 작성자 19.12.16 15:18

    @crystal sea is come은 고어 용법이야. 완료형의 고어 용법...무식한 애가 알 리가 없지


    has come 은 뭔지는 아나?

  • 작성자 19.12.16 15:19

    @crystal sea 크리스탈 이 놈 진짜 미친 놈이네

    개뼈다귀도 모르는 놈일세

  • 19.12.16 16:15

    @🚮세상의빛2 웃기고 있네~!

    <come>이 과거분사로 이미 수동적인 의미가 들어있는 것인데
    자동사라 수동태가 안됩니까?

    또 그 안드로메다 문법???

    is come은 오신 것(상태) 그대로 현재 존재한다는 것을 의미하는 말입니다.
    예수님이 초림 때 소마티코스를 입고 오신 것을 말하는 것입니다.

    그래서 <과거분사>를 쓴 것입니다. but, 원어는 <현재분사>를 썼다니까요? ㅎㅎㅎ

    have come은 현재완료로서 <오신 것>이 현재 어떤 영향을 끼치고 있음을 반영하는 용법이죠!
    하지만 역시 <과거분사>...... but, 원문은 <현재분사>가 씌였다니까?

    왜 현재분사를 자꾸 과거분사로 만드냐구요~!^^

  • 작성자 19.12.16 16:16

    @crystal sea 이거 진짜 바보네. 왜 이리 무식하냐

  • 작성자 19.12.16 16:17

    @crystal sea 고등학교는 졸업하셨어? 그때 다 배우는 거야 이 바보야

  • 19.12.16 16:17

    @🚮세상의빛2 유 얼 무식한!

  • 작성자 19.12.16 18:39

    @crystal sea 크리스탈 수준이 형편없구만. 그러고 논쟁이니 토론이니 하면서 말도 되지도 않는 것만 늘어놓지. 그리고 한 가지는 가르쳐 줘도 모른다는 것... 그게 한계다.

  • 작성자 19.12.16 10:15

    안드로메다 문법 이젠 그만 올려라 크씨

  • 19.12.16 14:09

    안드로메다 문법은 순수도시 문법!^^

    혹시 문법책 이렇게 쓴 거예요? ㅎㅎㅎ

  • 작성자 19.12.16 15:17

    @crystal sea 바보야 놀지 마라.

    너처럼 바보는 없다.

    그래 이 바보야 네가 모르는 영문법을 썼다.

    네가 모르는 헬라어는 책에서 찾아봐라.

  • 19.12.16 16:16

    @🚮세상의빛2 ㅎㅎㅎ

  • 작성자 19.12.16 17:04

    @crystal sea 웃으면 바보 아니되나 .

  • 19.12.16 17:05

    @🚮세상의빛2 ㅋㅋㅋ

  • 작성자 19.12.16 17:43

    @crystal sea 웃어도 바보는 바보다

  • 작성자 19.12.16 17:44

    @crystal sea 이제 보니 헬라어 책 산다고 이해할 수준이 아니구나.

    몰라봐서 죄송합니다.

  • 19.12.16 17:50

    @🚮세상의빛2 안드로메다에서 오셨죠? 안드로메다 문법!^^

최신목록