https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=011&aid=0003789341
.
[발칙한금융]라임 판매사, 금감원 전방위 압박에 '백기투항'..정작 라임은?
당국 불이익 언급 등 경고에
분쟁조정 최초 전액배상 수용
총 배상책임금액만 1,611억 달해
투자자책임원칙 붕괴..파장 클듯
펀드 만든 라임운용은 공중분해원종준 라임자산운용 대표이사가 지난해 10월 서울 여의도 국제금융센터(IFC)에서 라임자산운용 펀드 환매 연기 관련 기자 간담회를 하고 있다. /연합뉴스[서울경제] 우리은행·하나은행·미래에셋대우(006800)·신한금융투자 등 라임자산운용 펀드를 판매한 4곳이 ‘100% 배상’이 담긴 금융감독원의 분쟁조정안(분조안)을 수용했다. 금감원 분쟁조정위가 전액 배상을 권고한 것은 물론 금융사들이 전액 배상을 수용한 것도 처음 있는 일이다. 분조안 수용은 재판상 화해와 같은 효력이 발생해 더 이상 라임펀드를 둘러싼 다툼의 여지도 사라지게 됐다. 다만, 투자자 책임 원칙을 묻지 않는 사상 초유의 100% 배상이라는 선례가 생기면서 이를 악용하려는 문제 등도 살펴야 한다는 목소리도 높다.
28일 금융권에 따르면 전날 라임 펀드를 판매한 이들 판매사 4곳은 이사회를 개최해 일제히 분조안을 ‘수용’했다. 한 판매사 관계자는 “전액반환 권고안이 ‘요청’이 아닌 ‘명령’이 됐다”며 사실상 ‘수용’ 외에 다른 결정을 내리기 어려웠던 이사회 분위기를 전했다. 판매사가 투자자에게 배상해야 할 금액은 우리은행 650억원, 하나은행 364억원, 신한금융투자 425억원, 미래에셋대우 91억원 등 총 1,611억원이다. 판매사들은 2018년 11월 이후 무역금융펀드에 가입한 나머지 투자자들에 대해서도 자율조정을 거쳐 순차적인 투자금 반환 절차에 나설 전망이다. 분쟁조정 대상에서 제외됐지만 신영증권도 자율조정을 실시하게 된다.
이번 수용 결정은 시한을 이틀 앞둔 지난 25일 윤석헌 금감원장이 직접 쐐기를 박으면서 거스를 수 없게 됐다는 해석이다. 윤 원장은 “라임 무역금융펀드 판매사들이 조정안을 수락해 고객과 시장의 신뢰를 회복하는 계기로 활용했으면 좋겠다”며 “피해 구제를 등한시해 고객과 시장의 신뢰를 모두 잃으면 금융회사 경영의 토대가 위태로울 수밖에 없다”고 말했다. 조정안을 받아들이지 않으면 경영실태평가 등에 불이익을 줄 수 있다는 뜻까지 내비쳤다. 금감원은 다시 연장요청을 하거나 불수용할 경우 분쟁조정 자체가 결렬되고 소송으로 장기화된다는 점을 경계했다. 앞서 키코(KIKO) 분쟁조정 관련 검토기간을 이례적으로 다섯 차례 연장했지만 6개 대상 금융사 가운데 5곳이나 수락하지 않자 이번에는 금감원도 물러설 수 없다는 강경한 입장을 분명히 한 셈이다. 최근 윤 원장이 ‘편면적 구속력’을 언급한 데 이어 여당에서 이를 뒷받침하는 법안 발의가 이어지면서 압박의 강도는 더 세졌다.
'키코'처럼 우물쭈물 안된다..윤석헌 이어 與 '편면적구속력' 압박 |
판매사 이사회도 금감원의 전방위 압박에 상당한 부담을 느낀 것으로 알려졌다. 우리은행은 “소비자 보호와 신뢰회복, 금융시장 안정을 위해 중대한 사안이라는 점을 다시 확인하고 수용했다”고 했고, 하나은행은 “검찰수사와 형사 재판 등 법적 절차가 진행 중이지만, 신속한 투자자 보호 방안이 필요하다는 점을 고려해 권고안을 수용하기로 했다”고 밝혔다. 하나은행과 미래에셋대우는 라임운용을 비롯해 스와프거래로 피해를 키운 증권사를 상대로 구상권 청구와 손해배상 청구 등 법적 대응도 예고했다. 신한금투 역시 신뢰회복과 사회적 책임을 이유로 수용 배경을 설명했다. 다만, PBS본부와 관련해 (신한금투에 책임을 물은 부분 등) 일부 사실 등은 수용할 수 없다고 단서를 달았다.
투자자책임원칙 붕괴..블랙컨슈머 득세 후유증 우려 |
금융권은 당장 후유증을 우려했다. 한 시중은행 관계자는 “투자자 책임은 사라지고 운용사도 아닌 판매사만 100% 책임을 지게 되는 구조는 문제가 있다”며 “금감원이 금융 소비자를 위한다는 구실로 투자자 책임 원칙을 스스로 무너트렸다”고 말했다. 다른 은행 관계자는 “투자상품은 손익이 나는 특성이 있는데 일정 기간 손실만으로도 100% 배상 카드를 요구하는 블랙컨슈머가 발생할 수 있다”며 “앞으로 악성 고객을 대상으로 한 체계적인 대응 매뉴얼도 준비해야 한다”고 말했다. 앞으로 투자 상품 관련 사고가 생길 때마다 운용사가 아니라 판매사가 이를 대신 물어주는 관행이 고착될 우려도 많았다.
한편, 하나은행 이사회는 이날 디스커버리펀드, 이탈리아헬스케어펀드에 대한 추가적 소비자 보호 조치도 마련했다. 해당 펀드의 손실이 확정되지 않았지만, 선제적 소비자 보호 차원에서 디스커버리펀드는 50%를, 이탈리아헬스케어펀드는 70%를 우선 지급한 뒤 향후 펀드가 청산되는 시점에 최종 정산해주기로 했다.
.
.
.
.
투자상품 투자자 손실 전ㅋ액ㅋ을 '운용사'도 아닌, "판매사"가 배상 ㅋㅋㅋ
훠가정권 자금줄 의혹이 농후한 라임 사기꾼놈한텐 받을길이 전무함. 훠훠훠
헬조선 여러분들은 전세계에 보도듣도못한 투자상품 손실해결책을 보고계심. 푸핫
이익은 있을지언정 절대 손실은 없는 세계최초 금융투자상품 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
삭제된 댓글 입니다.
기가막혀 말이 안나옴. 아마 앞으로 저거 핑계대면서 "내돈내놔"하는 투자자들 존나게나올듯 훠훠훠훠훠
라임에 진짜 구린 돈이 있나보다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 운용사가 아니라 판매자 보고 다 배상이러곸ㅋㅌㅌ
그것도 온갖 협박을 동원한끝에...훠훠훠
삭제된 댓글 입니다.
그렇다고 전액 배상은 전례없는 사례임 ㅇㅇ 왜냐하면 투자를 하고안하고는 투자자들의 권한인데 그거에 따른 원금손실책임이 전혀 없다는게 말이됨? 저런식이면 지금껏 판매한 모든 투자상품의 손실액도 보장해줘야 할 뿐 더러, 앞으로도 발생하는 금융상품의 손실에 대해 말도안되는 선례를 남긴 결정임
저런거 잡으려고 남부지검에 증권범죄수사단이 있는건데 이번 정권에서 사라지고 검찰 최정예부대인 중앙지검 특수부에서 해야하는데 중앙지검장 이성윤이 철저히 뭉개고 휘하 차장, 부장도 지뜻대로 움직이는 사람들뿐이고 특검은 종북당에서 막고 ㅜ
윤석열 직속부대라도 있어야 저거 해결할텐데 답없어보이네요ㅜ
저놈들 반드시 심판해야되는데...ㅜㅜ
@왕종훈 그나마 윤석열 총장님이 희망인데 총장님 팔다리 다잘리고 대검에 '고립'되서.. ㅜ
라임 옵티머스 수사검사들 중앙지검 파견됐다가 얼마전에 전원 원대복귀까지 한 마당에 참 답없어보입니다ㅜ
문재앙식 일처리 훠훠훠훠훠훠
??? 내사전에 근간이니 원칙이니 이런거 언급하지마십쇼 훠훠훠
삼성 wti 레버리지 etn은 어케 안되나ㅠ
인버스도 아닌데 기초자산 올라도 떨어졌다규 시바 괴리율 ㅜㅜ
라임이 아니라서 무효입니다 훠훠훠