스크랩 흥미돋 미화가 많이된 마리 앙투아네트

[버칼샤브]

  출처 : 여성시대 알알랄


우리나라 여러 인터넷사이트에서 자주 올라오는 글들은 마리 앙투아네트는 착했지만 완벽히 희생양이였으며 악명은 여혐에 기반한 거라고 하고있음
이게 사람들의 잘못된 인식을 고친다고 하지만 일부 글은 고침의 정도를 넘어서 앙투아네트를 굉장히 미화할때가 있음.

여기서 우선 짚고 넘어갈 거 ⭐️
1. 여혐과 외국인 혐오로 프랑스인들의 거짓 비방과 미움의 대상이였던건 사실임. 예시로 당시 일반사람들이 돌려보던 성희롱 팜플렛들과 후대 사람들이 지어난 케이크 발언 등.
2. 또 루이 16세가 한 세금낭비에 비해 마리 앙투아네트가 저지른 잘못은 약과에 불과했음
3. 본인이 저지르지 않은 다이아몬드 목걸이 사건으로 모함받아서 대중의 미움을 더 받았았다는 것도 맞는말임


이렇게 불쌍한 면도 있지만 미화된 것도 고쳐볼게.

❗️1. 앙투아네트는 의상에 사치를 하지 않았다?

왕비가 지급받은 금액을 초과하지 않았다는 글들이 돌아다니는데 이건 틀린말임...

당시 드레스 수당은 얼마였을까?

앙투아네트의 드레스 수당은 일 년에 약 15만 리브르인데 이 금액을 주기적으로 초과함.
1776년 쯤에는 의상비 관해서 약 50만 리브르의 빚이 있었다고 함. 어머니 마리아 테레지아가 그 해 보낸 편지보면 앙투아네트가 산 하나의 팔찌 지출비용이 약 25만 리브르가 된다는 소식을 들었다고 딸을 꾸짖고 있는데 이때가 왕비 즉위 2년밖에 안됬을때야.
이거 말고도 앙투아네트가 원하는 비싼게 옷이 있으면 왕보고 사달라고 하거나 돈을 빌려서 샀다고 함.

이것도 결국엔 안좋은 이미지에 기여된거...

사실 그 전 퐁파두르나 뒤바리 같은 공식정부에 비해선 적은 금액임. 다른 왕비들에 비해선 얼마나 많이 혹은 적게 쓴지는 잘 모름.
루이 16세보고 사달라고 해서 산거는 왕의 책임도 강함. 그래도 드레스에 사치를 했던건 사실이고 왕실 일가가 쓴 돈은 일반인들은 꿈도 못꾸는 금액임.

주변인들이 마리 앙투아네트에 대해 말한걸 읽다보면 드레스가 꼭 등장할 정도로 다른 취미보다도 의상에 제일 몰입해서 아이덴티티가 거의 마리앙투아네트=패션이였어. 이래서 상류층 사람들에겐 패션리더가 됬지만 일부 눈에는 초반부터 가벼운 이미지가 생김.

❗️ 2. 드레스 말고 다른 면에서도 검소 했고 사치를 하지 않았다?

ㄴㄴ 도박을 좋아해서 빚이 더 있었음. 요제프 2세도 이걸 되게 걱정했고 메르시 대사도 왕비가 도박빚때문에 자선단체에 주는 돈을 줄였다고 할 정도였음.

또 수수한 프티 트리아농에서 자주 지내고 슈미즈 드레스를 입어서 검소하다는 말이 있는데
이건 수수한 미적감각을 좋아했던거지 사치를 줄일 의도나 일반 농민 소녀를 기리려는게 아님...

그래서 과소비가 얼마나 문제였을까?

그 당시 귀족들이 어마어마하게 사치했고 앙투아네트도 그 분위기에 휩쓸린 만큼 혼자의 잘못은 아님. 루이16세의 몇 친척들은 앙투아네트보다 더 심했음.

근데 루이 16세는 정부가 없기에 앙투아네트가 사실상 왕실의 얼굴마담이였고 왕비로서 국모라서 보여지는 것이 중요한 위치였던걸 생각하면.... 당시 서민들의 불만이 최고조 치닫던 만큼 눈치채서 조심해야됬는데 이미지 정치를 못함.

❗️3. 마리 앙투아네트가 처형된 이유는 동성애, 근친강간같은 터무니없는 비방이였다?

이것도 사실이 아님.
물론 혁명 재판과정중에서 아들 근친강간이라는 비방이 나오고 어떤 이들은 아들을 협박하고 괴롭혀 진술하게 만듬. 하지만 로베스피에르조차 근친루머에는 동의하지 않았고 앙투아네트가 재판에 있던 여자들에게 호소하자 그 혐의는 결국 흐지부지됨.

공식적으로 인정받은 왕비의 혐의는 재정낭비, 외세 (오스트리아)와 음모를 꾀했다는 점의 3가지 반역죄였음.
재정낭비는 루이 잘못이 훨씬 더 크지만
두번째 혐의는 마리 앙투아네트의 잘못도 큼.

루이와 마리 앙투아네트가 상황 파학을 얼마나 못했냐면

왕실이 도망가려한 바렌 도주 사건만 아니였다면 혁명이 이정도로 광기로 치닫지는 않았을거라 예상됨. 이 사건으로 왕족 동정여론 사라지고 온갖 음모론들이 판치게 됨.

게다가 1971년 2월 3일 앙투아네트가 메르시 대사에게 보낸 편지보면 지금까지 말해오던 입헌군주제는 개뿔이고 오스트리아의 군사를 통해 다시 프랑스를 다시 옛날의 절대왕정으로 돌리려 한 의도가 보임.

앙투아네트의 계획이 정말 성공했다면 혁명이란 개념이 실패하고 진짜 구시대로 돌아가는거...

악녀로 허위비방 당하고 어쩌면 피해자이자 안타까운 사람이지만
많은걸 누리던 권력자를 무조건 선하고 검소하고 유약하고 잘못없는 사람으로 미화하는 건 내기준 좋지 않아보임...

또 프랑스 혁명이 꼭 여혐의 끝판왕은 아님. 루소의 여성관과 그 추종자들은 진심 노답맞고 결국 여성들은 사이드라인 당했지만 혁명파들 중에서도 노예와 여성인권위해 힘쓰던 사람들도 있었음. 혁명덕에 메리 울스턴크래프트 같은 여성운동가들도 영감받음.

[잠봉 뵈르]

오 역시…이전 글 읽으면서 절대적인 피해자일리는 없을 거라 생각했는데! 넘 유익하다