[상념] 송지만 트레이드?!?!?!

[한화 박사]

송지만 트레이드 시도라는 소식을 접하면서

몇가지 들었던 생각과 견해들을

파노라마식으로 엮어 봅니다.


(1) 송지만이 트레이드 대상이 될 것이라는 감은 어느정도 잡혔습니다

송지만이 시즌 막판 출장기회가 배재 되었을때

팀 전체에 리빌딩이라는 광풍이 불고 있는 분위기를 감안할 때

송지만은 팀으로부터 마음이 떠날수 밖에 없는 상황이라는 것은

누구나 알만 합니다

팀으로서도

이승엽을 능가하는 선수로 자리매김 해 가던 송지만이

두번의 부상을 겪은 상태라

더이상의 발전이 기대가 안된다고 판단 하였을 가능성도

농후 합니다.

선수 자신도 팀에 대한 애정이 식었고,

팀도 더이상 송지만이 "에이스 히터"가 아닌 현 상황이라면,

더 값이 떨어지기 전에 딜을 하는 것이 낳다는 판단을 할만 합니다.



(2) 팀이 간과 하고 있는 것. 송지만의 능력치. 그리고 선수단 동요

하지만 위의 계산에서

팀이 간과하고 있는 것은

송지만의 능력치 입니다

송지만의 부상 부위는 뼈의 골절

즉 뼈만 붙으면 되는 상태이고,

뼈는 100% 붙기 때문에

몸 상태는 부상 전과 동일하게 돌아 갈 수 있습니다.

그리고 송지만은 발목에 철심을 박고 뛰었던 2001시즌에도

.280 이상의 타율과 20개 이상의 홈런을 기록하였고,

이듬해에 38개의 홈런을 기록하였습니다. (올해 김태균 31개)

이것은 곧 송지만의 재기확률과

부활확률이 높다는 것을 의미 하죠.


또하나는 선수단의 동요입니다.

송지만은 지난 8년간 한화를 우해 누구보다 헌신한 타자입니다.

이러한 타자에 대한 찬밥대우는

다른 선수들에게 본보기가 될 수 있습니다.

당장 FA를 선언할 이상목과

몇년후 FA가 될 이영우

그리고 향후 조규수와 김태균 등

그들이 보고 뭘 느끼겠습니까!!



(3) 한화가 우승을 할라면 SK와 송지만을 놓고 딜을 할 것이 아니라...

유승안 감독과 조범현 감독을

딜 하십시요

가장 빠른 방법이라고 생각 합니다.

주력선수 리빌딩이라는 명분하게 마녀사냥으로 매몰차게 내 치는

감독 보다는

주력선수를 구심점으로 선수단을 뭉치게 해

놀라운 투혼과 그에 걸맞는 성적을 나오게 하는

감독이

훌륭한 감독입니다.

한화는 SK와 트레이드 카드를 선수가 아닌 감독으로 삼는 것이

바람직해 보입니다.



(4) 트레이드도 트레이드 나름. 김동주 카드라면 찬성 합니다.

누차 생각하는 것이지만,

김동주는 정말로 탐이 나는 선수입니다.

이승엽 또는 심정수가 한국을 대표하는 타자로 인식이 되어 있지만,

전 김동주가 이들보다 낳은 타자라고 생각합니다.

김동주가 온다면,

김태균의 성장에도 도움이 되겠지요.

김태균이 마음속으로 존경하면서 닮고 싶은 선수가

바로 김동주 이닌까요.

옵션 사항이 있어야 하겠지만,

송지만<트레이드>김동주 기본메뉴를 한번 시도해 본다면,

송지만의 트레이드가 아깝지는 않습니다.



(5) 설마? 돈받고 팔아서 현금 쌓아둔 뒤, 구대성 데려오기?!

한화가 이렇게까지

고단수의 계산을 할 팀으로는 안보입니다만,

여러가지 경우의 수 가운데 한가지는 될 것입니다.



(6) 송지만은 내 보낼 생각이라면, 데이비스의 복귀는 95% 이상?!

송지만을 내 보낼 생각이라면,

데이비스의 복귀는 95% 이상입니다.



(7) 기사의 출처는 스포츠서울

스포츠서울... 스포츠서울... 스포츠서울...



(8) 한화이글스 홈페이지 현재 폐쇄중

2003년 10월 27일 24까지 폐쇄중이랍니다.

많이 접해본 사회현상 입니다.



(9) 팀을 위한 선택을 하십시요.

누구든 트레이드의 대상이 될 수 있습니다.

하지만 트레이드를 하게 되면

손익 계산서는 반드시 따지게 되어 있고,

우리가 손해를 보면 그 원망을

구단은 고스란히 들어야 합니다.

어차피 프로는 결과입니다.

현재 현실적으로

송지만을 트레이드 한다면,

김동주를 가져 오는 것이

가장 현명한 방법입니다.

물론 이에 버금가는 방법도 있을 것입니다.

아무튼 팀에 보탬이 되는 선택을 하라고 권합니다.

[한화 박사]

이 현상을 부정하십니까? 만약에 이것마져 부정 하신다면 그것은 부정이 아니라 억지죠. <데이터가 있느냐?> 있습니다! 다만 정확한 데이터화를 하기 위해서는 한국프로야구의 한시즌 정규리그 533경기의 모든 볼배합 자료를 확보해야 하는데, 일반 팬의 입장에서는 해 낼 수 없는 현실적인 제약이 뒤따르죠

[한화 박사]

분명한 것은, 확실히 1999년도가 1998년보다...(이하는 점층법 사용) 2003년도가 2002년보다 투수들이 구사하는 구질의 수가 많아 졌고, 포수들의 볼배합이 다양해 졌다는 것입니다. 이것은 팬의 입장에서는 확보 할 수 없는 자료이지만, 분명 데이터화 되어 있는 객관적 자료라는 사실을 상기 하십시요.

[한화 박사]

위와 같은 현상, 즉 국내투수들의 구질이 늘어났고, 볼배합이 다양해 졌음을 저는 피부에 와 닿을 정도로 눈에 띄게 느꼈는데, 조상헌님은 눈에 띄지 않으셨나 보네요. 그 차이군요.

[한화 박사]

한국 프로야구는 분명(기간을 용병도입 원년인 1998년부터 현재 2003년까지 국한 시킨다 하더라도)投 부분의 기량 향상, 실력향상, 수준향상이 이루어 졌습니다. 용병 도입 초창기 보다 용병타자들의 성적이 하락된 원인 중 하나는 바로, 국내투수(포수)들의 기량향상 때문입니다

[한화 박사]

따라서 용병타자들의 실패 및 성적하락의 원인은, 국내(야구)문화의 적응 실패와, 리그의 수준이 향상이 되었기 때문입니다. 따라서 6년전 흐름에 입각, "40인 로스터가 풀렸기 때문에, 6년전과 같은 용병타자들의 위력이 선보일 것이다"라는 단순계산은 설득력이 떨어집니다. 위와 같은 변수를 계산하지 않았기 때문입니다

[한화 박사]

그렇다면 이제 다시 원래의 주제로 돌아가 보죠. 조상헌님도 다음과 같이 말씀 하셨습니다. <40인 로스터가 풀린다 해서, 거기에 속해있는 선수들이 전부 호세급은 아닐 것이다> 라고 말입니다. 또한 40인 로스터 규제가 없었던 용병 도입 초창기에 뽑은 용병들 중 성공사례가 몇명이나 됩니까?

[한화 박사]

위에 200개가 넘는 덧글을 통한 토론에서 조상헌님은 몇가지 오류를 범하시고 계신 부분이 있는데, 그 중 하나가 보편적인 사례와 반대가 되는 非 보편적인 사례를 논리를 뒷받침 하는 예시논거로 사용하심으로써, 자신의 주장의 설득력을 떨어뜨리는 오류를 범하고 계십니다.

[한화 박사]

20~30명의 용병이 들어와서, 그 중 성공사례로 꼽히는 경우가 4~6명이라면, 그 해 용병농사는 실패한 것입니다. 이것이 보편적인 판단이고 평가입니다. 그런데 조상헌님은 성공한 4~6명의 예를 들면서 실패하지 않은 것이라 항변 하시는 것과 같은 경우인데요, 이것은 항변이 아니라 억지 입니다.

[한화 박사]

20명 가운데 4명이 성공했고 16명이 실패 했으면, 4명은 100% 성공이지만 16명은 100% 실패 입니다. 그렇다면 보편적인 평가는 실패작인거죠. 결론은 40명의 로스터가 풀려도 조상헌님의 말씀대로 모두다 호세급은 아닌 것이고, 그리고 40명의 로스터 규제가 풀렸던 초창기에도 성공 보다는 실패가 많았습니다.

[한화 박사]

따라서 위와 같은 상황을 모두 고려 해 볼때,<40인의 로스터가 풀린다 하더라도 분명 모두가 호세급은 아니며,실제 40인의 로스터 규제가 없었던 초창기에도 실패사례가 많다는 사실> 막연한 기대감을 가지고 새로운 용병을 찾는 것 보다는,<검증>된 용병을 선택 하는 것이 바람직한 선택이다 하는 것입니다.