|
해협 양안 관계
대만
중국 공산당(CCP)은 국민당(KMT) 지도자들과의 교류를 통해 당을 합법화하는 동시에 라이칭터 대통령의 행정부와 민주진보당(DPP)에 대한 강압적 압력을 유지합니다. 이러한 이중적 접근 방식은 대만 국민이 DPP를 군사적 긴장과 연관시키고 KMT를 평화로운 양안 관계와 연관시키려는 의도일 가능성이 큽니다. PRC는 DPP의 라이칭터 대만 대통령이 미국을 통과한 직후인 12월 9~11일 대만 주변에서 사전 통보 없이 대규모 훈련을 실시했습니다. 대만 국방부(MND)는 이 훈련이 1996년 대만 해협 위기 이후 PRC가 실시한 가장 큰 해상 작전이라고 밝혔습니다. PRC 관리들은 다음 주인 12월 17일에 타이베이에서 열린 상하이-타이베이 트윈 시티 포럼에 참석했습니다. 대만 대륙위원회(MAC)는 포럼 개최에 조건부 승인을 내렸지만 PRC가 대만에 대한 군사 훈련을 계속 위협할 경우 행사를 취소하겠다고 위협했습니다.[1] PRC와의 긴밀한 협력과 참여를 선호하는 KMT는 군사 훈련 중에 PRC가 대만을 침략했음에도 불구하고 행사를 개최할 것을 주장했습니다.
MAC은 상하이 대만사무판공실(TAO) 국장 진메이가 포럼에 참여하기 위해 대만에 입국하는 것을 차단했습니다. MAC은 상하이 TAO가 진의 대만 여행과 관련하여 DPP 정부와 소통하는 것을 거부했다고 밝혔습니다.[2] MAC은 PRC의 군사적 위협과 대만에 대한 최근 위협(예: PRC가 6월에 공개한 대만 "분리주의자"에 대한 엄중 처벌을 위협하는 법적 지침 목록)을 인용했습니다.[3] MAC은 또한 국가 안보 우려로 PRC 언론 인력의 입국을 거부했고 모든 PRC 언론 매체는 CCP의 선전 단위라고 밝혔습니다.[4] KMT는 PRC 대표단을 제한한 라이칭터 대통령 행정부를 비판하고 이를 언론의 자유 방해로 규정했습니다.[5]
CCP는 2016년에 DPP의 주장된 "분리주의" 정책으로 인해 DPP와의 공식적 접촉을 끊었고, KMT가 1992년 합의를 인정한 것을 근거로 KMT와만 상호 작용합니다. 1992년 합의는 CCP와 KMT 대표가 중국은 하나뿐이며 대만은 중국의 일부라는 구두 합의를 했다고 주장하지만, 양측은 어느 정부가 "중국"을 합법적으로 대표하는지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. CCP는 DPP와 대조적으로 KMT 인사들과 직접 협상하여 대만 해협 관계를 효과적으로 수행할 수 있는 정당으로 합법화합니다.
중화인민공화국(PRC)이 군사 훈련을 홍보하는 데 있어 이례적으로 자제함으로써 해협 양안 교류 속에서 이미지를 손상시킬 수 있는 부정적인 대중의 관심을 최소화했습니다 . 라이 행정부가 트윈 시티 포럼의 진행을 허용한 것은 중화인민공화국에 이로운 일로, DPP에 대한 압력을 줄이지 않고도 대만 국민에 대한 우호적인 태도를 가장했습니다. 중화 인민공화국은 과거 대만의 주권을 지지하는 정책에 대해 DPP 정부에 공개적으로 경고하는 것을 목표로 한 훈련과 달리 군사 훈련을 공식적으로 발표하거나 이름을 밝히지 않았습니다. 이 배치는 중화인민공화국 대통령 라이칭터가 하와이와 괌을 경유하는 것을 포함한 대만의 태평양 섬 동맹국을 방문하는 순방에서 돌아온 후 시작되었습니다. 중화인민공화국 외교부(MFA)와 국방부(MOD) 대변인은 중화인민공화국이 군사 훈련을 실시하는지 묻는 질문에 직접 대답하지 않았습니다.[6] TAO 대변인 주펑롄은 12월 11일 기자의 군사 훈련에 대한 질문에 답하며 라이가 미국을 통과하는 것과 같은 "도발"을 PRC가 처벌해야 한다고 말했지만 직접 언급하지는 않았습니다.[7] PRC가 훈련 중 이례적으로 침묵을 지키는 것은 국내 및 국제적 감시에서 PRC를 보호하며, 이는 DPP가 제한을 정당화하는 데 있어 신뢰성을 방해합니다. 행사를 취소하면 라이 행정부는 국민당으로부터 폐쇄적이라는 더 큰 비난을 받게 될 것입니다. 따라서 PRC가 훈련 논의에 자제하는 것은 국민당이 주도하는 해협 양안 교류를 늘리는 것이 베이징에 중요하다는 것을 부분적으로 반영하는 것일 수 있습니다.
전 대만 대통령 마잉주는 약 1,000명의 대만 청년으로 구성된 대표단을 이끌고 중국 공산당-국민당 참여의 또 다른 주목할 만한 사례에서 TAO 이사인 쑹타오를 만났습니다. 마는 12월 18일부터 26일까지 대만 해협 양측 간의 인적 교류를 촉진하기 위해 중국 공산당의 헤이룽장성과 쓰촨성을 대표단으로 이끌고 있습니다.이 여행은 타이베이-상하이 쌍둥이 도시 포럼이 있은 지 하루 만에 시작되었고, 마의 재단이 중국 방문객을 대만으로 데려오기 위해 조직한 교육 교류가 있은 지 일주일 남짓 후에 시작되었습니다.[8] 마는 12월 18일에 헤이룽장성 하얼빈에서 열린 양안 청소년 빙설제에서 쑹타오를 만났습니다. 송은 "대만 해협 양안의 동포는 모두 중국인"이며 "국가의 미래와 국가 이익을 최우선으로 생각하고, 일중 원칙과 1992년 합의를 고수하고, '대만 독립' 분리와 외국 간섭을 단호히 반대하고, 양안 교류와 협력을 적극 추진해야 한다"며 "양안 관계 발전을 위해 협력해야 하며", 대만 해협의 평화와 안정을 유지해야 한다고 말했습니다. 마는 양안의 사람들이 "같은 중화 민족"이며 1992년 합의를 고수하고, 대만 독립에 반대하고, 교류를 확대하고, 평화로운 양안 발전을 추진해야 한다는 데 동의했다고 말했습니다.[9] 마는 더 이상 ROC나 KMT의 관리가 아니기 때문에 회의가 어떤 합의로 이어졌는지는 불분명합니다.
이번 중화인민공화국 방문은 마잉주 재단이 2년 만에 중화인민공화국을 세 번째 방문하는 것입니다. 중화인민공화국 TAO는 대만 MAC이 마잉주 재단이 6개월에서 5년 동안 해협 양안 교류를 주최하는 것을 금지하겠다고 위협한 지 며칠 후인 12월 11일에 이 방문을 발표했습니다. 알려지지 않은 정부 소식통에 따르면 이 재단은 교류 기간 동안 중화인민공화국 학생이 대만 야구 국가대표팀을 "타이베이, 중국 팀"이라고 불렀을 때 "일중"을 위한 정치 캠페인을 불법적으로 허용했을 가능성이 있다고 합니다.[10]
중화인민공화국이 마잉주를 반복적으로 초대하는 것은 양안 관계에서 중요한 인물로서 그의 이미지를 유지하고, 국민당과 중화민국 정치 내에서 중화인민공화국과 연계된 메시지를 대만 내에서 확대하는 데 도움이 됩니다. 국민당 내의 마잉주 파벌은 양안 교류와 통합을 강력히 지지하지만 국민당이 젊은 유권자들에게 어필력을 높이려고 하면서 영향력을 다소 잃을 수도 있습니다. 중국 공산당은 마잉주가 추진하는 양안 관계 모델이 1992년 합의에 근거하여 중화인민공화국이 선호하는 모델과 긴밀히 일치하기 때문에 마잉주의 영향력을 유지하는 데 관심이 있습니다. TAO는 대만이 평화를 원한다면 본받아야 할 이상적인 양안 관계 상태로 2008~2016년 마잉주의 대통령 임기를 명시적으로 언급했습니다.[11] 그러나 마잉주의 "일중화" 개념은 중화인민공화국이 아니라 중화인민공화국을 말합니다.
마잉주의 중화인민공화국 방문은 모두 대만 해협의 긴장이 고조된 시기에 이루어졌고 중화인민공화국 고위 관리들과의 회동이 포함되어 있어 더욱 의미가 있습니다.마잉주는 2023년 3월 조상 숭배라는 명분으로 중화인민공화국을 방문했고, 그곳에 있는 동안 TAO 국장인 쑹타오를 만났습니다.그 여행은 당시 차이잉원 대통령이 미국을 경유하는 것과 일치했으며, 그녀는 당시 하원의장인 케빈 매카시를 만났습니다.[12] 마잉주는 이듬해 4월 중화인민공화국에서 대만 학생들을 이끌고 문화 및 역사 교류 여행을 하는 동안 중국 공산당 사무총장 시진핑을 만났습니다.이 여행은 라이 대통령 취임식 한 달 전에 이루어졌습니다.[13] 마잉주의 현재 여행과 쑹타오와의 회동은 라이 대통령이 미국을 경유한 직후에 이루어졌습니다.중화인민공화국은 앞서 언급한 세 가지 사건(차이와 라이의 경유, 라이의 취임)에 대만 전역에서 대규모 군사 훈련을 실시하여 대응했습니다.
KMT가 대만에서 집권당이 아니라는 사실에도 불구하고 KMT 지도자와 CCP 간의 협력적 행동은 중요합니다. DPP는 2016년부터 행정부를 장악해 왔지만 2024년 선거에서 입법부 통제권을 잃었습니다.[14] 따라서 KMT는 수년 만에 가장 강력한 정치적 입지를 가지고 있습니다. 현재 입법원에는 다수당이 없지만 2024년 선거에서 KMT가 52석을 차지하여 DPP의 51석에 비해 입법부에서 가장 큰 정당이 되었습니다.[15] KMT가 2024년 선거에서 승리한 것은 대만 국민의 지지를 얻고 있음을 시사합니다. CCP는 KMT에 해협 양안에서 주목할 만한 참여를 보상하면 인기를 더욱 높이고 DPP가 앞으로 CCP의 강압에 효과적으로 대응할 수 있는 능력을 약화시킬 수 있기를 바랄 수 있습니다.
미국은 12월 16일에 대만에 M1A2T 에이브럼스 전차의 첫 번째 선적을 전달했습니다 . 대만군은 2019년 주문에서 구매한 총 108대의 전차 중 38대를 받았습니다.[16] 나머지 전차는 2025년과 2026년에 전달될 예정입니다.[17]
새로운 전차는 해안 방어 능력을 강화하고 대만의 노후한 전차 함대를 더욱 현대화하는 데 도움이 될 것입니다.[18] 이 전차는 또한 미국과 여러 파트너와의 상호 운용성을 확장하는 데 도움이 될 것입니다.[19] Abrams 전차의 방어 능력은 업그레이드된 장갑 용량과 속도 덕분에 중국의 새로운 Type 05 수륙 양용 전투 차량에 대해 특히 효과적일 것입니다. 특히 대만의 노후한 M60A3 및 CM11 전차와 비교할 때 더욱 그렇습니다.[20] 반면 미국은 2022년 러시아의 침공 이후 우크라이나에 31대의 Abrams 전차를 인도했습니다.[21]
PRC MFA는 대만이 자체 국방부를 가지고 있다는 것을 부인하고 미국이 대만이 중국의 양도 불가한 일부이며 PRC가 그 중국의 유일한 합법적 정부라는 일중 원칙을 준수할 것을 촉구함으로써 전달에 대응했습니다. 미국은 일중 원칙을 인정하지 않고 대신 PRC와만 외교 관계를 유지하고 대만과는 외교 관계를 유지하지 않는 "일중 정책"을 유지합니다. MFA 대변인 린 지안은 관계 정상화 중에 미국-중화인민공화국 1982년 공동 성명을 강조했는데, PRC는 미국이 대만에 무기를 판매하는 것을 금지한다고 주장합니다. 미국과 PRC는 관계 정상화에 관한 협상 과정에서 대만에 대한 무기 판매 문제를 해결하지 않았으며, 미국의 정책은 대만에 대한 무기 판매가 PRC가 대만과의 차이점을 평화적으로 해결하려는 의지에 달려 있다고 규정합니다.[22] 중화인민공화국의 대응은 10월 말 20억 달러 규모의 무기 계약 승인 등 대만에 대한 미국의 무기 선적을 과거에 비난했던 것과 일관되게 나타나고 있습니다.[23] 이러한 성명은 중화민국 정부와 중화민국에 대한 미국의 지원을 모두 불법화하려는 것입니다.
중국
PRC 국민이 11월 30일에 개조된 드론을 사용하여 미국의 반덴버그 우주군 기지를 사진으로 찍었습니다.[24] PRC 국민이 미군 시설에 자주 침투하는 것은 PRC가 특히 미사일 발사 시설을 감시하려는 시도일 가능성이 큽니다. 법무부(DOJ)는 12월 11일에 미국 당국이 캘리포니아의 반덴버그 우주군 기지 위로 개조된 드론을 날리고 위에서 기지 사진을 찍은 혐의로 PRC 국민인 저우 인피아오를 체포했다고 발표했습니다.[25] 기지의 경비원은 드론이 약 1마일 위를 날고 있는 것을 감지하고 근처 공원에서 드론을 조종하던 저우를 체포했습니다.[26] 미국 당국은 저우의 몸에 드론이 있는 것을 발견했고 나중에 드론에서 공중에서 본 군사 기지 사진을 발견했습니다. 미국 당국은 저우가 PRC로 가는 비행기에 탑승하기 전인 12월 11일에 샌프란시스코 국제공항에서 그를 체포했습니다.[27] 법무부는 연방수사국(FBI)이 이 사건을 수사하고 있다고 밝혔습니다.
캘리포니아 중부지방법원의 형사고소 진술서에 따르면, 저우가 PRC 기반 메시징 앱 WeChat의 연락처에 자신이 드론을 "해킹"하여 의도한 범위보다 더 높이 날 수 있었으며, 이는 온라인에서 구매한 소프트웨어를 사용하여 달성했다고 조사관에게 말했다고 합니다.[28] 저우가 드론으로 찍은 사진을 이름이 알려지지 않은 사람에게 보냈습니다.[29] 진술서에 따르면 저우가 조사관에게 이전에 PRC가 제한 구역으로 지정한 상하이 인민광장에서 제한 없는 드론을 비행하여 "문제가 되었다"고 말했다고 합니다.[30]
PRC 국민이 미국 군사 기지에 접근하려는 시도가 잦은 것은 PRC가 미국의 미사일 발사 역량과 관련된 정보를 수집하는 데 관심이 있을 수 있음을 시사한다. 월스트리트 저널은 2023년 9월에 PRC 국민이 최근 몇 년 동안 최대 "100회"까지 미국 군사 기지와 기타 민감한 장소에 접근했다고 밝힌 이름을 밝히지 않은 미국 관리를 인용했는데, 여기에는 뉴멕시코주에 있는 미국 미사일 시험장으로 건너간 PRC 국민과 플로리다주에 있는 미국 정부 로켓 발사장 근처에서 수영하는 스쿠버 다이버가 포함됩니다.[31] 반덴버그 우주군 기지는 Starlink 위성을 포함한 군사 및 상업용 우주선을 자주 발사합니다.[32] 국가 정찰국, SpaceX 및 우주군은 기지가 위를 날고 있는 저우의 드론을 감지한 같은 날 궤도로 향하는 위성을 담은 팔콘 9 로켓을 발사했습니다.[33]
괌 경찰은 12월 10일과 11일에 섬에서 미국 미사일 요격 시험을 하는 동안 불법으로 섬에 입국을 시도한 PRC 국민 7명을 체포했습니다. PRC 국민들은 90일 비자 면제 정책이 있는 북마리아나 제도의 사이판에서 같은 배를 타고 도착했습니다.[34] 괌 세관 및 검역 기관은 보도 자료에서 12월 10일에 체포된 3명의 구금자 중 한 명은 체포 영장이 발부되었으며 미국 군사 시설 근처에 불법으로 들어간 것으로 밝혀졌다고 밝혔습니다.[35] 경찰은 또한 12월 11일에 Tanguisson Beach와 미국 군사 시설 근처에서 다른 4명의 구금자를 발견했습니다.[36] 보도 자료는 구금자의 짐에서 밀수품을 발견하지 못했다고 언급했습니다. 체포는 모두 앤더슨 공군 기지 근처의 괌 북부에서 이루어졌습니다. 미국은 12월 10일에 앤더슨 공군 기지 해안에서 첫 번째 괌 기반 탄도 미사일 요격을 실시했습니다.[37] 괌 세관 및 검역 기관은 2022년 이후로 PRC 국민이 불법으로 괌에 입국을 시도한 사례가 152건이었다고 밝혔습니다.[38] 12월 10일 침투는 미국 미사일 발사장 근처에서 PRC 국민이 의심스러운 활동을 한 것으로 알려진 최신 사례입니다. 특히 미사일 발사 기능이 있는 미군 시설에 대한 간첩 활동을 수행하면 PRC에 미국과의 갈등에서 유리한 잠재적으로 귀중한 정보를 제공할 수 있습니다. 괌은 PRC에 가장 가까운 미국 영토이며 두 나라 모두에게 중요한 전략적 위치입니다. 괌은 2번째 섬 사슬 내에 있으며 "괌 익스프레스"라는 별명이 붙은 PRC DF-26 중거리 탄도 미사일의 사정권 내에 있습니다.[39] PRC가 대만에 대한 접근을 방지하기 위해 접근 차단 공중 거부(A2/AD) 전략을 적용하는 것은 1번째 및 2번째 섬 사슬의 위협을 무력화하는 데 달려 있습니다.[40] 미국 국방부의 2023년 PRC 관련 군사 및 안보 발전 보고서는 괌 군사 기지가 PRC 탄도 및 순항 미사일 사정거리 내에 있다고 명시하고 "미래에는 PLA LACM도 RENHAI급 유도 미사일 순양함과 같은 수상 플랫폼에 배치될 가능성이 높습니다. 필리핀해로의 H-6K 폭격기 비행은 PRC가 공중 발사 LACM으로 괌을 사정거리에 둘 수 있는 능력을 보여줍니다."[41] 미국 미사일 방어국은 12월 10일 미사일 요격 시험이 "괌 이니셔티브 및 파트너십 방어에서 취해진 중요한 단계"라고 밝혔습니다.[42]
영국 법원은 12월 12일 앤드류 왕자와 가까운 PRC 사업가를 스파이로 고발하고 영국 입국을 금지하는 결정을 지지했습니다. 법원은 크리스토퍼 양 텡보가 앤드류 왕자와 "비정상적인 신뢰"를 쌓았고, 앤드류 왕자는 그에게 잠재적인 중국 투자자들과의 사업 회의에서 왕자를 대신하여 행동하도록 허가했다고 밝혔습니다. 양은 2005년에 설립한 비즈니스 컨설팅 회사인 Hampton Group을 포함한 5개 회사의 이사로 등재되어 있으며, 이 회사는 자신을 "중국 기업과 전 세계 기업 간의 다리"라고 설명합니다.[43] 당시 영국의 내무부 장관이었던 수엘라 브레버먼은 2023년에 양이 통일전선공작부(UFWD)를 대신하여 "CCP를 위해 은밀하고 기만적인 활동"을 하고 있다고 믿고 양의 영국 거주권을 취소했습니다. 영국 당국은 2021년에 양이 멈췄을 때 그의 장치에서 발견한 데이터에 UFWD 및 베이징과 관련된 다른 그룹과의 연관성을 나타내는 문서가 포함되어 있다고 말했습니다. 그들은 이 문서가 양이 "중국 국가와 연결된 공무원"과 자주 접촉했다는 것을 보여주고, 그가 때때로 CCP와의 연관성을 "고의로 가렸으며", 직접적인 명령을 받지 않았음에도 "UFWD 목표에 적극적으로 참여했을 수 있다"고 주장했습니다.[44] 12월 12일 법원 판결은 금지를 지지했습니다.[45]
PRC MFA는 자세한 설명 없이 스파이 혐의를 "터무니없다"고 불렀습니다.[46] 양은 자신이 중국 공산당원이 아니었고, PRC에서 사업을 하는 사람이라면 UFWD와의 접촉은 불가피하며, 영국-PRC 긴장이 고조되는 "정치적 분위기"의 희생자라고 말하며 잘못을 부인했습니다. 그는 추측을 진정시키기 위해 법원에 자신의 신원을 공개해 달라고 요청했습니다. 앤드류 왕자의 사무실은 왕자가 정부의 조언에 따라 양과의 관계를 중단했다고 말했지만 언제 그랬는지는 밝히지 않았습니다. 앤드류는 공식 채널을 통해서만 양과 만났으며 그와 민감한 문제를 논의한 적이 없다고 말했습니다.[47]
동남아시아
필리핀 제도
필리핀은 PRC의 압력이 증가하는 가운데 두 국가 간 군사 협력의 최신 행위에서 일본과의 상호 접근 협정을 12월 16일에 비준했습니다.[48] 상호 접근 협정(RAA)은 필리핀과 일본 간의 방위 협력을 위한 법적 틀과 공식 지침을 제공합니다. RAA의 조항 중 하나는 필리핀과 일본이 다른 국가 내에 군대를 배치하여 대규모 군사 훈련과 해상 순찰의 기회를 창출할 수 있도록 합니다.[49] 필리핀 군 대변인인 프랜셀 마가레스 파딜라 대령은 "이 협정은 특히 훈련 기회, 합동 훈련 및 상호 운용성을 향상시키는 데 상당한 이점을 제공합니다"라고 필리핀군(AFP)에 말했습니다.[50] AFP는 남중국해에서 PRC의 지속적인 공격 속에 특히 해상 영역에서 군사 역량을 개선하고자 노력해 왔습니다. 두 국가 모두 필리핀, 일본 및 인도-태평양 파트너 및 동맹국 간 다자간 대화에서 보다 큰 군사 협력을 위한 노력의 주요 이유로 남중국해 및 동중국해에서의 침략을 꼽았습니다.[51] 중국이 분쟁 해상 영토에서 일련의 강압 행위를 한 후 필리핀과 PRC 간의 긴장이 고조되고 있으며, 가장 최근에는 중국 해안 경비대(CCG) 선박이 12월 4일 스카버러 암초 근처에서 방수포를 사용하여 필리핀 해안 경비대 선박(PCG)을 측면 공격한 사건이 있었습니다.[52]
필리핀 주재 일본 대사인 엔도 카즈야(Endo Kazuya)는 12월 16일 RAA를 인도-태평양 동맹국 간 보다 큰 협력을 향한 중요한 단계로 칭찬했습니다.[53] 일본은 남중국해와 루손 해협에서 필리핀의 역량에 1,060만 달러의 군사 지원을 제공하는 공식 안보 지원 보조금 프로그램을 수립하여 인도-태평양 안보에서 보다 큰 역할을 추구해 왔습니다.[54] 일본의 필리핀과의 군사 지원 제공 및 방위 협정 체결은 남중국해 안보와 동맹국과의 협력이 전반적인 방위 전략에 중요함을 보여줍니다.
PRC 관리들은 아직 RAA 비준에 대해 언급하지 않았지만 2024년 7월에 처음 서명한 것을 비판했으며 양자 협력이 제3자를 "표적으로 삼았다"고 밝혔습니다.[55] PRC 미디어 매체인 글로벌 타임즈 에서 PRC 군사 전문가들은 이 협정을 미국과 일본이 필리핀의 주권을 약화시키고 남중국해에서 더 많은 폭력을 부추기려는 시도라고 비판했습니다.[56] PRC는 종종 남중국해 긴장에 대한 책임을 미국의 간섭에 돌리며 PRC와의 해상 영토 갈등이 필리핀의 이익이 아니라 대신 미국의 전략적 이익에 부합한다고 암시합니다.[57]
PRC는 시에라 마드레 2차 토마스 암초 에 대한 필리핀의 재보급 임무를 "허용"했다고 발표했습니다 . PRC의 수사는 아마도 영토에 대한 영유권 주장의 신뢰성을 강화하는 것을 목표로 할 것입니다. AFP는 필리핀 민간 선박이 12월 12일에 2차 토마스 암초에 있는 BRP 시에라 마드레 에 대한 재보급 임무를 성공적으로 수행했다는 것을 확인하는 성명을 발표했습니다.[58] PRC와 필리핀은 7월 21일에 BRP 시에라 마드레에 대한 후자의 재보급 임무 동안 충돌을 피하기 위한 임시 협정을 협상했고, 그 결과 지금까지 PRC의 괴롭힘이 중단되었습니다. [59] 이것은 PRC와 필리핀 간의 임시 협정에 서명한 이후 BRP 시에라 마드레 에 대한 네 번째 재보급 임무입니다 .[60] AFP는 필리핀 민간 선박이 12월 12일에 제2 토마스 암초에서 BRP 시에라 마드레 에 대한 재보급 임무를 성공적으로 수행했다고 확인하는 성명을 발표했습니다. [61] PRC는 BRP 시에라 마드레 에 대한 재보급 임무를 방해하기 위해 지난 1년 동안 제2 토마스 암초에 접근하려는 필리핀 선박을 12번 이상 괴롭혔으며, 종종 필리핀 인원을 해치고 선박을 손상시키는 폭력적인 방법을 사용했습니다.BRP 시에라 마드레 는 1999년부터 제2 토마스 암초에서 AFP 군사 전초 기지로 사용되어 온 좌초된 군함입니다.CCG는 필리핀의 "불법적으로 좌초된" BRP 시에라 마드레 에 대한 재보급 임무가 "중국의 허가를 받아" 수행되었다고 말하는 성명을 발표했습니다.[62] PRC는 이전에 불간섭을 필리핀의 재보급 임무가 발생하도록 "허용"하는 것으로 표현했습니다. 이러한 프레이밍은 필리핀이 거부하는 제2 토마스 암초에 대해 PRC가 법적 관할권을 가지고 있다는 인상을 주는 것을 목표로 합니다.
유럽
러시아 제국
유럽연합(EU)은 12월 16일에 우크라이나에서의 러시아의 전쟁을 지원한 혐의로 중국 기업 6개와 중국 시민 1명을 제재했습니다.[63] 유럽 위원회(EC)는 제재 사유로 중국 국민과 2개 기관이 EU의 제재를 우회하는 것을 지원했고, 우크라이나에서의 전쟁을 지원하는 러시아 군 산업에 민감한 드론 구성 요소와 마이크로 전자 구성 요소를 공급하는 4개 기관을 꼽았습니다. 이러한 조치는 EU의 15차 제재의 일부이며 러시아를 지원한 혐의로 중국 기관에 대한 EU의 첫 제재 사례입니다.[64] 구체적인 조치로는 개인에 대한 여행 금지와 6개 기업의 EU 기반 자산 동결이 있습니다.[65] EU는 이전에 러시아 군대를 지원한 중국 기업을 블랙리스트에 올려 EU에서 민감한 상품을 구매하지 못하도록 했습니다.[66] 중국 외교부 대변인 린 젠은 중국이 평화 회담을 촉진하는 데 전념하고 있으며 "일방적 제재"는 근거가 없다고 생각한다고 밝혔습니다. 린은 중화인민공화국이 러시아에 무기를 제공한 적이 없으며 이중 용도 물자의 수출을 엄격히 통제한다고 주장합니다.[67]
제재 대상 개인은 Sophia Li Xiaocui라는 사업가로, EU는 그녀가 러시아 컴퓨터 수치 제어(CNC) 기계 제조업체인 Unimatik을 도운 것으로 비난했습니다. Li는 EU의 수출 통제에 따라 제한을 받는 상품을 Unimatik이 인수하도록 도왔습니다. Li는 다른 두 제재 회사인 ARCLM International Trading Co와 Shijiazhuang Hanqiang Technology를 "통제하고 대리"합니다.[68] EU의 공식 저널은 Li가 "[ARCLM International Trading Co와 Shijiazhuang Hanqiang Technology의] 위반을 도왔다"고 언급했으며, 이는 "기존 EU 제한 조치 조항을 상당히 좌절시켰다"고 했습니다.[69] EU는 ARCLM International Trading Co와 Shijiazhuang Hanqiang Technology 기계 제조업체가 "수출 제한을 위반하여 러시아 회사에 유럽산 제품을 수출했다"고 밝혔습니다.[70]
EU는 드론에 사용되는 부품을 공급한 다른 4개 회사를 제재했습니다.Juhang Aviation Technology Shenzhen Co., Redlepus TSK Vektor Industrial(Shenzhen), Xiamen Limbach Aviation Engine Co, Asia Pacific Links입니다.Juhang Aviation과 Redlepus TSK Vektor는 모두 "러시아 군 산업 단지의 조달 및 제조 네트워크에 참여하고 있습니다."[71] Juhang Aviation과 Redlepus TSK Vektor는 모두 러시아 중개업체 OOO TSK Vektor를 통해 러시아 무기 회사 Almaz-Antey의 자회사인 IEMZ Kupol에 수출 통제 이중 용도 부품을 보냈습니다.미국은 각각 5월과 10월에 Juhang and Aviation과 Redlepus TSK Vektor를 제재했습니다.[72] 이 회사의 부품은 러시아 군대가 우크라이나에서 사용하는 Garpiya-3(G3) 드론에 사용되었습니다. 두 회사는 모두 러시아 회사와 EU가 IEMZ Kupol에 판매한 것에 대해 제재한 드론 엔진 생산업체인 Xiamen Limbach의 중개자 역할을 합니다.[73] EU는 Xiamen Limbach가 러시아 군대가 우크라이나에 대해 사용한 Shahed-136 UAV의 드론 제조업체와 L550 드론 엔진 설계를 공유한 것으로 의심되는 회사로 나열합니다.[74] EU는 이중 용도 구성 요소를 공급한 혐의로 Asia Pacific Links에 제재를 가했습니다. EU의 제재 기록에 대한 공식 저널은 Asia Pacific Links가 우크라이나 침공 이후 러시아 회사에 마이크로 전자 부품을 가장 많이 공급한 회사라고 명시했습니다.[75] Asia Pacific Links는 러시아 소유이며 미국, 스위스, 영국 및 우크라이나의 제재도 받고 있습니다.[76]
중국공산당 서기장 시진핑은 12월 12일 베이징에서 러시아 안전보장이사회 부의장 드미트리 메드베데프와 회동하여 글로벌 거버넌스를 형성하기 위해 중화인민공화국과 러시아 간의 보다 큰 협력을 옹호했습니다.[78] 시진핑 은 BRICS와 상하이 협력 기구(SCO)와 같은 다자간 기관에서 중화인민공화국과 러시아 간의 보다 큰 협력을 촉구했습니다.[79] 중화인민공화국과 러시아는 국제 사회에서 대체 기관에 대한 지원을 늘리고 글로벌 거버넌스에 대한 영향력을 강화하기 위해 이끄는 다자간 기구의 확장을 추진하고 있습니다. 시진핑은 중화인민공화국이 우크라이나 위기와 관련하여 "전장 확장 없음, 전투 확대 없음, 어느 쪽도 도발 없음"이라는 세 가지 원칙을 반복해서 강조했다고 밝혔습니다. [80] PRC MFA 보고서는 PRC와 브라질이 주도하는 포럼인 "평화의 친구" 이니셔티브에 대한 러시아의 긍정적인 반응을 설명했습니다. 이 포럼은 대화를 확대하고 남반구 국가에 "우크라이나 문제의 정치적 해결"을 추진할 발언권을 부여하는 것을 목적으로 합니다.[81] 메드베데프는 12월 12일 러시아 국영 언론과의 인터뷰에서 러시아는 "우크라이나가 현장에서 전개된 현실을 이해할 경우에만" 협상할 준비가 되었으며, 시진핑이 "해결 가능성에 대한 중국 버전을 제시했다"고 말했습니다.[82] 러시아의 조건에는 우크라이나가 러시아 점령 하에 있는 영토의 약 20%와 수백만 명의 주민을 항복해야 한다는 내용이 포함되어 있습니다.[83] PRC는 러시아의 침략에 대해 비난하지 않으므로 우크라이나의 주권에 대한 러시아의 타협 없는 요구를 수용합니다.
중동
PRC는 투르키스탄 이슬람당(TIP)이 시리아에서 PRC에 대한 지하드를 촉구하는 가운데 동투르키스탄 이슬람 운동(ETIM)에 대한 테러 방지 협력을 촉구했습니다. 미국 주재 PRC 대사관 대변인인 류펑위(Liu Pengyu)는 12월 13일 PRC가 국제 행위자들과 협력하여 ETIM을 "단호히 몰아낼" 준비가 되었다고 밝혔습니다.[84] TIP는 바샤르 알 아사드 정권을 전복하고 12월 7일에 다마스쿠스 수도를 점령한 하야트 타흐리르 알 샴(HTS)과 제휴하고 동맹을 맺은 무장 단체입니다.TIP 에미르 셰이크 압둘 하크 알 투르케스타니는 "신의 허락과 그의 힘과 힘으로 중국의 이교도들은 곧 레반트의 이교도들이 맛본 것과 같은 고통을 맛볼 것입니다."[85]라고 말했다고 합니다.TIP는 무장한 전사들의 영상과 중화인민공화국 반대 메시지를 중첩하여 "무자히드"에게 "[위구르족]을 중국의 압제자로부터 해방"하고 "[중국 [정부]의 무자비한 압제로부터 구해"달라고 촉구하는 영상을 공개했습니다.[86]
유엔을 포함한 일부 관찰자들은 ETIM과 TIP를 동일한 그룹으로 묘사했습니다.[87] 다른 사람들은 TIP를 ETIM의 "후계자"로 규정하거나 ETIM과 TIP가 연결된 정도에 대해 의견이 다릅니다.[88] HTS 하에서 TIP가 새로운 시리아 정부에서 어느 정도 권력을 잡을지는 불분명하지만 TIP는 수년 동안 시리아에서 활동해 왔습니다. Liu의 성명은 ETIM과 위구르 분리주의에 대한 과거 PRC 조치와 더 광범위하게 일치합니다. PRC는 2010년 초에 200건 이상의 공격을 ETIM에 기인했으며 2021년 파키스탄에서 PRC 시민을 대상으로 한 자살 공격에 대해 ETIM과 Tehrik-i-Taliban Pakistan(TTP)을 비난했습니다.[89] PRC는 신장의 위구르족에 대한 정책의 원동력으로 위구르족 무장세력과 테러 방지 노력의 위협을 인용했으며, 미국 국무부는 2021년에 이를 집단 학살로 규정했습니다.[90] 미국은 2002년에 ETIM을 테러 조직으로 분류했지만 2020년에 이 단체의 존재에 대한 증거가 부족하다는 이유로 이 지정을 해제했습니다.[91] 류는 12월 13일 성명에서 미국이 지정을 해제한 것을 비난했으며 미국이 테러 방지 문제를 "정치화하고 무기화"했다고 비난했습니다.[92]
PRC는 아사드 정권이 시리아에서 ETIM의 활동을 감시하고 억제하기를 기대해 왔습니다. PRC 외교부(MFA)는 2016년에 시리아에서 ETIM의 활동을 알고 있으며 중동과 중앙아시아에서 ETIM의 움직임을 다루기 위한 국제적 노력을 유지할 것이라고 밝혔습니다.[93] MFA는 2017년에 ETIM 무장 세력이 터키에서 시리아로 넘어갔다는 보고에 따라 ETIM에 대한 국제적 협력에 대한 유사한 관심을 표명했습니다.[94] Associated Press는 2017년에 PRC와 시리아가 위구르 무장 세력에 대한 테러 대응 노력을 지원하기 위한 정보 협력에 참여하고 있다고 보도했습니다.[95] AP는 PRC가 당시 시리아의 주요 경제 지원국 중 하나였으며 국제 제재로부터 시리아를 보호하는 데 도움을 주었다고 지적했습니다.[96] CCP 사무총장 시진핑은 2023년에 아사드를 만나 PRC와 시리아 간의 관계를 전략적 파트너십으로 업그레이드했습니다.[97] 이번 회담에서는 두 정상이 테러 방지 협력에 중점을 두고 있다는 점이 강조되었습니다.
2024년 12월 아사드 정권의 전복과 하야트 타흐리르 알 샴(HTS)의 수립은 ETIM을 목표로 한 오랜 테러 방지 협력의 상실을 의미합니다. PRC는 반군이 다마스쿠스를 점령한 후 시리아의 안정을 추진했습니다. PRC 외교부 대변인은 12월 9일 정례 기자 회견에서 "정치적 해결책"을 촉구했는데, 이는 PRC가 국가 내 갈등에서 편을 들지 않으려는 것과 일치합니다.[98] PRC는 안정을 위해 계속해서 공개적으로 옹호하고, ETIM 영향력 확산에 기여할 수 있는 잠재적 기여자를 지원하지 않으며, ETIM과 TIP 봉쇄를 중심으로 새로운 시리아 정책을 형성할 가능성이 높습니다.
이란
이란 유조선에 대한 미국의 제재로 인해 PRC로의 이란 원유 수출이 중단되었습니다. 미국 재무부는 이란의 석유 수출에 사용되는 유조선 "그림자 함대"를 표적으로 10월 11일과 12월 2일에 제재를 부과했습니다. 이 "그림자 함대"에 속한 대부분의 선박은 다른 국가에 등록되어 있으며, 탐지를 피하기 위해 자주 이름과 등록 국가를 변경합니다.[99] 블룸버그는 새로운 미국의 제재로 인해 PRC로의 이란 원유 운송이 중단되었다고 보도했습니다. PRC는 이란 원유 수출의 약 92%를 할인된 가격으로 구매합니다.[100] 블룸버그는 에너지 시장 정보 회사인 Vortexa, Ltd.를 인용했는데, 이 회사는 PRC 구매자가 제재되지 않은 선박으로 화물을 배송해야 하기 때문에 이란이 11월에 일부 원유 수출을 PRC로 배송하지 않았다고 밝혔습니다. Vortexa는 산둥성 항구에 정박하는 이란 선박이 둔화되고 있다고 밝혔습니다.[101] 제재로 인해 PRC가 구매하는 이란산 석유의 양이 줄어들고 에너지 조달 비용이 증가할 가능성이 큽니다. PRC는 원유의 70% 이상을 수입하는데, 대부분이 러시아와 사우디아라비아에서 수입합니다.[102] Vortexa는 PRC가 2023년 첫 10개월 동안 하루 평균 105만 배럴의 이란산 석유를 수입했다고 추정했습니다. 그러나 PRC는 일반적으로 이러한 수입품을 말레이시아나 중동 국가에서 수입한 것으로 다시 표시하여 원산지를 모호하게 합니다.[103]
라틴 아메리카
영어: PRC 최고 의사결정 기관인 중앙군사위원회(CMC) 부의장인 허 웨이둥은 PRC가 쿠바의 신호 정보(SIGINT) 시설에 대한 보고를 부인한 지 며칠 만에 쿠바 대통령 미겔 디아스 카넬을 만났습니다. 두 지도자는 12월 11일에 아바나에서 만나 강력한 양자 관계를 확인했습니다. PRC 국방부는 "양측은 서로의 핵심 이익과 관련된 문제에서 서로를 확고히 지원할 것"이며 "두 군대의 관계를 새로운 차원으로 끌어올릴 것"이라고 보고했습니다. 허 웨이둥은 또한 여행 중에 전 쿠바 대통령 라울 모데스토 카스트로 루스와 쿠바 혁명군 장관 알바로 로페스 미에라를 방문했습니다.[104] 허와 디아스 카넬의 만남은 PRC가 강력한 PRC-쿠바 관계를 유지하기 위한 과거 노력과 일치합니다. PRC 국가주석 시진핑은 2022년과 2023년에 쿠바 대통령을 만나 두 나라 간의 강력한 관계를 확인했습니다.
그의 쿠바 여행은 12월 6일 쿠바에 있는 PRC의 SIGINT 시설 4곳을 나열한 전략 및 국제 연구 센터(CSIS) 보고서의 재공개에 따른 것입니다. 쿠바에 있는 PRC 대사관은 12월 8일 성명에서 이러한 보도를 "사실적 근거가 없는 가짜 뉴스"라고 불렀습니다.[105] PRC 외무부는 12월 11일에 이 성명을 반영했고, 보고서에 대한 기자의 질문에 라틴 아메리카와 카리브해에서의 미국의 정책을 비판하며 답했습니다.[106] 미국은 쿠바에서 PRC의 잠재적인 감시 노력에 대해 조치를 취할 의도를 밝혔습니다. 미국 상원 정보 위원회 부의장이자 국무장관 후보자인 마르코 루비오는 정보 위원회 위원장인 마크 R. 워너와 함께 2023년 PRC-쿠바 정보 협력에 대한 우려를 표명하는 공동 성명을 발표했습니다.[107] 미국 국방부 대변인인 팻 라이더(Pat Ryder)는 CSIS가 SIGINT 시설에 대한 원래 보고서를 발표했을 때 미국은 쿠바에 PRC가 존재함을 알고 있으며 "이를 방해하기 위한 노력을 계속할 것"이라고 밝혔습니다.[108]
[1] https://www.taipeitimes.com/뉴스/타이완/아카이브/2024/12/12/2003828367
https://www.taipeitimes.com/뉴스/프론트/아카이브/2024/12/10/2003828269
[2] https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1682609/ 뉴스/정치/신문/1682609
[ 3] http://www.npc.gov/cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/13/content_1384075.htm
[4] https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=A0A73CF7630B1B26&sms=B69F3267D6C0F22D&s=EBE34BF723111593
[6] http://www.mod.gov.cn/gfbw/qwfb/16357924.html
https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202412/t20241210_11541936.shtml
[7] http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202412/t20241211_12670543.htm
[8] https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3290349/전 대만 지도자 마잉주가 2년 동안 중국 본토를 세 번째로 방문할 계획?module=top_story&pgtype=subsection
[9] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/zwyw/202412/t20241218_12672255.htm
[10] https://www.taipeitimes.com
com/뉴스/대만/아카이브/2024/12/10/2003828256
[11] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202403/t20240313_12605907.htm
[12] https://www.scmp dot com/news/china/politics/article/3215456/대만 해협 적대감 걱정 수준 대만 마잉주 텔스 톱 중국 본토 공식
[13] https://www.rfa.org/english/news/china/meeting-04082024093045.html
[14] https://globaltaiwan.org/wp-content/uploads/2024/01/GTB-Volume-9-Issue-2-1.pdf
[15] https://focustaiwan dot tw/politics/202401130014
[17] https://www.voanews.com/a/taiwan-receives-first-batch-of-us-made-abrams-tanks/7902881.html
[18] https://www.taiwannews.com 도트트위터/뉴스/5994438
[20] https://www.taiwannews.com 도트트위터/뉴스/5994438
[21] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-17-2023
[22] https://www.ait.org.tw/us-prc-joint-communique-1982/
https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202412/t20241216_121600987.shtml
[23] https://www.yahoo.com/news/china-warns-us-respond-latest-053053340.html?guccounter=1
[24] https://keyt.b-cdn.net/2024/12/USA-v-Zhou-COMPLAINT.pdf
[28] https://keyt.b-cdn.net/2024/12/USA-v-Zhou-COMPLAINT.pdf
[29] https://keyt.b-cdn.net/2024/12/USA-v-Zhou-COMPLAINT.pdf
[30] https://keyt.b-cdn.net/2024/12/USA-v-Zhou-COMPLAINT.pdf
[32] https://www.vandenberg.spaceforce.mil/News/Tag/210803/starlink/
[33] https://www.nro.gov/Launches/launch-nrol-126/
[34] https://www.dhs.gov/visa-waiver-program-and-guam-cnmi-visa-waiver-program
[37] https://www.mda.mil/news/24news0010.html
[40] https://asia.nikkei.com/Politics/Will-China-rule-the-waves
[42] https://www.mda.mil/news/24news0010.html
[43] https://www.bbc.com/news/articles/c3dx1yzzerlo
[44] https://www.bbc.com/news/articles/c3dx1yzzerlo
https://www.cnn.com/2024/12/16/uk/yang-tengbo-uk-china-alleged-spy-court-gbr-intl/index.html
[46] https://www.mfa.gov 도트 cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202412/t20241217_121600988.shtml
[47] https://www.cnn.com/2024/12/16/uk/yang-tengbo-uk-china-alleged-spy-court-gbr-intl/index.html
[48] https://web.senate.gov dot ph/press_release/2024/1216_prib1.asp#:~:text=해결책에 따라,실질적인 군사협력및운동
[49] https://www.mofa.go dot jp/files/100694772.pdf
[50] https://www.rfa.org/english/southchinasea/2024/12/16/philippines-japan-defense-treaty-china/
[52] https://www.rappler dot com/필리핀/해안경비대가 스카버러 숄 근처에서 공격적인 중국 행동을 보인다고 말함/
[53] https://www.rfa.org/english/southchinasea/2024/12/16/philippines-japan-defense-treaty-china/
https://x.com/AmbJPNinPH/status/1868585862793155068
[55] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240708_11449964.shtml
[56] https://www.globaltimes.com/page/202412/1325245.shtml
[57] https://www.globaltimes.com/page/202412/1324514.shtml
[59] https://x.com/UsecLazaro/status/1814995996570755457
[60] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-november-21-2024
[62] http://www.news.cn/world/20241217/a7d97e793f6248f38e7171673e8f6eb7/c.html
[63] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_6430
[65] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_6430
https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3290390/eu-sanction-china-entities-role-supporting-russias-war-ukraine?module=top_story&pgtype=section
[66] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3291065/중국어 이름-추가-유럽-제재-목록-러시아-전쟁-우크라이나?module=top_story&pgtype=section
[67] (글로벌타임즈 삽입)
[68] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202403183
[69] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024D3182&qid=1734461123289
[70] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024D3182&qid=1734461123289
[71] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024D3182
[72] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2318
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2651
[73] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024D3182
https://www.reuters.com/world/europe/russia-produces-new-kamikaze-drone-with-chinese-engine-say-european-intel-2024-09- 13/#:~:text=%20Garpiya%20%22비슷하게%20%20%20Shahed%22%20와 비슷하지만%20에서%20중국%20by%20a%20local%20회사를 생산했습니다.
[74] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024D3182
[75] https://www.opensanctions.org/entities/NK-X5GTiW8g9xTtFqTYFmRaSA/
[76] https://www.opensanctions.org/entities/NK-X5GTiW8g9xTtFqTYFmRaSA/
https://www.opensanctions.org/entities/NK-8LFrJocopTzuY9e5gQPw3M/
[77]
[78] https://www.mfa.gov.cn/chn/gxh/tyb/zyxw/202412/t20241212_11543413.html
[79] https://www.mfa.gov.cn/chn/gxh/tyb/zyxw/202412/t20241212_11543413.html
[80]https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/zyxw/202412/t20241217_11544155.html
[81] https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202409/t20240928_11499637.shtml
[82] https://tass dot ru/politika/22652249
[83] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-12-2024
[84] https://www.newsweek.com/china-urges-stability-syria-uyghur-rebels-1999575
[85] https://www.newsweek.com/china-urges-stability-syria-uyghur-rebels-1999575
[87] https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n23/125/36/pdf/n2312536.pdf
[88] https://www.voanews.com/a/taliban-minister-s-killing-raises-concerns-about-is-terror-group-s-expansion/7900252.html; https://www.cfr.org/Backgrounder/east-turkestan-islamic-movement-etim; https://www.newsweek.com/china-urges-stability-syria-uyghur-rebels-1999575
[89] https://ctc.westpoint.edu/uighur-dissent-and-militancy-in-chinas-xinjiang-province/; https://www.state.gov/reports/country-reports-on-terrorism-2021/china/#:~:text=Overview%3A%20The%20counterterrorism%20efforts%20of,source%20of%20terrorism%20in% 20신장.
[90] https://www.state.gov/reports/country-reports-on-terrorism-2021/china/#:~:text=Overview%3A%20The%20counterterrorism%20efforts%20of,source%20of%20terrorism %20in%20신장.4
https://2017-2021.state.gov/determination-of-the-secretary-of-state-on-atrocities-in-xinjiang/
[91] https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10281
[92] https://www.newsweek.com/china-urges-stability-syria-uyghur-rebels-1999575
[93] https://www.mfa.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/201609/t20160907_5413901.shtml
[94] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/201703/t20170313_5414595.shtml
[95] https://apnews.com/article/591f9b238c84477b87cfac68bfe169fc
[96] https://apnews.com/article/591f9b238c84477b87cfac68bfe169fc
[97] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/ziliao_674904/1179_674909/202309/t20230922_11148442.shtml
[98] https://www.reuters.com/world/china-calls-political-solution-restore-stability-syria-2024-12-09/
[99] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2644
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2734
[100] https://www.iranintl.com/en/202411271373
[102] https://www.iea.org/countries/china/oil
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN12267
[104] https://www.mod.gov dot cn/gfbw/jswj/16357912.html
[105] http://cu.china-embassy.gov/cn/sgxw/202412/t20241208_11540543.htm
[106] https://www.fmprc.gov/cn/fyrbt_673021/202412/t20241211_11542561.shtml
[108] https://www.rfa.org/english/news/china/cuba-spy-base-csis-report-07032024111056.html
태그
|