<p class="cafe-editor-text">The decision was a dramatic step away from a core Communist Party position that Deng Xiaoping, the Chinese leader who imposed the one-child policy in the late 1970s, once said was needed to ensure that "fruits of economic growth are not devoured by population growth."<br /><br />여기서요 was needed 의 주어가 뭔지 모르겠어요 position 이라는데 전치사 다음에 절이 오면 안되지 않나요? <br /><br />도와주세용ㅠ</p>
<!-- -->
저도 이런 구문 정말 많이 봤고, 그래서 자주 활용하고 있는데, 제가 이렇게 써드리면, 담당자 분이 다시 들고 오셔서 주어 빠뜨렸다고, 비문이라고 다시 들고오세요 ㅎㅎㅎㅎ 그래서 "...once said (it) was needed to ensure..."에서 position이랑 it이랑 같은 걸 지칭하는데 언어의 효율성을 위해서 특히 요즘 it을 빼고 줄여서 말한다, 그래도 의미가 다 통하고 더 효율적이기 때문이다, 라고 설명하곤 합니다. 그러면 꼭 하는 말은, "아 그럼 it을 넣어도 된다는 거죠?"하고 돌아가요 ㅋㅋ 아마 it을 넣었을 거예요. 제 설명이 맞는지는 모르겠지만, 암튼 자주쓰이는 표현이기는 합니다 ㅋ
첫댓글 구조적으로 보면: 선행사 (a core communist party position) + 관계대명사 주격 (that) +주어 동사 삽입 (Deng Xiaoping said) + 관계대명사 절의 동사 (was needed)/ 이렇게 보여지네요.
답변감사드립니다. 한 가지만 더 여쭙고 싶은데 그렇다면 이 문장은 널리 쓰이는 좋은 문장인가요? 맞다면 외워두고 싶어서 그렇습니다ㅠ 넘 어려워서요 ㅠ
네..많이 쓰여요. 여긴 삽입에 삽입이 또 있어서 좀 더 복잡하긴해도 이 구조는 흔히 쓰입니다. 구어에서도.
넵 답변 감사드립니다. 행복한 하루 보내십쇼^^
저도 이런 구문 정말 많이 봤고, 그래서 자주 활용하고 있는데, 제가 이렇게 써드리면, 담당자 분이 다시 들고 오셔서 주어 빠뜨렸다고, 비문이라고 다시 들고오세요 ㅎㅎㅎㅎ 그래서 "...once said (it) was needed to ensure..."에서 position이랑 it이랑 같은 걸 지칭하는데 언어의 효율성을 위해서 특히 요즘 it을 빼고 줄여서 말한다, 그래도 의미가 다 통하고 더 효율적이기 때문이다, 라고 설명하곤 합니다. 그러면 꼭 하는 말은, "아 그럼 it을 넣어도 된다는 거죠?"하고 돌아가요 ㅋㅋ 아마 it을 넣었을 거예요. 제 설명이 맞는지는 모르겠지만, 암튼 자주쓰이는 표현이기는 합니다 ㅋ