입국관리소 감시영상, 법정에서 왜 상영? 수용 사망의 책임 명확화, 나고야 지방재판소가 공개 판단.

[청소부]

なるほドリ

入管監視映像、法廷でなぜ上映？　収容死亡の責任明確化、名古屋地裁が公開判断＝回答・藤顕一郎

• オピニオン
• 朝刊3面

毎日新聞 2023/3/25　東京朝刊 有料記事 840文字

•  
•  
•  
•  
•  

法廷内に設置された傍聴席用の大型モニター（右端と左端）＝東京地裁で、馬場理沙撮影

　なるほドリ　入管施設（にゅうかんしせつ）の監視（かんし）カメラ映像が法廷で上映されるって聞いたよ。

　記者　名古屋出入国在留管理局（なごやしゅつにゅうこくざいりゅうかんりきょく）の施設で2021年3月、収容中に死亡したスリランカ人女性、ウィシュマ・サンダマリさん（当時33歳）の遺族（いぞく）が、国に損害賠償（そんがいばいしょう）を求めた裁判ですね。ウィシュマさんが亡くなるまでの様子を収めた約5時間分の映像を、法廷内の大型モニターで6月21日と7月12日の2回に分けて上映します。

　Q　遺族はなぜ上映を求めたのかな。

　A　遺族は裁判で「適切な治療を受けていれば死なずにすんだ」と訴えました。記者も民事訴訟記録の閲覧（えつらん）手続きをして映像を見ましたが、ウィシュマさんが「病院に連れて行って」と懇願（こんがん）したり、「あー」と叫んだりする様子が映っていました。死亡当日は衰弱して、看守（かんしゅ）らの呼びかけにも応じられないようでした。遺族代理人は「ビデオを見れば誰に責任があるのか分かる」と話しています。

　Q　国は反対したんでしょ？

　A　そうです。その理由として「保安上の問題」を挙げました。多くの人の目に触れれば監視体制が把握（はあく）されてしまう、と難色（なんしょく）を示したのです。映像の一部はモザイク処理（しょり）されていますが、職員の顔が見えなくても、声などで誰か分かってしまうとも主張しました。双方の主張は平行線をたどり、最終的に名古屋地裁（ちさい）が公開の法廷で上映することを決めました。

　Q　ほかの裁判でも、監視カメラの映像が上映されたことってあるのかな？

　A　14年に茨城県牛久市（いばらきけんうしくし）の入管施設で収容中に死亡したカメルーン人男性（当時43歳）の裁判でも、約2時間分の映像が法廷で上映されました。水戸（みと）地裁は22年9月、入管職員の注意義務違反（ちゅういぎむいはん）を認め、国に165万円を支払うよう命じました。（中部報道センター）