North Korea Foreign Ministry officials ①<br />(were) ②( reportedly) left all but speechless,<br />③ (being) cheerfully assumed that Kelly was<br />coming to town with an offer of ④ (renewed)<br />aid. ------------- 이 문장에서 답이 3번이고 having 인데요 어디를 보면 종속절이 주절보다 한 시제 앞섰다는 것을 알 수 있나요? ㅠㅠ
<!-- -->
제가 볼땐 핀트를 잘못 잡고 계십니다. 물론, 의미상 완료 분사가 어울리긴 하지만, 단순 분사를 썼다해서 틀렸다고 하긴 어려울 텐데요. 준동사는 시제보단 태를 우선으로 보셔야죠. 분사 being cheerfully assumed의 의미상 주어가 될만한게 North Korea Foreign Ministry officials 뿐이고 (혹은 주절 전체), 뒤에 댓절이 목적어로 달려있으니... 능동의 형태가 되야 합니다. 즉 assuming이나 having assumed. 그런데 being에 밑줄있고 assumed은 고정이니, 빙을 해빙으로 고쳐야죠.
첫댓글 having p.p가 주절보다 한 시제 앞선다는걸 나타냅니다
네ㅠㅠ그건아는데요 문장을 읽고서 종속절이 주절보다 먼저일어났다는 것을 해석을통해서 알아내야되나요? 저는 종속절이 먼저일어났다는 것이 해석을통해 구분이 안되요
제가 볼땐 핀트를 잘못 잡고 계십니다. 물론, 의미상 완료 분사가 어울리긴 하지만, 단순 분사를 썼다해서 틀렸다고 하긴 어려울 텐데요. 준동사는 시제보단 태를 우선으로 보셔야죠.
분사 being cheerfully assumed의 의미상 주어가 될만한게 North Korea Foreign Ministry officials 뿐이고 (혹은 주절 전체), 뒤에 댓절이 목적어로 달려있으니... 능동의 형태가 되야 합니다.
즉 assuming이나 having assumed.
그런데 being에 밑줄있고 assumed은 고정이니, 빙을 해빙으로 고쳐야죠.
와감사해요 명쾌한설명이십니당^^