일단 문장은요<br /><br />Marcus Aurelius is said to have been fond of quoting Plato's dictum. And those who have written about him have rarely been able to resist applying it to Marcus himself. And, in deed, if we seek Plato's philosopher-king in the flesh, we could hardly do better than Marcus<br /><br />인데요 those who 부터 해석이 힘들어요ㅠ him은 누굴 지칭하는지.... it 은 뭘 받은건지 philosopher king은 뭔지 in the flesh를 어떻게 해석해야 할지 ㅠ 고수분들 노하우좀 공유 부탁드립니다.
<!-- -->
첫댓글Marcus Aurelius is said to have been fond of quoting Plato's dictum. And those who have written about him have rarely been able to resist applying it to Marcus himself. And, in deed, if we seek Plato's philosopher-king in the flesh, we could hardly do better than Marcus
1. him은 Marcus Aurelius입니다. 2. it은 Plato's dictum입니다. 3. Plato's philosopher-king은 플라톤이 이상적인 국가와 왕에 대하여 "철학가가 왕이 되거나 왕이 철학을 해야한다."는 주장에 나오는 이상적인 철학가적 왕입니다. 4. in the flesh는 "면전, 직접 대면, 현신"의 의미입니다.
첫댓글 Marcus Aurelius is said to have been fond of quoting Plato's dictum. And those who have written about him have rarely been able to resist applying it to Marcus himself. And, in deed, if we seek Plato's philosopher-king in the flesh, we could hardly do better than Marcus
1. him은 Marcus Aurelius입니다.
2. it은 Plato's dictum입니다.
3. Plato's philosopher-king은 플라톤이 이상적인 국가와 왕에 대하여 "철학가가 왕이 되거나 왕이 철학을 해야한다."는 주장에 나오는 이상적인 철학가적 왕입니다.
4. in the flesh는 "면전, 직접 대면, 현신"의 의미입니다.
감사합니다! 정말 큰 도움이 되었습니다!
philosopher-king - 철인왕