<P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 160%">빅뱅의 '바보'와 다이시 댄스의 '피아노'<BR><BR>바보: 2분 52초-3분 8초 (전 곡 3분 45초에서 16초 가량) <BR>피아노: 7분 14초-7분 44초 (전 곡 8분 16초에서 30초 가량)<BR><BR><BR>이 두 부분이 서로 멜로디가 유사하니 '바보'가 '피아노'의 표절이 아니냐는 논란이 일었다. '피아노'의 저 부분 파트 음계는 F키, '바보'는 D7키인데 이 두 음계는 서로 주종 관계인데다 '바보'의 D7-G-C 코드 진행이 '피아노'의 코드 진행과 유사하게 진행되는 것처럼 들린다는 것.<BR><BR><BR>-화성악과 작곡법에는 '어떤 음조로 시작하면 어떤 음조로 마무리 지어야 한다'는 식의 몇 가지 법칙이 있다. 피아노 반주나 기타 연주를 조금 배운 사람이라면 누구나 알고 있을 뻔한 얘기인데 그 중 가장 대표적인 것 중 하나가 II-V-I 진행이다. 이건 음계의 II코드에서 시작해서 도미넌트 화음이라고 불리는 V코드를 거쳐 토닉 화음인 I로 해결되는 진행을 말하는데 재즈나 대중음악에서는 가장 흔한 도식법이다. 딱히 아방가르드 뮤직을 지향하는 것이 아니라면 대부분의 작곡은 이런 류의 몇 가지 코드 도식 안에서 움직인다.(비슷한 맥락의 얘기로 7코드를 쓰면 곡이 촌스러워지니 웬만하면 피해야한다는 설도 있다)<BR><BR><BR>-위에서 구분한 두 곡의 파트는 음계의 차이가 있을 뿐이지 둘 다 II-V-I 진행으로 이루어져 있다.(아주 엄연히 말하자면 두 곡 다 완전한 II-V-I은 아니다. 장조같지도 않고 단조같지도 않은 느낌을 주기 위해 약간 변형된 코드 진행임. 이 역시 흔한 스타일이고) 결론을 말하자면 두 곡 모두 아주 흔한 작법으로 만들어진 대중적인 곡조에 지나지 않으며 필연적으로 멜로디를 연결하기 위해 나오는 화음의 도식 중 하나라는 것.<BR><BR><BR>-게다가 '바보'에서 논란이 된 "네가 준 편지와 사진 모두 가져가~" 이 파트는 '바보'라는 곡 전체에서 크게 인상을 차지하는 부분도 아니고 하이라이트인 훅으로 가기 위한 브릿지에 지나지 않는다. 특이한 멜로디도 아닌 흔한 코드 진행 작법으로 만들어진 16초 남짓의 작은 브릿지 하나가 거슬린다는 이유로 표절로 몰고 간다면 세상에 표절이 아닌 노래가 어디 있겠는가. 이런 식으로 잡는다면 '학교 종이 땡땡땡'과 '나비야'도 서로 표절입니다. 두 곡 다 C-F-G7 진행으로 빤하게 가는 곡이니까요.<BR><BR><BR><BR><BR>-빅뱅의 '오 마이 베이비'와 표절 논란이 붙은 프리스타일의 'Y' 역시 마찬가지다.<BR><BR><EMBED style="LEFT: 10px; WIDTH: 300px; TOP: 729px; HEIGHT: 45px" src=http://pds6.egloos.com/pds/200801/03/45/freey.mp3 width=300 height=45 type=audio/mpeg volume="0" loop="-1" autostart="false" allowNetworking='internal' allowScriptAccess='sameDomain'><BR>프리스타일 'Y'<BR><BR><EMBED style="LEFT: 10px; WIDTH: 300px; TOP: 777px; HEIGHT: 45px" src=http://pds6.egloos.com/pds/200801/03/45/mybaby.mp3 width=300 height=45 type=audio/mpeg volume="0" loop="-1" autostart="false" allowNetworking='internal' allowScriptAccess='sameDomain'><BR>빅뱅 '오 마이 베이비'<BR><BR>이 두 부분의 진행 코드가 유사하게 들린다는 논란이 있는데 이건 위의 '바보' 케이스와 마찬가지로 아주 흔한 방식의 진행일 뿐이다.<BR><BR><EMBED style="LEFT: 10px; WIDTH: 300px; TOP: 1117px; HEIGHT: 45px" src=http://pds7.egloos.com/pds/200801/03/45/oboy.mp3 width=300 height=45 type=audio/mpeg volume="0" loop="-1" autostart="false" allowNetworking='internal' allowScriptAccess='sameDomain'><BR><BR><BR>이것은 Roce Royce의 1977년도 발매된 노래 'Ooh Boy'의 도입 부분인데 프리스타일 'Y'와 상당히 유사하게 진행된다. 물론 그렇다고 'Y'가 표절일 리는 없고, 그저 흔한 진행의 일부일 뿐이다.(참고로 지누션도 저 Ooh boy를 샘플링한 곡을 과거 앨범에 수록했던 적이 있다)<BR><BR><BR><BR>-그리고 머라이어 캐리의 '위빌롱 투게더'와 빅뱅의 '위빌롱 투게더', '포레버 위드유'가 문제가 되었는데 이건 곡의 탄생 과정을 알고 있는 사람이라면 더 말할 것도 없을 듯. 애시당초 머라이어 캐리의 '위빌롱 투게더' 위에 얹어서 연습하던 래핑과 멜로디를 따로 오리지날 창작 반주 위에 얹어서 만든 것이 빅뱅의 '위빌롱 투게더'와 '포레버 위드유'다. 당연히 곡의 템포와 분위기, 러닝 타임이 어느 정도 비슷할 수 밖에 없는데 그걸 표절이라는 잡는 것은 표현이 지나치다. <BR><BR>혹자는 "이 정도로 분위기가 비슷하면 샘플링을 가져다 쓴 것이나 마찬가진데 왜 표기 안하냐"는 말로 샘플 클리어를 하지 않았음을 비난하는 것 같다만 '협의의 샘플링'(:원곡에서 특정 부분을 추출해서 편곡하면서 곡의 구성 요소로 삼는 것)의 의미가 아닌 '광의의 샘플링'(:원곡의 전체적인 무드와 편곡 패턴에 영향받는 것)까지 완벽한 클리어런스를 원한다면........국내 가요, 아니 전반적인 세계 팝 시장의 현주소를 다시 한번 살펴보라고 권하고 싶다. 그 정도의 '광의적인 영향'을 받았다고 법적인 절차와 금전적인 대가를 일일이 지불하는 케이스가 과연 몇이나 되는지.<BR><BR>*출처 비비플로우 T_Lo님 <BR>*원 작성자 분께서 어디로든 펌 가능하다고 하셨으니까 펌 환영합니다*<!--"<--> </SPAN></P>
<P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 160%"></SPAN> </P>
<P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 160%">-----------------------------------문제있을시 자삭하겠습니다. 표절논란관련글은 자료제한 없다고 알고 있는데맞는지요.</SPAN></P>
<!-- -->
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아오 진짜.......... 정말 순수창작인데 남들귀에 저렇게 비슷하게 들리겠냐구........ 걍 곡 지은 본인이 어디서 들어본듯한 멜로디를 쓰게 된것같다. 이렇게 한마디라도 하면 안되냐구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 권지용 실력 나름 괜춘하다고 생각했는데... 인정하고 앞으로 좀 잘하라구!!!
그 노래가 이론적으로 표절이던 아니던 일단 표절의혹이 들게 만드는 노래를 작곡했다는 것 자체가 문제 있는거 아닌가요? 그게 한두곡이면 모를까.. 빅뱅같은 경우 앨범 몇 개 내지도 않았는데 나오는 앨범에서마다 표절의혹 받고 있잖아요; 거기다가 바보는 그렇다 치고 we belong together은 어쩔꺼나규... 진짜 빅뱅 제 나름대로는 실력파 그룹이라고 생각해왔는데 완전 실망이네요 ㅡㅡ;
포레버위드유랑 위빌롱투게더 게싯글은 읽어보셨나요? 저 계속 그 두곡을 번갈아듣고있는데 배신감느껴요.. 팬vs안티팬싸움도 아니고 팬vs팬이였던사람and대중 싸움에서 무슨의견에 더 휩쓸릴꺼라생각하세요?? 머라이어케리팬들이 빅뱅싫어서 깠겠나요? 빅뱅노래듣는데 들리는걸어떻해요ㅋㅋㅋ 아나 진짜 멜로디 하나도 안똑같다고 하는데 어떤사람이 멜로디를 베끼나요ㅋㅋㅋㅋ 반주얘기하는건데 아나 진짜ㅋㅋㅋ 거짓말은 논란으로 넘어갈수있다고생각했는데, 솔직히 이글에서 오마이베이비랑 와이랑 정말 비슷한데, 아래 오보이는 정말 다른게 느껴지거든요? 사실 오마이베이비는 논란있는줄도 몰랐는데 이글보니까 팬들이 우기는것처럼
위빌롱 곡은 애초에 팬들도 샘플링이라고 했었고 와이지도 초기에 샘플링이라고했다가 나중에 무슨말이냐 샘플링아니다 라고 고쳐말했고 팬들도..샘플링얘기 싹들어가더라구요?ㅋㅋㅋ 그리고 빅뱅데뷔전인지 데뷔후 영상인지, 머라이어캐리 해당곡으로 연습한장면있었고(랩넣어서) 그곡이 앨범에 실리길래 당연히 샘플링이라고 생각한 팬들 많았다고 그전 머라이어캐리와 빅뱅 표절논란글에서 얘기나오던데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ많은사람들이 그글보고 빅뱅한테 표절빅뱅이라고 단정짓기 시작했거든요? 그래서 작곡한 모든곡이 믿음을 잃어가는상태였고 근데 갑자기 거짓말논란얘기꺼내면서 다이시댄스만 하시다뇨ㅋㅋ 그리고 이 게싯글내용이
논리적인데 왜 너네들은 논리적으로 아니라고답변못하냐라고 했던분이 앞쪽에 최모모님 계시던데, 우린 대중이고 이게싯글쓴분은 작정하고 권지용팬페이지에 쓰신 빅뱅팬분이니까요- 그리고 언급된 세곡에서 마지막곡은 설득력이 없는데, 그걸 갖다대시나요? 또한 표절논란에서 표절이아니라고 대응하고 논리적으로 답변하고 행동해야하는게 표절논란 해당가수입장인거지, 왜 표절이라고 의심한 대중들이 표절이라고생각하는 논리와 전문가의견을 내야하는거죠?ㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 이 논란이 팬과 그 반대측의 입장에서 토론을 하는거라면 둘다 정당한 근거와 자료를 제시해야겠지만, 이건 그 상황이 아니잖아요....
거짓말 때랑 똑같다고 생각하는 분들. 그럼 왜 자꾸 빅뱅만 이런 소문에 휘말리는 겁니까? 빅뱅이 인기가 많아서 인가요? 좋아요. 다른 말로 해 봅시다 그럼. 표절이 아니라고 합시다. 그럼 왜 빅뱅은 비슷한 노래만 만드는 거죠? 음악은 음학이 아니라고 기억은 안나지만 누가 말씀하셨죠. 대중음악은 전문가 보다 상대적으로 우매한 대중이 즐겁게 듣기 위해 나온 음악입니다. 왜 대중이 '서로 비슷한 노래'와 '완벽히 베낀 노래'를 구별하면서 머리 아파 해야 하죠? 솔직히 말하면 빅뱅노래 좋아하던 입장에서 매우 불쾌합니다. 어디서 영감을 가져왔는지 매우 유사한 곡으로 표절과 비슷함 사이에서 논란을 불러 일으켰다는 게요.
이런대도 와이쥐는 줄곳 지금까지 빅뱅은 다른 여타의 그룹과는 다른 '척'해왔습니다. 매우 실력있다는 듯이 잘 포장했어요. 완벽한 이미지메이킹이죠. 저도 빅뱅 실력 대단한 줄 알던 사람 중 하납니다(라이브 실력은 대단한 것 까진 모르겠지만요) 그런 의미에서 이건 엄청난 배신감인데요 ㅋㅋㅋ 와이쥐의 그런 언플만 아니였어도 지금 상황이 이렇게 까지 가진 않았을 듯 합니다.
진짜 솔직히 뭐 거짓말이나 뭐나 다 제껴두고 바보랑 피아노는.......인정할건 인정하셨음 좋겠음 거짓말은 프리템포가 아니라고 했잖아요 맞아요 그래요 당사자가 인정했응께 표절 아니에요 근데 바보랑 피아노는......아 진짜 속 탄다 막귀인 내가 들어도 억울할정도로 똑같으니깐 이건 뭐 ㅜㅜ 나도 빅뱅 진짜 좋아하고 애끼고 하지만 ㅜㅜ 이건 정말 아니야.....
돈주고 음악 사들은 대중들이 그렇게 느끼는데 너넨 전문가 아니니까 조용히 하고 있어라? 뭐 이런 논리도 아니고 참ㅋㅋㅋ전문가만 빅뱅음악 사들었나요? 이런 글 이해 못하고 악보 들이밀며 설명해도 못 알아 듣는 사람이 태반일거에요, 근데 귀가 그렇게 느낀다는데... 곡 사들은 소비자로서 의문제기도 못하냐긔. 제가 보기엔 뭐 법적 표절은 아니더라도 양심은 없어보여요. 다른 사람 창작물을 바탕으로 돈 벌어먹었잖아요. 아직 젊으니깐 앞으론 절대 안 그랬으면 하네요.
이정도면 납득갈만한 장황한설명과 충분한 해명이 됐는데도 끝까지 고집부리면서 물고 늘어지시는분들 정말 자기타협 편협 심하시네요 --; 팬아닌데 이정도의 정당성있는 근거물제시와 곡해석풀이정도면 어느정도는 인정해주셔야죠 음악에 대한 전문지식은 오히려 우리 민간네티즌들이 턱없이 미천할터인데 어찌이리 똥고집을 부리시는건지??그 타협성을 찾지못하는 곳에서 이정도의근거를 제시하고 정당히 비판하신다면 다시한번 생각해보겠는데 이건 뭐 그냥 일단 기회다싶어서 아무뜻없이 자기생각만 피력하시고 물고늘어지니 오히려 팬분들이나 일반중립자들에게 역풍을 초래하는거죠
근데 이 노래 듣는 사람이 죄다 이런 전문가들도 아니고 음악에 대한 지식이라고는 도레미파솔라시도 밖에 없는 일반 대중으로서 비슷하다는 느낌을 가질수는 있지 않나요?; 거기다 한 곡도 아니고 여러 곡에 걸쳐서 이런 비슷한 느낌을 주는 거라면 논란이 될만하다고 생각함. 그리고 확실히 과거에 비해서 표절 논란에 대해 많이 봐주는 느낌이랄까. 예전엔 논란이 되는 거 자체가 치욕이었는데 말이죠.. ㅎ
수천년역사를 등져온 음악이라는 장르안에서 수십~수천억만개의 음구절중 한구절이 피동적으로 인용된는것 유사적사례와 여러음절의 혼합으로 유사한 음구절로 합선,생산된다던지의 유기적사례 중 표절로 전락하는 사례는 바로 전자의 경우죠. 하지만 지금 빅뱅노래에서 논란이된 불씨의 근원지를 면밀히 분석하고 파악해본결과 여러가지 근거물제시를 통해서도 알수있듯이 전자의유사적사례와는 거리가 멀다는겁니다 후자에 가깝죠 새로운 장르의 혼선과 합선으로 인해 불가피하게 표절의논란이란 화두에 오르게 되었죠 이와같은 글을 토대로 유기적사례를 어려운음계와 다르게 간편하고 수월하게 인식될수있게 몇가지 국어로 표현해볼께요
갑씨가 수박밭(저작권)에 있는 수박(곡)을 주인허가없이 맘대로 포섭하게될경우엔 죄가 성립되죠 하지만 어떤 을 박사씨가 수박씨없는 수박을 개발해 품종개량을 하는건 아무런 죄가 성립되지도 않을뿐더러 오히려 특허권(곡에대한 대중의관심과 호응으로인한 프리미엄 이것이 바로 빅뱅이 가질수있는 독점권)까지 취득할수있죠 아무런제제없이말이죠. 베드님들이 꺼림직하게 생각하는부분이 있다면 종자를 추출해내기위해 모종이 된수박이 바로 그 밭 수박이라는거 하지만 모든음악은 모태가 존재하는법이죠 이런 간소한부분으로 표절이라고 보기에는 확률적으로나 일반적으로 무리가있다고보는게 외국 음악저작권내에서도 통상된얘기입니다
팬들이 수고가 많네요~ 앞에 글 읽어봤는데 뭘 그리 장황한지......;;; 거짓말부터 시작해서 지금 미니앨범인지 뭔지 자작곡들이 거의 표절시비에 붙었는데도 불구하고 표절인지 아닌지 모르니깐 섣불리 욕하지 말자구요??? 이미 자신의 자작곡들 대부분이 표절시비에 휘말린 것 자체부터가 잘못아닌가요? 심지어 다이시댄스는 거짓말에 이어 두번째로 거론되고 있는데 본인이 그런 시비에 휘말렸었었는데 무슨 배짱으로 이번에도 같은 그룹의 곡으로 또 표절시비가 붙게 만들었는지 모르겠네요~
이건 뭐 한두곡이어야지......권지용 자작곡은 표절시비 안걸려본 게 거의 없을 정도로 해대니 이상황에서 욕을 안먹는 게 더 이상.....몰아간다는 식으로 말하지 마세요~ 다른 가수들은 비록 한두곡이었어도 욕 엄청 먹었어요 특히나 평소에 무슨 천재취급하고 다른 아이돌과는 다른 차별화를 내세웠으니 그에 대한 배신감이 더 커서 그럴 뿐 딱히 다른 가수들에 비해 욕을 더 먹고 있는 상황은 아니죠.....솔직히 권지용은 다른 가수들보다 더 욕을 먹어야 하는 상황인것 같은데요? 신인이면서 자신의 자작곡들이 이렇게 많은 곡들이 표절논란에 휩싸인 경우는 첨이죠? 권지용은 팬들 이런 수고 안하게 양심껏 했음 하네요
대중이 들어서 똑같다고 느끼는데 표절이 아니면 뭐람 참나 이러니깐 더뵤감 존니스트 싫어짐
똑같이 들리는데 뭐 어쩌라는 것임?? 귀를 삽으로 팔 수도 없고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귀를 삽으로 판다는 표현 웃기다그 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귀엽긔
그래서 지금 똑같이 들리는걸 억지로 바꾸라는것임?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정말 우왕굳이다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 똑같이 들린다는데 머 어쩌라구여
안 똑같은데...-_- 전 모르겠군요..
난 무식해서 하나도 모르지만 그냥 얘들 노래 들으면 부분부분 다 어디서 들어본 노래 같다긔.
2
3 까도 할말은 없지만 자꾸자꾸 그리들리는걸 우즈캥..
표투더 절투더 뱅뱅 ~
바보가 표절이 아니라고 단정지으시는분들은 정말 이해가 안가네. 자료라고 들고온것도 공감도 안가고.더욱이 팬이 만들었다니 신빙성도없고, 권지용 시부야계조아하는건 대충짐작했지만 그 영향을 받은건가?? 표절논란 곡들이 거의 시부야인것도 우연은아니겠지.
내 귀엔 비슷하게 들리긔... 내 귀는 막귀인가 보오.... 표절은 창작자의 양심의 문제이지 누가 뭐라 할 수 없는 부분일텐데... 흠....
오히려 법적으로 걸리지 안게끔 교묘하게 피해서 베끼는게 더 안좋아 보이는데요 이런식이면 곤란하죠 팬이라도 감쌀일이 있고 아닌일이 있는건데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아오 진짜.......... 정말 순수창작인데 남들귀에 저렇게 비슷하게 들리겠냐구........ 걍 곡 지은 본인이 어디서 들어본듯한 멜로디를 쓰게 된것같다. 이렇게 한마디라도 하면 안되냐구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 권지용 실력 나름 괜춘하다고 생각했는데... 인정하고 앞으로 좀 잘하라구!!!
그 노래가 이론적으로 표절이던 아니던 일단 표절의혹이 들게 만드는 노래를 작곡했다는 것 자체가 문제 있는거 아닌가요? 그게 한두곡이면 모를까.. 빅뱅같은 경우 앨범 몇 개 내지도 않았는데 나오는 앨범에서마다 표절의혹 받고 있잖아요; 거기다가 바보는 그렇다 치고 we belong together은 어쩔꺼나규... 진짜 빅뱅 제 나름대로는 실력파 그룹이라고 생각해왔는데 완전 실망이네요 ㅡㅡ;
삭제된 댓글 입니다.
포레버위드유랑 위빌롱투게더 게싯글은 읽어보셨나요? 저 계속 그 두곡을 번갈아듣고있는데 배신감느껴요.. 팬vs안티팬싸움도 아니고 팬vs팬이였던사람and대중 싸움에서 무슨의견에 더 휩쓸릴꺼라생각하세요?? 머라이어케리팬들이 빅뱅싫어서 깠겠나요? 빅뱅노래듣는데 들리는걸어떻해요ㅋㅋㅋ 아나 진짜 멜로디 하나도 안똑같다고 하는데 어떤사람이 멜로디를 베끼나요ㅋㅋㅋㅋ 반주얘기하는건데 아나 진짜ㅋㅋㅋ 거짓말은 논란으로 넘어갈수있다고생각했는데, 솔직히 이글에서 오마이베이비랑 와이랑 정말 비슷한데, 아래 오보이는 정말 다른게 느껴지거든요? 사실 오마이베이비는 논란있는줄도 몰랐는데 이글보니까 팬들이 우기는것처럼
느껴졌어요.. 위두곡은 비슷한 느낌오는데, 글쓴이가 비슷하다고 나열해놓은 셋째곡이 정말 기존에 갖고있던 객관성과 믿음을 확깬다고 할까요?
위빌롱 곡은 애초에 팬들도 샘플링이라고 했었고 와이지도 초기에 샘플링이라고했다가 나중에 무슨말이냐 샘플링아니다 라고 고쳐말했고 팬들도..샘플링얘기 싹들어가더라구요?ㅋㅋㅋ 그리고 빅뱅데뷔전인지 데뷔후 영상인지, 머라이어캐리 해당곡으로 연습한장면있었고(랩넣어서) 그곡이 앨범에 실리길래 당연히 샘플링이라고 생각한 팬들 많았다고 그전 머라이어캐리와 빅뱅 표절논란글에서 얘기나오던데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ많은사람들이 그글보고 빅뱅한테 표절빅뱅이라고 단정짓기 시작했거든요? 그래서 작곡한 모든곡이 믿음을 잃어가는상태였고 근데 갑자기 거짓말논란얘기꺼내면서 다이시댄스만 하시다뇨ㅋㅋ 그리고 이 게싯글내용이
논리적인데 왜 너네들은 논리적으로 아니라고답변못하냐라고 했던분이 앞쪽에 최모모님 계시던데, 우린 대중이고 이게싯글쓴분은 작정하고 권지용팬페이지에 쓰신 빅뱅팬분이니까요- 그리고 언급된 세곡에서 마지막곡은 설득력이 없는데, 그걸 갖다대시나요? 또한 표절논란에서 표절이아니라고 대응하고 논리적으로 답변하고 행동해야하는게 표절논란 해당가수입장인거지, 왜 표절이라고 의심한 대중들이 표절이라고생각하는 논리와 전문가의견을 내야하는거죠?ㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 이 논란이 팬과 그 반대측의 입장에서 토론을 하는거라면 둘다 정당한 근거와 자료를 제시해야겠지만, 이건 그 상황이 아니잖아요....
비슷하게 들린다 라는 거와 표절이다 라는 게 구별없이 같이 여기니 서로 출발점이 다름 뭘 갖다대도 그냥 자기 하고 싶은 말만 하는듯
거짓말 때랑 똑같다고 생각하는 분들. 그럼 왜 자꾸 빅뱅만 이런 소문에 휘말리는 겁니까? 빅뱅이 인기가 많아서 인가요? 좋아요. 다른 말로 해 봅시다 그럼. 표절이 아니라고 합시다. 그럼 왜 빅뱅은 비슷한 노래만 만드는 거죠? 음악은 음학이 아니라고 기억은 안나지만 누가 말씀하셨죠. 대중음악은 전문가 보다 상대적으로 우매한 대중이 즐겁게 듣기 위해 나온 음악입니다. 왜 대중이 '서로 비슷한 노래'와 '완벽히 베낀 노래'를 구별하면서 머리 아파 해야 하죠? 솔직히 말하면 빅뱅노래 좋아하던 입장에서 매우 불쾌합니다. 어디서 영감을 가져왔는지 매우 유사한 곡으로 표절과 비슷함 사이에서 논란을 불러 일으켰다는 게요.
이런대도 와이쥐는 줄곳 지금까지 빅뱅은 다른 여타의 그룹과는 다른 '척'해왔습니다. 매우 실력있다는 듯이 잘 포장했어요. 완벽한 이미지메이킹이죠. 저도 빅뱅 실력 대단한 줄 알던 사람 중 하납니다(라이브 실력은 대단한 것 까진 모르겠지만요) 그런 의미에서 이건 엄청난 배신감인데요 ㅋㅋㅋ 와이쥐의 그런 언플만 아니였어도 지금 상황이 이렇게 까지 가진 않았을 듯 합니다.
유독 빅뱅만 비슷한게 많은게 아니라 유독 얘네한테만 눈에 쌍지불을 켜고 달려드는건 아닌지..?? 거짓말때도 프리템포가 직접 아니라고까지 했는데도 본인은 인정할수 없다 대중들 무시하나 이런 반응인데 도대체 YG가 무슨 해명을 어떻게 해야할까요?
22222222222222222222222 휴~
33333333333333333333333333333
진짜 솔직히 뭐 거짓말이나 뭐나 다 제껴두고 바보랑 피아노는.......인정할건 인정하셨음 좋겠음 거짓말은 프리템포가 아니라고 했잖아요 맞아요 그래요 당사자가 인정했응께 표절 아니에요 근데 바보랑 피아노는......아 진짜 속 탄다 막귀인 내가 들어도 억울할정도로 똑같으니깐 이건 뭐 ㅜㅜ 나도 빅뱅 진짜 좋아하고 애끼고 하지만 ㅜㅜ 이건 정말 아니야.....
대중이라고 포장한 고도의 까시는분들은 특히 조심하세요......... 댓글로 숫자놀이 하시는것도 지겹습니다. 표절이라 보시기 싫으시다면 아예 보지를 마세요. 까시고 싶으시면 와이지 사무실가서 항의를 하세요. 인터넷에서 숫자 놀이 하지 마시고요.. 아셨나요?
표절이라 보시기 싫으시다면 아예 보지를 마세요.<< 넘 우끼네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 베드에도 어린칭구들 많구나~~
뭐라구요? 이건 또 무슨논리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아셨나요? 어디서 가르치려 드나요? 말투 좀 고치세요 . 기분 심히 나쁘네요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우왕 팬들 개그센스 끝내주네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 욕나온다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아뇨 모르겠는데요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와 웃긴다ㅋㅋㅋ님좀짱인듯
초딩인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
초딩즐
돈주고 음악 사들은 대중들이 그렇게 느끼는데 너넨 전문가 아니니까 조용히 하고 있어라? 뭐 이런 논리도 아니고 참ㅋㅋㅋ전문가만 빅뱅음악 사들었나요? 이런 글 이해 못하고 악보 들이밀며 설명해도 못 알아 듣는 사람이 태반일거에요, 근데 귀가 그렇게 느낀다는데... 곡 사들은 소비자로서 의문제기도 못하냐긔. 제가 보기엔 뭐 법적 표절은 아니더라도 양심은 없어보여요. 다른 사람 창작물을 바탕으로 돈 벌어먹었잖아요. 아직 젊으니깐 앞으론 절대 안 그랬으면 하네요.
웃기시네...!!!!!!! 또또 저 팬들의 잘난척!!!
이정도면 납득갈만한 장황한설명과 충분한 해명이 됐는데도 끝까지 고집부리면서 물고 늘어지시는분들 정말 자기타협 편협 심하시네요 --; 팬아닌데 이정도의 정당성있는 근거물제시와 곡해석풀이정도면 어느정도는 인정해주셔야죠 음악에 대한 전문지식은 오히려 우리 민간네티즌들이 턱없이 미천할터인데 어찌이리 똥고집을 부리시는건지??그 타협성을 찾지못하는 곳에서 이정도의근거를 제시하고 정당히 비판하신다면 다시한번 생각해보겠는데 이건 뭐 그냥 일단 기회다싶어서 아무뜻없이 자기생각만 피력하시고 물고늘어지니 오히려 팬분들이나 일반중립자들에게 역풍을 초래하는거죠
근데 이 노래 듣는 사람이 죄다 이런 전문가들도 아니고 음악에 대한 지식이라고는 도레미파솔라시도 밖에 없는 일반 대중으로서 비슷하다는 느낌을 가질수는 있지 않나요?; 거기다 한 곡도 아니고 여러 곡에 걸쳐서 이런 비슷한 느낌을 주는 거라면 논란이 될만하다고 생각함. 그리고 확실히 과거에 비해서 표절 논란에 대해 많이 봐주는 느낌이랄까. 예전엔 논란이 되는 거 자체가 치욕이었는데 말이죠.. ㅎ
수천년역사를 등져온 음악이라는 장르안에서 수십~수천억만개의 음구절중 한구절이 피동적으로 인용된는것 유사적사례와 여러음절의 혼합으로 유사한 음구절로 합선,생산된다던지의 유기적사례 중 표절로 전락하는 사례는 바로 전자의 경우죠. 하지만 지금 빅뱅노래에서 논란이된 불씨의 근원지를 면밀히 분석하고 파악해본결과 여러가지 근거물제시를 통해서도 알수있듯이 전자의유사적사례와는 거리가 멀다는겁니다 후자에 가깝죠 새로운 장르의 혼선과 합선으로 인해 불가피하게 표절의논란이란 화두에 오르게 되었죠 이와같은 글을 토대로 유기적사례를 어려운음계와 다르게 간편하고 수월하게 인식될수있게 몇가지 국어로 표현해볼께요
갑씨가 수박밭(저작권)에 있는 수박(곡)을 주인허가없이 맘대로 포섭하게될경우엔 죄가 성립되죠 하지만 어떤 을 박사씨가 수박씨없는 수박을 개발해 품종개량을 하는건 아무런 죄가 성립되지도 않을뿐더러 오히려 특허권(곡에대한 대중의관심과 호응으로인한 프리미엄 이것이 바로 빅뱅이 가질수있는 독점권)까지 취득할수있죠 아무런제제없이말이죠. 베드님들이 꺼림직하게 생각하는부분이 있다면 종자를 추출해내기위해 모종이 된수박이 바로 그 밭 수박이라는거 하지만 모든음악은 모태가 존재하는법이죠 이런 간소한부분으로 표절이라고 보기에는 확률적으로나 일반적으로 무리가있다고보는게 외국 음악저작권내에서도 통상된얘기입니다
기다 아니다 명확하게 가려지지도 않겠지만 팬들이 이렇게 팬질 피곤하게 하는거 안쓰러워서라도 담부턴 꼭 꺼리 만들지 말았음하네; 음해세력 따우 생각하면서 팬질하면 내가 초라해지지않냐규. 주위에 사람도 많을텐데 영향을 좀 빡세게 받았네 생각되면 좀 말려줄수 없나
팬들이 수고가 많네요~ 앞에 글 읽어봤는데 뭘 그리 장황한지......;;; 거짓말부터 시작해서 지금 미니앨범인지 뭔지 자작곡들이 거의 표절시비에 붙었는데도 불구하고 표절인지 아닌지 모르니깐 섣불리 욕하지 말자구요??? 이미 자신의 자작곡들 대부분이 표절시비에 휘말린 것 자체부터가 잘못아닌가요? 심지어 다이시댄스는 거짓말에 이어 두번째로 거론되고 있는데 본인이 그런 시비에 휘말렸었었는데 무슨 배짱으로 이번에도 같은 그룹의 곡으로 또 표절시비가 붙게 만들었는지 모르겠네요~
이건 뭐 한두곡이어야지......권지용 자작곡은 표절시비 안걸려본 게 거의 없을 정도로 해대니 이상황에서 욕을 안먹는 게 더 이상.....몰아간다는 식으로 말하지 마세요~ 다른 가수들은 비록 한두곡이었어도 욕 엄청 먹었어요 특히나 평소에 무슨 천재취급하고 다른 아이돌과는 다른 차별화를 내세웠으니 그에 대한 배신감이 더 커서 그럴 뿐 딱히 다른 가수들에 비해 욕을 더 먹고 있는 상황은 아니죠.....솔직히 권지용은 다른 가수들보다 더 욕을 먹어야 하는 상황인것 같은데요? 신인이면서 자신의 자작곡들이 이렇게 많은 곡들이 표절논란에 휩싸인 경우는 첨이죠? 권지용은 팬들 이런 수고 안하게 양심껏 했음 하네요
사람들 진짜 웃기네 그렇게 치면 효리 이민우 이런애들 다 표절 아니에요~ 그런데 이들은 얼마나 질타 받았냐구요 특히 효리같은경우는 여가수라 그런지 완전 욕 엄청 먹고 그랬는데 사람들 진짜 웃기지도 않아 여가수만 불쌍해 죽을 지경
한두곡이면 말을안해...... 진짜 기가찬다 ㅋㅋㅋㅋ 아오 괜히 물고 늘어지는게 아니라 귀가 표절이라고 알려주는데..그런사람이 한두명도 아니고 .. 어느정도 문제가 있다는건 인정하시는게좋겠네요 제발 좀 .
확실한 건... 이미지에 큰 타격이라는 거.
으흠;; 바보에서 저부분만 없었다면 이렇게 크게 논란이 안됬을텐데 안타깝군요 ..
222222222그러게요빅뱅이 워낙 대중에게 관심이 커서 그런듯... 전체적으로 봤을때 아예 달른데~ 정말 나비야랑 학교종이땡땡땡은 진짜 똑같애 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ