<p class="cafe-editor-text">현관입구 게시물에 정문 자동차 출입 차단기 설치에 관하여 주민들의 동의를 묻는다는 글이 게시되어 있습니다.<br />이는 지난 여름에도 논란이 있었던 문제의 건이며 많은 분들께서 반대 의사를 표해주신것으로 기억합니다.<br />그럼에도 불구하고 동대표단에서는 2/3이상 주민들의 동의를 구하면 재차<br />차단기 설치를 추진하겠다는 의사인데 동<br />대표 회장님 우리 아파트에 차단기가 그렇게도 필요한겁니까?<br />전에 대표회장님 임의로 설치중일 때에도<br />그 곳을 통과할 때 얼마나 짜증이 났었는지 모릅니다 이는 저혼자만이 느낀 불편이 아닐거라는 생각입니다.<br />주차장 여유도 있고 외부차량이 그리 많이 출입하는 것도 아닌데 굳이 설치하려는 의도를 모르겠습니다.<br />이웃 아파트를 보더라도 설치해 놓고 사용하지 않아 볼상 사나운데 그리고 출입하는데 더 번거로울 거란 생각입니다.<br />진정 주민들이 원하는 사업에만 투자하시기를 바랍니다. 우리 주민들도 관심을 가지시고 대표단에서 계획하고 추진하려는 사업들이 진정 우리가 원하는 사업인지를<br />관심을 두고 지켜보며 피같은 우리관리비<br />가 꼭 필요에 의해 쓰여질 수 있도록 또 관심을 기울여야 하겠습니다<br /><br /><br /><br /></p>
<!-- -->
첫댓글아파트 동대표의 가장 근본적인 책무는 주민의 재산과 안전을 위해 최선을 다하는 일이라 생각합니다. 이중 주출입구 차단기설치 목적은 실제 우리 아파트에서 일어났던 수차례 지하주차장 차량털이 절도 미수 사건과 같은 범죄행위 방지를 위함이라 생각합니다. 차단기가 없다보니 차량을 이용한 범죄자들이 자유롭게 들락거리고 있으며,이를 예방할 방범용 CCTV 또한 성능이 떨어져 얼굴인식이 불가하여 범죄 예방에 부적합 한것으로 들어나 보강차원에 함께 진행 되는것으로 알고 있습니다.
네. cctv 보강하고 차단기 설치해서 도난방지에 효율성이 높다면야 좋겠지요 그렇게 되기를 바라고요~ 비용이 효성에서 받은 것이라해도 그 건 효성 주변의 단지에서 불편함을 감수한 댓가인 줄 아는데 하루에도 수없이 드나들면서 받을 스트레스를 생각하면 차단기 설치보다 더 유용한쪽으로 사용하심이 좋을 듯요
주민투표라 한들 몰라서 못하는 분들도 있고 관심 없는 분들도 많아서 종국에는 극소수만이 참여하는 방식으로 거의 처리되는 것 같은데 그 결과들이 과연 진정성이 있는 것인지 모르겠습니다. 같은 맥락에서 이번 건도 어쩐지 투표결과가 뻔히 보이는군요... 무엇인가 투표에 부치기 이전에 관계자분들께서는 안건 선택에 좀 더 신중을 기하셨으면 좋겠습니다. 일례로 이미 무산 되었던 건을 다시 표면화 시키는 것은 옳지 않다 사료됩니다.
동대표들 전원의 의견을 수렴해서 안건에 부친건지 확인해보고 싶네요. 도로를 팠다가 다시 메꾸는 짓은 안했으면 좋겠네요. 그 비용으로 111동 보도블럭이나 바꾸어주시길..누더기같은 보도블럭볼때마다 이런데에 신경써주었으면하는 생각이 드네요. 좀더 주민생활에 필요한 곳에 비용을 쓰여주시길 다시한번 간곡히 부탁드립니다
첫댓글 아파트 동대표의 가장 근본적인 책무는 주민의 재산과 안전을 위해 최선을 다하는 일이라 생각합니다. 이중 주출입구 차단기설치 목적은 실제 우리 아파트에서 일어났던 수차례 지하주차장 차량털이 절도 미수 사건과 같은 범죄행위 방지를 위함이라 생각합니다. 차단기가 없다보니 차량을 이용한 범죄자들이 자유롭게 들락거리고 있으며,이를 예방할 방범용 CCTV 또한 성능이 떨어져 얼굴인식이 불가하여 범죄 예방에 부적합 한것으로 들어나 보강차원에 함께 진행 되는것으로 알고 있습니다.
공사에 필요한 재원 또한 관리비에서 나가는것이 아니고 효성관련 보상비로 충당 되는것으로 알고 있습니다. 여론 조사결과 찬,반 의견이 아주 팽팽합니다. 중요한건 최종 의사결정은 동대표 의결이 아니라, 입주민투표로 결정되는것인 만큼 결과를 지켜 보아야 할거 같습니다.
범죄예방이나 후속조치를 위한다면
성능 좋은 CCTV보강 쪽으로 비중을
두는 것이 더 효율적이지 않을런지요.
설치비는 그렇다쳐도 차후
관리비는요?
그 불편한 것을 왜 자꾸 하시려는지 의문입니다..
위 댓글 "매머드"님의 말씀에 공감합니다.설치후의 사후관리문제도 생각해야겠지요.고장 및 유지보수도
보통문제 아닐거라 생각되는군요.
때론 편리하고 효율적인 조치가 오히려 불편과 비효율을 초래하는 경우가 많은걸 봤거든요.
네. cctv 보강하고 차단기 설치해서
도난방지에 효율성이 높다면야 좋겠지요
그렇게 되기를 바라고요~
비용이 효성에서 받은 것이라해도 그 건
효성 주변의 단지에서 불편함을 감수한 댓가인 줄 아는데 하루에도 수없이 드나들면서 받을 스트레스를 생각하면 차단기 설치보다 더 유용한쪽으로 사용하심이
좋을 듯요
주민투표라 한들
몰라서 못하는 분들도 있고
관심 없는 분들도 많아서
종국에는 극소수만이 참여하는 방식으로 거의 처리되는 것 같은데
그 결과들이 과연 진정성이 있는 것인지 모르겠습니다.
같은 맥락에서 이번 건도 어쩐지 투표결과가 뻔히 보이는군요...
무엇인가 투표에 부치기 이전에 관계자분들께서는
안건 선택에 좀 더 신중을
기하셨으면 좋겠습니다.
일례로
이미 무산 되었던 건을
다시 표면화 시키는 것은 옳지 않다 사료됩니다.
덧붙이자면
차단기 설치시 아파트 입구 주차단속이 불가피할 것인데
그렇게 되면 주변 분들이 쌍용상가 이용에 불편을 겪게 될 것입니다.
상권이 살아야 아파트도 삽니다.
브랜드 가치는 더불어 사는데서 비롯되는 것이죠.
동대표들 전원의 의견을 수렴해서 안건에 부친건지 확인해보고 싶네요. 도로를 팠다가 다시 메꾸는 짓은 안했으면 좋겠네요.
그 비용으로 111동 보도블럭이나 바꾸어주시길..누더기같은 보도블럭볼때마다 이런데에 신경써주었으면하는 생각이 드네요.
좀더 주민생활에 필요한 곳에 비용을 쓰여주시길 다시한번 간곡히 부탁드립니다
글쎄요
돈을 모아서라도 설치해야지요, 당연한 것을 왜 반대하는지 정말답답하네요, 입대의 및 관리소에서는 조속히 재동의를 구해주시기 바랍니다. 시니어 분들이 반대를 한 것으로 보여집니다. 젊은 사람들은 생업이 바쁜관계로 참여하지 못한 것으로 보입니다.