스크랩 부패한 웨스트코트와 호르트 그리스어 신약원문을 공개적으로 수용하다.

[아날로그]

놀랍게도 현대역본을 사용하는 일반적 수준의 사람들은 새로운 그리스어 원문을 소개한 사람들에 대하여 전혀 무지하다 

대분분의 사람들은 현대역본들이 단지 현대 영어로 된 것이 아니라 1881년 웨스트코트 와 호르트라는 사람들이 고안한 전혀 다른 그리스어 원문으로부터 왔다는 것을 모르고 있다.

그들은 천주교 교리를 촉진시키고 개신교 교리들을 삭제하거나 파괴하고 약화시키기 위해 계획한 것을 대부분 모르고 있다는 것이다. 현대역본들은 로마천주교가 개신교 신앙을 파괴시키기 위해 만들어 졌으며 개신교 국가들을 로마 천주교 지배 밑으로 이끌고자 한 것이다.

대부분의 그리스도인들은 그저 순진해서 성경번역자들이 건전하고 성경을 믿으며 보수적이고 복음을 전파하는 그리스도인들이라고 생각한다. 이것처럼 진실과 다른 것은 없을 것이다. 대부분은 불신자들이고 성경이 바로 하나님의 말씀이라는 것을 믿지 않으며 상당수가 천주교인이든지 아니면 천주교 동정론자들이고 잃어버린 사람들에게 복음을 나누거나 또는 구원에 관하여 성경적인 간증이 결코 없는 사람들이다.

성경을 번역하는 사람이라면 적어도 다음과 같은 자격이 있어야 할 것이다.

1) 성경이 100% 영감되었고 보존된 하나님의 말씀임을 믿는 사람

2) 죄로부터 구원을 받았다는 분명한 성경적 구원의 체험을 한 사람

3) 성경적 교리를 믿고 잘못된 교리를 믿지 않는 사람

4) 사탄의 계락과 수단들 시도들 즉. 지금은 물론 오랜 역사를 통해 그가 하나님의 말씀을 부패시키고자 했다는 것을 아는 사람 (창세기3:1. 고후2:11. 17)

5) 하나님을 얼마나 두려워 하는지 그들이 성경에 있는 대로 말씀의 관점에서 각 단어 하나하나. 음소 하나하나를 필사하는 심정을 가진 사람

(성경적 관점 = 신12:32. 잠30:6 계2218-19)

웨스트코트와 호르트. 네슬. 앨런드 (Aland), 브랫쳐 (Bratcher. GNB)등과 같은 사람들은 이러한 자격을 갖지 않은 사람들이다.

---- 죤 R. 콜렌버거 (Kohkenberger. ) NIV 출판자는 현대역본들을 웨스트코트와 호르트 원문에 연결하고 있다. " 웨스트코트 와 호르트 ... . (영국) 1881년판 개역으로부터 현재까지의 모든 현대역본들은 .... 그들의 기본적인 접근방법을 선택하였는데..... 즉 웨스트코트와 호르트 "그리스어" 원문을 수용한것이다. "----- ( Words about the Word. p42)

월버 피커링 (Pickering) 은 훌륭한 저작인 " 신약원문의 정체성 (Identity of the New Testament Text)" 에서 저자로서 이렇게 쓰고 있다.

----- '네슬 -알란드나 연합성서공회의 그리스어 원문판들은 웨스트코트와 호르트의 원문과 거의 다른 것이 없다....... 후대의 학자들은 호르트의 잘못을 인정하는 경향이 있다. W - H 의 비평이론은 모든 면에서 오류가 있다. 그 이론에 관하여 뿐만아니라 또한 그것의 기반이 된 원문들 (네슬-알런드판. 연합성서공회의 원문들) 에 대하여 또 그러한 원문들의 기반이 된 모든 역본들에 대하여 우리의 결론들은 똑같이 적용이 된다. ------

윌리엄 P. 그래디 (Grady) 는 " 최종권위 Final Authority' 의 저자인데. 아더 웨스트코트(Arthur Westcott ) 가 자기 아버지에 관한 책. " 브룩포스 웨스트코트의 생애와 편지들' 과 아더 펜튼 호르트 (Arthur Fenton Westott) 도 자기 아버지에 관한책 죤 앤토니 호르트의 생애와 편지들' 이라는 1.800쪽에 달하는 방대한 분량의 책들을 자신이 주의 깊게 다 읽고나서. 웨스트코트와 호르트는 불신자들이었으며 결코 거듭난 적이 없는 사람들이라고 분명히 말하고 있다. 그들은 KJV 와 그 저본이었던 전수원문이 영국 개신교를 거부하고자 제수이트들이 심은 자들이며 바티칸에 대하여 개방된 사고를 가진 지지자들이었다.

그들은 그리스도를 믿는 개인적인 어떤 구원 간증도 보이지 않고 있다. 그들을 1.800쪽 중에서 예수 그리스도의 이름을 단지 9번벆에 언급하고 있지 않다.

웨스트코와 호르트가 믿었던 거짓 교리들

1, 성경의 기적들을 믿지 않고 불신하였다.

"' 나는 기적에 관한 한  한 사건도 읽지 않았지만 그것이 가능성의 확률이 거의 없었다고 본능적으로 느낀다. 또 그런 기사에서 증거가 불충분하다는 것을 발견한다""  웨스트코트. vol 1, p 165

2, 마리아 숭배.

"' 몇시간이고 그 앞에 무릅 꿇고 있었을 것이다.""  '웨스트코트 1:81

"" 나의 어머니는 사라 루이스 위타르트 (Wittard) 였는데 세 자매들 중 맏이었다. 그분은 후에 자신의 견진성사 후에 내 아버지의 요청에 따라 '마리아' 라는 이름을 추가 하셨다. ' 웨스트코트 1:8

3. 성례 (Sacrament) 애착.

"' 우리는 아직도 성례들을 감히 포기하면 안되는데 그리하면 하나님께서 우리를 버리실 것이다. '다른 곳에서 그는 나는 철두철미한 성례론자이다" 라고 말했다. '호르트 2:86

4, 세례를 통한 중생

" 나는 영적인 생명의 시작이 조건적으로 볼 때 세례 때에 일어난다는 것을 강력하게 반대할 아무런 권리가 우리에게 없다고 생각한다

   ' 웨스트코트 1;160

5, 교황제도와 로마교 사제제도.

"' 로마교회가 그 지도자들에게 부여해준 막강한 권세를 보시오 잘못된 것이 있다요?  "' 웨스트코트 1:189'

6, 반 (反) 성경적.  성경의 무오를 거부하였다.

"' 나는 압도적으로 성경의 무오( Infallibility  .혹은 무류 (無謬) 를 거부합니다. " 웨스트코트 1:207

7 진화론 창조를 반대하다.

''교리서 9조의 저잗르은 창세기의 타락 기사에 대하여 엄격하게 역사적인 일로 의심도 없이 가정하였다. 이러한 가정은 지금으로 볼 때 내 믿음으로는 더이상 합리적이지 못하다. '' 호르트 2:329'

8, 문자적인 마귀를 불신.

... '만일 마귀가 존재한다면. 그는 결코 하난미에 대하여 단지 부패하거나 훼손된 인상을 가지고 있을 수가 없다. 그는 전적으로 악할 것이며 그의 이름도 악하며. 그의 모든 힘과 행동도 악할 것이다.  하나님의 말씀이 그와 같은 속성을 적극적으로 지지하도록 하는 것은 하나님의 신성한 성품에 위반되는 것이 않는가?  ' 호르트 1:121

9. 그리스도의 대속적 죽음

'' 사실은 각자 자신의 죄 값을 충분히 지불하기 위해 자신 스스로 각자가 고통당하는 것 외에 어떻게 하나님의 공의가 만족될 수 있는지 나는 없다고 본다. '' 호르트 1:120

11 연옥.

'' 단련 즉 불로 정결케 한다는 아이디어는 우리에게 하나님의 징계를 가르치는 성경으로부터 분리할 수 없는 것처럼 보인다'' 호르트 2:336

12. 공산주의자.

"' 나는 본성적으로 공산주의자라고 생각한다. ' 웨스트코트 1:309 '

'' 한 사람이 얼마큼 재산을 소유할 수 있을지 정부가 제한을 두는 것에 대하여 나는 현재 아무런 반대를 하지 않는다. .... 나는 협동사업이 경재원리보다 훨씬 더 좋으며 강력하다고 말하려고 한다.  호르트 1:139 - 141

13, 필사본 증거들에 대하여 무지한 자기 주장자들.

'' 나는 히브리어에 아주 무지한데 . 더 괴로운 것은 신약 그리스어 원문에 대한 것이다. 나는 그냥 모두 포기하고 말았다.'' 호르트 1:145

14. 문자적인 천국에 대하여 불신 하였다. ' 웨스트코트 2:49

15 . 문자적으로 예수 그리스도께서 재림하심을 불신하였다. ' 웨스트코트 2:308

16, 문자적으로 그리스도께서 지상에서 천년왕국 통치하실 것을 불신 했다. ' 웨스트코트 2:268

17. 천사들을 실재를 불신했다. 호르트 1:129

18. 삼위일체의 하나됨을 부인했다. 호르트 1:139.

19. 몸으로부터 분리하여 혼이 존재함을 의심했다. 호르트 2:64

20 사탄에게 몸값 지불을 믿었다. 호르트 1:428,

바른성경.KJB.1611 킹제임스흠정역..

[산악잔차]

남의 것(럭크만)을 자기걸로 쓱 포장해 근엄하게 내놓는게 킹파들의 주특기지.. 봐라. 난 이정도로 성경을 잘안다고 남들에게 보여 주고 싶다는 건데.. ㅋㅋ 퍼오느라 지겹지도 않나?

[crystal sea]

아주 못되먹은 버릇이 성경과 사본을 공격하는 것입니다.
KJV과 개역성경의 차이가 극히 미미하고
의미상 약간의 차이가 발견되는 것들은
상호 보완적으로 살펴보면 오류를 최소화 할 수 있는데
도데체 이런 공격을 왜 하는 것일까요?
아날로그님!
무슨 심정으로 이러시는지 설명 좀 들어봅시다!

[산악잔차]

사본에 대해 알면 얼마나 알겠습니까. 럭크만 교리에 취해 다른 성경이나 믿음을 판단하고 싶은 신앙적 우월감을 즐기고 싶은거죠.

럭크만 글이 없으면 다음엔 라킨 글을 올리지 않을까 싶네요. 비비란그 내용이 그 내용의 재탕인 잡지가 있는데.. 럭크만 주석책 비싸서 못사면 그 잡지 두어권만 읽어도 다 나오는 내용입니다. 물론 뻥이지만요. 이걸 반대하면 구원을 받았니 파수대니 안식교니 하면서 덮어씌우는데가 킹파들입니다.

[산악잔차]

어느 성경이 진짜성경이냐고, 자긴 성경을 믿는다면서 킹성경을 내세우는데 그럼 1611 년 이전엔 말씀이 어딨냐는 질문엔 괴상한 소리만 지릅니다.ㅎㅎ 킹성경의 모순을 보여주면 갖은 비방과 인신공격을 서슴치않습니다. 팩트를 팩트로 상대하지 못하는 건 사상적인 오염에 물들었다는 반증인데도, 자기가 최고(사실은 럭크만 열성 팬클럽)라는 착각에 깨닫지 못합니다.

루시퍼가 사탄의 고유명사라는 황당한 말까지 하니.. 럭크만 글 좀 베껴오지 않았으면 좋겠습니다.

[아날로그]

성경에 오류가 있다고 믿는 것과 '
성경에 오류가 없다고 믿는것의 차이지요.
장로어르신!!

[crystal sea]

아하시야가 아달랴가 데려온 양아들이라고 주장하는 것보다 더 웃긴 것은 없지요~!^^ ㅍㅎㅎㅎㅎ